«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ВОПРОСЫ

1.         Каковы источники гражданского права? Как действуют нормы гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц?

2.         Чем отличается правоспособность и дееспособность гражданина от правоспособности и дееспособности юридического лица?

3.         Какими признаками обладают юридические лица?

4.         Каковы способы образования и прекращения юридических лиц?

5.         Что такое срок? Какие виды сроков известны гражданскому праву? В чем заключается роль сроков исковой давности?

6.         Что такое гражданско-правовая сделка? Какие виды сделок вам известны?

7.         Что такое вещное право? Какие виды вещных прав предусмотрены ГК РФ?

8.         Каковы способы приобретения и прекращения права собственно- сти?

9.         Что такое исключительные права? Каковы виды объектов исклю- чительных прав?

10.       Какие известны способы защиты гражданских прав?

11.       Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее виды?

 

ЗАДАЧИ

Задача 1. Филиал АО «Мясные консервы» заключил договор с фермерским хозяйством о закупке 2 т свинины. Договор был подпи- сан руководителем филиала Антоновым и членом фермерского хо- зяйства Гадаловой (женой главы фермерского хозяйства).

Требуемое количество свинины было своевременно доставлено Гадаловой на заготовительный пункт филиала. Однако филиал не произвел оплату свинины ни сразу после ее доставки, как это было предусмотрено в договоре, ни позже. Руководитель филиала мотиви- ровал это тем, что в связи с неожиданной закупкой нового оборудова- ния цех не располагает средствами для оплаты свинины, и обещал произвести оплату через месяц после получения свинины, но свое обещание не выполнил.

 

Фермер обратился к юристу с просьбой пояснить, каким образом и с кого он может взыскать стоимость свинины, переданной филиа- лу АО.

Задача 2. Группа выдающихся деятелей культуры решила органи- зовать благотворительную столовую для неимущих пенсионеров. Предполагалось, что финансирование деятельности столовой будет осуществляться путем отчислений от концертных сборов входящих в группу музыкантов, авторских гонораров литераторов, продажи кар- тин художников и выставочной деятельности коллекционера живо- писи и графики, причем перечисленные столовой средства становят- ся ее собственностью.

В то же время учредители решили принять на себя ответственность по долгам столовой, если таковые возникнут, и отвечать по ним соли- дарно.

Учредители также полагали, что столовая будет торговать полу- фабрикатами и выпечкой, а полученную от торговли прибыль пере- числять в фонд политического движения «Красота спасет мир», в том числе и на его предвыборную компанию.

Учредители обратились к адвокату с просьбой пояснить, какую организационно-правовую форму юридического лица им следует из- брать для благотворительной столовой, которую они намерены соз- дать.

Задача 3. В 1995 г. Букин решением суда был объявлен умершим. Его имущество – автомобиль и дача в порядке наследования перешли в собственность его дочери Поповой.

Спустя два года Букин, который в течение длительного времени находился в психиатрической больнице после получения черепно- мозговой травмы, повлекшей временную утрату памяти, вернулся домой. Он сказал дочери, что в автомобиле он не нуждается, а что ка- сается дачи, то по выходе на пенсию он планирует там поселиться. Никаких действий по возвращению себе права собственности на ав- томобиль и дачу Букин не предпринял. Весной 1997 г. Букин решил окончательно поселиться на даче. Однако выяснилось, что в декабре 1996 г. его дочь продала эту дачу.

Букин обратился в суд с требованием признать договор купли- продажи дачи недействительным.

Задача 4. В мае 1993 г. Синицын и Горина расторгли брак в органах ЗАГС г. Москвы по взаимному согласию, а в ноябре того же года Си- ницын переехал на постоянное место жительства в г. Хабаровск, где в тот же месяц умер от инфаркта. О своем переезде Синицын никого не информировал.

 

Вводное занятие

В Москве у Синицына осталось следующее имущество: две квар- тиры, гараж и ценные бумаги на сумму 100 тыс. руб., которое как вы- морочное имущество перешло к государству.

В январе 1997 г. Горина узнала о смерти Синицына и обратилась в суд с иском к финансовому отделу префектуры Центрального округа города Москвы, где находилась одна из принадлежащих Синицыну квартир, об истребовании своей доли из общего имущества, ссылаясь на то, что при расторжении брака совместно нажитое имущество не было поделено.

Суд удовлетворил требования Гориной, признав за ней право соб- ственности на половину имущества Синицына. Из-за невозможности возвращения ей этого имущества в натуре (оно было продано) Горина получила денежную компенсацию.

В июне 1997 г. в тот же суд обратилась Синицына-Венцель, дочь покойного Синицына от первого брака, которая с 1981 г. постоянно проживала во Франции, отношения с отцом с этого времени не под- держивала и ранее не знала о его смерти. Синицына-Венцель требо- вала от финансового отдела префектуры выплатить ей стоимость всего имущества ее покойного отца, поскольку Горина, по ее мне- нию, пропустила срок исковой давности для раздела имущества супругов.

Задача 5. Гражданин Финляндии Майтенен во время загородной прогулки на своем автомобиле передал управление автомобилем своей знакомой Голдовской, не имевшей водительских прав, а сам пересел на заднее сиденье. На проселочной дороге Голдовская не справилась с управлением и совершила столкновение с трактором

«Кировец», за рулем которого находился тракторист Синельников в состоянии легкого алкогольного опьянения. В результате столкно- вения были повреждены как автомобиль, так и трактор.

Майтенен предъявил иск к сельскохозяйственному кооперативу

«Заречье», которому принадлежал трактор, о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля. В судебном заседании он пояснил, что требует возместить причиненный ущерб в свободно конвертируемой валюте, поскольку ремонт его автомобиля «Вольво» осуществляется только в специализированном центре обслуживания, где оплата принимается только по кредитным картам в иностранной валюте.

Сельскохозяйственный кооператив предъявил встречный иск к Майтенену и Голдовской о возмещении ущерба, причиненного повреждением трактора.

 

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопро- сах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9; БВС РФ. 1996. № 9.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Вводное занятие проводится для студентов третьего курса на пер- вом в учебном году семинаре и посвящено повторению основных раз- делов курса Общей части гражданского права.

Следует заранее предупредить студентов о том, что на первое заня- тие они должны принести Гражданский кодекс РФ (в четырех час- тях), который потребуется для решения задач.

Под руководством преподавателя студенты вполне смогут решить предлагаемые несложные задачи непосредственно на семинарском занятии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 35. Понятие и виды обязательств

 

ВОПРОСЫ

1.         Что такое обязательственное право? Какие признаки присущи обязательственному праву как подотрасли гражданского права?

2.         Что включает в себя система обязательственного права?

3.         Каковы тенденции эволюции обязательственного права?

4.         Какие известны гражданско-правовые значения термина «обяза- тельство»? Употребляется ли термин «обязательство» в иных отраслях права и если да, то какие понятия он обозначает? Как соотносятся по- нятия «обязательство», «обязанность» и «долг»?

5.         В чем заключается различие между абсолютными и относитель- ными правоотношениями? Какие признаки позволяют характеризовать обязательство как относительное правоотношение?

6.         В чем проявляется связь обязательств с правоотношениями иных типов: вещными, исключительными, корпоративными?

7.         Что такое «содержание», «предмет» и «объект» обязательства (обязательственного правоотношения)? Как соотносятся указанные понятия?

8.         Существуют ли обязательства с неимущественным содержанием? Возможно ли существование обязательств с отрицательным содержа- нием?

9.         По каким критериям осуществляются классификации обяза- тельств и какие известны виды обязательств? В чем состоит юридиче- ское значение каждой из классификаций?

 

ЗАДАЧИ1

Задача 1. Несколько физических лиц, проживающих в городе, где находится крупный морской порт, учредили общество с ограничен- ной ответственностью «Общество морских лоцманов».

Согласно уставу общество было призвано извлекать прибыль за счет осуществления деятельности по лоцманской проводке морских судов в порту по месту своего нахождения и близлежащих водах.

 

1 При составлении задач 2, 9, 11, 12 использованы материалы пособия: Васьков- ский Е.В. Задачи по русскому гражданскому праву: Пособие для практических заня- тий. 2-е изд. Одесса, 1907. Задача 6 составлена по материалам романа Ф.М. Достоев- ского «Преступление и наказание»; содержательная часть задачи 10 заимствована из курса лекций по римскому праву З.М. Черниловского.

 

Морской порт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации «Общества морских лоцманов» и о возмещении убытков, причиненных порту в результате того, что капитаны большинства выходящих из порта судов стали об- ращаться за услугами по лоцманской проводке именно к обществу, а не к порту, как это делалось раньше.

Суд удовлетворил иск в части возмещения убытков, сославшись на то, что согласно ст. 15 ГК РФ всякое причинение убытков является незаконным и влечет возникновение обязательства по их возмеще- нию. В решении суда отмечалось, что деятельность вновь созданного общества была незаконной, поскольку осуществлялась без надлежа- щего на то разрешения (лицензии) порта.

Возражения общества о том, что его создание и деятельность способствуют развитию конкуренции и повышению качества услуг по лоцманской проводке судов, суд нашел не заслуживающими внимания.

Задача 2. Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и по- просил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукция- ми картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, гражданин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу.

В ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего продавца об уплате денег за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд с иском о взыскании не- уплаченной суммы.

Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также от- клонил, сославшись на ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственником, следователь- но, с момента передачи магазин не имеет на книгу никакого права.

Задача 3. В 1993 г. работник унитарного предприятия Чернов стал акционером акционерного общества, созданного на базе приватизи- рованного завода, практически бесплатно получив в собственность акции номинальной стоимостью 30 млн руб.

Долгое время предприятие было убыточным, акции не приноси- ли дивидендов и никакой возможности сбыть их на вторичном рын- ке не было.

В 2000 г. в результате проведения экономических и управленче- ских преобразований завод получил возможность производить поль- зующуюся спросом дорогостоящую продукцию.

 

Несколько организаций, заинтересованных в контроле над бизне- сом завода, принялись скупать у акционеров – физических лиц при- надлежащие им акции.

С одной из таких организаций и заключил договор купли-продажи акций Чернов.

Буквально на следующий день после подписания договора купли- продажи Чернову позвонил представитель другой компании, также заинтересованной в покупке акций завода, и предложил за акции еще более высокую цену.

Чернов сказал, что акции он уже продал.

–          Что значит «продал»? – уточнил представитель покупателя.

–          Подписал договор купли-продажи, – пояснил Чернов.

–          Тогда все в порядке. – ответил собеседник. – Ведь акции-то Ваши бездокументарные, так?

–          Так.

–          А передаточного распоряжения Вы еще не давали?

–          Нет.

–          Значит, в реестре акционеров переход акций от Вас к вашему покупателю еще не зарегистрирован?

–          Нет, не зарегистрирован.

–          Значит, Вы все еще продолжаете оставаться собственником ак- ций и можете продать их мне, – заключил представитель покупателя.

–          И что, мне ничего за это не будет? – сомневался Чернов.

–          Конечно, нет!

Чернову очень хотелось продать акции по более высокой цене. Аргументы, которые приводил по телефону собеседник, убедили его, что он может это сделать. Чернов пообещал покупателю свя- заться с ним, но на всякий случай позвонил своему сыну – студенту юридического вуза.

Задача 4. Акционерное общество «Антарес» заключило с город- ским Комитетом по управлению имуществом договор аренды нежи- лого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

В течение нескольких месяцев стороны надлежащим образом ис- полняли свои обязанности, однако несмотря на это арендодатель по- требовал возврата помещения и выселения из него арендатора, со- славшись на то, что он является собственником помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, а поскольку им подыскан новый арендатор, готовый вносить бóльшую арендную плату, он хотел бы «перезаключить» договор с этим последним.

Арендатор отказался освободить помещение и возразил, что по ус- ловиям договора аренды между ним и арендодателем возникли обяза-

 

тельственные правоотношения, содержанием которых являются, в ча- стности, право арендатора пользоваться помещением и корреспонди- рующая ему обязанность арендодателя не препятствовать арендатору в таком пользовании по крайней мере в течение срока действия договора. На это председатель Комитета в письме ответил, что право собст- венности имеет приоритет перед обязательственным правом, а зна- чит, арендатор может претендовать только на возмещение убытков, причиненных незаконным расторжением договора аренды, но не на пользование помещением. Кроме того, Комитет является органом публичной власти, следовательно, арендатор обязан беспрекословно

подчиняться его распоряжениям.

Задача 5. Общество с ограниченной ответственностью «Артикул» обратилось в арбитражный суд с иском к банку «Национальный» о взыскании долга по простому векселю, выданному банком и приобре- тенному истцом по непрерывному ряду индоссаментов.

Банк отказался уплатить по векселю, сославшись на то, что тако- вой попал в оборот без надлежащего на то основания.

Представитель банка пояснил, что вексель, на котором истец ос- новывает свое требование, был выдан первому приобретателю – бан- ку «Тамбовстройкредит» – с целью оформления задолженности век- селедателя по договору межбанковского кредита.

В данном договоре было указано, что «Тамбовстройкредит» вправе пустить полученные векселя в оборот только в том случае, если вексе- ледатель – банк «Национальный» не возвратит в срок полученный им кредит. «Тамбовстройкредит», однако, нарушил это условие и индос- сировал полученные векселя, даже не дожидаясь наступления срока возврата кредита.

Суд не принял во внимание возражения банка, сославшись на то, что «вексель удостоверяет абстрактное обязательство уплаты денег, которое действительно даже тогда, когда оно не подкреплено надле- жащим основанием», и иск удовлетворил.

Вариант: Как изменилась бы ситуация, если бы иск по векселю был предъявлен первым приобретателем векселя – банком «Тамбов- стройкредит»?

Задача 6. К студенту Родиону Раскольникову было предъявлено требование надворным советником Чебаровым об уплате по векселю, выданному Раскольниковым своей квартирной хозяйке и от нее по- лученному истцом по индоссаменту.

В ответ на заявленное требование ответчик пояснил, что он дейст- вительно выдал этот вексель по просьбе своей квартирной хозяйки в оформление своего долга по квартирной плате в сумме 115 руб.

 

«Она сказала, – пояснил Раскольников, – что как только я дам эту бумагу, она опять будет меня кредитовать сколько угодно и ни- когда не воспользуется этой бумагой, пока я сам не заплачу». Рас- кольников сообщил, что был влюблен в дочь квартирной хозяйки, что также послужило мотивом к выдаче этого векселя. Ко времени предъявления требования его влюбленность прошла, и если бы хо- зяйка заявила требование о выдаче векселя теперь, он бы отказался от подписания векселя.

Задача 7. Чижов дал объявление в газету о том, что хотел бы нанять няню для годовалого ребенка. В объявлении он сообщил о следующих условиях подлежащего заключению договора:

1)        няня должна иметь высшее медицинское или педагогическое образование и опыт работы няней, подтвержденный рекомендатель- ным письмом;

2)        она будет занята с 8 до 20 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных дней;

3)        няня должна выдержать месячный испытательный срок, в тече- ние которого ее услуги будут оплачены в сумме 30 тыс. руб.;

4)        размер оплаты за последующее время подлежит согласованию. Сверх этого ничего указано не было.

Через некоторое время по объявлению явилась Алексеева, соот- ветствующая всем перечисленным в объявлении условиям.

Однако Чижов отказался от заключения договора, поскольку в процессе беседы с претенденткой выяснилось, что она замужем за гражданином, злоупотребляющим спиртными напитками и наркоти- ческими средствами.

Алексеева настаивала на заключении с ней договора, указывая, что, поместив свое объявление, Чижов принял на себя обязательство заключить договор на указанных в объявлении условиях с первым, кто к нему обратится.

Задача 8. 10-летний Костя Березкин принес в школу сшитую им мягкую игрушку-собачку для школьного конкурса работ детского творчества. Хотя никакой награды мальчик не получил, его игрушка понравилась всем членам жюри конкурса.

Через несколько дней после окончания конкурса Костя спросил учительницу, когда ему вернут его поделку.

Учительница ответила, что Костина собачка «куда-то делась» и найти ее не могут.

«По всей видимости, – предположила учительница, – кто-то из членов жюри взял ее себе». Аналогичный ответ учительница дала Костиной маме, добавив, что пусть ни она, ни ее сын больше ничего

 

в школу не приносят. Никаких обязательств по возврату представлен- ных на конкурс поделок или по их хранению школа на себя не при- нимала. «Ваша собачка стоит какие-то копейки!» – возмущалась учи- тельница.

Варианты: Что изменилось бы, если бы оказались утраченными:

1)        представленная на школьную выставку дорогостоящая коллек- ция редких марок?

2)        сданная на хранение в школьный гардероб куртка?

3)        портфель с учебниками и личными вещами учащегося, остав- ленный в помещении класса без присмотра?

Задача 9. Известный театральный критик Вениамин Ниппель, же- лая попасть на широко разрекламированную премьеру спектакля из- вестного театра, договорился с театральным кассиром о том, что тот отложит ему билет на спектакль, и уплатил кассиру стоимость билета (3000 руб.).

Кассир сообщил, что отложит билет на одиннадцатое место в третьем ряду партера, на что критик ответил, что это его вполне уст- раивает.

Накануне спектакля критик обратился в кассу за билетом.

Однако кассир заявил, что по ошибке он продал отложенный би- лет, и возвратил критику полученную за билет сумму.

Критик, которому редакция театрального журнала заказала статью о спектакле и которому нужно было непременно присутствовать на премьере, вынужден был приобрести билет с рук за 6 тыс. руб.

Задача 10. Петров просрочил возврат взятых в долг у Иванова 10 тыс. руб.

Несмотря на неоднократные напоминания кредитора, Петров под различными предлогами отказывался возвратить долг.

Когда Иванов предъявил требование в очередной раз, Петров ска- зал ему следующее: «Я тысячу раз тебе объяснял, что у меня нет денег. Ты мне так надоел, что я сегодня продам что-нибудь из своего имуще- ства или займу еще у кого-нибудь, в общем, достану необходимую сумму и завтра тебе ее верну, только с одним условием: ты никогда не будешь больше досаждать мне своими напоминаниями и требова- ниями».

Иванов согласился, и данные друг другу обещания стороны облек- ли в письменную форму.

На другой день Петров долг не отдал.

Иванов предъявил к Петрову очередное требование и получил сле- дующий ответ: «Поскольку ты нарушил данное мне обязательство не требовать возврата долга, я имею право долг тебе не отдавать».

 

Задача 11. Семенов и Попов устно договорились о том, что если сын Семенова женится на совершеннолетней дочери Попова, то по- следний назначит своей дочери «приданое» в сумме не меньшей, чем 100 тыс. руб.

Приданое должно быть передано Семенову деньгами или предме- тами домашней обстановки, которые будут необходимы в повседнев- ном обиходе молодой семьи.

Вскоре брак был заключен, однако Попов своего обещания не вы- полнил.

Семенов предъявил к Попову иск о взыскании 100 тыс. руб.

Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что со- глашение Попова и Семенова не породило обязательственных отно- шений, ибо является противозаконным.

Незаконность соглашения суд усмотрел в том, что оно было на- правлено на установление обязательства вступления в брак, тогда как заключение брака должно быть абсолютно свободным и основанным на взаимной любви, а не на денежном расчете.

Задача 12. Кряжков проиграл в карты 500 руб., которые он не- медленно в присутствии нескольких свидетелей (партнеров по игре) уплатил.

Когда проигравший поделился этой новостью со своими домаш- ними, сын Кряжкова – студент юридического вуза сказал отцу, что в Комментарии к Гражданскому кодексу РФ написано: «Из игры и па- ри обязательства не возникают»1.

Рассудив, что он не был обязан платить проигранную сумму, Кряжков с помощью своего сына составил исковое заявление об ис- требовании неосновательно уплаченного и обратился в суд.

Задача 13. Гражданин Михайлов возвращался из заграничной ко- мандировки. В процессе досмотра при нем был обнаружен ряд пред- метов, содержащих жидкости, запрещенные к перевозке в ручной клади: дорогостоящие спиртные напитки, туалетная вода и пена для бритья.

Сотрудниками службы безопасности аэропорта «Heathrow», про- изводившими досмотр, данные предметы были изъяты. Они обратили внимание Михайлова на то, что во избежание подобных инцидентов в будущем подобные предметы должны перевозиться в багаже.

Возмущенный пассажир вручил старшему менеджеру аэропорта претензию с требованием о возмещении стоимости изъятых вещей.

 

1 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1996. С. 264.

 

В претензии Михайлов указал, что в аэропорту не обеспечено надлежащее информирование пассажиров об условиях перевозки жидкостей в ручной клади. Прохождение предполетного досмотра организовано таким образом, что запрещенные к перевозке в руч- ной клади предметы после их обнаружения уже никак не могут быть сданы в багаж. Потерпевший обратил внимание, что перевозка жид- костей в ручной клади сама по себе не представляет опасности для полета. В подтверждение этого он сослался на практику беспрепят- ственной перевозки товаров, приобретенных в магазинах аэропорта системы «duty free». Кроме того, изъятые предметы были весьма до- рогостоящими, что и заставило Михайлова уложить их в ручную кладь, а не в багаж, за сохранность которого он опасался.

Задача 14. Во время урока, воспользовавшись минутным отсутстви- ем преподавателя, 12-летний Дима Иваненко выстрелил из самодель- ного устройства карандашом и попал в глаз однокласснику Мише Ни- колаеву, причинив ему тяжелое повреждение роговицы и хрусталика.

Медицинским заключением была установлена 70%-ная утрата зрения.

Поскольку сетчатка глаза оказалась не повреждена, зрение можно было восстановить при помощи дорогостоящей операции, связанной с имплантацией искусственного хрусталика, которую, согласно реко- мендации врачей, лучше всего было бы провести в глазной клинике Мюнхена (Германии).

Мишины родители, доходы которых позволяли оплатить не более 50% предстоящих расходов на проезд к месту операции, саму опера- цию, проживание за границей и послеоперационную реабилитацию, дали объявление в местных СМИ о поиске спонсора, а также обрати- лись за консультацией к адвокату.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, адвокат выразил скеп- тическое отношение к вопросу о перспективах возмещения причи- ненного вреда.

Отец Димы Иваненко, будучи чрезвычайно занятым бизнесменом, совместно с сыном не проживает и не участвует ни в его содержании, ни в его воспитании.

Мать Димы не располагает средствами, необходимыми для возме- щения вреда.

Школа, будучи муниципальным учреждением, также не может не- сти ответственность за причиненный вред, поскольку соответствую- щие статьи расходов не предусмотрены в ее смете.

Кроме того, после происшествия учащийся Иваненко был немед- ленно исключен из школы, а к педагогу, оставившему детей без при-

 

смотра, было применено дисциплинарное взыскание в виде лишения квартальной премии и объявления строгого предупреждения об увольнении с занесением в личное дело. Наконец, подобная опера- ция, которая бы частично восстановила потерю зрения, могла быть проведена в России, что обошлось бы значительно дешевле.

 

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Составьте схему «Виды обязательств», на которой отразите классификации обязательств, проведенные по различным основаниям.

Задание 2. Схематически изобразите односторонние и взаимные, а также простые и сложные обязательства. Приведите примеры сложных обязательств, не являющихся взаимными.

Задание 3. Поясните письменно, что означает термин «обязатель- ство» в следующих словосочетаниях:

1)        подписать долговое обязательство;

2)        дать (выдать) обязательство;

3)        вступить в обязательство;

4)        принять обязательство;

5)        договорное обязательство;

6)        исполнение обязательства;

7)        содержание обязательства;

8)        обязательство уплатить;

9)        передача обязательства;

10)      моральные обязательства;

11)      социалистические обязательства;

12)      «Я навеки даю обязательство, что не стану добычей ворона» (Н. Носков).

Задание 4. Письменно поясните, что означает слово «долг» в сле- дующих словосочетаниях:

1)        супружеский долг;

2)        отцовский долг;

3)        долг чести;

4)        купить долг;

5)        оплатить долг;

6)        взыскать долг;

7)        долг платежом красен.

Задание 5. Одно из стихотворений Б. Окуджавы начинается так: Опустите, пожалуйста, синие шторы,

Медсестра, всяких снадобий мне не готовь. Вот стоят у постели моей кредиторы – Молчаливые Вера, Надежда, Любовь.

 

Объясните письменно, почему Вера, Надежда и Любовь названы кредиторами? Кредиторами кого? По каким обязательствам?

 

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензиро- вании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3430.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке цен- ных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Положение о переводном и простом векселе, утвержденное По- становлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

Оговорки и заявления: Приложение № 2 к Женевской конвенции от 7 июня 1930 г. № 358 «О Единообразном законе о переводном и простом векселе» // Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд. М., 1999.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.

Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901.

Белов В.А. Проблемы общего учения об обязательствах // Граждан- ское право: Актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.

Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском граж- данском праве // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы тео- рии и практики: Сб. научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Вла- дивосток, 2001.

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательст- венных правоотношений // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. статей памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер- вая: Общие положения. М., 2005.

 

Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обяза- тельственного права // Советское государство и право. 1973. № 1.

Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства. Яро- славль, 1874.

Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в рим- ском и современном гражданском праве. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестник ВАС РФ. 1995. № 9.

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т.

Т. 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Носов В.А. Внедоговорные обязательства. Ярославль, 1987.

Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4-е изд. Ч. 3. Догово- ры и обязательства. М., 2003. (Серия «Классика российской цивили- стики».)

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения  и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник на- учных трудов / Отв. ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.

Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М., 1972.

Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Предисл. проф. В.Ф. По- пондопуло; Пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. СПб., 2004.

Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 36. Основания возникновения обязательств

 

ВОПРОСЫ

1.         Что понимается под основаниями возникновения обязательств?

2.         Каковы критерии классификации оснований возникновения обяза- тельств?

3.         Возможно ли возникновение обязательств из закона?

4.         Как взаимосвязаны между собой система оснований возникновения обязательств и система обязательств?

5.         Каковы тенденции развития системы оснований возникновения обязательств в современном российском гражданском праве?

 

ЗАДАЧИ

Задача 1. В январе 2001 г. между Территориальной профсоюзной организацией работников образования и науки (ТПО) и гражданином Марковым (инвестором) был заключен договор о привлечении фи- нансовых средств на приобретение квартиры в строящемся доме.

По условиям договора Марков должен был стать собственником конкретной квартиры в новостройке, а денежные средства, состав- ляющие стоимость этой квартиры, он обязался перечислять на рас- четный счет ТПО в четыре этапа.

Согласно подписанному сторонами графику платежей в феврале 2001 г. Марков произвел первый платеж.

Несмотря на получение соответствующего уведомления, второй платеж, который должен был быть совершен в апреле 2001 г., Марков не произвел.

В соответствии с условиями договора при просрочке Марковым уплаты денежных средств свыше 30 дней ТПО имела право расторг- нуть договор и произвести возврат инвестору денежных средств, за вычетом расходов, связанных с расторжением договора.

Воспользовавшись этим правом, в июне 2001 г. ТПО направила Маркову уведомление о расторжении договора и возвратила ему ранее полученные от Маркова денежные средства.

Поскольку строительство дома уже приближалось к завершению, в августе 2001 г. ТПО заключила с гражданкой Веденовой новый до- говор о привлечении финансовых средств для строительства жилья, предметом которого было финансирование строительства той же квартиры.

 

Согласно договору Веденова перечислила денежные средства, со- ставляющие полную стоимость квартиры, на расчетный счет ТПО.

Исполнение Веденовой и ТПО своих обязательств было зафикси- ровано актом.

После сдачи дома в эксплуатацию в декабре 2001 г. Веденова все- лилась в квартиру, а ТПО стала готовить документы для регистрации в установленном порядке ее права собственности на эту квартиру.

В январе 2002 г. Марков, который не согласился с односторонним расторжением договора со стороны ТПО, перечислил небходимые денежные средства на счет ТПО и обратился в суд с иском о призна- нии своего права собственности на квартиру и о признании недейст- вительным договора, заключенного между ТПО и Веденовой, а также о выселении Веденовой из указанной квартиры.

Веденова против иска возражала, ссылаясь на то, что обязательст- во ТПО предоставить квартиру в собственность инвестора возникает только после оплаты инвестором полной суммы инвестиционного взноса.

Задача 2. Гражданин Фокин в июле 2008 г. обратился в арбитраж- ный суд с иском к ООО «Технос» об обязании исполнить обязательст- ва, возникшие из договора купли-продажи акций ОАО «Пластик».

При рассмотрении спора было установлено, что 1 февраля 2007 г. Фокин и ООО «Технос» заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ООО «Технос» приобрело у Фокина в собст- венность акции ОАО «Пластик» в количестве 4839 тыс. штук на сумму 350 тыс. руб.

В договоре было сказано, что акции продаются с правом их обрат- ного выкупа продавцом в срок не позднее 1 июня 2007 г., однако цена и порядок осуществления обратного выкупа согласованы не были.

15 мая 2007 г. Фокин направил руководству ООО «Технос» письмо, в котором сообщил, что готов выкупить обратно свои акции.

ООО «Технос» на письмо Фокина не ответило.

В судебном заседании представитель ООО «Технос» просил арбит- ражный суд отказать в иске, ссылаясь на отсутствие между ООО «Тех- нос» и Фокиным соглашения об обратном выкупе акций.

Суд в иске отказал.

Задача 3. В 2006 г. ЗАО «Кинопром» и войсковая часть заключили три договора на долевое участие в строительстве, согласно которым войсковая часть (дольщик) имела право на получение от ЗАО «Кино- пром» шести трехкомнатных и одной четырехкомнатной квартир по- сле внесения денежных средств, составляющих стоимость указанных квартир.

 

Во исполнение договорных обязательств войсковая часть полно- стью перечислила денежные средства, но в установленные договора- ми сроки квартир не получила.

В процессе переговоров между сторонами спор урегулирован не был.

Военный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением  в защиту интересов войсковой части об обязании ЗАО «Кинопром» приобрести и передать истцу шесть трехкомнатных и одну четырех- комнатную квартиру, а также о взыскании предусмотренной догово- ром неустойки за задержку передачи квартир.

Арбитражный суд принял решение об обязании ЗАО «Кино- пром» приобрести соответствующие квартиры и передать их войско- вой части. Требование о взыскании неустойки также было удовле- творено.

Задача 4. ЗАО «Консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Строй- ком» (подрядчик) договор строительного подряда на капитальный ремонт офисного помещения.

Стороны договорились о конкретных видах ремонтных работ и подписали график их выполнения.

Смета на выполнение конкретных видов работ согласована не была. После получения от заказчика денежных средств на закупку необ- ходимых стройматериалов подрядчик приступил к выполнению ра-

бот, которые завершил в установленные сроки.

Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков.

ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взы- скании стоимости проведенных работ.

Заказчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора строительного подряда незаключенным.

Задача 5. Коммерческий банк «Центральный» (кредитор) заклю- чил с ООО «Визит» (заемщик) кредитный договор и перечислил на его расчетный счет 9 млн руб., которые заемщик обязался вернуть по истечении трех месяцев.

Поскольку в установленный срок сумма кредита не была возвра- щена, в счет погашения долга КБ «Центральный» и ООО «Визит» за- ключили два договора об отступном.

В соответствии с условиями первого договора ООО «Визит» пере- дало КБ «Центральный» помещение магазина «Снегири» стоимостью 2 млн руб. Согласно второму договору, банку было передано оборудо- вание ресторана «Визит» стоимостью 5 млн руб.

 

После получения указанного имущества КБ «Центральный» по- требовал от ООО «Визит» доплаты 2 млн руб. на том основании, что согласно ст. 168, 409 ГК РФ совершенные сторонами сделки об от- ступном являются ничтожными.

Кроме того, как полагал кредитор, кредитное обязательство заем- щика перед банком не прекратилось предоставлением отступного, сумма которого была меньше, чем сумма долга по кредитному обяза- тельству.

ООО «Визит» возражало против доплаты 2 млн руб., полагая, что согласно ст. 419 ГК РФ предоставление отступного прекращает обяза- тельство.

Сумма отступного не имеет существенного значения и была согла- сована сторонами.

Задача 6. Между коммерческим банком «Траст» (кредитор) и ОАО

«Нефть» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно кото- рому заемщику была выдана сумма в размере 4 млн руб. и открыт кре- дит с лимитом в сумме до 10 млн руб.

По окончании срока действия договора стороны составили акт сверки   расчетов,   где   установили   размер   задолженности ОАО

«Нефть» перед банком и сумму денежных средств, которые банк не перечислил  заемщику  и  его  контрагентам  по  указанию ОАО

«Нефть» в связи с отсутствием у банка денежных средств на коррес- пондентском счете.

В соответствии с указанным актом стороны приняли на себя обя- зательства, согласно которым банк получил право не зачислять на расчетный счет ОАО «Нефть» денежные средства, поступившие в его адрес на корреспондентский счет банка.

Юрист банка отказался визировать указанный акт, полагая, что его условия не соответствуют требованиям ст. 410 ГК РФ, поскольку по- гашают неоднородные обязательства, возникшие из разных видов договоров, в частности из договора расчетного счета, по условиям которого банк оказывает заемщику услуги по осуществлению расчет- ных операций.

Юрист ОАО «Нефть» утверждал, что заключение подобной сделки возможно, так как между сторонами возникли встречные однородные (денежные) требования.

Задача 7. Между ОАО «Морепродукт» и ООО «Агат» в феврале 2007 г. был заключен договор аренды, согласно которому ОАО «Море- продукт» (судовладелец) передавало ООО «Агат» (фрахтователь) морское судно «Виктория», не укомплектованное экипажем, в поль- зование сроком на один год.

 

Арендную плату фрахтователь обязался выплачивать ежемесячно согласно графику, который являлся неотъемлемой частью договора.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном порядке.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы в январе 2008 г. ОАО «Морепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агат» задолженности в размере 13 млн руб.

При рассмотрении спора в суде было установлено, что в ноябре 2007 г. морское судно «Виктория» было внесено ОАО «Морепродукт» в уставный капитал ООО «Агат». В результате доля ОАО «Морепродукт» в уставном капитале ООО «Агат» составила 99%. В состав имущества, переданного ОАО «Морепродукт» в уставный капитал ООО «Агат», также вошла задолженность по арендной плате в сумме 13 млн руб.

Задача 8. В 2006 г. между ОАО «Воздушные перевозки» и ОАО

«Флай-скай» был заключен договор сроком на три года, по условиям которого ОАО «Воздушные перевозки» поручало, а ОАО «Флай-скай» принимало на себя обязательства по продаже авиаперевозок.

Денежные средства, вырученные от продаж, ОАО «Флай-скай» должно было ежедекадно перечислять ОАО «Воздушные перевозки».

В 2008 г. задолженность ОАО «Флай-скай» перед ОАО «Воздуш- ные перевозки» достигла 500 тыс. руб.

В связи с этим стороны подписали протокол погашения задол- женности, согласно которому она должна была погашаться в течение четырех месяцев путем:

1)        поставки автотранспорта и перечисления денежных средств либо

2)        только поставки автотранспорта (с согласия ОАО «Воздушные перевозки».)

Однако в установленный срок ОАО «Флай-скай» не погасило за- долженность и не поставило автотранспорт.

Поэтому ОАО «Воздушные перевозки» обратилось в суд с иском о взыскании 500 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Флай-скай» возражало против удовлетворения иска, ссы- лаясь на произошедшую новацию обязательства, т.е. на замену обязательства по возврату долга обязательством по поставке автомо- билей. Кроме того, ОАО «Флай-скай» полагало, что нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными сред- ствами.

Возражая против доводов ответчика, ОАО «Воздушные перевозки» полагало, что путем подписания протокола погашения задолженно- сти была изменена только форма оплаты этой задолженности.

 

Задача 9. Между коммерческим банком «Инвестбанк» (кредитор) и ОАО «Эксперт» (заемщик) был заключен договор о предоставле- нии банковского кредита сроком на  три  года  на  общую  сумму 10 млн руб. с ежегодной уплатой банку 16% годовых за пользование кредитом.

По прошествии трех лет стороны решили заключить дополнитель- ное соглашение к договору, согласно которому срок возврата кредита должен был быть продлен еще на два года. Кроме того, устанавливал- ся новый срок уплаты процентов за пользование кредитом: в течение пяти лет после возврата основной суммы долга.

Сомневаясь в законности подобного соглашения, кредитор обра- тился в юридическую фирму за консультацией о его соответствии нормам действующего законодательства.

Задача 10. Между кредитным потребительским кооперативом

«Бизнес-кредит» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Кузьминым (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора предпринимателю был предоставлен заем в сумме 100 тыс. руб. на развитие предпринимательской деятельности сроком на один год с уплатой 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и индивидуальными предпринимателями Мусиным и Гришиным (поручителями) был заключен договор. Поручители со- вместно обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Через несколько месяцев после заключения договора займа инди- видуальный предприниматель Кузьмин скончался.

Кредитный потребительский кооператив предъявил в суд иск о взыскании с поручителей суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики иск не признали на том основании, что со смертью Кузьмина, не имевшего наследников, заемное обязательство прекра- тилось. Поэтому прекратился и обеспечивающий его исполнение договор поручительства. Кроме того, ответчики сослались на ст. 361 ГК РФ, которая, по их мнению, ограничивает обязательства поручи- теля лишь обязанностью нести ответственность за должника, но не исполнять обязательство за него. Поскольку переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ не предусмотрен, в иске должно быть отказано.

Задача 11. В 1996 г. на приватизационном конкурсе был продан пакет акций ОАО «Промгаз», расположенного в Красноярском крае.

 

В следующем году Комитет по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к Россий- ской Федерации о взыскании 4% стоимости отчужденных акций.

В обоснование своих требований истец ссылался на нормы Указа Президента РФ от 18 сентября 1996 г. № 1368 «О нормативах рас- пределения средств, поступающих от приватизации», согласно ко- торым для комитетов по управлению имуществом субъектов РФ на 1996 г. был устанавлен норматив отчислений в доход бюджета Рос- сийской Федерации в размере 4% от суммы, полученной от привати- зации предприятий на территории этого субъекта РФ.

Решением арбитражного суда требования Комитета были удовле- творены.

Не согласившись с решением, ответчик подал жалобу, в которой указал на отсутствие между ним и истцом каких-либо обязательст- венных отношений.

Задача 12. В июле 2007 г. индивидуальный предприниматель Мар- тынюк, оказывающий услуги по выполнению малярных и штукатур- ных работ, попросил своего старого приятеля Рыбушкина, подвезти его домой с объекта очередного заказчика.

Доставив своего друга домой, Рыбушкин, как обычно, припарко- вал свой автомобиль на открытой стоянке.

На следующий день, садясь в машину, Рыбушкин обнаружил, что салон автомобиля забрызган красной краской, повреждена обшивка потолка, треснуло заднее стекло, а на заднем сидении автомобиля находится деформированный баллон из-под краски, который Мар- тынюк забыл забрать с собой.

Для оплаты ремонта автомобиля Рыбушкин обратился в страховую компанию, в которой был застрахован его автомобиль. В заявлении он указал на наступление страхового случая и просил выплатить ему страховую сумму.

Однако страховая компания, сославшись на правила страхования автотранспортных средств, отрицала наступление страхового случая и отказала в выплате.

Рыбушкин обратился к Мартынюку с требованием оплатить его затраты на ремонт автомобиля.

Мартынюк отказался, утверждая, что самопроизвольный взрыв баллона с краской является действием непреодолимой силы, а не ре- зультатом его умысла или неосторожности. Он посоветовал Рыбуш- кину обратиться за компенсацией расходов на ремонт автомобиля непосредственно к производителю краски.

 

Задача 13. В марте 2005 г. в связи с непредвиденно широким ве- сенним разливом реки Амур под угорозой затопления оказались не- сколько населенных пунктов, расположенных вблизи водоема.

Для обеспечения скорейшей эвакуации жителей в безопасные районы органами государственной власти субъекта РФ был принят ряд решений об изъятии плавательных средств у частных собствен- ников.

После ликвидации последствий наводнения собственники плав- средств неоднократно обращались в органы государственной власти субъекта РФ с требованиями вернуть им изъятое имущество или ком- пенсировать его стоимость.

Государственные органы субъекта отказали заявителям в удовле- творении их требований, ссылаясь на то, что законом не установлены порядок и условия выплаты компенсации за изъятое имущество, а кроме того, часть плавсредств приведена в негодность.

Юрист посоветовал собственникам обратиться в суд с исками о возврате изъятого имущества и о взыскании платы за пользование плавсредствами по цене, взимаемой при аналогичных обстоятельст- вах (ст. 424 ГК РФ).

 

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Составьте сравнительную таблицу видов оснований возникновения обязательств по дореволюционному, советскому, современному гражданскому праву с примерами из норм законода- тельства.

Задание 2. Составьте схему «Основания возникновения обяза- тельств в современном российском гражданском праве».

 

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий- ской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполне- нием и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор прак- тики разрешения споров, связанных с применением норм Граждан-

 

ского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор прак- тики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.

Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901.

Барон Ю. Система римского гражданского права (по изд. 1908– 1910 гг.). СПб., 2005.

Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003.

Белов В.А. Курс вексельного права. М., 2006.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер- вая: Общие положения. М., 2005.

Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве (по изд. 1958 г.) // Красавчиков О.А. Категории науки граждан- ского права: Избранные труды. Т. 2. М., 2005. (Серия «Классика рос- сийской цивилистики».)

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в рим- ском и в современном гражданском праве. М., 2003. (Серия «Класси- ка российской цивилистики».)

Леушин В.И. Возникновение и формирование правоотношений // Науч. труды Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1975.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.) 3-е изд., испр. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.

Т. 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

 

Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Пас- сек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в граждан- ском праве. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения  и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обя- зательства (по изд. 1896 г.). М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд.

1917 г.). М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Проблемы обязательственного права: Межвузовский сб. научных трудов / Отв. ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.

Синайский В.И. Русское гражданское право (по изд. 1915 г.). М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 (по изд. 1915 г.). М., 2005. (Серия «Классика российской цивили- стики».)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 37. Субъекты обязательств

 

ВОПРОСЫ

1.         Как именуются субъекты обязательственных правоотношений?

2.         Какие виды обязательств с множественностью лиц Вы знаете?

3.         Какие обязательства называются долевыми и каковы правила их исполнения?

4.         В чем состоят сходные и отличительные черты солидарных и субсидиарных обязательств? Каковы правила исполнения солидарных обязательств с множественностью лиц на активной и пассивной стороне?

5.         Каковы основания возникновения и иные отличительные качества регрессных обязательств?

6.         В чем похожи и чем различаются обязательства в пользу третьего лица и обязательства, исполняемые третьему лицу?

7.         При каких условиях допускается исполнение обязательства за должника третьим лицом и каковы последствия такого исполнения?

8.         По каким основаниям осуществляется замена сторон обязатель- ства и какое место в системе этих оснований занимают договоры?

9.         В какой форме заключаются договоры уступки требования и пере- вода долга?

10.       Какие правоотношения связывают между собой участников дого- вора уступки требования, а также нового кредитора и должника?

11.       Какие юридические последствия влекут заключение и исполнение договора перевода долга до и после получения согласия кредитора на за- мену должника?

 

ЗАДАЧИ

Задача 1. В составе оставшегося после смерти гражданина Ивана Голубкова имущества находились, в частности, ценные бумаги – 13 простых векселей одинаковой номинальной стоимости, выдан- ных корпорацией «Родник», на общую сумму 100 тыс. 100 руб.

К наследованию были призваны семь его наследников по закону первой очереди: пережившая супруга, двое родителей, двое детей и двое внуков (последние – по праву представления после трагической гибели сына наследодателя от первого брака).

Наследникам было известно, что наследственная масса делится между наследниками одной очереди в равных стоимостных долях,

 

однако между ними возник спор о том, какие конкретные вещи и в чью долю должны войти.

В числе прочего имущества предметом спора стали векселя: каж- дый наследник настаивал на получении векселей и отказывался от получения денежной компенсации.

Вдова наследодателя обратилась в суд с иском к другим сонаслед- никам о разделе наследственного имущества.

Дело было назначено к слушанию, а спорные векселя были пере- даны на хранение в порядке секвестра одному из городских нота- риусов.

Нотариус, принимавший на хранение спорные векселя, обратил внимание наследников на то, что им необходимо как можно скорее, не дожидаясь суда, достигнуть соглашения о том, в чью собствен- ность поступят векселя, поскольку по ним в скором времени, еще до начала заседания по делу о разделе наследства, наступят сроки платежа.

«Если Вы не определитесь, кто из вас будет собственником вексе- лей, – разъяснил нотариус, – то вы не сможете вовремя предъявить требование по векселям о платеже. А если вы их вовремя не предъяви- те, то обязательства по векселю прекратятся».

Взволнованные наследники пришли в полное смятение.

Вдова Ивана Голубкова обратилась за разъяснениями к векселеда- телю – корпорации «Родник».

Юрист корпорации ответил ей, что корпорация вовсе не намерена оплачивать данные векселя, так как право требования по векселю принадлежит лишь тому лицу, на чье имя совершен индоссамент. По- скольку наследодатель – Иван Голубков не успел перед смертью учи- нить на векселях индоссаменты, векселя нельзя считать переданными наследникам. В момент смерти векселедержателя вексельное обяза- тельство просто прекращается, а наследники рассматриваются как незаконные держатели векселей. Поэтому наследники обязаны воз- вратить спорные векселя векселедателю – корпорации «Родник», но не вправе требовать их оплаты.

Задача 2. Между шестью юридическими лицами был заключен

«договор о долевом участии в строительстве жилья», в соответствии с которым одно из них (заказчик-застройщик) приняло на себя обяза- тельство построить жилой дом на 60 двух- и 40 трехкомнатных квар- тир, а пятеро других (инвесторы) – обеспечить финансирование строительства в равных долях и оплатить услуги заказчика-застрой- щика путем передачи ему квартир на 10% от общей жилой площади построенного дома.

 

С некоторой просрочкой назначенного договором срока дом был построен.

Однако в процессе исполнения договора в результате неоднократ- ного удорожания стоимости строительства, изменения финансового положения участников договора, инфляционных и иных неблагопри- ятных объективных макроэкономических процессов условие о фи- нансировании строительства в равных долях было нарушено.

Доли участников в финансировании распределились как 10, 15, 20, 25 и 30%, в результате чего между сторонами возникли споры.

Во-первых, стороны заспорили о количестве жилой площади, подлежащей выделению каждому из инвесторов.

Во-вторых, участники договора не могли определить количество жилой площади, которое каждый из них должен был передать заказ- чику-застройщику в оплату его услуг.

При этом два инвестора полагали, что данные вопросы должны решаться исходя из фактического соотношения долей в финансиро- вании строительства, а двое настаивали на договорном распределении жилплощади и выплате денежной компенсации в размере разницы между договорной и фактической суммой финансирования.

Пятый инвестор заявил, что ему все равно.

Аналогичные варианты решения спора были предложены и в отно- шении обязательства передать жилплощадь заказчику-застройщику.

Заказчик-застройщик, не дожидаясь договорного решения спора, обратился к инвесторам как к солидарным должникам в суд с иском о выделении причитающегося ему размера жилой площади.

Задача 3. В ходе уличных беспорядков, возникших в районе ста- диона после футбольного матча, было повреждено несколько автомо- билей и торговых палаток. В ходе оперативных мероприятий погром- щики были задержаны.

Супруги Мещеряковы, чей автомобиль был практически полно- стью уничтожен, обратились в суд с иском к троим из задержанных: Караваеву, Селякову и Мордовичу – о возмещении ущерба, причи- ненного их имуществу.

В процессе рассмотрения спора в суде выяснилось, что Селяков и Мордович достигли лишь 17-летнего возраста, причем стипендии Се- лякова явно недостаточно для возмещения ущерба, а Мордович само- стоятельного источника дохода вовсе не имеет.

В связи с этим суд освободил их от ответственности и взыскал всю сумму причиненного ущерба с Караваева.

При активном участии судебного пристава-исполнителя часть имущества Караваева была описана, арестована и продана с публич-

 

ных торгов, а вырученная сумма направлена на погашение требова- ний потерпевших и была получена Мещеряковым.

Караваев обратился в юридическую консультацию, желая узнать, не имеет ли он возможности предъявить какой-нибудь иск к Селяко- ву, Мордовичу или их родителям.

Через некоторое время супруга Мещерякова, узнав, что ее муж получил деньги с Караваева, потребовала объяснить, на что он их потратил.

Не получив достоверного объяснения, Мещерякова предъявила к Караваеву иск о выплате причитающейся ей доли причиненного ущерба. Задача 4. В апреле 2008 г. торговое предприятие «Электроника» предъявило иск к Заводу радиотехнических изделий о взыскании сумм убытков, выплаченных по искам потребителей, приобретших

некачественные магнитофоны, произведенные данным заводом.

Ответчик иск не признал, сославшись на пропуск заявителем ис- ковой давности. Он указал, что поставка партии магнитофонов истцу действительно была осуществлена в декабре 2003 г.

Согласно представленным истцом документам ее реализация по- требителям была закончена в марте 2004 г. В течение нескольких следующих месяцев от ряда потребителей поступили требования о замене и ремонте магнитофонов, вышедших из строя по причине заводского брака. Вместо того, чтобы немедленно удовлетворить эти требования и немедленно заявить об этом заводу-изготовителю, ис- тец в течение полутора лет отклонял требования потребителей и лишь в январе – феврале 2006 г., после вмешательства городского общества потребителей, был вынужден их удовлетворить.

Суд отказал в иске на том основании, что со времени заявления потребителями требований о возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара (с марта по август 2004 г.), до вре- мени предъявления иска прошло более трех лет, а потому срок иско- вой давности следует считать пропущенным.

Задача 5. Индивидуальный предприниматель Свиридов обратился  с требованием к страховой компании о выплате ему страхового воз- мещения по договору страхования ответственности за невозврат кре- дита, полученного им в Сберегательном банке.

Страховая компания отказалась от выплаты страхового возмеще- ния, сославшись на то, что таковое должно быть выплачено Сберега- тельному банку как лицу, являющемуся кредитором по кредитному договору.

Когда с требованием о выплате страхового возмещения обратился Сберегательный банк, страховщик вновь отказался от уплаты на том

 

основании, что банк не участвовал в договоре страхования, не поиме- нован в нем в качестве выгодоприобретателя, следовательно, не мо- жет ссылаться на какие-либо его положения, тем более не может при- обрести из этого договора никаких прав.

Задача 6. Банк «Балтморбанк» обратился в суд к ООО «Русская судоходная компания» с иском о взыскании суммы долга по кредит- ному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за невозврат кредита в установленный договором срок.

В обоснование своих требований банк представил кредитный договор, заключенный банком (кредитором) с АО «Общество по ос- нащению и реконструкции морских судов» (заемщиком), в соответ- ствии с которым банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 300 млн руб. на финансирование программы реконструкции теплоходов Балтийского морского пароходства, а заемщик – ис- пользовать кредит по назначению и возвратить его через год после получения.

Банк также представил документы, доказывающие, что сумма кредита была им фактически предоставлена, но не непосредственно заемщику, а ответчику – ООО «Русская судоходная компания» пу- тем зачисления на открытый у банка-кредитора расчетный счет по- следнего.

Представитель банка пояснил, что такое предоставление было осуществлено в соответствии с письменным указанием заемщика, и представил суду подлинник письма, подписанного генеральным ди- ректором АО «Общество по оснащению и реконструкции морских судов», действительно содержащего просьбу заемщика выдать кредит путем перечисления его суммы на расчетный счет ООО «Русская су- доходная компания».

Ответчик иск не признал, указав, что 300 млн руб. он действи- тельно получил от АО «Общество по оснащению и реконструкции морских судов» в качестве оплаты по договору купли-продажи не- скольких списанных и пришедших в негодность теплоходов. О том, что это была сумма кредита, имеющая целевое назначение, ответчик не знал и не должен был знать. То обстоятельство, что покупная це- на поступила не непосредственно от контрагента, а от обслуживаю- щего банка, не содержит в себе ничего противозаконного, следова- тельно, не может служить основанием для взыскания.

Банк настаивал на удовлетворении исковых требований за счет ООО «Русская судоходная компания», поскольку именно она факти- чески получила предоставленные взаймы средства.

 

Задача 7. АО «Загранпоставка» обратилось в арбитражный суд к АО «Черметконтракт» с иском о взыскании покупной цены постав- ленного импортного металлургического оборудования.

Ответчик иск не признал, указав, что покупную цену поставлен- ного оборудования он уплатил. Оплату за его счет и по его просьбе произвел обслуживающий его банк «Росимпорткредит». В доказа- тельство ответчик представил документы, свидетельствующие о по- ступлении соответствующей суммы на банковский счет истца с кор- респондентского счета банка.

Представитель банка подтвердил, что оплата действительно была произведена.

В ответ на просьбу суда уточнить основания своих требований истец пояснил, что не оспаривает факт поступления денежных средств на его расчетный счет. Однако в соответствии с договором поставки оплату должен был производить покупатель – АО «Чер- метконтракт», так как о возможности банка произвести такую опла- ту в договоре ничего не сказано. Согласно закону перевод долга, в том числе по денежному обязательству, может осуществляться толь- ко с согласия кредитора. АО «Черметконтракт» такого согласия не спрашивал, а поставщик его не давал. Квалификация действий по- купателя как возложение исполнения обязательства на третье лицо неправильна, поскольку должник не вправе возложить исполнение своих обязательств на третье лицо, которое не связано ни с ним, ни с кредитором соответствующим договором. Какого-либо догово- ра, который связывал бы покупателя – АО «Черметконтракт» с об- служивающим его банком и предусматривал бы обязанность по- следнего заплатить за покупателя спорную сумму, ответчик не пред- ставил.

Задача 8. Банк «Центрокредит» обратился в арбитражный суд с ис- ком о взыскании долга с ЗАО «Дебет».

Представитель банка пояснил, что право требования к ответчику он приобрел у цедента – ООО «Старый друг» по договору цессии.

В доказательство банк представил суду данный договор, копию уведомления о перемене кредитора с распиской должника о его полу- чении и копию письменного требования к должнику об исполнении обязательства новому кредитору – банку «Центрокредит» также с от- меткой о получении.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать, ссылаясь на недействительность договора цессии, поскольку истец обязывался перед цедентом по данному договору перечислять последнему все суммы, взысканные им, оставляя себе лишь 10% от таковых.

 

Арбитражный суд принял во внимание доводы ответчика и в иске отказал, сославшись на то, что договор с подобными условиями не может быть признан договором цессии, ибо он не влечет перемену кредитора в обязательстве, а лишь изменяет фактический источник получения долга.

Задача 9. Арбитражный суд отказал новому кредитору, приобрет- шему требование по договору цессии, во взыскании с должника по той причине, что в договоре не было указано, какое имущество пере- дал или обязывался передать цессионарий цеденту в обмен на приоб- ретенное требование.

Задача 10. АО «Пегас» по договору цессии уступило свои требова- ния к товариществу «Липка» кооперативу «Строитель» об оплате стоимости поставленных товаров.

После наступления срока платежа кооператив обратился в арбит- ражный суд с иском к товариществу о взыскании задолженности.

Арбитражный суд оставил данный иск без рассмотрения по мотиву неподведомственности ему данного спора. Как отмечалось в опреде- лении суда, предметом уступки было требование из договора, содер- жащего оговорку о разбирательстве всех споров по нему в третейском суде Торгово-промышленной палаты г. Москвы. Поскольку согласно ст. 384 ГК РФ требование переходит к цессионарию на тех же услови- ях, на которых оно принадлежало цеденту, следовательно, вместе с данным требованием к кредитору переходит и условие о подчинении указанной третейской оговорке. Поэтому данный иск подлежит рас- смотрению в третейском суде, избранном сторонами договора.

В свою очередь третейский суд отказал кооперативу в принятии искового заявления на том основании, что данный спор ему непод- ведомствен, поскольку в договоре уступки требования не была опре- делена судьба третейской оговорки. По мнению суда, третейскую оговорку нельзя считать условием цедируемого требования, так как соглашение о третейском разбирательстве имеет самостоятельный характер и не зависит от соглашения, устанавливающего спорное требование.

Задача 11. ООО «Гелиос» обратилось в арбитражный суд с иском к банку «Драга» о взыскании 3 тыс. руб., составляющих сумму договор- ного штрафа за просрочку исполнения платежного поручения. Истец указал, что данное требование он приобрел от кооператива «Минога» по договору цессии. В свою очередь кооператив являлся клиентом банка «Драга», который нарушил условия заключенного между ними договора банковского счета и допустил просрочку исполнения пла- тежного поручения кооператива.

 

Банк возражал против взыскания, указывая, что обязательство уп- латы штрафа носит дополнительный характер, следовательно, не до- пускает перемены его кредитора без перемены кредитора по основ- ному обязательству. Поскольку уступки требований по договору бан- ковского счета в целом не происходило, то уступка одного лишь требования о взыскании штрафа по конкретной расчетной операции должна считаться недействительной.

Вариант: что изменилось бы, если бы предметом уступки оказалось требование части суммы, числящейся на банковском счете?

Задача 12. Арбитражный суд отказал во взыскании 40 тыс. руб. в пользу нового кредитора – цессионария, полагая, что договор уступ- ки, по которому было приобретено данное требование, является не- действительным.

По мнению суда, указанный договор был заключен с нарушени- ем ст. 384 ГК РФ, согласно которой требование переходит к новому кредитору на тех же условиях, которые существовали к моменту пе- рехода.

Общий объем требования, существовавшего у цедента, составлял 100 тыс. руб., тогда как уступка требования была произведена лишь частично, а не на тех условиях, которые существовали к моменту пе- рехода требования.

Задача 13. Иванов (заемщик) получил от Маслова (кредитора) по договору займа 500 тыс. руб. сроком на два года.

Маслов на основании договора цессии уступил свои права креди- тора Сидорчуку, о чем стороны известили Иванова.

Поскольку сумма займа не была своевременно возвращена долж- ником, Сидорчук обратился в суд с иском к Иванову о взыскании долга.

Суд отказал во взыскании суммы займа в пользу Сидорчука на том основании, что договор уступки права требования является недейст- вительным. Как отмечалось в решении суда, уступка права была со- вершена вопреки требованию, которое содержалось в дополнитель- ном соглашении к договору займа.

Вариант: что изменилось бы, если бы запрет уступки содержался бы в самом договоре, который устанавливал уступленное требование? Задача 14: По результатам рассмотрения требования цедента к цессионарию о применении последствий недействительности догово- ра уступки требования арбитражный суд принял следующее решение: возвратить стороны в первоначальное положение и обязать цедента вернуть цессионарию право, а цессионария обязать вернуть цеденту

денежные средства, уплаченные за приобретенное требование.

 

Кроме того, суд обязал цессионария возвратить должнику, испол- нившему обязательство в пользу цессионария, уплаченную им цес- сионарию денежную сумму.

 

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Как правильно было бы сказать:

1)        обязательство с несколькими кредиторами (должниками)?

2)        обязательство с множественностью кредиторов (должников)?

3)        обязательство с множественностью лиц на стороне кредитора (должника)?

Подготовьте письменное объяснение.

Задание 2. Почему римское право не знало института перемены лиц в обязательстве? В силу каких причин данный институт возник в средневековой Европе? От чего зависит содержание взглядов по во- просу о допустимости перемены лиц в обязательстве? Дайте ответ в письменной форме.

Задание 3. Схематически изобразите существо римских суррогат- ных форм перемены лиц в обязательствах: активную, пассивную и смешанную делегацию.

Письменно дайте определения терминов: «делегационное обеща- ние», «делегация», «делегант», «делегат», «делегатарий», «отношения покрытия» и «отношения валюты».

Сформулируйте основные правила действительности делегации.

Задание 4. Арбитражный суд отказал в иске о взыскании денежной суммы по договору займа, сославшись на то, что право требования по данному договору истец приобрел по договору уступки требования, совершенному под условием. И хотя соответствующее условие насту- пило, суд констатировал ничтожность договора, указав, что законода- тельством не предусмотрена возможность замены кредитора в обяза- тельстве под условием.

Обоснован ли такой вывод? Если нет, то письменно сформулируй- те аргументы, которые могли бы быть включены в апелляционную (кассационную) жалобу и помогли бы истцу опровергнуть данную точку зрения.

 

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ.

Положение о переводном и простом векселе, утвержденное По- становлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Прави- тельства СССР. 1937. № 52. Ст. 221 (ст. 11, 16, 17).

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.

Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Агарков М.М. Перевод долга // Право и жизнь. 1923. № 3.

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

2-е изд. М., 2001.

Бернштейн К. О существе делегации по римскому праву. СПб., 1870.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер- вая: Общие положения. М., 2005.

Вавин Н.Г. Некоторые предпосылки к изучению проблемы соли- дарных обязательств // Право и жизнь. 1927. № 2.

Грось Л.А. О правопреемстве в обязательствах и процессуальных отношениях // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы  теории и практики: Сб. научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владиво- сток, 2001.

Данилова Е.Н. Ответственность должника за действия третьих лиц.

М., 1913.

Демкин В.Д. Договоры в пользу третьих лиц в римском праве.

СПб., 1915.

Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства. Яро- славль, 1874.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.

Колесников О.А. Момент перехода обязательственных прав: Основ- ные положения. Киров, 2003.

Крашенинников Е.А. Понятие договора уступки // Гражданско- правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сб. научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2001.

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в рим- ском и современном гражданском праве. М., 2003. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Култышев С.Б. Юридическая природа уступки права требования (цессии) // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и

 

практики: Сб. научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владиво- сток, 2001.

Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.

Т. 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистически- ми хозяйственными организациями. М., 1952.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерче- ской практике. Факторинг. М., 2003.

Нолькен А.М. О договорах в пользу третьих лиц. Опыт теоретиче- ского исследования по гражданскому праву. СПб., 1885.

Почуйкин В.В. Уступка права требования: Основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.

Сарбаш С.В. Обязательства со множественностью лиц и особенно- сти их исполнения. М., 2004.

Скловский К.И. Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике // Собственность в гражданском праве: Учебно- практическое пособие. М., 1999.

Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

Чирихин И. Солидарность в обязательствах. Казань, 1885.

Шевченко Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между со- циалистическими организациями. Владивосток, 1990.

Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947.

Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1945.

 

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru