«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Практическое занятие № 1. Купля-продажа. Общие положения.

Розничная купля-продажа.

 

Вопросы для обсуждения

1.         Понятие, существенные и иные условия договора купли-продажи, права и обязанности сторон.

2.         Исполнение     договора          купли-продажи,          момент перехода          права собственности на товар и риска случайной гибели товара.

3.         Ответственность сторон договора купли-продажи. Последствия продажи вещи, обремененной правами третьих лиц.

4.         Особенности розничной купли-продажи.

Задачи

Задача 1. ООО «Восток» и ЗАО «Запад» заключили договор, поименованный как договор поставки, в котором ООО обязалось поставить ЗАО 2 автомобиля, а ЗАО обязалось их принять и оплатить. Спустя 3 месяца после заключения договора автомобили так и не были поставлены. ООО направило претензию, на которую ЗАО ответило, что договор не заключен, поскольку стороны не согласовали цену товара и срок, а эти условия являются существенными для договора поставки, поэтому обязанности поставлять указанные автомобили не возникло.

Оцените ситуацию.

Задача 2. Синицын и Воронов заключили договор купли-продажи ноутбука, по которому Синицын выступил в качестве продавца, а Воронов в качестве покупателя. Синицын передал товар, а Воронов уплатил деньги. Однако через месяц выяснилось, что ноутбук Синицыну не принадлежал, а был им похищен у гражданина Спицына. Суд удовлетворил иск Спицына об истребовании ноутбука у Синицына. Синицын обратился к юристу за консультацией, можно ли оспорить решение суда и как ему защитить свои интересы в данной ситуации.

 

Проконсультируйте Синицына.

Задача 3. Пирогов приобрел стиральную машину, на которую был установлен гарантийный срок один год. Из-за ремонта в квартире он не мог эксплуатировать ее в течение двух недель с момента покупки. После окончания ремонта он самостоятельно ее установил, т.к. все необходимое оборудование  уже было смонтировано для старой стиральной машины, которая успешно эксплуатировалась

5 лет. На 16 день после установки при заборе воды из крана холодного водоснабжения из машины начала выливаться вода, что привело к затоплению 16 квартир, расположенных на нижних этажах. Общий ущерб в затопленных квартирах составил 26 млн. рублей. Жильцы указанных квартир обратились к Пирогову с исками о возмещении вреда, однако Пирогов отказался возмещать причиненный ущерб, считая, что ущерб должен возмещать производитель стиральной машины.

Пирогов в свою очередь обратился с требованиями к магазину о возмещении убытков, причиненных затоплением в его квартире, о ремонте стиральной машины. Директор магазина предложил Пирогову за свой счет осуществить вывоз машины из квартиры на экспертизу, что тот и сделал. Экспертиза проходила в течение 24 дней и установила, что причиной протечки  явился ненадлежащий монтаж стиральной машины. Магазин отказал Пирогову в его требованиях и предложил в течение двух месяцев отремонтировать машину за дополнительную плату.

Оцените действия сторон.

Задача 4. Семья Усольцевых заказала в магазине детскую мебель по эскизу, составленному для них дизайнером магазина. Стоимость мебели с доставкой и сборкой составила 150 тысяч рублей. По договору Усольцевыми была произведена предоплата в размере 50 % от полной стоимости товара. Оставшуюся часть они должны были заплатить после доставки и сборки мебели. Срок доставки и монтажа был назначен через два месяца с момента заключения договора. В предусмотренный договором срок мебель была доставлена и собрана. Однако Усольцевых не устроило качество сборки мебели: дверцы не были выровнены по уровню. Усольцевы не подписали акт сдачи-приемки выполненных

 

работ. Представители магазина приезжали к семье Усольцевых еще четыре раза, пытались устранить недостатки, но Усольцевы не подписывали акт сдачи- приемки, ссылаясь на то, что их не устраивает качество сборки мебели. Магазин составил в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ и обратился с иском в суд о понуждении Усольцевых заплатить оставшиеся денежные средства. Усольцевы предъявили встречный иск о взыскании 3 % от суммы договора в день за просрочку в выполнении работ, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей».

Дайте правовую оценку действиям сторон.

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс РФ.

2.         Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

4.         Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Литература

1.         Брагинский     М.И.    Витрянский     В.В.     Договорное     право.  Кн.      2.: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2005.

2.         Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств // Избранные труды: В 4 т. Т. 3. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

 

Практическое занятие № 2. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд. Продажа недвижимости.

Вопросы для обсуждения

1.         Правовое регулирование поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

2.         Особенности   заключения,    исполнения,    изменения       и          расторжения

 

государственных и муниципальных контрактов поставки для государственных или муниципальных нужд.

3.         Особенности купли-продажи недвижимости.

Задачи.

Задача 1. По государственному контракту поставки для государственных нужд были поставлены строительные материалы ненадлежащего качества. На претензию о необходимости устранения недостатков в 10-дневный срок поставщик ответил, что сможет их устранить не ранее чем через два месяца. Государственный заказчик направил поставщику заявление об отказе от исполнения государственного контракта со ссылкой на п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ. После этого Государственный заказчик обратился в суд с иском о взыскании ранее уплаченного аванса. Ответчик иск не признал, указав, что договор не расторгнут, поскольку односторонний отказ от исполнения государственного контракта запрещен.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. ООО «Аметист» и ИП Королѐв А. А. заключили договор купли- продажи здания, по которому индивидуальный предприниматель обязался передать указанный объект в собственность обществу. Однако, не исполнив своих обязательств по указанному договору, ИП Королѐв А. А. продал указанный объект недвижимости АО «Комфорт», за которым в установленном порядке было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

ООО «Аметист» предъявило в арбитражный суд требования о признании договора купли-продажи здания, заключенного между индивидуальным предпринимателем и акционерным обществом, недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и просило суд обязать стороны вернуть друг другу все полученное ими по сделке, а также о признании недействительным права собственности АО «Комфорт» на указанное здание.

Оцените корректность предъявленных ООО «Аметист» требований. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 3. 25 июня 2010 года Василий Скибо (продавец) и Пѐтр Пуляевский (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры. 20 июля 2010 года данный договор и переход права собственности на соответствующий объект недвижимости были зарегистрированы.

На основании того, что продавец на протяжении нескольких месяцев с момента отчуждения имущества отказывается сниматься с регистрационного учета по месту жительства и добровольно из указанной квартиры выписываться не желает, П. Пуляевский обратился в суд с иском о признании В. Скибо утратившим право пользования квартирой.

Продавец против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на положение договора купли-продажи от 25 июня 2010 года, согласно которому В. Скибо сохраняет право пользования проданной квартирой на неопределенный срок до момента снятия с регистрационного учета по своему усмотрению, а также на то обстоятельство, что оплата стоимости квартиры была осуществлена не полностью (при цене договора в 550 000 рублей  покупатель  заплатил  лишь 525 000 рублей).

Решите дело.

Задача 4. Пѐтр Завьялов и Виктор Шерф в мае 1994 года подписали договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нѐм жилого дома. Стороны исполнили свои обязанности по сделке, однако договор и переход права собственности зарегистрирован не был. Получив деньги от покупателя и передав ему имущество, В. Шерф выехал на постоянное место жительства в Германию и не явился на государственную регистрацию договора.

После того, как все попытки П. Завьялова отыскать продавца для осуществления регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности оказались безуспешными, покупатель обратился в суд с иском о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и дома, а также о признании права собственности на указанные объекты. В обоснование своих требований П. Завьялов сослался на документы, подтверждающие     наличие     к     моменту     заключения     договора     права

 

собственности на отчужденные объекты у продавца (договор о передаче имущества в собственность; регистрационное удостоверение), договор купли- продажи, подписанный сторонами, расписку В. Шерфа о получении им денежных средств по договору, а также на показания свидетелей, присутствовавших при исполнении сделки сторонами.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

3.         Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

4.         Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

5.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21

«Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости».

Литература

1.         Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2005.

2.         Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Вортерс Клувер, 2007.

3.         Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте: Учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006.

 

Практическое занятие № 3. Аренда. Общие положения.

Вопросы для обсуждения

 

1.         Понятие и характеристика договора аренды.

2.         Содержание договора аренды (права и обязанности сторон). Субаренда и передача прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу (перенаем). Улучшения арендованного имущества. Выкуп арендованного имущества.

3.         Ответственность сторон договора аренды.

4.         Прекращение договора аренды. Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Задачи

Задача 1. Между Муниципальным образованием и ООО «Комета» был заключен договор аренды сроком на 4 года, по которому ООО «Комета» было предоставлено в аренду оборудование для производства консервов, находящееся в муниципальной собственности. По истечении срока действия договора муниципалитет потребовал возврата оборудования, указав, что намерен использовать данное оборудование для собственных нужд. По истечении срока действия договора оборудование было возвращено муниципалитету. Спустя месяц муниципальное образование объявило о проведении аукциона на заключение договора аренды указанного оборудования. ООО «Комета» участвовать в аукционе не стало. Победителем аукциона было признано ООО «Консервный завод», предложившее наибольшую ставку арендной платы. Указанная ставка была в два раза меньше арендной платы, которую ранее вносило ООО «Комета». ООО «Комета», узнав о заключении договора с ООО «Консервный завод», обратилось в суд с иском о признании торгов и заключенного по их итогам договора аренды ничтожным. Суд в удовлетворении иска отказал.

Верное ли решение принял суд? Проанализируйте ситуацию.

 

 

Задача 2. Между ООО «Плюс» (арендодатель) и ООО «Минус» (арендатор) заключен договор аренды офисной мебели сроком на 5 лет. По истечении 3 лет общества заключили договор купли-продажи указанной

 

мебели, не расторгая при этом договор аренды. По условиям этого договора ООО «Минус» обязано уплатить определенную договором стоимость оборудования в течение одного месяца с момента заключения договора купли- продажи. Указанная обязанность была исполнена надлежащим образом и ООО

«Минус» продолжало пользоваться оборудованием. Расторжение договора аренды было оформлено спустя 3 месяца путем подписания дополнительного соглашения. Через некоторое время ООО «Плюс» обратилось к ООО «Минус» с иском о взыскании арендной платы за четыре месяца (ООО «Минус» прекратило вносить арендные платежи с момента заключения договора купли- продажи).

Решите дело.

 

 

Задача 3. Между муниципальным образованием и ООО «Рик» заключен договор, поименованный как «Договор об оказании услуг по размещению оборудования», по которому ООО «Рик» получило право разместить на крыше одного из муниципальных зданий антенны по передаче сигнала сотовой связи. Прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора ничтожным на том основании, что данный договор является договором аренды и был заключен без конкурсных процедур. Представитель муниципального образования возразил, что данный договор вообще договором аренды не является и поэтому иск прокуратуры не имеет под собой оснований.

Определите юридическую природу указанного договора, проанализируйте аргументы сторон. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4. Между ОАО «Инсайд» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ивановой был заключен договор аренды холодильных установок. Срок аренды в договоре указан не был. Спустя 2 года Иванова перестала вносить арендные платежи. Арендодатель направил арендатору письмо с требованием о погашении задолженности, затем предложение о расторжении договора и о погашении задолженности. Не получив ответа на

 

указанные требования, ОАО обратилось в суд с иском о расторжении договора. Иванова в суде заявила, что данный договор вообще не может быть расторгнут, поскольку не заключен в связи с несогласованием существенного условия – срока договора. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что в данном случае истцом не учтены требования ст. 610 ГК и расторжение договора в судебном порядке является ненадлежащем способом защиты.

Проанализируйте ситуацию, какое решение должен был принять суд?

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

3.         Разъяснения ФАС России по применению статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАС России № 67 от 10.02.2010.

4.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66

«Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

 

5.         Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе».

6.         Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

7.         Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

8.         Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

9.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66

 

«Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Литература

1.         Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. 2-е изд. М.: Статут, 2005. Гл. 13-14.

2.         Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств// Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Разд. II.

3.         Козырь О.М. Аренда // Гражданские кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. Гл. 34.

 

 

 

 

 

 

 

Практическое занятие № 4. Подряд. Общие положения.

Строительный подряд Вопросы для обсуждения

1.         Понятие, существенные условия, стороны договора подряда. Права и обязанности сторон.

2.         Исполнение договора подряда. Порядок приемки выполненных работ. Ответственность сторон.

3.         Особенности договора строительного подряда.

 

 

Практическое занятие

Задача 1. По договору подряда ОАО «РЖД» была отремонтирована колесная пара № 193591, принадлежащая ЗАО «Оптимист».

На        отремонтированную    колесную         пару     был      установлен      пятилетний гарантийный срок.

 

В         период гарантийного   срока   вагон   с          неисправной   колесной         парой

№ 193591 был отцеплен и отправлен в ближайшее эксплуатационное депо. В акте-рекламации и дефектной ведомости указано, что дефекты возникли по вине ОАО «РЖД», осуществлявшего последний плановый ремонт.

Поскольку эксплуатационное депо ОАО «РЖД» отказалось устранять дефект без оплаты, ЗАО «Оптимист» оплатило указанные работы в размере   120 000 рублей.

Спустя два года ЗАО «Оптимист» обратилось с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 120 000 рублей, вызванных недостатками выполненных работ.

Решите дело.

Задача  2.         Между Обществом      «ПМК-83»       (подрядчик)     и          обществом

«Стройтранс» (заказчик) заключен договор подряда, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого  подрядчик  обязался  выполнить  работы  по  строительству  объекта

«Жилой городок на 320 квартир».

Акты, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству.

Впоследствии заказчик обнаружил скрытые недостатки, работы по устранению которых поручил ООО «Инженерный центр». Оплатив работы, ООО «Стройтранс» обратилось с иском к ООО «ПМК-83» о возмещении убытков, состоящих в расходах, понесенных в связи с устранением недостатков.

Решите дело.

Задача 3. Между ООО «СТЭП» (заказчик) и ООО «Спецстрой» (подрядчик) был заключен договор на капитальный ремонт офисных помещений. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой в 10 календарных дней. ООО «СТЭП» отказалось подписывать акты выполненных работ, ссылаясь на условие договора, согласно которому оплате подлежат только работы, выполненные в срок. ООО «Спецстрой» обратилось в суд с иском о взыскании платы за выполненные работы. ООО «СТЭП» иск не

 

признало и обратилось в суд со встречным иском о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ (пять процентов за каждый день просрочки).

Решите дело.

Задача 4. Между ООО «ЛЭНД» и ООО «Спецпроект» заключен договор, по которому ООО «Спецпроект» обязалось выполнить проектные работы по строительству сооружения торгового центра. Указанные работы были выполнены, проектная документация передана ООО «ЛЭНД». Договор на строительство здания ООО «ЛЭНД» заключило с ОАО «Генподряд». В ходе выполнения работ ООО «Спецпроект» по собственной инициативе осуществляло авторский надзор, заполняло соответствующие журналы, несколько раз сообщало о противоречии действий ОАО «Генподряд» проектной документации, после чего подрядчик был вынужден переделывать работы. После ввода построенного объекта в эксплуатацию ООО «Спецпроект» обратилось к ООО «ЛЭНД» с просьбой оплатить авторский надзор. ООО

«ЛЭНД» отказало, указав, что авторский надзор должен осуществляться в соответствии с договором на проектные работы без дополнительной оплаты. ООО «Спецпроект» обратилось в суд о взыскании платы за авторский надзор.

Решите дело.

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Градостроительный кодекс РФ.

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

4.         Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

5.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

 

Литература

1.         Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. М.: Статут, 2005.

2.         Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004.

3.         Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962.

 

Практическое занятие № 5. Возмездное оказание услуг Вопросы для обсуждения

1.         Понятие и виды услуг, отграничение от сходных категорий. Правовое регулирование возмездного оказания услуг.

2.         Понятие,         существенные и          иные    условия,          форма  договора возмездного оказания услуг.

3.         Права  и          обязанности,   ответственность          сторон договора возмездного оказания услуг.

Практическое занятие

Задача 1. Между адвокатским бюро и кооперативом было подписано соглашение об оказании юридической помощи, согласно пункту 1.1 которого адвокатское бюро приняло на себя обязанности по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием дебиторской задолженности с государственной организации, а кооператив – оформить и выдать исполнителю либо указанному исполнителем лицу доверенность на осуществление соответствующих полномочий и оплатить услуги исполнителя. В случае расторжения договора кооперативом или совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю 200 000 рублей штрафа (пункт 5.4 соглашения).

В обоснование иска о взыскании штрафа адвокатское бюро указало, что во            исполнение            условий           заключенного  между  сторонами       соглашения     им

 

оказаны услуги по изучению представленных кооперативом документов, подготовлено и подано в арбитражный суд исковое заявление, однако кооператив отказался от договора и отозвал иск.

Решите дело.

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Морозов обратился в юридическую компанию с просьбой помочь ему во взыскании задолженности с контрагента ООО «РиК» и предложил гонорар в размере 10 процентов от взысканной судом суммы.

Правомерно ли заключение договора на таких условиях?

Задача 3. Между образовательным учреждением и студентом заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг. После отчисления в связи с академической неуспеваемостью студент обратился в суд с требованием о возвращении уплаченного им по договору в связи с ненадлежащим оказанием услуг: поскольку он после посещения всех занятий не смог сдать экзамены.

Решите спор.

Задача 4. Мастер-парикмахер пообещала своей постоянной клиентке Сидоровой сделать ей в салоне совершенно бесплатно эффектную стрижку перед встречей с очень важным деловым партнером. Однако стрижка оказалась слишком экстравагантной, и партнер, явно шокированный внешним видом Сидоровой, отказал в заключении сделки. Сидорова обратилась в суд с иском к парикмахеру о взыскании убытков и морального вреда.

Решите спор. Какие правоотношения в данном случае возникли? Какие нормы подлежат применению?

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

3.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении

 

споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

4.         Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П.

Литература

1.         Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. М.: Статут, 2005.

2.         Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004.

3.         Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно- предметный указатель /  Под  ред.  О.М. Козырь,  А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

4.         Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.

5.         Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

6.         Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательства по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

7.         Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут, 2002.

 

Практическое занятие № 6. Перевозка Вопросы для обсуждения.

1.         Организация перевозок грузов (договор об организации перевозок, заявка, права и обязанности транспортной организации и грузоотправителя). Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятой заявки.

2.         Договор фрахтования: понятие, содержание, форма.

3.         Перевозка транспортом общего пользования.

 

4.         Перевозка грузов различными видами транспорта:

1.         договор           перевозки        железнодорожным       транспортом:   понятие, содержание, форма;

2.         договор морской перевозки ;

3.         договор           перевозки        по        внутренним     водным            путям,  договор буксировки;

4.         договор воздушной перевозки;

5.         договор перевозки автомобильным транспортом.

5. Ответственность субъектов перевозок грузов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке.

Задачи

Задача 1. АО заключило с железнодорожным перевозчиком договор об организации перевозок сроком на 1 год, в котором были предусмотрены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и  предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов. В установленный срок перевозчик не подал 10 шестидесятитонных вагонов под погрузку на подъездные пути АО, и последнее обратилось к нему с требованием немедленно предоставить вагоны и выплатить штраф за неподачу таковых. Перевозчик сослался на то, что соответствующей заявки АО в указанный день не поступало.

Как решить спор ? Определите размер штрафа.

Вариант. АО заключило с судовладельцем долгосрочный договор об организации морских перевозок, в котором были предусмотрены аналогичные условия. В установленный срок судно не было подано под погрузку.

Задача 2. Железнодорожный перевозчик не смог выполнить заявку цементного завода и не подал к перевозке нужное количество вагонов. По этой причине тот недопоставил покупателю цемент, уплатив неустойку. Кроме того, при выгрузке цемента покупателем выявилось, что крыша одного из вагонов протекает и часть цемента испорчена.

Перевозчик отклонил претензию завода по следующим основаниям: а)

 

заявка не была выполнена потому, что грузоотправители и грузополучатели систематически задерживали вагоны под погрузкой и выгрузкой сверх установленных норм; б) взыскание убытков с железной дороги за непредставление вагонов не предусмотрено Уставом железнодорожного транспорта РФ; в) за порчу цемента должен отвечать цементный завод, погрузивший его в непригодный для перевозки вагон.

Решите дело.

 

Задача 3. На основании договора, заключенного с леспромхозом, владелец буксирного судна осуществлял буксировку плотов вниз по реке Каме. При прибытии в пункт назначения оказалось, что часть из них повреждена и леса явно не достает. Леспромхоз подал в арбитражный суд иск о взыскания с владельца судна убытков за утраченный лес и уменьшении платы за буксировку.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что при составлении акта о готовности плотов к буксировки не были проверены их габариты, и при проводке в узком протоке несколько из них были повреждены и часть леса уплыла.

Как выявить объем убытков и уменьшении платы за буксировку? Кто и в каком объеме несет ответственность за транспортное6 происшествие?

Задача 4. В сентябре Архангельский оленеводческий кооператив отправил в Челябинск транспортным самолетом Архангельского авиационного предприятия 25т оленины. Груз был доставлен с просрочкой на 5 дней. Часть туш (5т) разморозилась и практически утратила свои товарные качества, поэтому получатель отказался принять их по оговоренной стоимости, но согласился взять вдвое дешевле.

Кооператив предъявил авиапредприятию претензию о снижении платы за перевозку и о возмещении убытков, понесенных от реализации оленины по более низкой цене. Предприятие отклонило претензию, сославшись на то, что из-за штормовой погоды совершена вынужденная посадка в Сыктывкаре,

 

которая и повлекла за собой задержку доставки груза.

Решите дело.

 

Правовые акты

 

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ.

3.         Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ.

4.         Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

5.         Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

6.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81

«Обзор практики         применения     арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации».

Литература.

 

1.         Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.4;  Договоры о перевозке , буксировке транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М,: Статут , 2006.

2.         Егоров А.Е. О публичном характере договора железнодорожной перевозке грузов // Рос. Юстиция. 2007г. №2.

3.         Комментарий  к          Кодексу           торгового        мореплавания  Российской Федерации / Под. ред. Г.Г. Иванова М., 2000.

4.         Молчанов В.В. Договор воздушной перевозки пассажиров и багажа // Законодательство. 2006 .№7

5.         Морозов С.Ю. Договоры об организации перевозок . М. : Юрист , 2004 .

 

Практическое занятие № 7. Поручение Вопросы для обсуждения.

1.         Понятие и характеристика договора поручения. Соотношение института поручения со смежными институтами (договорами возмездного оказания услуг, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом, транспортной экспедиции, институтом действий в чужом интересе без поручения).

2.         Стороны договора поручения. Существенные и иные условия договора поручения. Форма договора поручения.

3.         Содержание договора поручения (права и обязанности сторон).

4.         Прекращение договора поручения и его последствия. Передоверие.

5.         Ответственность сторон договора поручения.

Задачи

Задача 1. Между ОАО «Тагильская меховая фабрика» и брокерской фирмой заключен договор поручения для приобретения на Уральской товарно- сырьевой бирже овчины высшего качества. Поскольку стоимость сырья значительно превышала договорную, фирма направила доверителю запрос о возможности покупки товара, но ответа в разумный срок не получила. Исходя из того, что цена может еще повыситься, фирма подписала от имени ОАО договор купли-продажи с оплатой сырья по цене биржи. Получив его образцы, ОАО произвело предоплату всей партии овчины по обусловленной договором поручения стоимости.

Могла ли брокерская фирма подписывать договор купли-продажи  партии овчины по более высокой цене, чем было установлено договором поручения, не получив от доверителя ответа на свой запрос?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Скворцов поручил своему приятелю индивидуальному предпринимателю Алябушеву продать от его имени квартиру и выдал соответствующую доверенность. Узнав, что Алябушев намеревается продать квартиру конкуренту Васкину, Скворцов 17 ноября 2010 года вручил Алябушеву письменный отказ от его услуг, в котором потребовал

 

вернуть ранее выданную доверенность, копию отказа направил Васкину. Тем не менее, 20 ноября 2010 года был подписан и прошел государственную регистрацию договор об отчуждении квартиры Скворцова Васкину. Скворцов наотрез отказался передавать квартиру, и Васкин обратился в суд с иском об истребовании данной квартиры.

Решите дело.

Вариант: Скворцов направил Алябушеву не отказ от его услуг, а запрет заключать договор с Васкиным.

Задача 3. ООО «Снегирь» заключило договор поручения с индивидуальным предпринимателем Лютиковым, которым поручило последнему сдавать в аренду принадлежащее ООО помещение и получать арендную плату. В договоре был указан срок действия поручения – до 1 марта 2011 года. Доверенность же на соответствующие действия была выдана 1 декабря 2010 года без указания срока действия. 1 апреля 2011 года Лютиков заключил договор аренды с ОАО «Заря» сроком до 01 января 2012 года и передал ОАО помещения. Узнав об этом, руководство ООО «Снегирь» обратилось в суд с требованием о признании данного договора недействительным и о взыскании убытков с Лютикова. Лютиков обратился со встречным иском о взыскании вознаграждения.

Решите дело.

Вариант. Лютиков удержал сумму вознаграждения из переданной ему арендной платы.

Задача 4. ООО «Автопром» и ЗАО «Орбита» заключили договор поручения, в соответствии с которым ЗАО «Орбита» обязалось от имени и за счет ООО «Автопром» продать принадлежащий последнему автомобиль. ЗАО

«Орбита» подыскало покупателя, однако он отказывался приобретать автомобиль, не осмотрев его. ЗАО «Орбита» потребовало у ООО «Автопром» предоставить автомобиль для демонстрации, на что ООО ответило отказом. ЗАО «Орбита» обратилось в суд с требованием к доверителю об обязании последнего предоставить автомобиль для демонстрации.

 

Решите дело.

Правовые акты

1.         Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

2.         Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

3.         Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле».

4.         Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.         Кодекс торгового мореплавания.

6.         Положение      о          патентных       поверенных     (утв.    постановлением Правительства РФ от 12.02.1993 года).

7.         Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 № 251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Захар-игрушки» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации».

8.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

9.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999г.

«О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

Литература

1.         Таль     Л.С.     Договор           доверенности  или      поручения       в          проекте гражданского уложения. СПб, 1911.

2.         Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2005.

3.         Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник

 

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4. С. 75-87.

4.         Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно- предметный указатель. М., 1996.

5.         Кабалкин А.Ю., Орешин Е.И. Договор как основание возникновения полномочия представителя // Российская юстиция. 2007. № 2.

 

 

Практическое занятие № 8. Наследственное право.

Вопросы для обсуждения

1.         Понятие и характеристика наследования. Понятие и состав наследства.

2.         Наследование  по        завещанию      и          по        закону. Завещательные отказы и возложения.

3.         Порядок и способы приобретения наследства.

4.         Наследование отдельных видов имущества.

Практическое занятие

Задача 1. У гражданина Иванова умер отец. Выяснилось, что Иванов- старший при жизни заключил договор купли-продажи капитального гаража, в котором он выступал в качестве покупателя. Стоимость гаража он оплатил, однако переход права собственности при его жизни зарегистрирован не был. Продавец гаража Петров сообщил, что с наследником никаких дел иметь не будет, деньги готов вернуть, поскольку у него с покойным были хорошие отношения, а его сына он не знает и не готов отдать неизвестно кому свой гараж, в который он вложил очень много сил.

Дайте правовую оценку ситуации. Вправе ли Иванов претендовать на гараж?

Задача 2. Между гражданином и гражданкой Зориными был заключен брак. Поскольку гражданин Зорин отказывался расторгнуть брак, гражданка

 

Зорина обратилась в суд. Решением от 26 января 2012 года брак был расторгнут. 28 января 2012 гражданка Зорина умерла. Выяснилось, что детей и родителей у нее нет, из близких людей есть только гражданин Семенов, который проживал в ее квартире. Зорин обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данной квартиры и с иском к Семенову о выселении.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. В состав наследства, оставшегося после смерти гражданина Беломестного, вошел двухэтажный жилой дом, принадлежавший наследодателю. На дом претендуют двое наследников: дочь Беломестного Антонова и внук Беломестного Андреев, наследующий по праву  представления. Между наследниками возник спор по поводу порядка раздела указанного дома: Антонова хочет, чтобы весь дом был передан ей с выплатой Андрееву соразмерной компенсации, а Андреев хочет разделить указанный дом в соответствии со сложившимся при жизни Беломестного порядком проживания в нем (в жилых комнатах на первом этаже проживает Антонова с семьей, в жилых комнатах на втором этаже – Андреев, кухня, столовая, ванная и уборная на первом этаже – в общем пользовании). В суде юрист Антоновой заявил, что данный жилой дом является неделимой вещью, поэтому он может быть только передан полностью одному из наследников; поскольку Антонова подтвердила свою готовность компенсировать Андрееву стоимость причитающейся ему части дома, а Андреев такой возможности не имеет, то дом должен быть передан именно Антоновой. Андреев возражал, что спорный дом является делимым имуществом.

Оцените          доводы сторон;            является          ли        жилой  дом      делимым имуществом, какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

Задача 4. Между индивидуальным предпринимателем Антипьевым и гражданином Невезучим (заемщиком) был заключен договор займа. Договор займа был обеспечен поручительством гражданина Сидорова. По наступлении срока возврата суммы займа Невезучего не оказалось в стране, и Антипьев

 

предъявил требования к поручителю. Поручитель устно сообщил, что просит подождать неделю, и у него будет нужная сумма денег. Через восемь дней Сидоров скончался. Выяснилось, что в состав наследства вошла сумма денег равная сумме займа, которую Сидоров заработал за последнюю неделю жизни, однако единственный наследник Сидорова – его сын отказался отдавать эту сумму, мотивируя это тем, что он не является стороной договора поручительства. Антипьев обратился в суд с иском к Сидорову-младшему о взыскании указанной суммы.

Решите дело.

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

3.         Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

5.         Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010).

6.         Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) (Извлечение).

7.         Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04).

8.         Письмо            ФНС    РФ       от        04.12.2008       №        ШС-6-3/892     «О            выморочном

 

имуществе».

Литература

1.         Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.

2.         Зайцева Т.И. Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практики его применения. М.: Статут, 2002.

3.         Манылов И.Е. Наследование жилых помещений.

4.         Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997.

5.         Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

6.         Гордон М.В.    Наследование  по        закону и          по        завещанию.     М.: Юридическая литература, 1967.

7.         Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. М., 1972.

8.         Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006.

9.         Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: Сравнительно-правовое исследование. – М.: Статут, 2010.

 

 

 

Практическое занятие № 9. Авторское право. Права, смежные с авторскими.

Вопросы для обсуждения

1.         Объекты авторских прав.

2.         Автор произведения, характеристика неимущественных прав автора.

3.         Исключительное         право   на        произведение: понятие, содержание, срок действия, ограничения.

 

4.         Распоряжение исключительными правами на произведения.

5.         Субъекты, объекты, содержание смежных прав.

 

 

Задачи

Задача 1. Гражданин Угрюмов в 1984 году передал в научную организацию рукопись с описанием технического решения для включения в план научной работы организации и последующего получения патента на изобретение. Руководитель данного направления Порфирьев поставил на рукописи отрицательную резолюцию, и в план работы она так и не была включена. Угрюмов в 2011 году обратился в суд с иском к организации об отзыве данной рукописи. В ходе судебного заседания выяснилось, что научная организация ликвидирована, тогда Угрюмов указал в качестве ответчика Порфирьева, пояснив, что именно ему он передавал рукопись. Порфирьев иск не признал и заявил о применении сроков исковой давности и о том, что у него нет этой рукописи. Угрюмов против применения исковой давности возражал, указывая, что он просит о защите неимущественных прав, а к таким требованиям сроки исковой давности применению не подлежат.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Студент Нерадивый приобрел у студента Корыстного дипломную работу, уплатив вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Подписав данную работу своим именем, Нерадивый сдал ее для защиты и направил на конкурс. Дипломная работа была признана лучшей, и Нерадивый получил вознаграждение в сумме 150 000 рублей. Узнав об этом, Корыстный обратился к Нерадивому с требованием отдать деньги, полученные за победу в конкурсе.

Оцените ситуацию с точки зрения гражданского права.

Задача 3. Режиссер Селиванов на подмостках Театра нестандартного подхода поставил «Гамлета». Как позднее выяснилось, все режиссерские решения в данной постановке копировали известную постановку режиссера Сурового. Суровый, ссылаясь на нарушение своих авторских прав, обратился в суд с требованием о прекращении представлений и о выплате ему компенсации.

 

Селиванов возражал, что автором «Гамлета» является У. Шекспир, и только его потомки вправе запрещать ему представления, поэтому иск заявлен неуправомоченным лицом.

Оцените доводы сторон. Решите дело.

Задача 4. Российское авторское общество, ссылаясь на наличие у него государственной аккредитации в области управления правами на коллективной основе, обратилось в суд с иском к гостинице о запрете использования телевизоров в гостиничных номерах и о выплате компенсации. Российское авторское общество утверждало, что размещение телевизоров в номерах гостиниц является публичным исполнением находящихся в управлении произведений и поэтому допускается только с его согласия.

Решите дело.

 

 

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 1967 г.).

3.         Бернская          конвенция       по        охране литературных  и          художественных произведений (Берн, 1886 г.).

4.         Всемирная конвенция об авторском праве (Париж, 1971 г.).

5.         Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.).

6.         Конвенция      об        охране интересов        производителей          фонограмм      от незаконного воспроизведения их фонограмм (Женева, 1971 г.).

7.         Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении  исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель,

 

промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу  данных».

8.         Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами».

9.         Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений».

10.Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 988 «Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

 

Литература

1.         Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2005.

2.         Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2004.

3.         Антимонов Б.С. Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

4.         Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.

5.         Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008.

 

6.         Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010.

 

Практическое занятие № 10. Патентное право. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Вопросы для обсуждения

1.         Объекты патентных прав. Условия патентоспособности изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

2.         Порядок получения патента.

3.         Содержание прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

4.         Право на фирменное наименование.

5.         Право на коммерческое обозначение.

6.         Право на товарный знак и знак обслуживания.

Задачи

Задача 1. Программист Катраев обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на изобретение: алгоритм работы Программы для ЭВМ, позволяющий решать сложные задачи в области высшей математики при вводе минимального количества данных. Заявка соответствовала всем  предъявляемым требованиям, однако Роспатент отказал в ее принятии на том основании, что программы для ЭВМ являются объектами авторских прав и патент на них выдаваться не может.

Оцените позицию Роспатента.

Задача 2. Профессор Артемьев в ходе проведения экспериментов в НИИ сложных химических веществ получил вещество, позволяющее добиться от любого человека правдивого ответа на задаваемые вопросы. НИИ обратилось в Роспатент  с  заявкой  на  получение  патента  на  изобретение  под  названием

«Сыворотка правды». Через некоторое время в Роспатент поступила заявка от

 

НИИ криминалистики, к заявке был приложен договор, по которому Артемьев уступил НИИ криминалистики право на получение патента.

Оцените ситуацию, какое решение должен принять Роспатент?

Задача 3. Некоммерческая организация «Фонд взаимопомощи и поддержки» (сокращенное наименование «ФВИП») решило разместить сайт в сети интернет и обратилось к регистратору доменных имен с заявлением о регистрации доменного имени «fvip.ru», однако регистратор сообщил, что данное доменное имя зарегистрировано за гражданином Антоновым С.В. Организации стало известно, что С.В. Антонов к использованию доменного имени так и не приступил. Последний предложил передать Фонду доменное имя за вознаграждение. Фонд обратился в суд с иском об обязании регистратора прекратить регистрацию доменного имени за Антоновым и зарегистрировать за ним, указав, что регистратор допустил нарушения норм ГК РФ о фирменном наименовании.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд?

Задача  4.         ООО    «Булочная»                 обратилось      в          суд       к          4                      различным организациям,                   которые                       содержали       магазины            с                      названиями                 «Булочная»,

«Булки», «Булочные изделия», «Хлебобулка», с иском об обязании прекратить деятельность под соответствующей вывеской, указав, что ответчики нарушают право ООО на фирменное на именование и на товарный знак «Игривая булочка», зарегистрированный за ООО.

Решите спор.

 

 

Правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.         Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 1883 г.).

3.         Федеральный закон от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных».

4.         Федеральный закон от 25.12.2008 № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии».

 

5.         Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

6.         Постановление Правительства РФ от 30.04.2009 № 384 «Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора».

7.         Приказ Роспатента от 25.07.2011 № 87 «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения».

8.         Приказ Роспатента от 31.12.2009 № 198 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания».

9.         Приказ Роспатента от 31.12.2009 № 197 «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство».

10.Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации».

11. Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 327 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение».

 

12.Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 323 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы».

13.       Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель».

14.       Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 324 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных».

15.       Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец».

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в

 

действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

 

 

Литература

1.         Антимонов Б.С. Флейшиц Е.А. Изобретательское право. М., 1960.

2.         Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования место происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2007.