«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Практическое занятие № 4. Подряд. Общие положения. Строительный подряд

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, существенные условия, стороны договора подряда. Права и обязанности сторон.

2. Исполнение договора подряда. Порядок приемки выполненных работ. Ответственность сторон.

3. Особенности договора строительного подряда.

 

Практическое занятие

Задача 1. По договору подряда ОАО «РЖД» была отремонтирована колесная пара № 193591, принадлежащая ЗАО «Оптимист».

На отремонтированную колесную пару был установлен пятилетний гарантийный срок.

В период гарантийного срока вагон с неисправной колесной парой № 193591 был отцеплен и отправлен в ближайшее эксплуатационное депо. В акте-рекламации и дефектной ведомости указано, что дефекты возникли по вине ОАО «РЖД», осуществлявшего последний плановый ремонт.

Поскольку эксплуатационное депо ОАО «РЖД» отказалось устранять дефект без оплаты, ЗАО «Оптимист» оплатило указанные работы в размере 120 000 рублей.

Спустя два года ЗАО «Оптимист» обратилось с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 120 000 рублей, вызванных недостатками выполненных работ.

Решите дело.

Задача 2. Между Обществом «ПМК-83» (подрядчик) и обществом «Стройтранс» (заказчик) заключен договор подряда, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «Жилой городок на 320 квартир».

Акты, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству.

Впоследствии заказчик обнаружил скрытые недостатки, работы по устранению которых поручил ООО «Инженерный центр». Оплатив работы, ООО «Стройтранс» обратилось с иском к ООО «ПМК-83» о возмещении убытков, состоящих в расходах, понесенных в связи с устранением недостатков.

Решите дело.

Задача 3. Между ООО «СТЭП» (заказчик) и ООО «Спецстрой» (подрядчик) был заключен договор на капитальный ремонт офисных помещений. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой в 10 календарных дней. ООО «СТЭП» отказалось подписывать акты выполненных работ, ссылаясь на условие договора, согласно которому оплате подлежат только работы, выполненные в срок. ООО «Спецстрой» обратилось в суд с иском о взыскании платы за выполненные работы. ООО «СТЭП» иск не

признало и обратилось в суд со встречным иском о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ (пять процентов за каждый день просрочки).

Решите дело.

Задача 4. Между ООО «ЛЭНД» и ООО «Спецпроект» заключен договор, по которому ООО «Спецпроект» обязалось выполнить проектные работы по строительству сооружения торгового центра. Указанные работы были выполнены, проектная документация передана ООО «ЛЭНД». Договор на строительство здания ООО «ЛЭНД» заключило с ОАО «Генподряд». В ходе выполнения работ ООО «Спецпроект» по собственной инициативе осуществляло авторский надзор, заполняло соответствующие журналы, несколько раз сообщало о противоречии действий ОАО «Генподряд» проектной документации, после чего подрядчик был вынужден переделывать работы. После ввода построенного объекта в эксплуатацию ООО «Спецпроект» обратилось к ООО «ЛЭНД» с просьбой оплатить авторский надзор. ООО «ЛЭНД» отказало, указав, что авторский надзор должен осуществляться в соответствии с договором на проектные работы без дополнительной оплаты. ООО «Спецпроект» обратилось в суд о взыскании платы за авторский надзор.

Решите дело.

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Градостроительный кодекс РФ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

 

Литература

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. М.: Статут, 2005.

2. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004.

3. Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962.

 

Практическое занятие № 5. Возмездное оказание услуг

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды услуг, отграничение от сходных категорий. Правовое регулирование возмездного оказания услуг.

2. Понятие, существенные и иные условия, форма договора возмездного оказания услуг.

3. Права и обязанности, ответственность сторон договора возмездного оказания услуг.

 

Практическое занятие

Задача 1. Между адвокатским бюро и кооперативом было подписано соглашение об оказании юридической помощи, согласно пункту 1.1 которого адвокатское бюро приняло на себя обязанности по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием дебиторской задолженности с государственной организации, а кооператив – оформить и выдать исполнителю либо указанному исполнителем лицу доверенность на осуществление соответствующих полномочий и оплатить услуги исполнителя. В случае расторжения договора кооперативом или совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю 200 000 рублей штрафа (пункт 5.4 соглашения).

В обоснование иска о взыскании штрафа адвокатское бюро указало, что во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения им

оказаны услуги по изучению представленных кооперативом документов, подготовлено и подано в арбитражный суд исковое заявление, однако кооператив отказался от договора и отозвал иск.

Решите дело.

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Морозов обратился в юридическую компанию с просьбой помочь ему во взыскании задолженности с контрагента ООО «РиК» и предложил гонорар в размере 10 процентов от взысканной судом суммы.

Правомерно ли заключение договора на таких условиях?

Задача 3. Между образовательным учреждением и студентом заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг. После отчисления в связи с академической неуспеваемостью студент обратился в суд с требованием о возвращении уплаченного им по договору в связи с ненадлежащим оказанием услуг: поскольку он после посещения всех занятий не смог сдать экзамены.

Решите спор.

Задача 4. Мастер-парикмахер пообещала своей постоянной клиентке Сидоровой сделать ей в салоне совершенно бесплатно эффектную стрижку перед встречей с очень важным деловым партнером. Однако стрижка оказалась слишком экстравагантной, и партнер, явно шокированный внешним видом Сидоровой, отказал в заключении сделки. Сидорова обратилась в суд с иском к парикмахеру о взыскании убытков и морального вреда.

Решите спор. Какие правоотношения в данном случае возникли? Какие нормы подлежат применению?

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении

 

 

споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П.

 

Литература

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. М.: Статут, 2005.

2. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004.

3. Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

4. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.

5. Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

6. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательства по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

7. Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут, 2002.

 

Практическое занятие № 6. Перевозка

Вопросы для обсуждения.

1. Организация перевозок грузов (договор об организации перевозок, заявка, права и обязанности транспортной организации и грузоотправителя). Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятой заявки.

2. Договор фрахтования: понятие, содержание, форма.

3. Перевозка транспортом общего пользования.

 

 

4. Перевозка грузов различными видами транспорта:

1. договор перевозки железнодорожным транспортом: понятие, содержание, форма;

2. договор морской перевозки ;

3. договор перевозки по внутренним водным путям, договор буксировки;

4. договор воздушной перевозки;

5. договор перевозки автомобильным транспортом.

 

5. Ответственность субъектов перевозок грузов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке.

Задачи

Задача 1. АО заключило с железнодорожным перевозчиком договор об организации перевозок сроком на 1 год, в котором были предусмотрены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов. В установленный срок перевозчик не подал 10 шестидесятитонных вагонов под погрузку на подъездные пути АО, и последнее обратилось к нему с требованием немедленно предоставить вагоны и выплатить штраф за неподачу таковых. Перевозчик сослался на то, что соответствующей заявки АО в указанный день не поступало.

Как решить спор ? Определите размер штрафа.

Вариант. АО заключило с судовладельцем долгосрочный договор об организации морских перевозок, в котором были предусмотрены аналогичные условия. В установленный срок судно не было подано под погрузку.

Задача 2. Железнодорожный перевозчик не смог выполнить заявку цементного завода и не подал к перевозке нужное количество вагонов. По этой причине тот недопоставил покупателю цемент, уплатив неустойку. Кроме того, при выгрузке цемента покупателем выявилось, что крыша одного из вагонов протекает и часть цемента испорчена.

Перевозчик отклонил претензию завода по следующим основаниям: а)

заявка не была выполнена потому, что грузоотправители и грузополучатели систематически задерживали вагоны под погрузкой и выгрузкой сверх установленных норм; б) взыскание убытков с железной дороги за непредставление вагонов не предусмотрено Уставом железнодорожного транспорта РФ; в) за порчу цемента должен отвечать цементный завод, погрузивший его в непригодный для перевозки вагон.

Решите дело.

Задача 3. На основании договора, заключенного с леспромхозом, владелец буксирного судна осуществлял буксировку плотов вниз по реке Каме. При прибытии в пункт назначения оказалось, что часть из них повреждена и леса явно не достает. Леспромхоз подал в арбитражный суд иск о взыскания с владельца судна убытков за утраченный лес и уменьшении платы за буксировку.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что при составлении акта о готовности плотов к буксировки не были проверены их габариты, и при проводке в узком протоке несколько из них были повреждены и часть леса уплыла.

Как выявить объем убытков и уменьшении платы за буксировку? Кто и в каком объеме несет ответственность за транспортное6 происшествие?

Задача 4. В сентябре Архангельский оленеводческий кооператив отправил в Челябинск транспортным самолетом Архангельского авиационного предприятия 25т оленины. Груз был доставлен с просрочкой на 5 дней. Часть туш (5т) разморозилась и практически утратила свои товарные качества, поэтому получатель отказался принять их по оговоренной стоимости, но согласился взять вдвое дешевле.

Кооператив предъявил авиапредприятию претензию о снижении платы за перевозку и о возмещении убытков, понесенных от реализации оленины по более низкой цене. Предприятие отклонило претензию, сославшись на то, что из-за штормовой погоды совершена вынужденная посадка в Сыктывкаре,

которая и повлекла за собой задержку доставки груза.

Решите дело.

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ.

4. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

5. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации».

 

Литература.

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.4; Договоры о перевозке , буксировке транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М,: Статут , 2006.

2. Егоров А.Е. О публичном характере договора железнодорожной перевозке грузов // Рос. Юстиция. 2007г. №2.

3. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под. ред. Г.Г. Иванова М., 2000.

4. Молчанов В.В. Договор воздушной перевозки пассажиров и багажа // Законодательство. 2006 .№7

5. Морозов С.Ю. Договоры об организации перевозок . М. : Юрист , 2004 .

 

Практическое занятие № 7. Поручение

Вопросы для обсуждения.

1. Понятие и характеристика договора поручения. Соотношение института поручения со смежными институтами (договорами возмездного оказания услуг, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом, транспортной экспедиции, институтом действий в чужом интересе без поручения).

2. Стороны договора поручения. Существенные и иные условия договора поручения. Форма договора поручения.

3. Содержание договора поручения (права и обязанности сторон).

4. Прекращение договора поручения и его последствия. Передоверие.

5. Ответственность сторон договора поручения.

 

Задачи

Задача 1. Между ОАО «Тагильская меховая фабрика» и брокерской фирмой заключен договор поручения для приобретения на Уральской товарно-сырьевой бирже овчины высшего качества. Поскольку стоимость сырья значительно превышала договорную, фирма направила доверителю запрос о возможности покупки товара, но ответа в разумный срок не получила. Исходя из того, что цена может еще повыситься, фирма подписала от имени ОАО договор купли-продажи с оплатой сырья по цене биржи. Получив его образцы, ОАО произвело предоплату всей партии овчины по обусловленной договором поручения стоимости.

Могла ли брокерская фирма подписывать договор купли-продажи партии овчины по более высокой цене, чем было установлено договором поручения, не получив от доверителя ответа на свой запрос?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Скворцов поручил своему приятелю индивидуальному предпринимателю Алябушеву продать от его имени квартиру и выдал соответствующую доверенность. Узнав, что Алябушев намеревается продать квартиру конкуренту Васкину, Скворцов 17 ноября 2010 года вручил Алябушеву письменный отказ от его услуг, в котором потребовал

вернуть ранее выданную доверенность, копию отказа направил Васкину. Тем не менее, 20 ноября 2010 года был подписан и прошел государственную регистрацию договор об отчуждении квартиры Скворцова Васкину. Скворцов наотрез отказался передавать квартиру, и Васкин обратился в суд с иском об истребовании данной квартиры.

Решите дело.

Вариант: Скворцов направил Алябушеву не отказ от его услуг, а запрет заключать договор с Васкиным.

Задача 3. ООО «Снегирь» заключило договор поручения с индивидуальным предпринимателем Лютиковым, которым поручило последнему сдавать в аренду принадлежащее ООО помещение и получать арендную плату. В договоре был указан срок действия поручения – до 1 марта 2011 года. Доверенность же на соответствующие действия была выдана 1 декабря 2010 года без указания срока действия. 1 апреля 2011 года Лютиков заключил договор аренды с ОАО «Заря» сроком до 01 января 2012 года и передал ОАО помещения. Узнав об этом, руководство ООО «Снегирь» обратилось в суд с требованием о признании данного договора недействительным и о взыскании убытков с Лютикова. Лютиков обратился со встречным иском о взыскании вознаграждения.

Решите дело.

Вариант. Лютиков удержал сумму вознаграждения из переданной ему арендной платы.

Задача 4. ООО «Автопром» и ЗАО «Орбита» заключили договор поручения, в соответствии с которым ЗАО «Орбита» обязалось от имени и за счет ООО «Автопром» продать принадлежащий последнему автомобиль. ЗАО «Орбита» подыскало покупателя, однако он отказывался приобретать автомобиль, не осмотрев его. ЗАО «Орбита» потребовало у ООО «Автопром» предоставить автомобиль для демонстрации, на что ООО ответило отказом. ЗАО «Орбита» обратилось в суд с требованием к доверителю об обязании последнего предоставить автомобиль для демонстрации.

Решите дело.

Правовые акты

1. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

2. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

3. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле».

4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Кодекс торгового мореплавания.

6. Положение о патентных поверенных (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1993 года).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 № 251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Захар-игрушки» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации».

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999г. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

 

Литература

1. Таль Л.С. Договор доверенности или поручения в проекте гражданского уложения. СПб, 1911.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2005.

3. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник

 

 

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4. С. 75-87.

4. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

5. Кабалкин А.Ю., Орешин Е.И. Договор как основание возникновения полномочия представителя // Российская юстиция. 2007. № 2.

 

Практическое занятие № 8. Наследственное право.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и характеристика наследования. Понятие и состав наследства.

2. Наследование по завещанию и по закону. Завещательные отказы и возложения.

3. Порядок и способы приобретения наследства.

4. Наследование отдельных видов имущества.

 

Практическое занятие

Задача 1. У гражданина Иванова умер отец. Выяснилось, что Иванов-старший при жизни заключил договор купли-продажи капитального гаража, в котором он выступал в качестве покупателя. Стоимость гаража он оплатил, однако переход права собственности при его жизни зарегистрирован не был. Продавец гаража Петров сообщил, что с наследником никаких дел иметь не будет, деньги готов вернуть, поскольку у него с покойным были хорошие отношения, а его сына он не знает и не готов отдать неизвестно кому свой гараж, в который он вложил очень много сил.

Дайте правовую оценку ситуации. Вправе ли Иванов претендовать на гараж?

Задача 2. Между гражданином и гражданкой Зориными был заключен брак. Поскольку гражданин Зорин отказывался расторгнуть брак, гражданка

Зорина обратилась в суд. Решением от 26 января 2012 года брак был расторгнут. 28 января 2012 гражданка Зорина умерла. Выяснилось, что детей и родителей у нее нет, из близких людей есть только гражданин Семенов, который проживал в ее квартире. Зорин обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данной квартиры и с иском к Семенову о выселении.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. В состав наследства, оставшегося после смерти гражданина Беломестного, вошел двухэтажный жилой дом, принадлежавший наследодателю. На дом претендуют двое наследников: дочь Беломестного Антонова и внук Беломестного Андреев, наследующий по праву представления. Между наследниками возник спор по поводу порядка раздела указанного дома: Антонова хочет, чтобы весь дом был передан ей с выплатой Андрееву соразмерной компенсации, а Андреев хочет разделить указанный дом в соответствии со сложившимся при жизни Беломестного порядком проживания в нем (в жилых комнатах на первом этаже проживает Антонова с семьей, в жилых комнатах на втором этаже – Андреев, кухня, столовая, ванная и уборная на первом этаже – в общем пользовании). В суде юрист Антоновой заявил, что данный жилой дом является неделимой вещью, поэтому он может быть только передан полностью одному из наследников; поскольку Антонова подтвердила свою готовность компенсировать Андрееву стоимость причитающейся ему части дома, а Андреев такой возможности не имеет, то дом должен быть передан именно Антоновой. Андреев возражал, что спорный дом является делимым имуществом.

Оцените доводы сторон; является ли жилой дом делимым имуществом, какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

Задача 4. Между индивидуальным предпринимателем Антипьевым и гражданином Невезучим (заемщиком) был заключен договор займа. Договор займа был обеспечен поручительством гражданина Сидорова. По наступлении срока возврата суммы займа Невезучего не оказалось в стране, и Антипьев

предъявил требования к поручителю. Поручитель устно сообщил, что просит подождать неделю, и у него будет нужная сумма денег. Через восемь дней Сидоров скончался. Выяснилось, что в состав наследства вошла сумма денег равная сумме займа, которую Сидоров заработал за последнюю неделю жизни, однако единственный наследник Сидорова – его сын отказался отдавать эту сумму, мотивируя это тем, что он не является стороной договора поручительства. Антипьев обратился в суд с иском к Сидорову-младшему о взыскании указанной суммы.

Решите дело.

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

3. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

5. Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010).

6. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) (Извлечение).

7. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04).

8. Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном

 

 

имуществе».

 

Литература

1. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.

2. Зайцева Т.И. Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практики его применения. М.: Статут, 2002.

3. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений.

4. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997.

5. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

6. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.

7. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. М., 1972.

8. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006.

9. Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: Сравнительно-правовое исследование. – М.: Статут, 2010.