«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Практическое занятие № 9. Обязательственное право. Общие положения. Исполнение обязательств

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и элементы обязательства.

2. Основания возникновения обязательств.

3. Виды обязательств.

4. Исполнение обязательств.

 

Задачи

Задача 1. Скрипкин и Седов приобрели у Савельева однокомнатную

квартиру за 1 млн. 200 тыс. руб. В связи с неуплатой 500 тыс. руб. Савельев предъявил иск к Седову. Возражая против заявленного требования, Седов указал, что его доля в праве собственности на квартиру составляет одну треть и причитающиеся с него 800 тыс. руб. он уже заплатил, о чем имеется расписка.

Оцените ситуацию.

Задача 2. Начинающий литератор Светлаков договорился о совместной прогулке со своим приятелем поэтом Красновым. К месту встречи в обусловленный час Краснов не явился. Светлаков прождал его более полутора часов и был вынужден отправиться домой на такси в связи с прекращением работы общественного транспорта. На следующий день Светлаков потребовал от Краснова возмещения понесенных им расходов.

Обоснованно ли это требование?

Задача 3. Производственный кооператив «Рассвет», производящий мебель, заключил договор поставки своей продукции ЗАО «Закат». Через месяц с момента подписания договора кооператив, получив более выгодное предложение от ООО «Перспектива», уведомил ЗАО, что вынужден изменить сроки и количество поставляемой обществу продукции.

ЗАО, не согласившись с таким развитием событий, обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении кооператива к надлежащему исполнению обязательства.

Каким может быть решение суда?

Вариант: кооператив вообще отказался от исполнения обязательства.

Задача 4. Иванов, Петров и Сидоров были солидарными должниками (обязаны возвратить кредитору 30 тыс. руб.). Сидоров заплатил кредитору всю сумму. Иванов впоследствии возместил Сидорову 10 тыс. руб., а Петров - 6 тыс. руб.

К кому Сидоров обратит требование о возврате 4 тыс. руб.?

Правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ.

 

 

2. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 4 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий».

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

 

Литература

1. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

2. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах // Избранные труды: В 4 т. Т. 3. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

3. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах // Избранные труды по

 

 

гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2006.

4. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

5. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2004.

 

Практическое занятие № 10. Общие положения о гражданско-правовом договоре

Вопросы для обсуждения

1. Понятие гражданско-правового договора, его функции. Свобода договора и ее ограничения.

2. Виды договоров.

3. Содержание договора. Существенные условия договора (способы их определения, значение для договора). Иные условия договора.

4. Толкование договора.

5. Форма договора. Способы заключения договора.

6. Заключение договора.

10. Изменение и расторжение договора.

Задачи

Задача 1. ООО «Аквилон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 86523 руб. и договорной неустойки в сумме 29262 руб. Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор поставки №7/06 от 01.03.2011, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять товар, согласованный сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В доказательство произведенной по договору поставки товара ООО «Аквилон» представило в суд две товарные накладные на общую сумму 86523 руб. с отметкой кладовщика ООО «Ремстрой» о принятии товара. Возражая против заявленных требований, ООО «Ремстрой» сослалось на то, что договор от 01.03.2011 №7/06 является незаключенным в связи с тем, что стороны не согласовывали спецификации товара, два факта передачи товара, отраженные в накладных, состоялись по просьбе начальника

автотранспортного цеха ООО «Ремстрой».

Арбитражный суд удовлетворил требования истца частично: взыскана задолженность за поставленную продукцию в сумме 86523 руб.; во взыскании договорной неустойки в сумме 29262 руб. отказано.

Оцените позицию арбитражного суда.

Задача 2. АО «Завод металлургических смесей» направило в адрес ООО «Комплексные технологии Урала» письмо с просьбой выполнить работы по монтажу нового оборудования. В ответ на это письмо ООО «КТУ» направило расчет стоимости работ применительно к технологической схеме оборудования, описанной в письме АО «ЗМС». Заказчик разработал договор подряда с Приложением №1 «Техническое задание на монтаж оборудования», Приложением №2 «Протокол согласования договорной цены». ООО «КТУ», рассмотрев договор с приложениями, направил в адрес АО «ЗМС» Протокол разногласий, в котором предложил изменить договорные условия о порядке проведения ходовых испытаний смонтированного оборудования, а также сроках оплаты результата выполненных работ. ООО «КТУ», рассмотрев протокол разногласий, направило письмо с согласием изменить сроки оплаты. В письме было также указано, что для АО «ЗМС» порядок проведения испытаний оборудования в редакции первоначальной оферты принципиально значим, договор будет считаться заключенным, если ООО «КТУ» подтвердит свое согласие на заключение договора в редакции АО «ЗМС» в течение 10 дней. ООО «КТУ» подготовило Протокол согласования разногласий к договору подряда, направленный по факсу на два дня позднее обусловленного срока.

Проанализируйте процесс согласования договорных условий с определением правовых последствий каждого действия сторон. Определите, при каких условиях договор будет считаться заключенным. Определите вид этого договора и дайте его характеристику.

Задача 3. АО «Малышевское рудоуправление» и ООО «ПромТехАктив» оформили предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи здания формовочного цеха, определив в нем все существенные

условия основного договора, а также размер и сроки уплаты аванса. Однако в срок, предусмотренный предварительным договором для авансового платежа, денежные средства на банковский счет АО «МРУ» не поступили.

Определите правовые последствия подписанного сторонами предварительного договора.

Задача 4. При заключении договора на строительство дома на земельном участке, предоставленном Симонову для ведения личного подсобного хозяйства, между заказчиком и ООО «Терем» возник спор о том, кому принадлежит риск случайной гибели материалов, предоставленных Симоновым для строительства, и риск случайно гибели объекта строительства, возводимого ООО «Терем» по договору. В проекте договора предусмотрены следующие условия: 1) риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, предоставленных заказчиком, несет заказчик; 2) риск случайной гибели оборудования, предоставленного любой из сторон и используемого подрядчиком для исполнения договора, несет подрядчик; 3) риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы несет заказчик. ООО «Терем» аргументировало свою позицию по вопросу распределения рисков ссылкой на диспозитивный характер нормы статьи 705 ГК РФ и свободу сторон в определении условий заключаемого договора.

Оцените условия договора с точки зрения принципа свободы договора, соответствия договорных условий императивным нормам ГК РФ о строительном подряде, проанализировав соотношение специальных и общих норм о подряде. Сформулируйте договорные условия о распределении рисков между сторонами, не противоречащие действующему законодательству.

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского

 

 

кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

 

Литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2007.

2. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2.

3. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2004.

4. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений.

5. Хаскельберг Б.Л. Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры.

 

Часть вторая

Практическое занятие № 1. Купля-продажа. Общие положения. Розничная купля-продажа.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, существенные и иные условия договора купли-продажи, права и обязанности сторон.

2. Исполнение договора купли-продажи, момент перехода права собственности на товар и риска случайной гибели товара.

3. Ответственность сторон договора купли-продажи. Последствия продажи вещи, обремененной правами третьих лиц.

4. Особенности розничной купли-продажи.

 

Задачи

Задача 1. ООО «Восток» и ЗАО «Запад» заключили договор, поименованный как договор поставки, в котором ООО обязалось поставить ЗАО 2 автомобиля, а ЗАО обязалось их принять и оплатить. Спустя 3 месяца после заключения договора автомобили так и не были поставлены. ООО направило претензию, на которую ЗАО ответило, что договор не заключен, поскольку стороны не согласовали цену товара и срок, а эти условия являются существенными для договора поставки, поэтому обязанности поставлять указанные автомобили не возникло.

Оцените ситуацию.

Задача 2. Синицын и Воронов заключили договор купли-продажи ноутбука, по которому Синицын выступил в качестве продавца, а Воронов в качестве покупателя. Синицын передал товар, а Воронов уплатил деньги. Однако через месяц выяснилось, что ноутбук Синицыну не принадлежал, а был им похищен у гражданина Спицына. Суд удовлетворил иск Спицына об истребовании ноутбука у Синицына. Синицын обратился к юристу за консультацией, можно ли оспорить решение суда и как ему защитить свои интересы в данной ситуации.

Проконсультируйте Синицына.

Задача 3. Пирогов приобрел стиральную машину, на которую был установлен гарантийный срок один год. Из-за ремонта в квартире он не мог эксплуатировать ее в течение двух недель с момента покупки. После окончания ремонта он самостоятельно ее установил, т.к. все необходимое оборудование уже было смонтировано для старой стиральной машины, которая успешно эксплуатировалась 5 лет. На 16 день после установки при заборе воды из крана холодного водоснабжения из машины начала выливаться вода, что привело к затоплению 16 квартир, расположенных на нижних этажах. Общий ущерб в затопленных квартирах составил 26 млн. рублей. Жильцы указанных квартир обратились к Пирогову с исками о возмещении вреда, однако Пирогов отказался возмещать причиненный ущерб, считая, что ущерб должен возмещать производитель стиральной машины.

Пирогов в свою очередь обратился с требованиями к магазину о возмещении убытков, причиненных затоплением в его квартире, о ремонте стиральной машины. Директор магазина предложил Пирогову за свой счет осуществить вывоз машины из квартиры на экспертизу, что тот и сделал. Экспертиза проходила в течение 24 дней и установила, что причиной протечки явился ненадлежащий монтаж стиральной машины. Магазин отказал Пирогову в его требованиях и предложил в течение двух месяцев отремонтировать машину за дополнительную плату.

Оцените действия сторон.

Задача 4. Семья Усольцевых заказала в магазине детскую мебель по эскизу, составленному для них дизайнером магазина. Стоимость мебели с доставкой и сборкой составила 150 тысяч рублей. По договору Усольцевыми была произведена предоплата в размере 50 % от полной стоимости товара. Оставшуюся часть они должны были заплатить после доставки и сборки мебели. Срок доставки и монтажа был назначен через два месяца с момента заключения договора. В предусмотренный договором срок мебель была доставлена и собрана. Однако Усольцевых не устроило качество сборки мебели: дверцы не были выровнены по уровню. Усольцевы не подписали акт сдачи-приемки выполненных

работ. Представители магазина приезжали к семье Усольцевых еще четыре раза, пытались устранить недостатки, но Усольцевы не подписывали акт сдачи-приемки, ссылаясь на то, что их не устраивает качество сборки мебели. Магазин составил в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ и обратился с иском в суд о понуждении Усольцевых заплатить оставшиеся денежные средства. Усольцевы предъявили встречный иск о взыскании 3 % от суммы договора в день за просрочку в выполнении работ, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей».

Дайте правовую оценку действиям сторон.

Правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

 

Литература

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2005.

2. Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств // Избранные труды: В 4 т. Т. 3. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

 

Практическое занятие № 2. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд. Продажа недвижимости.

Вопросы для обсуждения

1. Правовое регулирование поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

2. Особенности заключения, исполнения, изменения и расторжения

государственных и муниципальных контрактов поставки для государственных или муниципальных нужд.

3. Особенности купли-продажи недвижимости.

Задачи.

Задача 1. По государственному контракту поставки для государственных нужд были поставлены строительные материалы ненадлежащего качества. На претензию о необходимости устранения недостатков в 10-дневный срок поставщик ответил, что сможет их устранить не ранее чем через два месяца. Государственный заказчик направил поставщику заявление об отказе от исполнения государственного контракта со ссылкой на п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ. После этого Государственный заказчик обратился в суд с иском о взыскании ранее уплаченного аванса. Ответчик иск не признал, указав, что договор не расторгнут, поскольку односторонний отказ от исполнения государственного контракта запрещен.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. ООО «Аметист» и ИП Королѐв А. А. заключили договор купли-продажи здания, по которому индивидуальный предприниматель обязался передать указанный объект в собственность обществу. Однако, не исполнив своих обязательств по указанному договору, ИП Королѐв А. А. продал указанный объект недвижимости АО «Комфорт», за которым в установленном порядке было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

ООО «Аметист» предъявило в арбитражный суд требования о признании договора купли-продажи здания, заключенного между индивидуальным предпринимателем и акционерным обществом, недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и просило суд обязать стороны вернуть друг другу все полученное ими по сделке, а также о признании недействительным права собственности АО «Комфорт» на указанное здание.

Оцените корректность предъявленных ООО «Аметист» требований.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3. 25 июня 2010 года Василий Скибо (продавец) и Пѐтр Пуляевский (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры. 20 июля 2010 года данный договор и переход права собственности на соответствующий объект недвижимости были зарегистрированы.

На основании того, что продавец на протяжении нескольких месяцев с момента отчуждения имущества отказывается сниматься с регистрационного учета по месту жительства и добровольно из указанной квартиры выписываться не желает, П. Пуляевский обратился в суд с иском о признании В. Скибо утратившим право пользования квартирой.

Продавец против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на положение договора купли-продажи от 25 июня 2010 года, согласно которому В. Скибо сохраняет право пользования проданной квартирой на неопределенный срок до момента снятия с регистрационного учета по своему усмотрению, а также на то обстоятельство, что оплата стоимости квартиры была осуществлена не полностью (при цене договора в 550 000 рублей покупатель заплатил лишь 525 000 рублей).

Решите дело.

Задача 4. Пѐтр Завьялов и Виктор Шерф в мае 1994 года подписали договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нѐм жилого дома. Стороны исполнили свои обязанности по сделке, однако договор и переход права собственности зарегистрирован не был. Получив деньги от покупателя и передав ему имущество, В. Шерф выехал на постоянное место жительства в Германию и не явился на государственную регистрацию договора.

После того, как все попытки П. Завьялова отыскать продавца для осуществления регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности оказались безуспешными, покупатель обратился в суд с иском о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и дома, а также о признании права собственности на указанные объекты. В обоснование своих требований П. Завьялов сослался на документы, подтверждающие наличие к моменту заключения договора права

собственности на отчужденные объекты у продавца (договор о передаче имущества в собственность; регистрационное удостоверение), договор купли-продажи, подписанный сторонами, расписку В. Шерфа о получении им денежных средств по договору, а также на показания свидетелей, присутствовавших при исполнении сделки сторонами.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

3. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости».

 

Литература

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2005.

2. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Вортерс Клувер, 2007.

3. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте: Учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006.

 

Практическое занятие № 3. Аренда. Общие положения.

Вопросы для обсуждения

 

1. Понятие и характеристика договора аренды.

2. Содержание договора аренды (права и обязанности сторон). Субаренда и передача прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу (перенаем). Улучшения арендованного имущества. Выкуп арендованного имущества.

3. Ответственность сторон договора аренды.

4. Прекращение договора аренды. Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

 

Задачи

Задача 1. Между Муниципальным образованием и ООО «Комета» был заключен договор аренды сроком на 4 года, по которому ООО «Комета» было предоставлено в аренду оборудование для производства консервов, находящееся в муниципальной собственности. По истечении срока действия договора муниципалитет потребовал возврата оборудования, указав, что намерен использовать данное оборудование для собственных нужд. По истечении срока действия договора оборудование было возвращено муниципалитету. Спустя месяц муниципальное образование объявило о проведении аукциона на заключение договора аренды указанного оборудования. ООО «Комета» участвовать в аукционе не стало. Победителем аукциона было признано ООО «Консервный завод», предложившее наибольшую ставку арендной платы. Указанная ставка была в два раза меньше арендной платы, которую ранее вносило ООО «Комета». ООО «Комета», узнав о заключении договора с ООО «Консервный завод», обратилось в суд с иском о признании торгов и заключенного по их итогам договора аренды ничтожным. Суд в удовлетворении иска отказал.

Верное ли решение принял суд? Проанализируйте ситуацию.

Задача 2. Между ООО «Плюс» (арендодатель) и ООО «Минус» (арендатор) заключен договор аренды офисной мебели сроком на 5 лет. По истечении 3 лет общества заключили договор купли-продажи указанной

мебели, не расторгая при этом договор аренды. По условиям этого договора ООО «Минус» обязано уплатить определенную договором стоимость оборудования в течение одного месяца с момента заключения договора купли-продажи. Указанная обязанность была исполнена надлежащим образом и ООО «Минус» продолжало пользоваться оборудованием. Расторжение договора аренды было оформлено спустя 3 месяца путем подписания дополнительного соглашения. Через некоторое время ООО «Плюс» обратилось к ООО «Минус» с иском о взыскании арендной платы за четыре месяца (ООО «Минус» прекратило вносить арендные платежи с момента заключения договора купли-продажи).

Решите дело.

Задача 3. Между муниципальным образованием и ООО «Рик» заключен договор, поименованный как «Договор об оказании услуг по размещению оборудования», по которому ООО «Рик» получило право разместить на крыше одного из муниципальных зданий антенны по передаче сигнала сотовой связи. Прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора ничтожным на том основании, что данный договор является договором аренды и был заключен без конкурсных процедур. Представитель муниципального образования возразил, что данный договор вообще договором аренды не является и поэтому иск прокуратуры не имеет под собой оснований.

Определите юридическую природу указанного договора, проанализируйте аргументы сторон. Какое решение должен принять суд?

Задача 4. Между ОАО «Инсайд» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ивановой был заключен договор аренды холодильных установок. Срок аренды в договоре указан не был. Спустя 2 года Иванова перестала вносить арендные платежи. Арендодатель направил арендатору письмо с требованием о погашении задолженности, затем предложение о расторжении договора и о погашении задолженности. Не получив ответа на

указанные требования, ОАО обратилось в суд с иском о расторжении договора. Иванова в суде заявила, что данный договор вообще не может быть расторгнут, поскольку не заключен в связи с несогласованием существенного условия – срока договора. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что в данном случае истцом не учтены требования ст. 610 ГК и расторжение договора в судебном порядке является ненадлежащем способом защиты.

Проанализируйте ситуацию, какое решение должен был принять суд?

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

3. Разъяснения ФАС России по применению статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАС России № 67 от 10.02.2010.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе».

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66

 

 

«Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

 

Литература

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. 2-е изд. М.: Статут, 2005. Гл. 13-14.

2. Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств// Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Разд. II.

3. Козырь О.М. Аренда // Гражданские кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. Гл. 34.