«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 14. Представительство. Доверенность.

Основные вопросы:

1. Понятие представительства по гражданскому праву РФ, значение представительства в гражданском обороте. Процессуальное представительство.

2. Основания возникновения и виды представительства (ст. 182 ГК РФ). Понятие и особенности коммерческого представительства (ст. 184 ГК РФ).

3. Понятие и правовая природа полномочия представителя.

4. Последствия заключения сделки от имени другого лица без полномочия или с превышением полномочия (ст. 183 ГК РФ).

5. Доверенность: понятие, правовая природа, виды, срок, форма (ст.ст. 185, 186 ГК РФ).

6. Передоверие (ст. 187 ГК РФ).

7. Прекращение доверенности: основания и последствия (ст.ст. 188-189 ГК РФ).

Нормативные акты:

1.                 Гражданский кодекс РФ. Гл. 10 и комментарии к ней.

2.                 Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст.ст. 2-4, 6-9)

3.                 Семейный кодекс РФ  от 29.12.1995 №223-ФЗ (ст. 35,глава 12).

4.                 ГПК РФ  (ст.ст.48-54).

5.                 АПК РФ (ст.ст.59-63).

6.                 Постановление  Пленума ВАС РФ от 10.04.2008г. №22  «О некоторых вопросах, практики  рассмотрения споров, связанных с применением ст.169 ГК РФ»

           7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.20)

          8.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц»

          9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Литература:

       1.Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин. 1978.

      2.Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности//Право и экономика.2008.№11 

     3. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Отграничение представительства от иных форм деятельности для другого лица//Вестник ВАС РФ.2010.№10.С.6-19.

    4. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.Представительство: понятие,виды,допустимость//Вестник ВАС РФ.2009.№12.С.6-21

    5. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В Элементы понятия представительства//Вестник ВАСФ РФ.2012.№3.С.6-36

     6. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во ТГУ, 1980

    7. Степанова Н..А. Прекращение представительских правоотношений//Рос.юстиция.2008.№9.

     8. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве.М.:Статут.1998.С.73-99.

9.Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву  России. Омск.2005

                                           Факультативно:

1.                 Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное  право. 2008.№1 

2.                 Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1887.

3.                 Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль. 1879.

4.        Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве.М.:Статут,2006  

                                                 Задачи:

1. Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в  ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь  в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокат  пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.

Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени?

2. В  Арбитражный суд обратилось ОАО «Платан» с иском к ООО «Брокерская фирма «Николаев и сыновья» о взыскании неустойки и убытков в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной ответчиком по поручению истца. Арбитражный суд в иске отказал, обосновав свое решение тем, что обязанности по гражданско-правовой сделке, в том числе и обязанность по ее исполнению, возникают у сторон этой сделки, а не у поверенного, участвовавшего в ее заключении.

Правильно ли данное решение? В чем особенности представительства  при заключении сделок брокерами?

3. Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову. Последний заключил договор,  обувь была отгружена поставщиком. Однако при проверке качества товара  обнаружилось, что обувь низкого качества. В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара. Поставщик обратился в суд.

В судебном заседании выяснилось, что Козлов является генеральным директором организации-поставщика, и что договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым. На этом основании суд признал сделку недействительной.

Правильно ли решение суда? Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон  одним лицом?

4. Один из акционеров ЗАО «Прогресс» Новоселов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащих ему акций, заключенного от его имени Кузнецовым. Истец обосновывал свои требования тем, что Кузнецов, совершая сделку, действовал в ущерб его интересам, в связи с чем акции были проданы по цене более низкой, чем рыночная. Кроме того, истец указывал, что Кузнецов одновременно является директором ООО «Ника» — покупателя акций по договору, а в соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.

Подлежит ли иск удовлетворению? Соответствует ли требованиям закона договор, заключенный  Кузнецовым? Дайте обоснование предлагаемому вами ответу.

5. Между ЗАО «Дельта» и ООО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» был заключен договор поставки, в соответствии с которым завод обязался в октябре 2011 года отгрузить покупателю 120 тонн дизельного топлива. От имени ЗАО договор был подписан по доверенности коммерческим директором. Завод полностью исполнил свои обязанности по договору: товар прибыл на станцию назначения и был получен покупателем. Однако покупатель отказался оплатить товар, мотивируя это тем, что его представитель действовал на основании разовой доверенности и был уполномочен на приобретение лишь 120 тонн автомобильного бензина марки АИ-92.

Решите спор. Как вы считаете, имеет ли юридическое значение  исполнение сторонами заключенного договора?

6. Семидесятипятилетняя Волкова, находясь на излечении в НИИ кардиологии и не имея в связи с этим возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей дом, выдала доверенность на совершение сделки купли-продажи этого дома Трофимовскому. Доверенность была удостоверена главным врачом НИИ кардиологии.

Вскоре Трофимовский нашел покупателя дома — Селиванова, с которым и заключил договор купли-продажи. Однако регистрирующий орган отказал сторонам в государственной регистрации договора и перехода права собственности на дом на том основании, что главврач НИИ не имел права удостоверять доверенность, а следовательно, договор от имени Волковой был подписан неуполномоченным лицом.

Трофимовский обжаловал отказ в государственной регистрации в Кировский районный суд г. Томска (по месту своего жительства).

Решите дело. Какое   юридическое   значение имеет удостоверение доверенности главным врачом лечебного учреждения? Приведите нормы ГК РФ, которые регулируют   указанные отношения. Правильно ли Трофимовский определил подсудность спора?

      7.ОАО «Норд» предъявило в арбитражный суд иск к  ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору. В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности ОАО «Норд» было уведомлено телефонограммой.

   Вариант. Договор от имени фабрики подписан был директором, которого Совет директоров освободил от исполнения обязанностей  директора в связи с допущенными им нарушениями устава.

Какое решение должен принять суд?  Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность?

Обоснуйте решение задачи по предложенному варианту.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

8. Между ООО «Стройтекс» и ЗАО «Кирпично-кермический завод» был заключен договор поставки строительных материалов (кирпича, керамзита, керамической плитки). От имени ЗАО договор был подписан директором филиала ЗАО в г. Томске, действующим на основании положения о филиале. В связи с неисполнением ЗАО обязательств по поставке строительных материалов ООО обратилось с поставщику претензией. В ответе на претензию генеральный директор ЗАО указал на то, что директор филиала не был уполномочен совершать от имени ЗАО сделки, связанные с продажей строительных материалов, соответствующая доверенность на совершение данных сделок не выдавалось. ООО обратилось в суд с требованием о понуждении ЗАО к исполнению обязательства в натуре.

Какое решение должен постановить  суд? В чем особенность заключения договоров руководителями филиала юридического лица?

9. Директор филиала ОАО «Центроснаб» в г. Новосибирске выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую право от имени ОАО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была совершена на бланке филиала, содержала  подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – предпринимателю без образования юридического лица Петренко, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ОАО.

Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор? Отвечает ли она требованиям, предъявляемым к доверенности ст.185 ГК РФ?

       10.При рассмотрении спора между ООО «Инкомтраст» и  индивидуальным предпринимателем Шараевым о взыскании стоимости выполненных предпринимателем, но не принятых и не оплаченных ООО работ, представитель ООО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от имени ООО договор подряда был подписан неуполномоченным лицом – начальником службы безопасности. Предприниматель, возражая против указанного довода, указал, что он не знал и не мог знать о данном обстоятельстве, поскольку он давно знает начальника службы безопасности, и при этом последний при заключении договора уверил его в том, что действует по поручению директора предприятия.

Решите дело. Можно ли признать представителем начальника службы безопасности указанного ООО? Порождают ли правовые последствия действия, совершенные  начальником службы безопасности от имени юридического лица?

11. ООО «Автотранспортное предприятие № 1» предъявило иск к ЗАО «Автоленд» об истребовании автомобиля КАМАЗ, который должен был быть передан в собственность ООО по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к данному договору. ЗАО, возражая против заявленных требований, указало, что дополнительное соглашение, изменившее предмет первоначального договора, было подписано неуполномоченным лицом – главным бухгалтером, поэтому ЗАО не несет каких-либо обязательств по данному дополнительному соглашению. ООО должно предъявить свои требования непосредственно к главному бухгалтеру.

Какое решение должен вынести суд? Вправе ли главный бухгалтер совершать от имени юридического лица действия,  порождающие для юридического лица правовые последствия? Какое юридическое значение имеет подпись главного бухгалтера на договоре? Требуется ли  по закону подпись главного бухгалтера на договоре, заключаемом организацией или индивидуальным предпринимателем?

12. От имени муниципального образования г. Томск Департаментом благоустройства и дорожного строительства Администрации г. Томска был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с индивидуальным предпринимателем   Хаткевичем для организации временной торговой точки. Земельный участок был передан по акту приема-передачи, арендатор своевременно уплачивал арендную плату по реквизитам, указанным в договоре, в бюджет муниципального образования г. Томск. Однако через некоторое время Департамент земельных отношений, в чью компетенцию входит совершение всех сделок с земельными участками от имени муниципального образования г. Томск, обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, в котором просил суд обязать предпринимателя освободить занимаемый им земельный участок в связи с тем, что договор аренды от имени муниципального образования был заключен  исполняющим обязанности руководителя Департамента с превышением компетенции. Кроме того, договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном порядке.

Какое решение должен вынести суд? Обсудите особенности правового положения исполняющего обязанности  руководителя  указанного в задаче  органа местного самоуправления. Какие юридические последствия  порождают его действия для Департамента?

13. ООО «Аудиторская фирма «Эконом-Аудит» обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО «Строитель» задолженности за оказанные по договору консультационные услуги. Представитель ЗАО в судебном заседании заявил о том, что последнее не обязано оплачивать услуги, оказанные аудиторской фирмой, поскольку от имени ЗАО договор был подписан временно исполняющим обязанности генерального директора, которому не выдавалась доверенность, предоставляющая право заключать от имени ЗАО подобные сделки. В ходе рассмотрения дела была представлена переписка между аудиторской фирмой и ЗАО, в которой директор ЗАО просил представить отсрочку в оплате оказанных консультационных услуг.

Решите спор. Обсудите вопрос о правовом статусе временно исполняющих  обязанности единоличного  исполнительного органа юридического лица.

Можно ли таких лиц признать представителем юридического лица? Обоснуйте свой ответ.

14. Петров 10 ноября 2011 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109.  Срок действия доверенности был установлен 3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2012 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2012 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой  Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность отмены сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.

Какую консультацию должен дать адвокат? Оцените  совершенный Сидоровым  договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор? 

Занятие 15.  Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Основные вопросы:

1. Понятие, значение, правовая природа и классификации   сроков в гражданском праве РФ.

2. Правила исчисления сроков по гражданскому законодательству РФ (ст.ст. 190-194 ГК РФ).

3. Понятие и значение исковой давности в гражданском праве (ст. 195 ГК РФ).

4. Виды сроков исковой давности. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности (ст.ст. 196-198 ГК РФ).

5. Требования, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

6. Применение исковой давности (ст.ст. 199, 201, 207 ГК РФ).

7. Начало течения исковой давности (ст. 200 ГК РФ).

8. Приостановление исковой давности: основания и правовые последствия (ст.202 ГК РФ).

9. Перерыв исковой давности. Течение исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения (ст.ст. 203, 204 ГК РФ).

10. Восстановление исковой давности (ст. 205 ГК РФ).

11. Исполнение обязанности по истечении исковой давности, натуральные обязательства (ст. 206 ГК РФ)

12. Последствия истечения исковой давности: процессуальные и материально-правовые последствия.

Нормативные акты:

1.  ГК РФ. Ст.ст. 181, 190-194, 195-208 и комментарии к ним.

2.  ГПК РФ. Ст.ст. 107-112, 152.

3.  АПК РФ. Ст.ст. 113-118.

4.  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.05.2002

5.  ФЗ «О конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 22.03.1991  года

6.  ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 года №135-ФЗ

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ №126 от 13.11.2008г. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 33)

      9.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»

Литература:

       1. Белов В.А .Гражданское право. Общая часть.Т.2.Лица,блага,факты:учебник/В.А.Белов.-М.,2011.С.1008-1049)      

      2.Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах//Жилищное право.2009.№6.

      3.Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения.Кемерово,2011.С.180-189

      4. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2003. № 7.

     5.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

6.Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность.М.:Эксмо.2008.С.87-129.

7. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.:2004

8.Шевченко Е.Е. Применение положений ГК РФ об исковой давности к отношениям, возникающим при обращении в суд в связи с заключением договора в обязательном порядке//Вестник ВАС РФ.2008.№12.С.56-82

Факультативно:

1.                  Грибанов  Сроки в гражданском праве.М.,1967

2.                 Лебедева К.Ю.Исчисление   гражданско-правовых сроков// Цивилистические исследования.Вып.2 (2005).М.:Статут.2006.

3.                 Моргунов С.В.Исковая давность в правилах о виндикации//Вестник ВАС РФ.2005.№4

4.                 Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска// Хоз. и право.2012.№3.С.84-88

5.                 Сергеев А.П. Начало течения исковой давности//Гражданское законодательство.Вып.27//Под ред. А.Г.Диденко, Е.А.Беляневич,Алматы.2007.С.239-242

6.                 Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки//Гражданское право.2004.№1

7.                 Фаршатов И.Последствия истечения исковой давности//Хоз. и право.2005.№12.С.72-79

8.                 Эрделевский А.О действии исковой давности на обязательство//Хоз. и право.2011.№9.С.72-81

9.                 он же  О перерыве исковой давности признанием долга//Хоз.и право.2012.№3.С.79-83

Задачи:

1.  В 2000 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск  похитителей результатов не принес. В 2011 году Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с иском об истребовании картины. Однако,  судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Иванов пропустил срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Вариант: иск был принят, рассмотрен и в его удовлетворении отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Ваше мнение  в отношении постановленного решения суда. Как должен поступить судья, если при решении вопроса   о принятии иска  очевидно, что истец пропустил  срок исковой давности? В чем  отличие права на иск в процессуальном смысле от права на иск в материально-правовом смысле? В чем особенность рассмотрения  дела, если на стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик заявил о применении исковой давности и отказать истцу в иске только по данному основанию?

2. Администрация города Кедровый  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного органа (его территориальных органов), предусмотренного ст. 22 ФЗ «О защите конкуренции».

Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд.

При обжаловании решения суда  кассационном  порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, т. к. признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав.

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города? В чем отличие  срока исковой давности и срока, установленного законом для обжалования постановления антимонопольного органа? При решении задачи используйте  ФЗ «О защите конкуренции».

3. 4 ноября 2004 г. гражданка Трубина дала своей подруге Бурковой старинную брошь с бриллиантами с условием, что Буркова  через неделю вернет. 10 ноября 2004 г. Буркова вернула брошь, и Трубина положила ее в шкатулку. Спустя год  она обнаружила, что в броши, имевшей 6 бриллиантов, не хватает одного камня. Еще через два года, 26 ноября 2006г. Трубиной удалось разыскать Буркову, уехавшую с семьей из города. Буркова призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант выпал из броши, но найти его не удалось.

1 декабря 2012 г. Трубина обратилась с иском в суд. Буркова возместить стоимость камня отказалась, сославшись на пропуск истицей срока исковой давности.

Утратила ли Трубина право на удовлетворение ее требований? Каким образом по условиям данной задачи должен быть исчислен срок исковой давности?

    4.Иванова (участник долевого строительства) и ООО «СУ-14» (Застройщик) 13 января 2006 года заключили  договор долевого строительства жилого дома, по условиям которого  после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатации 01.02.2007 года Застройщик обязался передать Ивановой 3-х комнатную квартиру. Свое обязательство Застройщик исполнил с просрочкой на 6 месяцев. В августе 2011 года Иванова обратилась в суд с иском о взыскании неустойки (пени), предусмотренной  ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.08.2008 года по 01.08.2009 года, мотивируя это тем, что квартира ей по акту не передана до настоящего времени. Кроме того, она просила компенсировать ей моральный вред, причиненный нарушением ее имущественных прав по договору.

          ООО «СУ-14» иск не признало, ссылаясь на то, что Иванова отказывается принять квартиру по акту, требуя устранить несуществующие недостатки и,  кроме того, она пропустила срок исковой давности. В отношении морального вреда ответчик указал, что за нарушение  договора моральный вред взысканию не подлежит, Иванова не доказала, что она претерпевала какой-либо моральный вред.

      Решите спор.  Подлежит ли требование Ивановой удовлетворению? Пропущен или не пропущен ею срок исковой давности? В чем особенности исчисления срока исковой давности по пени, установленной законом при просрочке исполнения Застройщиком обязательства? Как решается вопрос в ГК РФ о применении исковой давности к требованию о причинении морального вреда?

5. 12 июня 2008 г. при столкновении автомобиля «Волга» и рейсового автобуса, принадлежащего ОАО «Автобаза № 2», был серьезно поврежден  автомобиль «Волга», а также причинены тяжкие телесные повреждения ее собственнику — Колесникову. ДТП произошло по вине водителя автобуса, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора.

3 ноября 2009г. Колесников предъявил к автобазе иск о возмещении расходов, понесенных им в связи с ремонтом автомобиля, а также сумм утраченного вследствие повреждения здоровья заработка и расходов на лечение, компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что истец утратил право на иск вследствие пропуска срока исковой давности: уголовное дело в отношении водителя автобуса было возбуждено через две недели после аварии, однако гражданский иск в уголовном деле не был разрешен. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18 января 2009года.

Как должна исчисляться исковая давность по каждому из заявленных истцом требованиям? Подлежит ли иск удовлетворению?

6. Курсант военного училища Шемонаев  в 2000 году дал в долг своему сокурснику Скляру крупную денежную сумму, не оговорив срок возврата. Получив диплом, Скляр не вернул долг и на неодно­кратные напоминания Шемонаева не отвечал, а через некоторое время исчез из города. Через два с половиной года Шемонаев встретил Скляра и напомнил ему о долге. Скляр искренне сожалел, что не смог вернуть долг своевременно и объяснил это тем, что был распределен в дальний гарнизон в Хабаровском крае, а затем приказом командующего Дальневосточным округом был переведен на один из ракетных крейсеров Тихоокеанского флота и почти два года находился в дальнем плавании. Теперь он в отпуске и готов погасить долг. Однако выплатил лишь часть задолженности и вновь уехал, обещая оставшуюся часть прислать переводом. Через 8 месяцев после его отъезда, так и не получив перевода, Шемонаев предъявил Скляру иск. Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск исковой давности.

Обоснованно ли решение суда? В чем ошибка суда? Обоснуйте  ваш вывод.

7. Тихонова попросила у своей подруги Сажиной золотое колье, чтобы поносить его во время свадебных торжеств у брата, живущего в другом городе. Вернувшись из гостей, Тихонова колье Сажиной не вернула, объяснив это тем, что забыла его в квартире брата, но попросила подругу не волноваться, так как колье лежит в надежном месте. Два года Тихонова не ездила к брату, потому что, как она объяснила, не имела отпуска. На третий год она получила санаторную путевку и также вместо поездки к родственникам уехала на Черное море. При встрече с Сажиной Тихонова постоянно просила извинить ее за случившееся и обещала съездить к брату в ближайшее время. Такой же разговор произошел между подругами и после возвращения Тихоновой из санатория. Однако и через год после этого колье не было возвращено.

Как-то весной Сажина случайно встретила Тихонову на улице. Она была нарядно одета, а на шее красовалось колье Сажиной. Сажина потребовала немедленно возвратить ей колье, но Тихонова ответила, что через суд Сажина колье не получит, потому что пропустила срок исковой давности, а добровольно возвращать его она не собирается. Тогда Сажина обратилась в суд с иском к Тихоновой об истребовании колье.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что никаких разговоров относительно колье Тихонова с Сажиной не вела все эти годы, а просто его не возвращала? Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности?

8. 31 мая 2007 года был  похищен  автомобиль «Нива», принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Жизнь» на сумму 500 000 руб. По условиям договора страхования страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения страхователю в течение 30-ти дней после наступления страхового случая (угона). Однако к 30 июня 2007 года Коробову было выплачено лишь 45 тыс. руб.

5 июля 2012 года Коробов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании оставшейся суммы страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за весь период просрочки. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что согласно ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования может быть предъявлен в течение двух лет.

Правомерны ли действия судьи? Каковы последствия истечения исковой давности?

Вариант: Заявление было принято к производству.

В суде Коробов ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что страховая стоимость автомобиля в договоре завышена, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

 Суд отказал в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Правильно ли решение суда?  Основные правила применения исковой давности. Кто применяет исковую давность?

9. Между ЗАО «Еврострой» и ООО «Магистраль» 24 марта 2009 года был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ЗАО «Еврострой» обязалось в срок до 24 марта 2010 года построить двухэтажное административное здание. Согласно условиям договора оплата выполненных строительных работ должна была производиться ООО «Магистраль» ежемесячно на основании актов сдачи-приемки  выполненных работ. ООО своевременно оплатило работы,  включенные в акты за апрель-август 2009 года. Оплату работ, включенных в акты за сентябрь-декабрь 2009 года, а также январь-март 2010 года ООО не произвело. ЗАО 20 января 2011 года обратилось к ООО с требованием о погашении указанной задолженности. В связи с отказом ООО «Магистраль»  добровольно уплатить имеющуюся задолженность, ЗАО «Еврострой» обратилось с арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.

С какого момента следует исчислять срок исковой давности по требованию ЗАО о взыскании задолженности за выполненные работы?

10. ООО «Василек» в январе 2012 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2008 года,   в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. по первому требованию займодавца. В суде было установлено, что  ООО «Василек» обращалось неоднократно к должнику с требованием о возврате долга в 2008 году. Чуркин просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Директор ООО, выступая в судебном заседании, заявил, что данный срок не является пропущенным, поскольку он (директор) был избран на данную должность 25.01.2011 году и узнал о заключенном договоре займа только после того, как принял дела от прежнего директора и вошел в курс дел предприятия. Суд удовлетворил требования ООО в полном объеме, взыскав с предпринимателя сумму долга в полном объеме.

Правильное ли решение вынес суд? Оцените  возражения  директора ООО, дайте им правовую оценку. Какова судебная практика по вопросу о начальном моменте течения срока исковой давности при смене единоличного исполнительного органа юридического лица?

Вариант. В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности. Однако  представил суду доказательства уважительности причин пропуска данного срока.

11. ООО «Энергия» (поставщик) и ЗАО «Автобаза» (покупатель), заключая долгосрочный договор поставки нефтепродуктов, включили в него условие о том, что срок исковой давности по требованиям об оплате поставленных нефтепродуктов будет прерываться в случае, если поставщик обратиться с соответствующей претензией к покупателю. 

Соответствует ли закону данное условие? В чем особенности  правового регулирования сроков  исковой давности? Можно ли включать в договор такого рода условия, имея ввиду действие в гражданском праве РФ ст.421 ГК РФ (принцип свободы договора)?

12. Между ЗАО «Кирпичный завод» и ООО «Строитель» был заключен договор поставки кирпича, в соответствии с которым ЗАО обязалось в течение 2009 года ежемесячно равными партиями поставить кирпич марки М-125 в количестве 100 000 штук на условиях полной предварительной оплаты. ООО полностью оплатило кирпич, подлежащий поставке в 2009 году. Однако ЗАО свои обязательства по отгрузке не выполнило. В связи с чем ООО в конце 2012 обратилось в суд с требованием о понуждении ЗАО к исполнению обязательства по поставке кирпича. ЗАО, возражая против заявленных требований, сослалось на истечение срока исковой давности.

Представитель ООО не согласился с данным заявлением и указал, что данный срок был прерван вследствие того, что начальник отдела реализации  ЗАО произвел в июне 2009 года отпуск кирпича в количестве 10 000 штук.

Какое решение должен вынести суд? Какие действия прерывают течение срока исковой давности?

13. Банк «Восток-Инвест» в декабре 2012 года обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Агрохимтех» процентов за пользование кредитом в размере 100 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 100 000 руб. При рассмотрении дела было установлено, что между банком и ООО заключен кредитный договор от 15.06.2009г., в соответствии с условиями которого ООО обязано было вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в течение одного года с момента заключения кредитного договора. В случае несвоевременного возврата суммы основного долга ООО обязано было уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга, но не более чем 100 000 руб. Сумма основного долга была возвращена банку 20.08.2012 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Однако банк, обосновывая свои требования, указал на то, что срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был прерван вследствие уплаты должником – ООО суммы кредита, т.е. совершения действий, свидетельствующих о признании долга.

Решением суда требования банка удовлетворены в полном объеме.

Имеются ли основания для обжалования решения в апелляционной инстанции? Если имеются, то какие? Обоснуйте ваш вариант ответа.

 

         14.Ульянов, закончив в 2000 году  СГМУ,  выехал из г.Томска, стал  работать врачом в г.Абакане. В 2012 году он вернулся в г.Томск, вселился с супругой  Ульяновой Светланой в квартиру, из которой выехал в 2000 году в г.Абакан. Однако между матерью Ульянова и Светланой Ульяновой не сложились отношения, постоянно возникали конфликты.   После очередного конфликта между  матерью и Светланой Ульянов обратился в суд с иском о признании приватизации квартиры недействительной, поскольку при приватизации было нарушено его право на участие в приватизации. Ответчица (мать Ульянова) иск не признала, заявила о применении исковой давности и отказу Ульянову в иске по данному основанию. Ульянов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности, мотивируя это тем, что о приватизации квартиры не знал, о том, что  квартира  с 2001 года принадлежит матери на праве собственности он узнал лишь в 2012 году.

       Суд иск Ульянова удовлетворил, восстановив ему срок исковой давности.

Согласны ли вы с таким решением. Обоснуйте  ваш ответ.

 

Занятие 16. Общие положения о праве собственности и других вещных правах

Основные вопросы:

1.        Право собственности как основной вид вещных прав. Понятие права собственности.

2.        Формы собственности по гражданскому законодательству РФ. Принцип равной защиты всех форм собственности (ст. 8 Конституции РФ и ст. 212 ГК РФ).

3.        Содержание субъективного права собственности. Правомочия собственника: понятие и общая характеристика (ст. 209 ГК РФ).

4.        Бремя содержания имущества. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (ст. ст. 210 и 211 ГК РФ).

Нормативные акты:

1.        Конституция РФ. Ст. ст. 8, 35, 36, 55.

2.        ГК РФ (ст. ст.130, 132, 209–212, 216, 265, 268, 271, 274, 294–300 и комментарии к ним)

3.        ЗК РФ от 25.10.2001. Федеральный закон  №136-ФЗ (ст.ст.20,21,23,35, 45, 48).

4.        ФЗ от 25.06.02 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Гл. гл. I, VIII–X 

5.        Закон РФ от 21.02.92 № 2395–1 «О недрах»  (ст.ст.1,2).  

6.        Водный кодекс РФ от 16.11.95 № 167–ФЗ  (ст.ст.31–34, 41,43,44)

7.        ФЗ от 26.05.96 № 54–ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». (ст.ст. 5–12).

8.        ФЗ от 13.12.96 № 150–ФЗ «Об оружии»

9.        Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 года.  (ст.ст. 8,9,11,20,31-33).

10.      ФЗ от 24.06.98 № 89–ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ст. 4).

11.      ФЗ от 21.07.97 № 122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

      12.         Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяевой

       13.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 32)

     14.       Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

                                          Литература:

 1. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России.СПб,2011.С.131-187).

2.   Ахметьянова З.А. Вещное право.Учебник.-М.:Статут,2011.С.49-169

3. Право собственности: актуальные проблемы/Отв..ред. В.Н.Литовкин, Е.А.Суханов, В.В.Чубаров. М.:Статут.. 2008..С.27-84,166-198.

4.   Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.,2008. С.62-70,178-210.

7.  Суханов Е.А. Ограниченные вещные права//Хоз.и право.2005.-№1.-С.5-20.

5.         Щенникова Л. В. Вещное право. М.:Юрист. 2006.С.45-76.

6          Толстой Ю.К. Субъекты права собственности//Хоз. и право, 2009.№4.

Факультативно:

1.     Баринова Е. В. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. О. Ю. Шило­хвоста. М.: Норма, 2003.

2.    Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998.

3.   Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития, пути развития: учебное пособие.М.:Эксмо,2007.С.9-48.

4.    Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

5.    Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения.Кемерово.2011

6.  Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав.-М.: Статут,2007

7.    Мурзина Н.Ю. К вопросу о субъективном праве собственности //Цивилистические  записки. Межвузовский сборник научных трудов.-М.,2001        

8.  Суханов Е.А.Вещные права и права  на нематериальные объекты//Вестник ВАС РФ.2007.№7.С.16-32.

9.    Тимонина Ю. В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2000. С. 44–72.

10.   Щенникова Л. В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. 2001. № 1. С. 10–13.

                                              Задачи:

1.        Гражданин Балаян обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой на решение администрации Октябрьского района г. Ставрополя об отказе дать согласие на заключение договора купли-продажи принадлежащего Балаяну на праве собственности жилого дома.

Суд в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что заклю­чение договора купли-продажи жилого дома противоречило бы принятому Ставропольским законодательным собранием Закону «Об ограничении регистрации граждан на территории края и запрещении сделок, нарушающих ограничения регистрации граждан».

Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте ссылками на Конституцию РФ,  ГК РФ, судебную практику ЕСПЧ..

2.        Кобылин договорился с Глазовым о покупке у последнего автомобиля «Волга». Согласно заключенному в письменной форме предварительному договору купли-продажи передача автомобиля и его оплата должны были состояться через месяц после подписания основного договора. Однако через две недели Глазов нашел другого покупателя, Федотова, который предложил ему более высокую цену. Сделка состоялась  и автомобиль был передан Федотову. Узнав об этом, Кобылин подал исковое заявление в суд о признании сделки купли-продажи между Глазовым и Федотовым недействительной и признания за ним права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование своих требований Кобылин указал, что, поскольку между ним и Глазовым был заключен  предварительный договор купли-продажи, Глазов утратил право распоряжаться автомобилем, следовательно, продажа автомобиля Федотову является недействительной (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в последние дни цены на автомобили резко возросли и теперь, чтобы приобрести подобный товар, ему потребуется заплатить в полтора раза большую сумму.

Правомерно ли требование истца? Подлежит ли защите право Кобылина?  Если да, то каким способом? Какое решение должен вынести суд?

На примере данного казуса покажите соотношение вещных и обязательственных прав.

            3.ЗАО «Фокус» приобрело у  производственного кооператива «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения   договора.

Через два дня  ЗАО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар,  но товар покупателю не выдали.  Оказалось, что  пока председатель кооператива  «Мастер»  находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу.

ЗАО «Фокус» обратилось в суд с  иском к  кооперативу об истребовании  имеющегося у него на складе аналогичного товара,  мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а  кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности.

Возражая против заявленного иска, кооператив «Мастер» в судебном заседании утверждал, что  товара, аналогичного приобретенному у него истцом,  в кооперативе не имеется, полученные денежные средства он готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска.

Решите спор.  Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь,  содержание данного правомочия?  Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился  имуществом, не принадлежащие ему на праве собственности?

4.        Кузнецов заключил с индивидуальным предпринимателем Семеновым договор на строительство дачи из материала, предоставленного Кузнецовым. Срок сдачи работ был определен к 1 августа. Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает кирпича и досок. В связи с тем, что Кузнецов находился в длительной командировке, Семенов, желая завершить строительство к назначенному сроку, за свой счет приобрел пиломатериалы, а недостающий кирпич занял у соседа Кузнецова по даче Маркина.

27 июля в результате удара молнии дача сгорела. Когда Кузнецов вернулся из командировки, Маркин попросил его возвратить кирпич. Кузнецов заявил, что не занимал у него кирпича и не давал на это согласия, и посоветовал обратиться к Семенову. От Семенова Кузнецов потребовал возмещения стоимости материалов, предоставленных им для строительства, на что Семенов ответил отказом и, в свою очередь, потребовал от Кузнецова возмещения стоимости приобретенных досок.

Как разрешить спор? Как  в действующем  ГК РФ решается вопрос о случайной гибели имущества?  Раскройте содержание понятия «случайная гибель  имущества».

5.        Вследствие таяния снега и отсутствия дренажной системы рас­положенный на земельном участке Трубина холм ежегодно оползал, угрожая завалить расположенное ниже, на соседнем участке хозяйство Зверева. На неоднократные обращения Зверева с просьбой устроить дренаж Трубин отвечал, что не имеет для этого достаточных средств. Когда же произошел обвал, и Зверев потребовал от Трубина возместить причиненные ему убытки, последний заявил, что в случившемся его вины как собственника участка нет, обвал произошел вследствие дейст­вия природных сил, а за них он не может нести ответственности.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Кто прав? Обоснуйте свой ответ.

6.        Администрация г. Томска предоставила в аренду ООО «Сибирский купец» 0,40 гектара  земли для строительства и эксплуатации торгового центра и еще 0,20  гектара -  земли для оборудования и эксплуатации стоянки для автомобилей покупателей. Через два года ООО «Сибирский купец» заключило договор купли-продажи торгового центра и стоянки с ЗАО «ТАСИС», однако администрация отказалась предоставить землю в аренду новому собственнику.

Правомерны ли действия администрации? Каковы права нового собственника торгового центра и стоянки на находящийся под ними земельный участок?

При решении задачи используйте нормы ГК РФ и ЗК РФ.

7.        На территории садоводческого кооператива находился колодец, которым пользовались все члены кооператива. После приватизации земельных участков оказалось, что колодец находится на земельном участ­ке Кузьмина. Кузьмин огородил свой земельный участок забором, из-за чего остальные члены кооператива пользоваться колодцем не могли.

На общем собрании кооператива было решено отрезать земельный участок с колодцем от участка Кузьмина и передать его в собственность кооператива, так как других источников воды поблизости не было.

Кузьмин обратился в суд с требованием признать данное решение общего собрания кооператива незаконным, так как он является собственником земельного участка, и только он вправе решать, как использовать колодец.

Какое решение должен вынести суд? Как вы думаемее, кто является собственником колодца: кооператив или Кузьмин? Может  ли кооператив обладать имуществом на праве собственности?  Обоснуйте свой ответ нормами  действующего законодательства РФ. При решении задачи используйте ФЗ «О садоводческих, огороднических  и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года.

Занятие 17. Приобретение и прекращение права собственности

Основные вопросы:

1.        Основания возникновения права собственности: понятие и виды. Критерии разграничения оснований возникновения права собственности на первоначальные и производные.

2.        Общая характеристика отдельных видов первоначальных оснований возникновения права собственности:

           а) приобретение права собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя (п. 1 ст. 218 ГК РФ);

           б) приобретение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, в том числе на самовольную постройку (ст. ст. 219 и 222 ГК РФ);

           в) переработка вещи (спецификация) (ст.220 ГК РФ);

           г) обращение в собственность общедоступных для сбора или добычи вещей (ст. 221 ГК РФ);

           д) приобретение права собственности на бесхозяйные вещи. Понятие и виды бесхозяйных вещей (ст. 225 ГК РФ). Движимые вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ). Находка (ст. ст. 227–229 ГК РФ). Безнадзорные животные (ст. ст. 230–232 ГК РФ). Клад (ст. 233 ГК РФ);

           е) приобретательная давность: понятие и общая характеристика (ст. 234 ГК РФ).

3.        Производные основания возникновения права собственности (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

4.        Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору (ст. 332 ГК РФ). Передача вещи: понятие и правовые последствия (ст. 224 ГК РФ).

5.        Основания прекращения права собственности (ст. 235 ГК РФ). Общая характеристика отдельных оснований прекращения права собственности:

           а) отказ от права собственности, гибель или уничтожение вещи (ст. 336 ГК РФ);

           б) обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). Отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ);

           в) реквизиция и конфискация имущества (ст. ст. 242 и 243 ГК РФ);

           г) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится (ст. 239 ГК РФ);

           д) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ). Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст. 293 ГК РФ). Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК РФ).

Нормативные акты:

1.        См. нормативные акты, рекомендованные к занятию 16.

2.        ГК РФ (ст.ст. 218–243, 293, 278–287 и комментарии к ним).

3.        ЗК РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ (ст.ст.25–39, 44–58 и комментарии к ним).

4.        ЖК РФ (ст.ст.30—48и комментарии к ним)

5.        Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 года № 61-ФЗ . Главы 7,31,41

6.        ФЗ  «О приватизации государственно­го и муниципального имущества» от 21.12.01 № 178–ФЗ

7.            ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире»     

8.      Закон РФ от 04.07.91 № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

     9.Федеральный закон от 30.06.2006 №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

10.          Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом»

11.      Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 № 683

12.       Постановление Правительства РФ от 29.05.2003  №311 "Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"

13.        Постановление Правительства РФ  от 17.09.2003 №580 "О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей".

14.      Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.94 № 92

15.      Постановление Правительства РФ от 18.02.98 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

16.Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по  праву наследования к государству, и кладов, утв.Минфином СССР 19.12.1984

17.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 34) 

18.Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения от 13.11.2008 года//Вестник ВАС РФ.2009.№1.С.154

19.Постановление Пленума ВАС РФ №54 от 11.07.2011 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»//Вестник ВАС РФ.2011.№9.С.148-153

20.Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

                                              Литература

1.        См. литературу, рекомендованную к занятию 16.

2.        Бевзенко Р.С. Квалификация и последствия сделок с будущей недвижимой вещью. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ №54 от 11.07.2011// Вестник ВАС РФ.2012.№3.С.84-105

3.       Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. -2000.- № 3.

4.        Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е издание.-М.:Статут,2004.

5.        Хаскельберг Б.Л.Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы)//Гражданское право: избранные труды. Томск.2008.С.31-71.

6.          Хаскельберг Б.Л. Правовая  природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственность// Гражданское право: избранные труды. Томск.2008.С.71-104.

7.          Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество// Гражданское право: избранные труды. Томск.2008

8.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.М.:Статут,2008.С.355-458

Факультативно:

1.    Васильев Г.С. О некоторых вопросах перехода права собственности по договору//Вестник ВАС РФ.2008.№4.С.16-30.

2.   Белоликов А. Ничтожность сделки и акт государственной регистрации// Хоз. и право.2009.№6.

3.  Лисаченко А. В. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 280–296.

4.   Титов Н.Д. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли//Вещные права: система, содержание, приобретение. Сб.науч.трудов в честь проф.Хаскельберга Б.Л./Под ред. Д.О.Тузова.М.:Статут.2008.С.253-264

6.    Черепахин Б. Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву. (В кн.: Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.) С. 53–92.

7.       Яковлева А. Споры о государственной регистрации права на недвижимость //Законодательство.-2005.-№1

8.Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование.-М.:Статут.С.73-172

9.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Оговорка о сохранении права собственности. Вестник ВАС РФ.2011.№9.С.38-62

Задачи:

1.        Из-за отсутствия достаточных финансовых средств ООО «Досуг» было вынуждено прекратить строительство административного здания и предложило ЗАО «Инструмент» приобрести его по договору купли-продажи как объект незавершенного строительства. Объект представлял собой бетонный фундамент и кирпичные стены здания. Договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, объект передан по передаточному акту и оплачен покупателем.

Когда стороны обратились с заявлением о государственной ре­гистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, послед­нее отказалось произвести такую регистрацию, мотивировав это тем, что здания как объекта недвижимости еще не существует, у ООО «Досуг» отсутствуют документы о праве собственности на объект, а следовательно, и переход этого права к покупателю зарегистрирован быть не может.

Правомерен ли отказ учреждения юстиции? В чем особенность правового режима объектов незавершенного строительства?  Для решения данной  задачи рекомендуется использовать монографию:  Кузьмина И.Д.    Правовой режим  зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск,2002.

 

 

2.        По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал магнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей.

Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов  отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов.

Иванов предъявил Миронову иск об истребовании  автомагнитолы.

Решите дело.

 

3.        Козлов из  отходов производства, бракованных деталей, сваленных на территории ООО «Завод №1»,  изготовил для себя транзисторный приемник. При попытке вынести приемник с территории завода Козлов был задержан охраной. Козлов объяснил, что изготовленный из бракованных деталей радиоприемник принадлежит ему на праве собственности, поэтому он вправе отнести его домой. Однако охрана  после консультации с  юрисконсультом завода изъяла радиоприемник у Козлова.

Козлов предъявил в суд иск об истребовании приемника у завода.

Какое решение должен вынести суд? Поясните кому принадлежат отходы производства?

 

        4.Кузнецов  выловил  в Оби 8 осетров. Против Кузнецова возбуждено уголовное дело, приговором суда он осужден и приговорен к лишению свободы условно.

        С предъявленным ему обвинением   Кузнецов не согласился,  на предварительном следствии, а также в суде утверждал, что  в России издревле ловили рыбу осетровых пород, настаивал на  компенсации ему стоимости выловленной им  рыбы, а также  причиненного морального вреда.

Подлежат ли требования Кузнецова удовлетворению? Определите, кто является собственником осетров? Дайте  правовое  (нормативное)  обоснование  предлагаемого вами решения.

 

5.        Работая на огороде арендованной дачи, Костин обнаружил в земле склад оружия и боеприпасов времен Гражданской войны. Узнав из газет, что органы внутренних дел принимают от населения оружие и боеприпасы, он сдал все найденное (1 станковый пулемет, 11 револьверов, 20 винтовок и 5 ящиков патронов) в полицию и получил за это обусловленное вознаграждение. Когда о случившемся стало известно собственнику дачи и земельного участка Редькину (наймодатель), он, полагая, что обнаруженные оружие и боеприпасы являются кладом, потребовал от Костина выплатить ему половину суммы вознаграждения.

Правомерно ли требование Редькина?

Отвечает ли  склад оружия и боеприпасов  признакам клада? Обоснуйте вам ответ.

 

6.        Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову. Никому не сообщая об этом, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда собственник  коровы Зайцев узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Медведева, он потребовал вернуть ее. Медведев ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Медведева, Зайцев пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы.

Зайцев предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка, родившегося в период, когда корова находилась у Медведева. По поводу понесенных ответчиком расходов Зайцев заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Медведевым молока.

Медведев исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности.

Какое решение должен вынести суд? При решении данной задачи укажите к какому виду объектов гражданских прав относится корова? В чем особенности  правового режима данного объекта гражданских прав?

 

7.        В 1975 г. Гаврилов С. подарил принадлежащий ему на праве собственности капитальный гараж своему брату Гаврилову Л. В 1996 г. Гаврилов С. умер. Гаврилов Л. до 2000 г. пользовался гаражом, затем гаражом стал пользоваться его сын, Гаврилов О. В 2002 году умер Гаврилов Л. Договор дарения гаража к тому времени не сохранился.

В 2012 году Гаврилов О. подал заявление о приватизации расположенного под гаражом земельного участка. Однако в приватизации Гаврилову было отказано  в связи с тем, что  у него отсутствуют доказательства о  праве собственности на гараж. Гаврилов обратился за помощью в бесплатную юридическую консультацию.

Какой совет дали бы Гаврилову Вы? Как вы полагаете, имеются ли законные основания для приобретения Гавриловым права собственности на гараж?

 

8.        Лобанова обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом.  В судебном заседании Лобанова пояснила, что ее муж в детстве находился на воспитании у Харитоновой, собственницы дома, и проживал совместно с ней. В 1978 г. Харитонова умерла, не оставив завещания. После ее смерти истица вместе с мужем продолжала жить в доме Харитоновой, уплачивая все налоги, сборы и иные платежи, связанные с содержанием дома. При этом никто о своих правах на дом не заявлял. В 1989 г. умер муж Лобановой, и с тех пор она проживает в доме одна.

Подлежит ли требование Лобановой удовлетворению? Как вы считаете, по какому основанию истица может быть признана собственницей дома?

 

9.        Касимов приобрел в Германии автомобиль «Мерседес». Прибыв в Россию, он, не уплатив соответствующих таможенных сборов, продал автомобиль Курочкину. Вскоре автомобиль был изъят у Курочкина таможенным органом в соответствии с правилами, установленными  Таможенным кодексом РФ. Доводы Курочкина о том, что, при покупке автомобиля он не мог знать и даже не догадывался,  что товар не «растаможен», во внимание приняты не были.  В результате принятых Курочкиным  мер было установлено, что продавец автомобиля живет в Ачхой-Мартане Чеченкой республики. Курочкин предложил таможенному органу решить вопрос об уплате таможенных платежей без него.

Можно ли с помощью  гражданско-правовых способов защитить права Курочкина? Возникло ли у покупателя Курочкина какое-либо право на приобретенный автомобиль?    

Как, по вашему мнению, должны разрешаться коллизии  таможенного и гражданского законодательства о недействительности сделок, права таможенных органов на предъявление исков о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок?

        10.Почтальона Кузина покусала  бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск»  о  возмещении  причиненного ему вреда здоровью,  а также о компенсации морального  вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что  иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак.

Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?

Вариант задачи: собака бойцовой породы вырвалась из дома Максимова  и покусала прохожего.

  К какому видов объектов гражданских прав относится собака? Является ли собака  имуществом? Как трактуется понятие е имущество в практике ЕСПЧ?     

   На каком праве принадлежит  собака Максимову и возможно ли возложить ответственность  за причиненный прохожему вред здоровью? Можно ли требовать компенсации морального вреда лицу, пострадавшему от укусов собаки? 

11.  Молотков по предварительному сговору с Масловым и Сидоровым  совершил разбойное нападение на группу предпринимателей. С места происшествия преступники скрылись на легковом автомобиле, принадлежавшем на праве собственности отцу Молоткова.

В судебном заседании прокурор поставил вопрос о конфискации автомобиля, на котором было совершено преступление. Адвокат  был против применения такой меры , поскольку по его мнению данная меры наказания в УК РФ не предусмотрена.

Имеются ли основания для конфискации автомобиля  в качестве  меры уголовного наказания? Может ли быть применена конфискация имущества по КоАП РФ? Предусмотрена ли конфискация в гражданском праве РФ?

Какова правовая природа конфискации имущества?

 

12.  По постановлению  компетентного должностного  лиц таможенного органа были конфискованы помещенные на склад временного хранения картины, принадлежащие гражданке Григорьевой, которая не завершила в надлежащий срок их таможенное оформление. Григорьева обжаловала действия таможенного органа в суд. В своей жалобе она ссылалась на то, что конфискация имущества в административном порядке, без обращения в суд противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.

Подлежит ли жалоба Григорьевой удовлетворению?

 

13.  В 1932 г. томский булочник Иоганн  Грайс был осужден «особой тройкой» Главного политического управления Западно-Сибирского края за спекуляцию и неуплату налогов и приговорен к пяти годам концлагерей с конфискацией жилого дома и множества серебряной утвари. Через шесть лет после этого его обвинили в шпионской деятельности в пользу Германии, а также в совершении диверсий на железной дороге. Вскоре Грайс  был расстрелян.

Его сын, Вальтер Грайс в 2012 году обратился в районный суд с иском к Администрации  Томска о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением отца, истребовании принадлежавшего его отцу особняка на ул. Нахановича в г.Томске, используемого  спортшколой.

При этом истец ссылался на постановление президиума Томского областного суда, который в 1996 г. отменил постановление «особой тройки» ГПУ в отношении И. Грайса. Будучи единственным наследником расстрелянного, Вальтер Грайс считал, что вред должен быть компенсирован в его пользу, и претендовал на возвращение родительского особняка в г. Томске вместе с землей и надворными по­стройками, а также стоимости конфискованного фамильного серебра.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время спорный дом находится на балансе  спортшколы, но принадлежит на праве собственности  муниципальному образованию «Город  Томск».

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком должен  выступать Департамент финансов  Администрации г.Томска, к тому же, данное дело суду вообще не подведомственно и подлежит рассмотрению в комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий.

Как, по Вашему мнению, должно быть решено дело? Предусматривает  ли действующее  законодательство РФ возврат имущества наследникам репрессированных граждан?

 

14. Иванова обратилась в суд с иском к ОАО «Манотомь» и Администрации г.Томска  о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение  (комната №3) в здании общежития по ул.Енисейской,д.22 в г.Томске. Иск мотивировала тем, что в 1990 году она работала на  ГП «Томский манометровый завод» шлифовщицей.  Как работнику  государственного предприятия в указанном общежитии ей предоставили занимаемое  жилое помещение. В 1993 году  государственное предприятие было приватизировано,   стоимость общежития  внесена в уставный капитал созданного акционерного общества. Однако в 1999 году  тем же органом, который приватизировал завод, общежитие исключили из плана приватизации предприятия и  было постановлено передать его г.Томску. ОАО «Манотомь» данное распоряжение не выполнило.

Ответчик иск не признал, считая, что является собственником общежития, право собственности на него у ОАО «Манотомь» возникло по основаниям, предусмотренным законом. Не может быть признано право собственности на имущество у другого лица, если имеется собственник имущества, право собственности которого подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Ссылаясь на ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» Иванова просила суд признать за ней право собственности на комнату, поскольку она не может нести  отрицательные правовые последствия непередачи общежития г.Томску.

Какое решение должен постановить суд?  Оцените доводы спорящих сторон. Можно ли принять во внимание возражение ответчика о том, что право собственности у него на общежитие возникло по основаниям, предусмотренным законом?

15. В соответствии с договором ЗАО «Лидер» обязано было передать фермеру Иванову 100 голов телят. Накануне вывоза покупателем телят, по указанию директора ЗАО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят и заперто на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Иванову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.

Фермер Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят.

Решите спор. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца?