«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задачи

 

1.ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012 истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком) следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке, определенном п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.

По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.

 

Вопрос: Оцените аргументы сторон и решите спор. Какими нормами регламентируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему? С какого момента договор купли-продажи считается заключенным?

 

2. По результатам аукциона муниципальное образование (арендодатель) и общество (арендатор) подписали договор аренды земельного участка, предоставленного под строительство многоквартирного жилого дома. Согласно договору, арендатор обязан передать в собственность арендодателя 10 % общей площади жилого дома после его ввода в эксплуатацию.

В связи с неисполнением арендатором этой обязанности арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора суммы убытков, вызванных таким неисполнением.

Арендатор исковые требования не признал, заявив о том, что договор в части, устанавливающей обязанность арендатора передать в собственность арендодателя 10 % общей площади введенного в эксплуатацию жилого дома, является незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет спорного договора в части определения соответствующего объекта недвижимого имущества.

 

Вопрос: Квалифицируйте отношения сторон по передаче в собственность арендодателя 10 % общей площади жилого дома. Оцените аргументы сторон. Решите дело. Возможно ли заключение договора относительно еще не существующего имущества? Почему?

 

3. Между ООО «Ласточка» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) был заключен договор купли-продажи воздушного судна, определенного индивидуальными признаками, за 3 млн. $. Согласно условиям договора, покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента его заключения обязан предоставить продавцу задаток в размере 100 тыс. $, который должен быть возвращен последним в двойном размере в случае неисполнения договора по его вине. Договором предусмотрено, что покупатель после предоставления продавцу задатка имеет право осмотреть самолет и ознакомиться с документацией, отражающей его техническое состояние, а продавец несет ответственность перед покупателем за нарушение сроков подписания актов технической приемки и приема-передачи самолета, а также за действия, препятствующие проведению проверки самолета и передаче его покупателю. За нарушение сроков продавец обязан уплатить пени в размере 0,1% от цены договора, а за создание препятствий в проверке и приеме самолета, если такие препятствия вызвали задержку сроком более 5 рабочих дней и не вызваны виновными действиями самого покупателя, - штраф в размере 5% от цены договора.

Покупатель исполнил свою обязанность по уплате задатка. Поскольку, по его мнению, продавцом были нарушены условия договора - не была представлена документация на самолет и не были подписаны акты приема-передачи самолета и документации, а также ему чинились препятствия в осмотре самолета, - покупатель и обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании двойного задатка, а также штрафа и пени, размер которых был установлен договором.

     При рассмотрении иска суд выяснил, что самолет зарегистрирован в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью в качестве собственника ГУП Авиакомпания «Северный ветер». В настоящее время указанный самолет не имеет эксплуатанта, а свидетельство о регистрации в соответствии с п. 3.5 Правил государственной регистрации гражданских воздушных судов сдано в связи с расторжением договора аренды этого воздушного судна с предыдущим эксплуатантом и находится в Управлении инспекции по безопасности полетов. При этом в Государственном реестре гражданских воздушных судов введен запрет на регистрационные действия в отношении указанного самолета на основании информации судебного пристава-исполнителя об аресте указанного самолета с правом пользования только с разрешения судебного пристава-исполнителя.

     Проанализировав обстоятельства дела, суд принял решение об отказе в иске в полном объеме. Он пришел к выводу, что поскольку ответчик не был собственником самолета, то он и не имел права заключать договор его купли-продажи, который в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным. Истец не согласился с выводами суда и обжаловал его решение.

 

Вопрос: Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Какое решение должен принять апелляционный суд? Может ли быть продавцом по договору купли-продажи несобственник? Почему? Каковы правовые последствия заключения договора купли-продажи лицом, не являющимся на момент заключения договора собственником соответствующего имущества?

 

4. 01.09.2013 года между гражданином Романенко (продавец) и гражданином Быковым (покупатель) был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки Honda CBR 600. При заключении договора покупатель внес аванс по договору в размере 50 % от согласованной цены договора. Впоследствии выяснилось, что 31 августа в гараже, где находился мотоцикл, произошел пожар, о чем ни продавцу, ни покупателю в момент заключения договора купли-продажи не было известно. Быков потребовал передачи ему мотоцикла. Романенко отказался это сделать сославшись на невозможность исполнения обязательства. Тогда Быков потребовал вернуть ему уплаченный аванс, на что Романенко снова ответил отказом, заявив, что пожар произошел не по его вине.

 

Вопрос: Оцените обстоятельства дела и решите спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что в момент заключения договора гражданин Романенко знал о произошедшем пожаре?

 

Вариант: После заключения договора купли-продажи и принятия аванса Романенко позвонил своему знакомому Лобанову и попросил его пригнать мотоцикл для Быкова. Лобанов попал в аварию, произошедшую по вине другого участника дорожного движения, в результате чего мотоцикл был разбит.

 

Вопрос: Оцените обстоятельства дела и решите спор. С какого момента на покупателя переходит риск случайной гибели приобретенного имущества? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что после заключения договора купли-продажи и принятия аванса Романенко передал Быкову ключи и всю документацию на мотоцикл, Быков попросил своего товарища Купитмана пригнать мотоцикл, а тот, находясь в нетрезвом состоянии, разбил мотоцикл?

 

 

5. ОАО «Фильтр» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «Витязь» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель - оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар.

Поскольку товар в установленный срок оплачен не был, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Фильтр» доукомплектовать поставленный товар.

 

Вопрос: Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Решите спор.

 

6.  На основании заключенного договора купли-продажи ОАО «Цементный завод» должно было поставить ООО «Маяк» 10 тонн цемента по согласованной цене. Договором предусматривалось, что поставка товара производится заводом после оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил заводу стоимость товара, исходя из согласованной цены. Однако завод отпустил цемент в меньшем количестве, чем установлено договором, объяснив это тем, что после заключения договора произошло удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, поэтому количество отпущенного цемента соответствует сумме, перечисленной покупателем.

ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фактически полученного.

 

Вопрос: Подлежит ли иск удовлетворению? Почему? Как следует квалифицировать действия продавца по передаче меньшего количества цемента, чем это было предусмотрено договором?

 

7. Володин продал автомобиль Chevrolet Aveo Антохину. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохина последний узнал, что автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину и своевременно им не возвращенный. Банк предъявил к Антохину иск о передаче автомобиля в собственность банка, что предусматривалось нотариально удостоверенным соглашением между банком и Володиным, заключенным после истечения срока возврата кредита. Антохин обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

 

Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Каким образом может защитить свои права лицо, которому было продано имущество, обремененное правами третьих лиц?

 

8. Между ООО «СибУАЗ» (продавец) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобили марки УАЗ, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора завод передал обществу спорные автомобили марки УАЗ-396295 по товарным накладным от 15.09.2012 N 853560, от 29.09.2012 N 8582980 и N 8548576.

Поскольку покупатель не рассчитался перед продавцом за полученные автомобили УАЗ-396295, последний предъявил иск об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования продавец обосновал тем, что спорные автомобили находятся у него в залоге в силу закона до момента оплаты их обществом.

Ответчик иск не признал, указав, что в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Товар, подлежащий передаче по спорному договору, не был идентифицирован, а следовательно, залог не мог возникнуть в силу закона.

 

Вопрос: Какое решение должен вынести суд? При соблюдении каких условий залог возникает в силу закона? Какие требования может предъявить продавец в случае неоплаты товара покупателем?

 

9. ООО «Спарк» обратился в суд с требованием к ООО «Тройка» о возврате стоимости приобретенного у него автомобиля Audi Avant стандартной комплектации. Истец свои требования обосновал тем, что в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ неоднократное выявление недостатков приобретенного товара является достаточным условием для отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Как выяснилось из материалов дела, в течение гарантийного срока покупатель неоднократно (13 раз) обращался в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей приобретенного автомобиля, направлял претензии в адрес продавца по поводу этих неисправностей. Все выявленные недостатки относились к систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи, неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Согласно сервисной книжке, автомобиль после подачи покупателем искового заявления вновь находился в ремонте по причине неисправности панели приборов.

Продавец в каждом случае обращения к нему с претензией возмещал расходы на ремонт, в связи с чем он считает, что поскольку производственные дефекты в автомобиле устранены продавцом безвозмездно в рамках гарантийного ремонта и приняты покупателем без замечаний, это исключает возможность отказа покупателя от исполнения договора и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

 

Вопрос: Кто прав в данном споре? Каковы последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества? Что понимается под существенным нарушением требований к качеству товара?

 

Занятие 2.  Розничная купля-продажа

 

Основные вопросы

 

1.   Понятие и признаки договора розничной купли-продажи, его отграничение от других видов купли-продажи. Источники правового регулирования отношений розничной купли-продажи. Стороны договора розничной купли-продажи.

2.   Виды договора розничной купли-продажи.

3.   Особенности заключения договора розничной купли-продажи. Форма договора розничной купли-продажи. Публичная оферта.

4.   Содержание договора розничной купли-продажи. Обязанность продавца по предоставлению покупателю информации о товаре, его производителе и др.

5.   Цена и оплата товара по договору розничной купли-продажи.

6.   Правовой статус потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей». Понятие «потребитель», права потребителя и их защита. Обмен товара. Права потребителя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

 

 

Нормативные акты и судебная практика

 

1.   ГК РФ. Ст. ст. 492-505 и комментарии к ним.

2.   Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. 01.09.2013).

3.   ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 (в ред. 22.12.2008).

4.   Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 (с изм. и доп., вступающими в силу 01.01.2013).

5.   Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 612 от 27.09.2007 (в ред. 04.10.2012). 

6.   Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 569 от 06.06.1998 (в ред. 04.10.2012).

7.   Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 924 от 10.11.2011.

8.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

9.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

 

Литература

 

1.   Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2009. 778 с.

2.   Витрянский В.В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 84-110.

3.   Договор розничной купли-продажи: постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 112 с.

4.   Пономарева Н. Г. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». М.: Кнорус, 2010. 215 с.

5.   Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). Под ред. А. М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2004. 382 с.

6.   Булатецкий Ю. Е. Потребительское право : курс лекций. М.: Норма, 2012. 416 с.

7.   Хаскельберг Б. Л. Договор купли-продажи в розничной торговле // Учен. зап. Том. гос. ун-та. Секция юридическая. 1957. № 33. С. 77-88.

 

Факультативно

      

1.       Гильфанова  Д. М. Установление в Законе "О защите прав потребителей" и иных нормативных правовых актах обязанностей продавца и юридические процедуры как гражданско-правовые средства обеспечения реализации прав потребителей технически сложных товаров  // Вестник экономики, права и социологии. 2013.  № 2. С. 130 -133.

2.       Волвач Я. В. Законодательное регулирование отношений с участием потребителей // Законодательство и экономика. 2013. № 7. С. 35 -39.

3.       Агафонова Н. Н. Защита прав потребителей в свете последних разъяснений Верховного Суда Российской Федерации //Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 716-721.

4.       Дмитриев М. А. К вопросу о способах защиты прав покупателя  по договору розничной купли-продажи // Юрист . 2013. № 9. С. 18-21.

5.       Жолобова Г. А. Проблема защиты прав потребителей  продовольственных товаров в российском механизме правового регулирования 1881 - 1913 г. // Lex Russica. 2013. № 2. С. 122-134.

6.       Моисеева О. Проблемы взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 122-126.

7.       Коблов А. С., Фетисова Е. М. Право потребителя предъявлять требования в  связи с дефектами в товарах не только продавцу, но и производителю как отступление от принципа относительности обязательственных прав // Вестник гражданского права. 2012. № 6. С. 75-100.

8.       Ширвиндт А. М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском  частном праве // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 5-51.

9.       Богдан В. В. Модернизация закона РФ "О защите прав потребителей" должна быть

сбалансированной: к вопросу о необходимости внесения изменений и дополнений   //Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 135-142.

10.    Вольвач Я. В. Актуальные проблемы правового регулирования  отношений по защите прав потребителей // Адвокат. 2013. № 2. С. 23-27.

11.    Ахмятжанов М. Т. Публичный признак договора розничной купли- продажи // Публичное и частное право. 2013. № 1. С. 198-200.

12.    Жарова A. К. Особенности осуществления розничной купли-продажи по сети Интернет // Государство и право. 2012. № 8. С. 109-113.

13.    Тужилова-Орданская Е. М. К вопросу о защите прав потребителей // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2012. № 12. С. 88-91.

14.    Швачко Н. А. Понятие "потребитель" и его признаки по российскому законодательству // Юрист ВУЗа. 2012. № 11. С. 50-54.

15.    Богдан В. В. Положения закона РФ "О защите прав потребителей" о неустойке нуждаются в совершенствовании // Гражданское право. 2012. № 4. С. 9-11.

16.    Паранчева Н. В., Ефремова Н. А. Особенности применения законодательства о

защите прав потребителей // Право и политика. 2012. № 9. С. 1608 -1617.

17.    Богдан В. В. Изменение и прекращение гражданского правоотношения как способ

защиты прав потребителей // Гражданское право. 2012. № 3. С. 6-8.

 

Задачи

 

1.       Панов приобрел в магазине ООО «Мир техники» кондиционер «Beko». При покупке ему была выдана инструкция, написанная на английском и турецком языках. Панов не смог осуществить перевод текста на русский язык. Он обратился в магазин с требованием принять кондиционер обратно и возвратить уплаченную за него денежную сумму, поскольку, не имея инструкции на русском языке, он не может правильно настроить кондиционер, вся его семья постоянно простывает. Работники магазина отказались удовлетворить требование Панова, сославшись на то, что кондиционер недостатков не имеет, об отсутствии инструкции на русском языке Панов знал на момент приобретения кондиционера. Возврат кондиционера, по их мнению, невозможен также в связи с тем, что Панов не представил ни кассовый, ни товарный чек о приобретении кондиционера в магазине ООО «Мир техники». Работники магазина предложили Панову перевести инструкцию на русский язык или же направить к нему специалиста, который объяснит, как пользоваться кондиционером. Каждая из предложенных услуг может быть осуществлена за отдельную плату.

 

      Вопрос: Кто прав в данном споре и почему? Каковы правые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов? Каковы правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по представлению покупателю информации о товаре?

 

  2. Павлов обратился в магазин ООО «Тип-Топ» с просьбой заменить купленные там женские туфли. Он пояснил, что хотел сделать жене подарок, но забыл размер и купил туфли на 2 размера больше. Работник магазина пояснил, что заменить товар они согласны, но поскольку туфель этого фасона подходящего размера уже нет, они ничем помочь не могут. От принятия туфель и возвращения денег работник магазина отказался.

 

Вопрос: Прав ли работник магазина? Имеет ли право Павлов вернуть приобретенные туфли в магазин и получить назад уплаченную за них денежную сумму? При каких условиях?

 

    3. В июне 2012 г. Фатеева приобрела в магазине ООО «Тип-Топ» зимние сапоги с гарантийным сроком 3 месяца. В январе 2013 г. во время ходьбы у одного сапога сломался каблук. В магазине, где сапоги были приобретены, ей пояснили, что гарантийный срок на них истек, поэтому заменять их не будут.

 

Вопрос: Кто прав в этом споре и почему? С какого момента начинается течение гарантийного срока?

 

    4.Гражданка Стравицкая приобрела в интернет-магазине мебельный гарнитур. На следующий день после его доставки она обратилась к продавцу, чтобы отказаться от товара и вернуть денежные средства, указав, что гарнитур «не вписался» в обстановку ее квартиры. Продавец отказал в удовлетворении ее требования, ссылаясь на то, что мебель включена в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 (в ред. 04.10.2012). Стравицкая обратилась в суд, обосновав свое требование тем, что приобретала мебельный гарнитур дистанционно и не имела возможности непосредственно ознакомиться с товаром в момент заключения договора.

 

      Вопрос: Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд? Каковы особенности дистанционной купли-продажи товаров?

 

    5.Камнев обратился в суд с иском, требуя от магазина ООО «Техномир», в котором он приобрел

холодильник «Indesit», возврата уплаченных за него денег. Камнев пояснил, что он купил этот холодильник у ответчика полтора года назад с гарантийным сроком 1 год. Холодильник работал нормально, но 2 недели назад вышел из строя. Приглашенный для ремонта специалист сообщил, что дефект серьезный, имеет производственный характер и обойдется дорого. Представитель магазина заявил, что гарантийный срок истек, поэтому магазин никакой ответственности не несет и возвращать деньги или оплачивать ремонт не обязан.

 

Вопрос: Кто прав в этом споре и почему? Какова правовая природа и значение гарантийного срока?

 

 

                                         Занятие 3. Поставка товаров

 

1.   Понятие и значение договора поставки, его отличительные признаки. Источники правового регулирования отношений по поставке.                                                                    2.  Особенности субъектного состава, формы, порядка (процедуры) заключения, содержания договора (условия о предмете, сроке, периодах поставки, ассортименте, качестве, комплектности товара, порядке  поставки, цене, порядке расчетов за поставленные товары).                                                                                                                  3.  Изменение и расторжение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора.                                                                                                                                         4.  Правовые последствия нарушения обязательства поставки.                                                 5.  Особенности заключаемых на товарных биржах договоров купли-продажи.

 

Нормативные акты и судебная практика

 

1.    ГК РФ ( ст. ст. 506-524 и комментарии к ним)

2.    ФЗ РФ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ

3.    «Об электронной цифровой подписи» [Электронный ресурс]: федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 №1-ФЗ

4. Постановление Правительства РФ от 06.03.1993 № 207  "Об утверждении Порядка        организации поставки и перевозки продукции (товаров) для обеспечения народного хозяйства и населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ.- 1998.- № 12.

                                                     Литература

1.   Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право.1996.  № 9

2.   Андреева А. Односторонний отказ от  исполнения договора поставки//Законы России: опыт, анализ, практика.2008.№2

3.   Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике//Хоз. и право.1996. №9.С.113-121

4.   Аксененко В.С. Проблемы разграничения договора поставки и договора купли-продажи//Закон и право.2009. №10

5.   Белов В.А. Гражданское право.Т4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров/Белов В.А.-М.:Изд-во Юрайт,2013

6.   Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд.2-е//М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.:Статут.-2000 (либо любой иной год  издания)

7.   Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд.3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.:Статут, 2008(либо любой иной год  издания)

8.   Кособродов В.М. Особенности ответственности по договору поставки/Адвокат.2011.№10

 

9.   Ровный  В.В. Договор купли-продажи (очерк теории).Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та,2003

 

                                                       Факультативно

 

1.   Аракелян Э. Минимизация рисков при заключении и исполнении договора поставки//Хоз. и право.2010.№3

2.   Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.-М.:Статут,2007

3.   Кучер Е.П. Договор поставки как институт гражданского права: автореф. дис. … канд.юрид.наук/ Е.П.Кучер –М.,2007

4.   Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хоз. и право. – 1997. - №7.

5.   Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров//Вестник ВАС РФ.-2000.-№1.-С.71-82

6.   Суровцев  Д.В. Отличие договора поставки от смежных договоров//Юридические науки.-2007.- №4

7.   Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки.М.,2002

8.   Фролова Н.К. Договорные связи  по поставкам товаров: некоторые проблемы//»Черные дыры» в российском законодательстве.-2009.- №6

9.   Шаталова О.В. Сроки исполнения договора поставки//Вестник Московского университета МВД России.2009.№5

10.        Хаскельберг Б. Л. Исполнение договора купли-продажи и переход права собственности// Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей.     Часть 2. / Под ред. В. Ф. Воловича.- Томск: Изд-во ТГУ, 1999.

11.        Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на       движимые вещи по договору // Правоведение.- 2000.- № 3.- С. 121–133.    

 

                                                            Задачи

 

    1. В мае 2010 года  ОАО «Электрокомплекс» (покупатель) заключило договор с ГУП «Электрозавод» на изготовление и поставку в течение 2-х лет 10 электромоторов определенной мощности. Все условия договора  были согласованы. Первая отгрузка 3-х электромоторов должна была состояться в августе 2012 года, а остальные - до 1-го января 2013 года. В июне 2012 года ОАО «Электрокомплекс» направило поставщику телеграмму: «Просим моторы не отгружать, договор аннулировать в связи с изменениями в производственной программе». ГУП  «Электрозавод» потребовал оплаты всех 10 моторов, считая, что   моторы практически  все уже изготовлены, реализовать  их другим потребителям маловероятно, поскольку они были изготовлены по индивидуальному заказу.

       Подлежит  требование  ОАО «Электрокомплекс» удовлетворению? Какие принципы гражданского права были нарушены ОАО «Электрокомплекс»? Возможно ли  «цивилизованное» прекращение договорного обязательства поставки  между покупателем и поставщиком? Если да, то каким образом? Обоснуйте ваш ответ.                                                                  

 2. По договору поставки ОАО «Лагуна»  (поставщик) ежемесячно  поставляло   ОАО «Меридиан» (покупатель)   рыбопродукцию.  ОАО «Меридиан»  расчет за полученный товар систематически осуществляло    с просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора ОАО «Лагуна»  направило покупателю извещение о том, что отказывается от договора и поставлять  рыбопродукцию прекращает.  ОАО «Меридиан» обратилось в суд с требованием к ОАО «Лагуна»  о понуждении поставщика к исполнению  договорного обязательства,  возмещении  убытков, вызванных задержкой поставки. Ответчик  просил арбитражный суд исковые требования оставить без удовлетворения,  в свою очередь  предъявил  иск о возмещении убытков,  мотивируя это тем, что   ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи.

        Кто прав в этом споре? Какое решение  арбитражный суд должен принять по иску ОАО «Меридиан», а также по встречному иску ОАО «Лагуна»? Обоснуйте свой ответ.

                                                                  

 3. По договору поставки  ОАО «Автодор» обязано  было отгрузить в течение 2011 года  государственному автономному учреждению   (ГАУ) «Академия лыжного спорта» г. Томска  5  автомобилей УАЗ.  Договором было установлено, что  автомобили  должны будут поставлены в комплекте с прицепами для перевозки спортинвентаря.  ОАО «Автодор» в установленный срок отгрузил автомобили, но без прицепов. На претензию покупателя   ОАО «Автодор» ответил, что укомплектовать автомашины прицепами он не может, так как поставщик прицепов обанкротился и обязательства по поставки прицепов не исполнил.  Покупатель потребовал уплатить неустойку за нарушение  обязательства поставки,  а также отказался оплачивать   отгруженные ему автомобили, ссылаясь на то, что без прицепов они ему не нужны.    

 Решите спор. Может ли поставщик нести  гражданско-правовую ответственность за совершенное правонарушение, имя в виду, что  нарушение обязательства было связано с банкротством его контрагента? Обоснуйте свой ответ.

          4. Поставщик  ООО «Металлист» обязалось поставить ОАО «Стройконструкция» в течение 2010 года  86 тонн металлопроката для изготовления арматуры. Договор вступил в силу с 1 января 2010 г., но в первом квартале 2010 года, а также в апреле этого же года  поставщик отгрузку не производил. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском  об уплате неустойки и возмещении убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства, расторжении договора.

        «Металлист», возражая против иска, заявил, что отгрузка не производилась, так как не был согласован ежемесячный график поставок. Суд  иск удовлетворил частично, взыскал неустойку, в требовании о взыскании убытков и расторжении договора отказал, указав в решении, что  законных оснований для расторжения договора нет, убытки не доказаны. Истец оспорил это решение.

        Есть ли основания для отмены решения суда? Если вы не согласны с решением арбитражного суда, обоснуйте свой вариант решения. Известны ли вам серьезные теоретические исследования, посвященные расторжению нарушенного договора? Назовите авторов и их работы.

                                                                

        5. В апреле 2011 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель)  ООО «Томскуголь» (поставщик)  был заключен  договор поставки угля  на  2012 год  в объеме 100 000 тонн,  по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2012 года по  800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды    уголь   поставлен не был. В целях  предотвращения аварийной ситуации  покупатель закупил  уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил  поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал  уплаты неустойки и  возмещения убытков.

       В ответе на  претензию  поставщик  указал, что  нарушение условия договора о периодах поставки  было вызвано чрезвычайной ситуацией на шахте Распадская в Кемеровской области, однако уголь  уже  отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск.  

Решите спор. Оцените возражение поставщика: дайте мотивированную критику позиции поставщика либо приведите аргументы в ее поддержку.  Какое юридическое значение имеют чрезвычайные ситуации в гражданском праве? Известны ли вам какие-либо исследования данной проблемы в науке гражданского права.

         6. ООО «Школа высшего спортивного мастерства» (г.Томск)  заключило договор с заводом-изготовителем ОАО «Сантехоборудование» о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки поставщиком оборудования в течение месяца с даты заключения договора и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара.  В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-продажи.

Через неделю после заключения договора поставщик доставил в школу душевые кабины, однако в количестве, превышающем согласованное в договоре.  Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок.

Какую консультацию может дать директору школы юрист? Какие нарушения обязательства допустил продавец и какие действия мог и должен был предпринять покупатель? Может ли спортивная школа потребовать от продавца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы? Какое юридическое значение может иметь отсутствие  указания в  договоре его наименования (квалификации)?

         

          7. Покупателю, заказавшему  300 кг мясных полуфабрикатов и оплатившему в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели.

Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?                                                  

         8.Директор ООО «Ресторан «Красный Яр» обратился к садоводческому товариществу  «Роботрон» с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет  передать  ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (огурцы, помидоры – 1000 кг,  зеленый лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).

         На заседании правления садоводческого товарищества «Роботрон» возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый для заключения ООО «Ресторан «Красный Яр»,  а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать хороший  урожай овощей, фруктов и зелени. Присутствовавший на заседании  правления адвокат посоветовал  договор никак не именовать,  указать в договоре  условие об исключении ответственности товарищества в случае  неурожая из-за погоды.

 Как бы Вы ответили на эти вопросы? Согласны ли вы с советом адвоката? Имеются ли какие-либо основания у товарищества отказываться от заключения договора?

 

 

 

 

 

                     Занятие 4. Поставка товаров для государственных нужд

 

1.  Признание потребностей РФ и субъектов РФ государственными нуждами. Источники правового регулирования отношений поставки для государственных нужд.

2.  Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд: понятие, основания и порядок его заключения. Стороны в государственном контракте на поставку. Порядок заключения государственного контракта на поставку.

3. Договор поставки товаров для государственных нужд: основание и порядок заключения, соотношение с государственным контрактом. Уклонение поставщика (исполнителя) и отказ покупателя от заключения договора поставки для государственных нужд.

4.  Исполнение государственного контракта. Оплата товаров по договору поставки для государственных нужд.

5. Ответственность по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.

 

                             Нормативные акты и судебная практика

 

1.  Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993

2.  Гражданский кодекс РФ: ст.ст.525-534 и комментарии к ним

3.  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

4.  ФЗ О государственном оборонном заказе  от 27.12.1995  №213-ФЗ

5.  ФЗ Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации  от 28.12.2009  № 381-ФЗ

6.  ФЗ О поставках продукции для федеральных государственных нужд от 13.12.1994 №60-ФЗ

6.  ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд  от 21.07.2005 г. № 94–ФЗ 

7.  Правила оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, утв. Постановлением Правительства от 10.09.2009 г. № 722 .

8. Положение о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков, утв. Постановлением Правительства от 15.05.2007 г. № 292           

9.  Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 N 594  "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (вместе с "Порядком разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация", "Порядком закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд", "Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд.

10. О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»: Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 №594

11. О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд: Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. №94-ФЗ

12.    О разъяснении положений федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» [Электронный ресурс]: письмо Минэкономразвития России от 16.02.2006 г. №Д07-291

13. Приказ Минэкономразвития РФ от 03.05.2006 №124/»Об утверждении Порядка согласования проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, возможности заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком)»

14. О мерах по предупреждению неблагоприятных последствий от действий недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным и муниципальным контрактам: письмо Минэкономразвития РФ от 02.05.2007 № 6121-АШ/Д04

15.  Письмо Роспотребнадзора от 14.09.2007 №0100/9419-07-32 «О порядке применения процедур размещения заказов для государственных нужд

16. О мерах по предупреждению неблагоприятных последствий от действий недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным и муниципальным контрактам [Электронный ресурс]: письмо Минэкономразвития России от 10.10.2007 г. N 15455-АП/Д04

17.  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ.- 1998.- № 12.

 

                                                        Литература

 

1.       Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.:Норма, Инфра-М, 2011

2.       Беляева О.А. правовые проблемы аукционов и конкурсов. М.:Юриспруденция,2011

3.       Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд.2-е//М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.:Статут.-2000 (либо любой иной год  издания)

4.       Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд.3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.:Статут, 2008(либо любой иной год  издания)

5.       Грузднв В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому праву: монография. М.:Волтерс Клувер,2010

6.       Левченко М. Дискуссионные вопросы правовой природы государственного контракта//Хоз. и право.-2009.-№12

7.       Семенихин В.В. Государственный контракт.М.:ГроссМедиа, РосБух,2011

8.       Федоров А.А. Проблемы правового регулирования совместных торгов в государственных и муниципальных закупках//Право и экономика. – 2011.- №10

9.       Ладугина Д.В Правонарушения в сфере государственных и муниципальных заказов// "Государственная власть и местное самоуправление".- 2012.- N 8

 

                                                    Факультативно

 

1.   Андреева Л.В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2009

2.   Гапанович А.В. Сфера применения и пределы регулирования Федерального закона от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Право и экономика. – 2009. - №8

3.   Косарев К.В. Некоторые проблемы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»//Право и экономика,- 2013.- № 7

4.   «Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (постатейный) (Гатаулина Л.Ф., Шишелова С.А.).М,  2010

5.   Куличев Р.Б.  Контрактная система - новации законодательства//»Право и экономика».- 2013.- № 6

6.   Савельева О.А. Актуальные вопросы заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2009. - N 3

7.   Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" 

8.   Тарабаев П. Некоторые вопросы защиты прав участников размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для публичных нужд // Хозяйство и право. – 200.-  N 3   

9.   Савельева О.А. Актуальные вопросы заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2009. - N 3

10.        Шихова С.С. Порядок расторжения государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд // Право и экономика.2010.№2

 

                                                   Задачи

 

         1.ООО «Форум» согласно государственному контракту заключило договор с корпорацией «Росконтракт» на поставку хлопчатобумахных рубашек для государственных нужд на 2012 год по согласованной цене. В течение 2012 года цены на хлопок возросли на 30 %. ООО «Форум» потребовало  от покупателя соответствующего повышения цен на рубашки. Покупатель от поступившего предложения отказался. В связи с этим  ООО «Форум» отказался от договора, ссылаясь на то, что прежняя цена не покрывает расходов на изготовление рубашек, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик.  

           Решите спор. Существует ли какой-либо  правовой механизм изменения договора, заключенного во исполнение государственного контракта? Обоснуйте свой ответ.

                                                          

          2. ЗАО «Интант» было признано победителем конкурса, объявленного корпорацией  «Росхлебопродукт» на размещение контракта на поставку зерна для государственных нужд. Но при заключении договора в него было включено по настоянию корпорации ряд условий явно невыгодных для поставщика.  ЗАО «Инвент» отказалось от заключения договора. Корпорация «Росхлебопродукт» обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении ЗАО к заключению договора. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик выиграл конкурс и поэтому обязан заключить договор.   Решите спор.

         3. ООО «Форум» согласно государственному контракту заключило договор с корпорацией «Росконтракт» на поставку хлопчатобумажных рубашек для государственных нужд на 2012- 2013 годы  по согласованной цене. В течение 2012 года существенно увеличились цены на хлопок (до 30 %).  ООО «Форум» потребовало от покупателя внести изменение в договор в части  повышения цен на рубашки. Покупатель отказался. После получения  отказа изменить условия договора ООО «Форум»  уведомило покупателя, что отказывается от договора, мотивируя это тем, что ранее согласованная цена  не покрывает расходов на изготовление рубашек, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик. 

Решите спор. Имеются ли основания для изменения договора? Обоснуйте свой ответ.

4.Министерство обороны РФ (МО РФ - госзаказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «НИИ ПММ» (поставщик) о взыскании 1 500 000 рублей штрафа, 4 000 000 неустойки в связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту на поставку продукции по  государственному оборонному заказу на 2012 год и  2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст.ст.809,823 ГК РФ и п.12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ  о процентах за пользование чужими денежными средствами».

 В суде было установлено, что до начала исполнения  соглашения  МО РФ авансом перечислило поставщику 80% суммы, предусмотренной госконтрактом. Поставщик просрочил исполнение государственного контракта.

Суд взыскал с ФГУП «НИИ ПММ» 600 000 неустойки, уменьшенной  по инициативе суда на основании  ст.333 ГК РФ, и 1 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. В остальной части в иске суд отказал.

Оцените решение суда. Правильно ли судом взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом? Правильно ли применена судом ст.823 ГК РФ? Может ли быть применен по спору п.4 ст.487 ГК РФ? Какое разъяснение  по вопросу о коммерческом кредите  дано в Постановлении №13/14? Обоснуйте свой ответ.

Согласны ли вы со снижением неустойки?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Занятие 5. Контрактация

 

1. Развитие законодательства о государственных заготовках сельскохозяйственной продукции.

2. Понятие и отличительные признаки договора контрактации сельскохозяйственной продукции. Источники правового регулирования отношений контрактации.

3.  Заключение договора контрактации.

4. Стороны в договоре. Форма и содержание договора контрактации (условия о предмете, сроках, порядке доставки продукции, цене и порядке расчетов).

5. Обязательство контрактации: права и обязанности производителя и заготовителя сельскохозяйственной продукции.

6.  Ответственность сторон по договору контрактации.

Правовое регулирование закупок сельхозпродукции для государственных нужд.

 

                                         Нормативные акты и судебная практика

 

1.   Гражданский кодекс РФ (ст.535-538 и комментарии к ним)

2.   Федеральный закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994  № 53–ФЗ

3.   Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка с/х продуктов: утв. Правительством РФ  03.08.2001 №580

 

                                                     Литература

 

1.   Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - "Проспект", 2010 г.

2.   Астраханкин А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации// Гражданское право.2010. N 2

3.   Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров/В.А.Белов.-М.: Изд-во Юрайт,2013

4.   Касенов Е.Б.  Договор контрактации сельскохозяйственной продукции М., 2010

5.   Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа.  2005.  N 6

6.   Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М.: Статут, 2004

7.   Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т.Т.1//под ред. П.В. Крашенинникова М.:Статут, 2010

8.   Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.М.:Юрист,2005

9.   Яковлев В.Ф. «Избранные труды. Гражданское право: История и современность» (книга 2, том 2) М.: Статут, 2012           

                                                    Факультативно

 

1.   Астраханкин А.А. Специфика исполнения договора контрактации // Общество и право. 2010. № 2

2.   Веденин И. О договоре контрактации//Хоз. и право.1996. №10

3.   Елисеев В.С. Проблемы защиты имущественного интереса субъектов сельского хозяйства в договорных обязательствах (на примере российского и белорусского законодательства)//»Гражданское право».- 2009.-№ 4

4.   Носова З.И. Сельскохозяйственная продукция как объект договора контрактации//Юрист. 2002. 11

5.   Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2005. № 6

6.   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. – Изд-во Юрайт, 2011 г.

7.   Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей (под. общ. ред. В.А. Белова). М.: Юрайт, 2010

8.   Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров//Вестник ВАС РФ. 2001.№1

9.   Симонова О.А. Комментарий к судебной практике по делам с участием сельхозтоваропроизводителей//Право и экономика. 2009. № 8

 

                                                           Задачи

 

1.ИП Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Бакчарская сельхозяйственная  станция»  о взыскании 5 000 000 рублей, в том числе 2000 000 рублей основного долга, 1 000 000 рублей убытков и 2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2010 по 01.04.2012.

В суде было установлено, что ИП Иванов  по договору контрактации внес  сумму предоплаты (аванс)  за сельскохозяйственную продукцию (СХП), однако Общество обязательство не исполнило, ссылаясь на то гибель урожая  вследствие непогоды.  Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Общества основной долг, 2000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Во взыскании убытков суд отказал, мотивируя это отсутствием вины Общества в гибели урожая (СХП).

Общество не согласилось с решением суда, указав в апелляционной жалобе, что ИП Иванов  предоплату  СХП осуществил не  путем безналичного перечисления денежных средств, а наличными деньгами, кроме того, суд, по мнению Общества, не учел, что в договоре  контрактации  не был согласован срок поставки СХП, в связи с чем договор нельзя считать заключенным. ИП Иванов, возражая на жалобу, указал, что  отсутствие условия о сроке не относится к существенным, поэтому довод жалобы является несостоятельным.

Решите дело. Дайте оценку фактическим обстоятельствам спора,  доводам апелляционной жалобы и возражениям на нее ИП Иванова. Укажите,  в чем заключается особенность ответственности по договору контрактации. Можно ли проценты за пользование денежными средствами, переданными производителю СХП  в порядке  авансирования производства  сельскохозяйственной продукции (коммерческому кредиту?) квалифицировать в качестве меры гражданско-правовой ответственности?

2.ООО «Прайд» (заготовитель) обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ «Простор» (Хозяйство) о взыскании 3 000 000 рублей предоплаты, полученной ответчиком по договору контрактации СХП. Суд иск удовлетворил. Ответчик КФХ «Простор» обратилось  в апелляционную инстанцию с жалобой, полагая, что решение является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указало, что обязательство контрактации (по передаче овощей: картофеля, свеклы, капусты)  должно быть исполнено  в течение срока действия договора до  31.12.2012. Каких-либо промежуточных сроков исполнения обязательства (передачи товара) ни в договоре контрактации, ни в приложении к нему не указано. Следовательно, Хозяйство не допустило просрочки исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, отказал в ее удовлетворении, указав, что если содержание договора не позволяет установить срок исполнения обязательства по передаче товара, предусмотренного договором контрактации,  необходимо руководствоваться ст.314 ГК РФ, разумный срок для договора контрактации должен определяться исходя из агротехнических сроков выращивания сельскохозяйственных культур.

Оцените доводы апелляционной жалобы. Согласны ли  вы с  выводом суда апелляционной инстанции? Обоснуйте свой ответ.

3.ИП Смирнов и ООО «Родные просторы»  05.06.2013 заключили договор, который стороны назвали договором  контрактации СХП. На следующий день после заключения договора, как и было предусмотрено договором,  Общество доставило ИП Смирнову СХП – картофель в количестве 10 тонн, морковь в количестве 5 тонн. Свеклу, также предусмотренную договором, Общество ИП Смирнову не передало, мотивируя это тем, что в результате затопления склада свекла пришла в негодность и по этой причине Общество исполнить обязательство не может, полученную предоплату в размере стоимости свеклы готово  возвратить. Но, если ИП Смирнов подождет до сентября месяца, то после уборки нового урожая свекла будет передана  предпринимателю.

Дайте правовую оценку заключенному договору? Может ИП Смирнов требовать применения санкций к ООО «Родные просторы», по нормам какого института? Обоснуйте свой ответ.

4.КФХ «Улу-Юл» и ООО «Томский сахарный завод» заключили договор о совместно осуществляемых действиях, согласно которым КФХ «Улу-Юл» обязалось предоставить  Обществу урожай свеклы 2012 года для переработки в сахар, а Общество обязалось переработать полученное сырье и передать КФХ «Улу-Юл» 60% переработанной продукции и ее побочные продукты, а 40%  оставить  себе. В связи с нарушением Обществом сроков исполнения передачи КФХ «Улу-Юл» продуктов переработки свеклы и побочных продуктов ее переработки, КФХ «Улу-Юл» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и убытков. В суде возник спор о  виде правовой природе заключенного сторонами договора, а в связи с этим и о подлежащих применению нормах материального права.

Ваше мнение о виде заключенного сторонами договора. Какие нормы подлежат применению при разрешении судом спора? Какое решение должен постановить арбитражный суд?

5.КФХ «Родина» и ООО «Томский маслозавод» заключили договор контрактации семян подсолнечника. КФХ «Родина» не выполнило обязательство,  возместить убытки Обществу отказалось, в связи с чем Общество обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании убытков.  В суде КФХ «Родина»  ссылалось на невозможность исполнения обязательства, представило справку о неблагоприятных погодных условиях в период исполнения обязательства, что неблагоприятно отразилось на произрастании и формирования урожая культуры. Представило акт, составленный в одностороннем порядке, о гибели всходов подсолнечника.

Суд иск удовлетворил, мотивировав это тем, что ответчик не принял достаточных мер для исполнения обязательства, подсолнечником засеяна площадь, размер которой не позволял исполнить обязательство в согласованном в договоре объеме.

Оцените фактические обстоятельства спора. Согласны ли вы с решением суда? При изложенных в задаче обстоятельствах имеются ли основания для освобождения ответчика от ответственности? В чем заключается особенность условий ответственности производителя СХП?

6.КФХ «Свободный труд» и ОАО «Ассоциация переработчиков молока» заключили договор контрактации, согласно которому   КФХ как производитель  обязывался поставить 147 тонн молока, а в случае просрочки  уплатить неустойку за его недопоставку. Суд отказал во взыскании неустойки, мотивировав это тем, что вина  КФХ в просрочке поставки молока не установлена. Недопоставка была вызвана массовым падежом коров.

Согласны ли вы с решением суда. Достаточны ли основания для отказа в иске? Обоснуйте свой ответ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Занятие 6. Энергоснабжение

 

Основные вопросы

 

1.   Понятие и признаки договора энергоснабжения. Источники правового регулирования отношений энергоснабжения. Условия заключения договора. Продление договора. Стороны в договоре. Субабонент.

2.   Условия договора энергоснабжения: предмет договора, количество и качество энергии.

3.   Обязанности продавца по договору энергоснабжения.

4.   Обязанности покупателя энергии по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования, оплате принятого количества энергии.

5.   Изменение и расторжение договора энергоснабжения.

6.   Ответственность по договору энергоснабжения.

7.   Особенности отношений, связанных со снабжением через присоединенную сеть электрической энергией, тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

 

Нормативные акты и судебная практика

 

1.   Пар. 6 гл. 30 раздела IV ГК РФ (ст. ст. 539-548).

2.   Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

3.   Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

4.   Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

5.   Указ Президента РФ от 28.12.1996 № 1782 «О повышении надежности обеспечения газом потребителей Российской Федерации». 

6.   Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».

7.   Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ».

8.   Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

9.   Правила учета электрической энергии (утверждены Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996)

10.        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

11.        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (п. 22).

 

Литература

 

1.   Трунцевский Ю.В., Ручкин О.Ю., Шумов А.А. Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2010. 95 с.

2.   Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 224 с.

 

Факультативно

 

1.   Блинкова Е. В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации: Монография. М.: Юрист, 2005. 322 с.

2.   Блинкова Е. В., Чибис А. В. Гражданско-правовое регулирование теплоснабжения: Монография. М.: Юрист, 2007. 168 с.

3.   Григорьева В. Сложности и ошибки при составлении и исполнении договоров энергоснабжения (на примере договоров электроснабжения) // Жилищное право. 2011. № 12. С. 59 - 76.

4.   Гончарова Е. В. Договор купли-продажи энергии // Право и политика. 2011. № 6. С. 1017 - 1032.

5.   Договоры в предпринимательской деятельности / О. А. Беляева, В. В. Витрянский, К. Д. Гасников и др.; отв. ред. Е. А. Павлодский, Т. Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 509 с. (глава 3).

6.   Керефова Б. Б. Особенности заключения и расторжения договора на энергоснабжение // Право и экономика. 2004. №8. С. 26-29.

7.   Клейн Н. И. Принятие решения о понуждении занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта заключить с потребителем договор на снабжение тепловой энергией // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2010. Вып. 17. С. 159 - 167.

8.   Корнеев С. М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1956. 107 с.

9.   Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010. 200 с. (пар. 2 гл. 2).

10.        Садиков О. Н. Правовые вопросы газоснабжения. М.: Госюриздат, 1961. 188 с.

11.    Свирков С. А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М.:Статут,2006. 253 с.

12.        Сейнароев Б. М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата: Казахстан, 1975. 120 с.

13.        Шафир А. М. Энергоснабжение предприятий: правовые вопросы: практическое пособие. М.: Юрид. лит., 1990. 144 с.

14.        Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. 488 с. (Энергетическое право как комплексная отрасль права России).

 

Задачи

 

1.   МУП "Тепло" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А. Д. (далее - предприниматель) о взыскании 115 000 рублей задолженности по оплате полученной тепловой энергии и 115 000 рублей неустойки по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 11.10.2006. Договор был заключен сроком на 3 года.

Предприниматель настаивает на отсутствии у него обязанности оплачивать поставленную в спорном периоде тепловую энергию, ссылаясь на произведенное им в позапрошлом году самостоятельное отключение от системы теплоснабжения.

Предприятие указало в исковом заявлении о том, что данное отключение было произведено предпринимателем незаконно, поскольку было осуществлено без участия предприятия.

Решите дело и обоснуйте свое решение. Определите правовое значение действий предпринимателя по самостоятельному отключению от систем теплоснабжения.

 

2.   Гражданин Петрову Д. С. обратился к адвокату со следующим вопросом. К нему каждый месяц приходит квитанция об оплате коммунальных услуг за квартиру, в которой он проживает. В данной квитанции отдельно указаны платежи за электрическую энергию. Однако никакого договора на энергоснабжение, как он утверждает, с ним не заключалось. В связи с чем, он полагает, что взыскание данных платежей с него незаконно.

Предоставьте гражданину Петрову Д. С. развернутую юридическую консультацию относительно вопроса оплаты коммунальных услуг за потребление электрической энергии.

 

3.   Гражданин Сидоров В. К. приобрел в магазине телевизор. На следующий день в квартире, где он проживал, произошел скачек в напряжении, в результате чего телевизор сломался.

Разъясните гражданину Сидорову В. К. возможности по разрешению данной ситуации. В частности, укажите, к кому может быть подано исковое заявление, о чем оно будет, и на основе каких правовых норм.

 

4.   Гражданин Коровьев проживает в 2-этажном жилом доме. В зимний период температура в доме не опускается ниже +18 градусов. Вместе с тем гражданин Коровьев регулярно использует различные обогреватели для повышения температуры до +25 градусов. Однако электрические сети не справляются с данным напряжением и периодически выходят из строя. ОАО «ТГК-11» неоднократно обращала внимание гражданина на отсутствие технических условий для предоставления ему необходимого количества энергии.

Гражданин Коровьев обратился к адвокату.

Предоставьте гражданину развернутую письменную консультацию. Кто в данном споре прав и почему? Какие варианты решения здесь возможны и на основании каких норм?

 

5. При регистрации ООО «Один день» в качестве места нахождения было указано место жительства его директора Лиходеева по адресу: г. Томск, ул. Большая Садовая 10, кв. 50. Директор обратился к юристу за консультации по вопросу о том, необходимо ли заключать какие-либо дополнительные договоры на предоставление коммунальных услуг? И будут ли платежи за них выше, в сравнении с теми, которые он сейчас платит за свою квартиру?

Дайте развернутую консультацию по указанным вопросам, с обязательной ссылкой на нормативно-правовые акты.