«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Вариант № 1 

Задача № 1 

Виктор Малаев (16 лет) работает курьером в одной коммерческой фирме и зарабатывает до 16 тыс. руб. в месяц. На эти деньги он не только питается и одевается, но и помогает больной матери. На свои сбережения Виктор купил себе велосипед, а через некоторое время решил его продать и купить новый костюм. Подыскав покупателя, Виктор продал велосипед за 15 тыс. руб. Велосипед он отдал покупателю, не получив денег. Покупатель обязался уплатить деньги за велосипед в течение двух месяцев.

Мать Виктора, узнав об этой сделке, стала опасаться, что Виктор останется без велосипеда и денег. Она обратилась к покупателю с требованием возвратить велосипед.

Как покупатель, так и Виктор заявили матери, что она не имеет права указывать сыну как поступать с его вещами, приобретенными на заработанные деньги, тем более, что он не только не зависит от своей матери, но и, наоборот, оказывает ей помощь.

Как должен быть разрешен спор?

Изменится ли решение, если ранее Виктор в установленном законом порядке был эмансипирован?

Задача № 2 

Гражданин Запорожцев обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Запорожцева и заявил, что, по его мнению, отец не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на 80-летний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Вариант № 2 

Задача № 1 

Стрельцов систематически злоупотреблял спиртными напитками. Он приносил домой не более половины зарплаты, а остальное пропивал.

Мать и жена неоднократно пытались уговорить Стрельцова бросить пить, но все оставалось по-старому. Тогда жена обратилась в суд с заявлением об ограничении Стрельцова в дееспособности и возложении на нее обязанностей попечителя.

В возражении против иска Стрельцов привел следующие доводы: его жена тоже работает, получает 19 тыс руб. в месяц и обязана содержать детей, а его заработок составляет 13 тыс. руб. в месяц, часть зарплаты он приносит домой и отдает жене, мать, хотя и достигла пенсионного возраста, но еще трудоспособна и подрабатывает уборщицей за 20 тыс руб. в месяц. Поэтому его семья, как он считает, не испытывает материальных трудностей. Более того, как он полагает, пьет он не так уж и много, все его друзья-собутыльники выпивают в разы больше его. Кроме того, ограничение его в дееспособности и назначение жены попечителем лишит его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена возражает против такого иска.

Рассмотрите доводы ответчика и решите спор по существу. Изменится ли решение, если: 

1.    брак Стрельцовых будет расторгнут; 

2.    Стрельцов являлся игроманом?

Задача № 2 

Щербаков продал Сидоровичу жилой дом. После переезда в приобретенный дом Сидорович обнаружил, что в комнатах сняты подвесные потолки, в коридоре отсутствуют искусно вмонтированные в стену светильники, на придомовом участке исчез сруб бани.

Сидорович предъявил к Щербакову требование о возврате перечисленных вещей. Щербаков ответил отказом, заявляя, что баню он не продавал, речь шла  о купле-продаже дома. Что касается подвесного потолка и светильников, то он сделал это для своего удобства, с их изъятием дом остается пригодным для проживания.

Обязан ли Щербаков передать требуемые Сидоровичем вещи?

Вариант № 3 

Задача № 1 

По просьбе Самохиной, ходатайствующей о назначении пенсии своим несовершеннолетним детям, прокурор Волжского района г. Саратов 10 марта 2007 г. обратился в суд  с заявлением об объявлении ее мужа Самохина умершим. Исковые требования он обосновал тем, что 10 июля 2006 г. Самохин не явился на судно «Остронос», на котором работал матросом.

Проведенным расследованием место пребывания Самохина не установлено. По мнению прокурора, основанному на косвенных доказательствах, Самохин утонул, ныряя в нетрезвом состоянии в реку во время движения судна (за подобные нарушения он ранее неоднократно наказывался капитаном). Волжский районный суд г. Саратов заявленное требование удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

Задача № 2

Никитинский передал Еремину ноутбук стоимостью 20 тыс. руб., оформив передачу договором дарения. Через месяц Никитинский обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению.

В судебном заседании было установлено, что Еремин давно и неоднократно просил Никитинского передать ему ноутбук, но Никитинский не хотел этого делать. Тогда Еремин стал угрожать Никитинскому разглашением порочащих его сведений. Никитинский вынужден был передать ноутбук Еремину, хотя ноутбук постоянно нужен ему самому.

К какому виду относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?

Вариант № 4

Задача № 1

Задолжав кредиторам большие денежные суммы и не имея возможности расплатиться в установленные сроки, Калодин переменил фамилию, после чего скрылся. Кредиторы предъявили в суд заявление о признании Калодина безвестно отсутствующим и наложении взыскания по долгам на его имущество.

Каков порядок перемены фамилии?

Каковы правовые последствия перемены фамилии?

Кто и в каком порядке может признать Калодина безвестно отсутствующим?

Задача № 2

Савельева 20 августа 2006 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на девять месяцев, оформив договор займа распиской.

10 декабря 2006 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери, Митрофанов 11 июня 2007 г. предъявил к нему иск о взыскании 200 тыс. руб. долга.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 2007 г.

Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 мая 2007 г.

Разберите доводы сторон.

Какой вид срока в данном случае имеется ввиду? Разрешите спор.