«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 11-12. ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику права на защиту.

2. Назовите формы защиты.

3. Дайте характеристику основных способов защиты гражданских прав.

4. Какое место занимают сроки в системе юридических фактов?

5. Дайте классификацию сроков в гражданском праве (по источнику, по правовым последствиям, степени определенности, характеру их закрепления в законе, назначению).

6. Как соотносятся понятия «срок осуществления права», «срок существования права», «пресекательный срок», «претензионный срок», «гарантийный срок»?

7. В чем отличие специальных сроков от частных сроков?

8. В чем сущность гарантийного срока, срока службы, срока годности?

9. Каков порядок исчисления сроков? Может ли он быть изменен по соглашению сторон?

10. Что такое исковая давность?

11. В чем назначение срока исковой давности?

12. Как соотносятся понятия «срок исковой давности» и «срок защиты права»?

13. Каковы последствия истечения срока исковой давности? Прекращает ли истечение срока исковой давности право лица обратиться в суд за защитой своего права? Прекращается ли с истечением срока исковой давности нарушенное субъективное право?

14. Виды сроков исковой давности.

15. Проанализируйте нормы о восстановлении исковой давности, перерыве исковой давности, приостановлении исковой давности и выявите их общность и различие.

16. На какие требования не распространяется исковая давность?

 

Контрольные задания

 

Задание № 1

Составьте таблицу: «Виды сроков исковой давности».

 

Задание № 2

Составьте таблицу: «Требования, на которые не распространяется исковая давность» с приведением примеров по каждому виду требования.

 

Задание № 3

Перечислите статьи Гражданского кодекса, устанавливающие специальные сроки исковой давности и укажите, к каким требованиям они применяются. 

 

Задачи

 

  Задача 1. В мае 1997 г. дочь гражданина Иванова, его единственная наследница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Сидорова, которой подтверждался факт получения им от Иванова по договору займа суммы в размере 500 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 1994 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванова немедленно направила запрос относительно долга Сидорову, который проживал в другом городе. 15 июня 1997 г. она получила от Сидорова письменный ответ, в котором он не отрицал существования долга, но просил о двухмесячной отсрочке ввиду его тяжелого материального положения. Иванова согласилась подождать, однако по истечении этого срока, в ответ на напоминание Ивановой, Сидоров заявил, что не собирается погашать долг, т.к. по нему уже истек срок исковой давности. Иванова обратилась в суд.

Какое решение примет суд?

Можно ли в данной ситуации констатировать истечение срока исковой давности?

 

Задача 2. В декабре 2005 г. Артемьев занял Лукову 30 тыс. рублей со сроком возврата через 2 месяца. Однако после этого Луков, тяжело заболев, попал в трудное материальное положение и Артемьев не настаивал на возврате долга. В сентябре 2006 г. Луков умер, оставив, как оказалось, наследникам весьма крупную сумму сбережений. Артемьев, желая получить сумму долга, в ноябре 2006 г. предъявил требование наследникам. Это требование было ими выполнено. Однако через неделю наследники предъявили Артемьеву требование возвратить переданные ему суммы, поскольку они вернули долг по ошибке, не зная, что исковая давность уже истекла. Артемьев отказался выполнить требование наследников.

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на разрешение суда?

 

Задача 3. 19 декабря Ивановский приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Прислушавшись к советам жены, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Кто прав в данном споре?  

 

Задача 4. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2002 г. 10 тыс. руб. сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2003 г.) требовал уплатить долг, но Кавелин денег не возвращал. 8 августа 2003 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник "Стинол". Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 10 тыс. рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июле 2006 г.

29 июля 2006 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 10 тыс. руб. или обязании его доставить на квартиру Панину холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2002 г.) прошло более трех лет и, следовательно, пропущен срок исковой давности.

Как влияет на течение давностного срока новация обязательства?

Пропущен ли в данном случае срок исковой давности.  

 

Нормативные материалы и судебная практика

ГК РФ.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 30.12.2004)// СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» // РГ, N 242, 08.12.2001.

 

Литература

Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М., 1992.

Масевич М.Г. Исковая давность // ХиП, 1993, № 9.

Тимофеев В.В. О сроках исковой давности // Вестник ВАС РФ, 1995, №4.

Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации. //Российская юстиция, 1995, № 11.

Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательской давности // Правоведение, 1993. № 6.

Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право, 2002, N 6.

Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права, 2001, № 9.

Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права, 2003, № 7.

Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности // ХиП, 2004, № 5.

Тема 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

 

Контрольные вопросы

1.  Что понимают под вещными правами? Какие виды вещных прав существуют?

2.  Какими признаками характеризуются вещные права?

3.  Что понимают под правом следования применительно к вещным правам лиц, не являющихся собственниками?

4.  Что понимается под собственностью в экономическом смысле?

5.  Что понимается под правом собственности?

6.  Какая разница между правом собственности в объективном смысле и правом собственности в субъективном смысле?

7.  Что понимают под формой собственности? Каковы ее разно­видности?

8.  Что понимают под содержанием права собственности?  

9.  Что понимают под владением, пользованием, распоряжением вещью? 

10. Что является объектом права собственности? 

11. Каковы первоначальные способы приобретения права собственности?

12. Каковы производные способы приобретения права собственности?

13. Чем отличаются первоначальные спо­собы приобретения права собственности от производных способов? 

14. Какие основания приобретения права собственности, ука­занные в ГК РФ, являются новыми для российского гражданско­го права?

 

Контрольные задания

Задание № 1

Составьте таблицу «Основания (способы) возникновения и прекращения права собственности» со ссылкой на статьи нормативных актов.

 

Задание № 2

Составьте схему «Система юридических фактов в гражданском праве», укажите по каждому виду юридического факта соответствующее основание возникновения и прекращения права собственности.

 

Задачи

 

Задача № 1. После смерти Любовцевой на основании решения местной администрации Сасовского района Рязанской области был снесен жилой дом, принадлежащий на праве собственности, а материалы после его разборки переданы районной больнице. Две дочери умершей, Климова и Рубцова, предъявили в суде иск о взыскании с местной администрации стоимости снесенного жилого дома и надворных построек. Местная администрация в свою очередь обратилась с заявлением о признании дома бесхозяйным, ссылаясь на то, что после смерти Любовцевой домом никто не пользовался и он пришел в ветхое, не пригодное для проживания состояние. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства. Климова и Рубцова, как единственные наследницы, приняли в установленном порядке наследство, в состав которого и входил спорный жилой дом. У Климовой, тяжело пережившей смерть матери, вскоре были обнаружены признаки нервного расстройства и она была помещена в лечебное учреждение, а впоследствии признана недееспособной, в связи с чем в ее интересах в суд обратился психоневрологический диспансер с целью защиты ее прав. Рубцова, со своей стороны, продолжала нести расходы по содержанию дома, о чем было известно местной администрации, однако она не предлагала привести домовладение в надлежащее состояние.

Решите дело. 

 

Задача № 2. Государственное предприятие заключило договор с коммерческой фирмой на реализацию излишнего оборудования. Еще до того, как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано в казенное. Госкомимущество РФ запретил предприятию исполнять договор и потребовал его расторжения. Коммерческая фирма требует исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казенное не может затрагивать обязательства, возникшие до того, как статус предприятия был изменен. Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда.

Как решить дело?  

 

Задача № 3. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет коммерческой деятельности приобрело несколько квартир, передав их в собственность своим работникам. Узнав об этом, Комитет по управлению имуществом потребовал признания договоров о передаче квартир в собственность работников недействительными, поскольку учреждению не предоставлено право самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы основаниям оно ни было приобретено. Поскольку учреждение и Комитет к согласию не пришли, спор передан в арбитражный суд.

Как разрешить возникший спор?

 

Задача 4. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.

Как разрешить возникший спор?

 

Задача 5. Гражданка Колосова выбросила в лесополосе несколько ртутных ламп дневного освещения, принадлежавших ей. Эти лампы нашли малолетние дети Петровых. Играя с лампами, они разбили их и получили легкую степень отравления. Петров предъявил иск к Колосовой о взыскании расходов на лечение детей. Колосова иск не признала, указав, что ее право собственности прекратилось в тот момент, когда она выбросила лампы, а потому никакой ответственности она нести не может. Напротив, дети Петровых стали собственниками в тот момент, когда подобрали эти лампы (ст. 226 ГК РФ), а потому и должны нести на себе все риски как собственники имущества.

Проанализируйте доводы Колосовой.

 

Задача 6. Индивидуальный предприниматель Семенов М.К. обратился в суд с иском о признании недействительным распоряжения Главы администрации Щелковского района от 27 февраля 2002 г. N 180-р "О сносе палатки "Ремонт часов", расположенной в г. Щелково по ул. Комарова около магазина "Рассвет". Семенов М.К. является предпринимателем без образования юридического лица и занимается ремонтом часов в палатке, установленной в г. Щелково по ул. Комарова. В целях приведения территории, прилегающей к магазину "Рассвет" в соответствии с планом застройки города, необходимо было снести палатку "Ремонт часов", принадлежащую Семенову М.К. Однако Семенов М.К. отказался снести палатку, в связи с чем и было издано оспариваемое распоряжение. Палатка была снесена за счет средств местного бюджета.

Администрация Щелковского района в возражении на иск ссылалась на то, что распоряжение вынесено в соответствии с полномочиями Главы администрации и не нарушает права предпринимателя Семенова М.К. 

Истец настаивал на том, что распоряжение Главы администрации Щелковского района "О сносе палатки" не соответствует  ст. 35 Конституции России и ст. 235 Гражданского кодекса РФ. 

В каких случаях гражданин может быть лишен права собственности и в каком порядке?

Были ли допущены нарушения распоряжением главы администрации Щелковского района?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7. Вольский, находясь в неприязненных отношениях со своей тещей Панкратьевой, пообещал сделать её жизнь невыносимой. Для этого он приобрел автомобиль Москвич-412, демонтировал глушитель, а затем припарковал автомобиль на обочине дороги под окнами частного дома Панкратьевой и ежедневно оставлял включенным двигатель на период с 8 до 22 часов.

Панкратьева обратилась с жалобой на невыносимый шум к участковому милиционеру Лаптеву, указав, что Вольский не имеет водительских прав, автомобилем как средством передвижения не пользуется, а приобрёл и использует его исключительно с целью причинить неудобство Панкратьевой.

Рассмотрев жалобу, Лаптев разъяснил Панкратьевой, что Вольский является законным собственником автомобиля, в связи с чем имеет право использовать свою собственность по своему усмотрению. Тишину в ночное время Вольский не нарушает, автомобиль припаркован в разрешенном месте, и ни от кого, кроме Панкратьевой, жалоб на действия Вольского не поступало.

Панкратьева обратилась за консультацией к юристу.

Какие разъяснения он должен дать Панкратьевой?

Проанализируйте ситуацию и дайте полный мотивированный ответ.

 

Задача 8. Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранившийся самолёт Ил-2 времён Великой Отечественной войны. О находке написали газеты. Вскоре в село явился иностранный коллекционер Шульц, который предложил Бобринкову приобрести самолёт за 30 000 евро наличными. Однако против сделки выступили отец Бобринкова и участковый милиционер Карпов. Отец Бобринкова потребовал выплатить и ему такую же сумму, поскольку самолёт был найден на принадлежащем ему земельном участке. Участковый милиционер Карпов заявил, что самолёт является утерянным военным имуществом и должен быть безвозмездно возвращён государству, после чего запер самолёт в пустующий амбар и опечатал его.

Бобринков обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на найденный самолёт и разрешить продажу самолёта в частную коллекцию.

Решите дело.

 

Нормативные материалы и судебная практика

ГК РФ.

ПП РФ от 17.09.2003 N 580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» // СЗ РФ, 22.09.2003, N 38, ст. 3668.

Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ, 2004, № 4.

 

Литература

Аксюк И.В. Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности // Адвокат, 2003, № 12.

Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

Анисимов А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в свете нового законодательства // Юрист, 2002, № 12.

Афанасьева И.В., Кузнецова М.Н. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя в контексте современного законодательства // Юрист, 2004, № 1.

Волков С.В., Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство, 2003, № 5.

Вороной В.В. Феномен владения в цивилистической науке // Законодательство, 2002, № 10.

Гена Е.И. Отражение экономической категории “собственность” в действующем законодательстве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1992. № 6. С. 55.

Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.

Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2003.

Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки // ХиП, 2004, № 4.

Новоселова Л.А. Определение объектов права собственности // Гражданин и право, 2001, № 2.

Ромадин М., Кошелев Я. Отказ от права на земельный участок и приобретательная давность: новый взгляд на старые проблемы // ХиП, 2004, № 2.

Савичев Г.П. Выкуп арендного имущества как приобретение права собственности // Вестник МГУ. Право. 1996. № 2. С. 34-44

Скловский К. Механизм возникновения собственности // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 18.

Скловский К.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения // ХиП, 2003, № 8.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности М., Юрид. лит., 1991.

Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // ХиП, 1995, № 6.

Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // ХиП, 2005, № 1.

Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 3.

Суханов Е.А. Проблема вещных прав // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 46.

Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.

Тарасенко Ю.А. Институт давностного владения и добросовестного приобретения: проблема соотношения (догматический анализ вопроса) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 2.

Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. .№ 1.

Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3.

Тузов Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство, 2003, № 6.

Тузов Д.О. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция, 2003, N 6.

Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ, 1995, № 8.

Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности // ГиП, 1993, № 11.

Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы собственности в свете Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) // ГиП, 1996, № 1.

Шадрина И. Течение сроков приобретательной давности по гражданскому праву России // ХиП, № 9, 2003.

Шевцов С. Вещный и обязательственный эффекты договора // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 20.

Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., БЕК, 1996.

Щенникова Л.В. Категория “собственность” в российском гражданском праве и русской цивилистике // ГиП, 1995, .№ 3.

Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство, 2001, № 1.

Эйриян Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Адвокат, 2003, № 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 14-15. ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ)

 

Контрольные вопросы

1.   Каковы формы и способы индивидуального приобретения
собственности физическими лицами? 

2.   Каково различие между правом собственности граждан в объективном и в субъективном смысле? 

3.       Что является объектом права собственности граждан? Каковы их виды?

4.       Каково различие в правовом положении гражданина-собственника и иных субъектов права – собственников? 

5.   Каково содержание права собственности граждан?

6.   Каково понятие права собственности юридических лиц?

7.   К какой форме собственности относится собственность юридических лиц?

8.   Что может быть объектом права собственности юридичес­ких лиц?

9.   Каково содержание права собственности хозяйственных об­ществ и товариществ?

10. Каково содержание права собственности производствен­ных и потребительских кооперативов?

11. Каково содержание права собственности общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных организаций, объединений юридических лиц?

12. Каковы основания возникновения и приобретения права собственности юридических лиц?

13. Каковы  основания  прекращения права собственности юридических лиц?

 

Контрольные задания

Задание № 1

Выпишите из закона « Об акционерных обществах» статьи, определяющие полномочия органов управления акционерного общества по распоряжению имущества общества.

 

Задание № 2

Из законов «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» приведите правила, касающиеся источников формирования имущества некоммерческих организаций.

 

Задание № 3

Составьте схему оснований приобретения права собственности благотворительными организациями.

 

Задачи

Задача 1. Нурмагомедова М.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Реставратор" (далее – общество) о признании недействительной сделки купли-продажи производственной базы, расположенной по адресу: г. Махачкала, пос. Степной, и переводе на истицу прав и обязанностей покупателя.

По мнению заявителя, держатель реестра акционеров должен был внести ее в число акционеров с момента создания общества, так как спорные акции являлись общей долевой собственностью ее и супруга, зарегистрированного в качестве акционера. Нурмагомедова М.Н. полагает, что после смерти ее супруга (Магомедова Д.А.) общество и реестродержатель обязаны были по своей инициативе внести ее в реестр как наследника, независимо от того, подавал ли наследник соответствующее заявление и предоставлял ли свидетельство о вступлении в наследство.

Как видно из материалов дела, общество (продавец) и индивидуальный предприниматель Гусейнов А.Г. (покупатель) заключили договор от 21.01.2005 о продаже покупателю производственной базы (земельного участка площадью 3 тыс. кв. м и нежилых помещений общей площадью 1413,8 кв. м), расположенной в пос. Степном г. Махачкалы (т. 1, л.д. 50).

В качестве оснований недействительности данной сделки Нурмагомедова М.Н. указала, что продавец в нарушение статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации не известил ее как участника общей долевой собственности об отчуждении общего имущества, лишив ее права преимущественной покупки. Истица считает себя участником общей долевой собственности в связи с принадлежностью ей и мужу 45 обыкновенных бездокументарных акций общества, 50% которых перешли ей по наследству от супруга в 2003 году. В настоящее время истица является держателем 84 акций общества, что составляет 5% от общего числа акций, и считает, что на нее должны быть переведены права покупателя по сделке.

Как следует решить дело?

 

Задача 2. Петров арендовал оснащенное оборудованием и инвентарем нежилое помещение под магазин. После выкупа оборудования и инвентаря Петров стал претендовать на выкуп нежилого помещения. Районная администрация и арендодатель – РЭУ возражали против выкупа, т.к. нежилое помещение в связи с износом подлежит сносу. Петров считает, что он стал собственником оборудования и инвентаря, а потому имеет право на выкуп нежилого помещения по остаточной стоимости независимо от процента его износа.

Как и в каком порядке может быть разрешен возникший спор?

 

Задача 3. На балансе профсоюзного комитета одного из объединений находились пионерский лагерь, база отдыха, спортивный комплекс, дворец культуры и т.д. В связи с распадом единой системы профсоюзов в объединении возникли две профсоюзные организации с подчинением их разным профсоюзным центрам. Каждая из них стала претендовать на то, чтобы именно за ней было закреплено имущество, ранее составлявшее профсоюзную собственность. Была образована согласительная комиссия, однако, к взаимоприемлемому соглашению прийти не удалось

Как разрешить возникший спор?

 

Задача 4. Индивидуальный предприниматель Семенов М.К. обратились в суд с иском о признании недействительным распоряжения Главы администрации Щелковского района от 27 февраля 2002 г. N 180-р "О сносе палатки "Ремонт часов", расположенной в г. Щелково по ул.Комарова около магазина "Рассвет". Семенов М.К. является предпринимателем без образования юридического лица и занимается ремонтом часов в палатке, установленной в г. Щелково по ул. Комарова. В целях приведения территории, прилегающей к магазину "Рассвет" в соответствии с планом застройки города, необходимо было снести палатку "Ремонт часов", принадлежащую Семенову М.К. Однако Семенов М.К. отказался снести палатку, в связи с чем и было издано оспариваемое распоряжение. Палатка была снесена за счет средств местного бюджета.

Администрация Щелковского района в возражении на иск ссылалась на то, что распоряжение вынесено в соответствии с полномочиями Главы администрации и не нарушает права предпринимателя Семенова М.К. 

Истец настаивал на том, что распоряжение Главы администрации Щелковского района "О сносе палатки" не соответствует  ст. 35 Конституции России и ст. 235 Гражданского кодекса РФ. 

 В каких случаях гражданин может быть лишен права собственности и в каком порядке?

Были ли допущены нарушения Распоряжением Главы Администрации Щелковского района?

Какое решение должен принять суд?

 

 

Нормативные правовые акты

ГК РФ.

Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.) // Российская газета от 10 января 1993 г. N 5.

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 4 июля 2003 г.) //  Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33, ст. 3334.

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.) // Российская газета от 16 декабря 1995 г. N 242.

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изм. и доп. от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. N 21, ст. 1930.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3, ст. 145.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. N 17, ст. 1918.

Закон РФ «О потребительской кооперации» в редакции ФЗ РФ от 11.06. 1997г. (с изм. и доп. от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.) // Ведомости РФ № 30. Ст. 1788.; Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 28, ст. 3306.

Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г., N 26, ст. 3174.

Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах". // Российская газета 4 декабря 2001 г. N 238.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изм. и доп. от 27 февраля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 января 2002 г., N 4, ст. 251.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета от 2 ноября 2002 г. N 209-210. 

 

Литература

Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 1996.

Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» (постатейный). Под ред. В.В. Залесского. М.,1998.

Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фон­да. Законодательство и практика. М., 1996 (гл. 8—13).

Кочергин П. Нежилые помещения - общая собственность // Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 48, декабрь 2003 г. 

Кулагин М.Н. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1997 .

Рогожин Н.А. Рассмотрение споров о собственности // Право и экономика, N 10, октябрь 2003 г.

Суханов Е.А. Российский Закон о собственности. Научно-практичес­кий комментарий. М., 1993 (разд. II и III).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 16. ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Контрольные вопросы

1.   Как определяют понятие права государственной собственности? 

2.   Каковы субъекты права государственной собственности?

3.   Кто управляет государственной собственностью и реализу­ет правомочие государства как собственника?

4.   Каково содержание субъективного права государственной собственности?

5.   Каковы объекты права государственной собственности?

6.   Какое имущество входит в государственную казну? Как оп­ределяется понятие государственной казны?

7.   Каковы способы (основания) возникновения права государ­ственной собственности?

8.   Каковы основания (способы) прекращения государствен­ной собственности?

9.   Что понимают под муниципальной собственностью?

10.Каковы объекты муниципальной собственности?

11.Какие  нормативные акты  посвящены разграничению права государственной и муниципальной собственности? Существует ли муниципальная казна?

12.Следует ли различать право муниципальной собственности в объективном и субъективном смысле?

13.Каковы полномочия муниципального собственника на его имущество?

14.Распространяются ли нормы о праве собственности юридических лиц на право собственности государственных и муници­пальных образований?

 

Контрольные задания

Задание № 1

Сравните объем ответственности юридических лиц и государства как субъектов права собственности, дав толкование соответствующих статей ГК РФ об ответственности юридических лиц и государства.

 

Задание № 2

Обозначьте полномочия государства как собственника при проведении процедуры банкротства предприятия с завершением этой процедуры приватизацией на основе конкурса. Укажите условия конкурса.

 

Задачи

Задача 1. Профессионально-техническое училище сдало в аренду коммерческой организации под офис часть принадлежащих ему помещений. Решение о сдаче помещений было принято ученым советом училища. Департамент среднего и профессионального образования предъявил иск о признании указанного договора недействительным. Возражая против иска, представитель профессионально-технического училища сослался на Закон РФ “Об образовании”, в соответствии с которым образовательное учреждение вправе сдавать в аренду помещения по решению ученого совета.

Кто из спорящих сторон прав?

Как разрешить спор?

 

Задача 2. Государственное унитарное предприятие «Водстроймонтаж», основанное на праве хозяйственного ведения, предоставило в аренду АО «Авторемонт» часть производственных мощностей, которые акционерное общество стало использовать для выпуска собственной продукции. Комитет по управлению имуществом N-ской области изъял указанные мощности у государственного предприятия, мотивировав это нецелевым использованием имущества, закрепленного за предприятием.

Предприятие оспорило решение Комитета по управлению имуществом в арбитражном суде.

Оцените действия предприятия и комитета с позиций законодательства. Какое решение можно предложить в данном случае?

Изменится ли решение, если подобная ситуация возникнет с участием казенного предприятия?

 

Задача 3. Муниципальное унитарное предприятие г. N-ска «Электробыт» продало принадлежавший ему легковой автомобиль. Городская администрация предъявила иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Обосновывая исковые требования, представитель администрации сослался на устав муниципального предприятия, в котором было закреплено положение, в соответствии с которым муниципальное предприятие не вправе распоряжаться основными средствами без согласия собственника. Такого согласия дано не было. Возражая против иска, представитель предприятия заявил, что ГК РФ ограничивает правомочия предприятия по распоряжению только в отношении недвижимого имущества.

Оцените доводы сторон.

 Как разрешить спор?

 

Задача 4. Муниципальное предприятие "Автотранс" взяло кредит в коммерческом банке под залог нового грузовика с крытым кузовом сроком на три месяца. Деньги расходовались на зарплату рабочим. Орган местного самоуправления, узнав об этом, высказал претензии к предприятию "Автотранс", так как последнее, по его мнению, не имело право брать кредит в банке под залог грузовика. Поскольку предприятие "Автотранс" уже совершило это противоправное действие, то орган местного самоуправления дает согласие задним числом и требует от нарушителя  выделить ему часть денежных средств из кредитных денег. Кредит же коммерческому банку будет возвращен за счет бюджетных средств, которые должны вскоре поступить из центра.

Вправе ли было муниципальное предприятие "Автотранс" брать кредит в коммерческом банке без согласия органа местного самоуправления?

Правомерно ли требование органа местного самоуправления о выделении ему части денег, взятых в кредит?

Правомерно ли погашение долга предприятия "Автотранс" коммерческому банку за счет бюджетных денег?

 

Задача 5. Государственное унитарное предприятие "Рассвет", основанное на праве хозяйственного ведения, обратилось в суд с заявлением об установлении сервитута – права проложить линию электропередачи через земли акционерного общества " Прибой". В заседании суда было установлено, что прокладка линии в обход земель общества невозможна по геологическим причинам. Акционерное общество заявило, что иск не может быть удовлетворен, поскольку истец не вправе требовать установления сервитута. Согласно п.4 ст.274 ГК РФ права требовать установления сервитута могут только собственник земельного участка, лицо, которому земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения или бессрочного пользования. А поскольку унитарное предприятие собственником закрепленного за ним участка не является, оно не может требовать установления сервитутного права. В то же время Российская Федерация как учредитель предприятия и собственник земельного участка, закрепленного за предприятием, не может требовать установления сервитута для предприятия, которое является самостоятельным субъектом гражданского права. Сервитуты же устанавливаются только в интересах пользующегося.

Оцените доводы ответчика.

Какое решение следует вынести суду?

 

Нормативные материалы и судебная практика

ГК РФ.

ФЗ от 17.07.2001 N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // РГ, N 137, 20.07.2001; СЗ РФ, 23.07.2001, N 30, ст. 3060.

ФЗ от 25.10.2001 N 136-ФЗ «Земельный кодекс РФ» (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.

ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4148.

ФЗ от 14.11.2002 г № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.

Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.

 

Литература

Андреев В.К. Об управлении федеральной собственностью. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000 г., № 1.

Беляева О. Реорганизация и ликвидация унитарных предприятий: вопросы судебно-арбитражной практики // ХиП, 2004, № 10.

Вайпан В.А., Гладких С.Р., Любимов А.П., Щербинин С.С. Новый закон о государственных и муниципальных предприятиях // Право и экономика, 2003, № 1.

Венедиктов В.А. Государственная социалистическая собственность, М., 1948.

Грось Л.А. Взаимоотношения публично-правовых образований – собственников и учредителей - с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права, 2001, № 12.

Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2003. (глава 5).

Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999.

Иванов А.А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 1.

Кастальский В. Вопросы управления государственной собственностью в свете реформы органов государственной власти // ХиП, 2004, № 9.

Кастальский В. Ограниченные вещные права // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 16.

Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право», 1998, №1

Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам учреждений // ХиП, 2004, № 12.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М, 1991.

Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // ХиП, 2005, № 1.

Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления // ЭиЖ. 1995. № 27-29.

Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.

Талапиной Э.В. «Управление государственной собственностью». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8.