«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 4. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

 

Контрольные вопросы

1. Определите понятие «субъект гражданского права».

2. Что такое гражданская правоспособность и дееспособность?

3. В какой взаимосвязи находятся понятия «правоспособность» и «субъект гражданского права»?

4. Выявите соотношение таких понятий: «дееспособность», «субъект гражданского права».

5. Имеется ли какая-либо взаимосвязь между правовым статусом гражданина и его гражданской право-дееспособностью?

6. В чем заключается различие между содержанием правоспособности гражданина и его субъективным гражданским правом?

7. Является ли дееспособность неотъемлемым элементом для возникновения субъекта гражданского права?

9. Охарактеризуйте дееспособность граждан в возрасте от 6 до 14 лет?

10. Охарактеризуйте дееспособность граждан в возрасте от 14 до 18 лет.

11. Что такое эмансипация?

12. Можно ли ограничить дееспособность граждан?

13. В каком порядке признается гражданин недееспособным?

14. Каков механизм формирования правоспособности граждан недееспособных и ограниченно дееспособных?

15. В чем общность и различие понятий: «безвестное отсутствие гражданина» и «объявление гражданина умершим»?

16. Общность и различие понятий «опека», «попечительство», «патронаж».

17. Охарактеризуйте средства индивидуализации гражданина (имя, место жительства).

18. Правовое значение актов гражданского состояния.

19. Есть ли различия в правовом статусе гражданина и гражданина-предпринимателя?

20. Признания гражданина банкротом: признаки и последствия.

 

Задачи

Задача 1. Гражданину В.И.Лазареву и его сыновьям - В.В.Лазареву 1989 года рождения и П.В.Лазареву 1999 года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности шестикомнатная квартира; кроме того, несовершеннолетний П.В.Лазарев является собственником двухкомнатной квартиры. Решением органа опеки и попечительства В.И.Лазареву отказано в даче согласия на заключение договора продажи принадлежащей П.В.Лазареву на праве собственности доли в указанной шестикомнатной квартире в связи с тем, что такой договор не соответствует интересам несовершеннолетнего, поскольку не учтены интересы старшего сына.  

Отец обратился в органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой зарегистрировать договор купли-продажи без согласия органов опеки и попечительства.  

 Вправе ли органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить просьбу В.И.Лазарева? 

Какие сделки с недвижимостью требуют согласия органов опеки и попечительства? 

Каким образом совершаются сделки с участием несовершеннолетних граждан? 

Можно ли обжаловать действия органов опеки и попечительства? 

 

Задача 2. В 1999 г. коллектив граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, создали некоммерческую организацию в виде союза «Острогожский союз предпринимателей».  Государственная налоговая инспекция по городу Острогожску и Острогожскому району Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к некоммерческой организации «Острогожский союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации, ссылаясь на то, что в нормы о содержании правоспособности граждан, включающей в себя право создавать юридические лица, в данном случае не подлежит применению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают. 

Ответчик ссылался на положения Федерального закона «О некоммерческих организациях», которым установлено, что некоммерческие организации могут создаваться для различных целей в форме общественных или религиозных организаций, фондов, ассоциаций и союзов. 

Учредителями некоммерческой организации согласно статье 15 указанного Закона могут выступать как юридические, так и физические лица. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.95 № 88-ФЗ под субъектами малого предпринимательства понимаются и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Согласно статье 20 названного Закона в целях решения совместных задач, связанных с развитием и деятельностью субъектов малого предпринимательства, последние могут создавать некоммерческие объединения.

Правомерно ли создание союза физическими, а не юридическими лицами?

Вправе ли граждане быть учредителями (участниками) юридических лиц?

 

Задача 3. Пятнадцатилетний Игорь Иванов имел вклад в Сбербанке России на сумму 20000 руб. За счет части этих средств он приобрел велосипед и радиоприемник. Спустя 2 месяца он продал указанные вещи, а полученные суммы внес в качестве вклада в Сбербанк. Родители Игоря предъявили иск о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя тем, что одна из сторон является неправосубъектной.

Проанализируйте дело. Как разрешить спор?

 

Задача 4. Пятнадцатилетние П. и X. совершили нападение на подростка Б., причинив ему тяжкие телесные повреждения. По приговору суда эти лица признаны виновными в совершении преступления в отношении Б. Его отец в интересах своего сына обратился в суд с иском к П. и X. о компенсации морального вреда. В связи с отсутствием у ответчиков самостоятельных источников дохода к участию в деле привлечены их родители. Промышленный районный суд г. Самары иск удовлетворил и взыскал компенсацию морального вреда с родителей осужденных.

Президиум Самарского областного суда по протесту прокурора области отменил решение со ссылкой на неправильное применение районным судом норм материального права, выразившееся в необоснованном возложении на родителей несовершеннолетних лиц обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда. Суд надзорной инстанции считал, что ответственность за причинение морального вреда могут нести только непосредственные его причинители, а не их родители. Поэтому вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Кто несет ответственность за вред, причиненный гражданами в возрасте от 14 до 18 лет?

Подлежит ли удовлетворению требование о компенсации морального вреда?

Правильное ли решение вынес суд?

 

Задача 5. Несовершеннолетний Руднев Антон, 1993 года рождения, во время перемены в школе сбил с ног Серову Анжелику, 1999 года рождения, в результате чего девочка получила травму головы.

Мать девочки обратилась в суд с иском к родителям Руднева о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Руднев Антон состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не является, по мнению представителей учебного заведения, законопослушным.

При рассмотрении дела суд установил, что вред здоровью девочки малолетний Р. причинил во время школьных занятий, т.е. в то время, когда он находился под надзором школы.

Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними?

Учитывается ли обстоятельство, что вред был причинен в школе и родители не могли осуществлять надзор за ребенком?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 6. 17-летний Олег работал в коммерческой организации «Омега». Заработную плату расходовал на приобретение книг, дорогих картин, посещения концертов известных артистов эстрады, покупку модной одежды, музыкальных инструментов. Питался на средства родителей. Родители обратились к руководству организации с просьбой не выдавать на руки зарплату сыну и разрешить им получать эти деньги. Администрация приняла положительное решение только в размере той суммы зарплаты, которая равна затратам родителей, обеспечивающих материально сына.

Соответствуют ли действия администрации «Омега» законодательству о гражданской правосубъектности несовершеннолетних?

Какое должно быть принято решение администрацией в связи с обращением родителей Олега с вышеуказанной просьбой?

 

Задача 7. Зыкин злоупотреблял спиртными напитками. Зарплату всю расходовал на эти цели. Его семья состояла из трудоспособной жены, 17-летнего сына, объявленного полностью дееспособным (эмансипация), 12-летней дочери и 70-летней матери, имеющей постоянный доход (проценты по вкладу на крупную сумму в Сбербанке РФ) и пенсию. Жена не работает (занята домашним хозяйством). Жена обратилась с заявлением в суд о признании мужа ограниченно дееспособным. Суд признал Зыкина ограниченно дееспособным и над ним была установлена опека. Зарплату стала получать жена. Зыкин считает, что он имеет право сам получать зарплату.

Правильное ли решение вынес суд?

Какие гражданско-правовые возможности сохраняются за Зыкиным после признания его ограниченно дееспособным?

 

Задача 8. Сердюков был признан судом безвестно отсутствующим, т.к. в течение полутора года в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания. Спустя три с половиной года он был объявлен умершим. Сын Сердюкова Александр обжаловал решение суда об объявлении его отца умершим на том основании, что с момента объявления его безвестно отсутствующим и до момента подачи заявления об объявлении его умершим не прошло 5 лет.

Как разрешить дело?

 

Задача 9. Корольков, объявленный судом умершим, фактически находился в живых. В месте своего пребывания он заключил сделку купли-продажи жилого дома. Жена Королькова, узнав о месте пребывания мужа и о приобретении им дома, предъявила иск о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующим в правовом пространстве России.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10. 16 сентября 2001 года Завадский вышел из дома вынести мусор и не вернулся. На другой день его жена Завадская обратилась в органы внутренних дел с заявлением о пропаже мужа, однако ей посоветовали подольше подождать возвращения мужа, и заявление не было принято. Завадская обзвонила знакомых и родственников мужа, навела справки в больницах и моргах, однако это не дало никаких результатов. В милицию Завадская больше не обращалась.

5 сентября 2002 года Завадская обратилась в суд с заявлением о признании Завадского безвестно отсутствующим. Дело было рассмотрено судом 7 октября 2002 года. В признании Завадского безвестно отсутствующим было отказано на основании статьи 42 ГК РФ, поскольку заявление о признании Завадского безвестно отсутствующим было подано до истечения года со дня его исчезновения.

20 октября 2006 года Завадская обратилась в суд с заявлением об объявлении Завадского умершим. 3 ноября 2006 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в судебном заседании выяснилось, что в органах внутренних дел Завадский без вести пропавшим не числится, и розыск Завадского органами внутренних дел не производился. Кроме того, Завадский не был ранее признан безвестно отсутствующим.

Насколько верными и обоснованными были решения суда?

Как должно быть решено дело?

 

Нормативные материалы и судебная практика

ГК РФ.

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 02.11.2004) // РГ, N 152, 10.08.1993.

ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ, 13.08.2001, N 33, ст. 3431.

ФЗ от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031.

ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.

ПП РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (ред. от 14.08.2002) // СЗ РФ, 24.07.1995, N 30, ст. 2939.

ПП РФ от 16.10.2003 N 630 «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на посто-янное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и439» (ред. от 26.02.2004) // СЗ РФ, 27.10.2003, N 43, ст. 4238.

Постановление Пленума ВС РФ от 04.05.1990 N 4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» (ред. от 25.10.1996) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №7; «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., «Спарк», 1994.

 

Литература

Белов В.А. Занимательная цивилистика // Законодательство, 2003, № 6, 7.

Галов В.В. Проблемы ответственности законных представителей по обязательствам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (Обзор материалов «Круглого стола») // СКЮВ, 2005, № 1.

Гусева Т.А., Панкратов В.В. Особенности нового порядка государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, а также крестьянских (фермерских) хозяйств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, 2004, № 2.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.. 1975. Гл. 1

Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан // Гражданин и право, 2000, № 1.

Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция, 2001, N 5.

 Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // ХиП, 1997, № 3.

Степанов Д.И. Правовые проблемы смены пола человека // Законодательство, 2000, № 10-11.

Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

 

Контрольные вопросы

1. Определите понятие юридического лица.

2. Выявите основные признаки юридического лица.

3. Назначение и исторические этапы становления юридического лица.

4. Проанализируйте основные научные концепции юридического лица.

5. Охарактеризуйте правосубъектность юридического лица,

6. В какой взаимосвязи находятся понятия «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность» юридического лица?

7. Распространяется ли на юридические лица понятие «компетенция»?

8. Если да, то как это понятие связано с правоспособностью юридического лица?

9. Что такое общая и специальная правоспособность?

10. Назовите организации, обладающие по действующему законодательству общей правоспособностью и организации со специальной правоспособностью.

11. Назовите признаки коммерческой и некоммерческой организаций.

12. В каком порядке учреждаются юридические лица?

13. Определите порядок государственной регистрации юридических лиц.

14. Дайте понятие органа юридического лица и установите его место в реализации правосубъектности юридического лица.

15. Как определяется наименование и местонахождение, товарный знак, наименование места происхождения товара юридического лица?

16. В каких процедурно правовых формах осуществляется реорганизация юридического лица?

17. Порядок прекращения юридического лица.

18. Что такое несостоятельность (банкротство) юридического лица?

19. Назовите процедуры, применяемые к несостоятельному должнику.

20. Определите понятие «хозяйственные товарищества».

21. Назовите признаки, характеризующие хозяйственные общества, дочерние и зависимые общества.

22. В чем различие общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?

23. Каково назначение и область распространения унитарных предприятий?

24. Охарактеризуйте казенные предприятия.

25. Какими признаками характеризуются производственные кооперативы?

26. Дайте классификацию некоммерческих организаций.

27. Выявите основные черты того или иного вида некоммерческих организаций.

28. Определите понятия «филиал», «представительство».

Контрольные задания

 

Задание № 1

Выпишите из закона « Об акционерных обществах» статьи, определяющие полномочия органов управления акционерного общества по распоряжению имущества общества.

 

Задание № 2

Из законов «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» приведите правила, касающиеся источников формирования имущества некоммерческих организаций.

 

Задание № 3

Составьте схему оснований приобретения права собственности благотворительными организациями.

 

Задачи

Задача 1. Налоговая инспекция отказала в регистрации общественного объединения - профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса. В обоснование своего решения представитель инспекции сослался на то, что указанный профсоюз фактически таковым не является, поскольку объединяет работников предприятий различных форм собственности и безработных, что не соответствует ст.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», согласно которому профсоюз - это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Какие органы осуществляют регистрацию юридических лиц?

Каковы основания для отказа в регистрации юридического лица предусмотрены федеральным законодательством?

Правомерен ли отказ налоговой инспекции в регистрации профсоюза?

В какой орган может быть обжаловано решение налоговой инспекции?

 

Задача 2. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

Унитарное предприятие было лишено лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.

Суд удовлетворил иск, руководствуясь статьей 15 Основ законодательства Российской Федерации по охране здоровья граждан, которая предусматривает, что организации, осуществляющие фармацевтическую деятельность с нарушением лицензионных требований, могут быть лишены лицензии лицензирующим органом. Департамент здравоохранения области, лишивший ответчика лицензии, действовал в соответствии с этой нормой.

Унитарное предприятие иск не признало, ссылаясь на то, что в тех случаях, когда юридическое лицо осуществляет несколько видов деятельности, лишение его лицензии на ведение какого-либо одного вида деятельности не может рассматриваться как основание для его ликвидации.

 Подлежит ли унитарное предприятие ликвидации?

 

Задача 3. АО «Инкомбанк» и ООО «Тверь-Медиа» заключили договор о залоге от 28.07.98 N 717/З-97-ИЗ, согласно которому общество передает банку в залог полиграфическую машину.

Исходя из представленных данных бухгалтерской отчетности ООО «Тверь-Медиа», по состоянию на 01.07.98, стоимость оборудования, являющегося предметом залога, составляет свыше 50 процентов стоимости имущества общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция «Губернские новости» (участник общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа» о признании недействительным данного договора о залоге, ссылаясь на то, что данная сделка является крупной.

Суд отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что данная сделка не регулируется статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как носит обеспечительный характер и в силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с этим решения собрания участников общества на совершение данной сделки не требуется.

Что означает понятие «крупная сделка»?

Является ли крупной сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью?

Правильное ли решение принял суд?

 

Задача 4. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействительным п. 2 Распоряжения Мэра г. Москвы «Об обеспечении деятельности районных управ в г. Москве» от 29 декабря 1997 г. № 1019-РМ. Пунктом 2 данного Распоряжения установлено, что районные управы являются правопреемниками управлений (территориальных управлений) районов; имущественное правопреемство оформляется передаточным актом в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению прокурора нормы Гражданского кодекса РФ о реорганизации не распространяются муниципальные органы, которые представляют интересы публичных образований – муниципальных образований. В заявлении прокурора указывалось, что районные управы не могут быть правопреемниками управлений районов.

Из содержания указанного выше Распоряжения Мэра г. Москвы видно, что поводом для его издания явился принятый Закон г. Москвы «О районной управе в городе Москве» от 10 сентября 1996 г. № 28-91. По этому Закону в г. Москве вместо управлений районов, которые являлись юридическими лицами, должны действовать районные управы, являющиеся также юридическим лицами.

Могут ли управления районов быть реорганизованы?

Распространяют ли на такую реорганизацию нормы гражданского законодательства?

Противоречат ли положения Распоряжения нормам гражданского законодательства?

 

Задача 5. Участники полного товарищества исключили из числа своих членов Нестеренко. Нестеренко обжаловал в суд это решение, доказывая, что вопрос об исключении решается не товариществом, а судом. Кроме того, он не обладает полномочиями на ведение дел товарищества, поэтому его исключение не допускается действующим законодательством.

Проанализируйте доводы сторон. Как разрешить спор?

 

Задача 6. ООО «Омега» приняло решение о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» и потребовало выплаты части стоимости имущества. Хозяйственное общество «Кристалл» выплатило ООО «Омега» 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (ООО «Омега» внесло в уставный капитал ООО “Кристалл” 10 млн. руб.). ООО «Омега» было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд.

Как разрешить спор?

 

Задача 7. Инспекция ФНС предъявила в арбитражный суд иск о признании недействительными учредительных документов АО «Идеал» и акта его регистрации. АО «Идеал», возражая против иска, заявило, что:

1. Регистрационный орган не вправе предъявлять такого рода иски.

2. Зарегистрированное общество существует уже в течение одного года.

Проанализируйте выдвинутые в суде аргументы акционерного общества. Какое может быть принято решение по данному спору?

 

Задача 8. Петров, Иванов и Сидоров учредили товарищество на вере. Сидоров принял участие в товариществе на правах вкладчика (коммандитиста). Спустя один год Иванов вышел из товарищества. В этих условиях Петров и Сидоров решили продолжать в данной организационно-правовой форме свое предпринимательское дело. Однако своими сомнениями в части возможности дальнейшего существования их товарищества они поделились с адвокатом:

1. Договор о товариществе на вере по действующему законодательству подписывают только полные товарищи. Из числа участников договора остался только один Петров. Сохраняется ли в этом случае договор?

2. Если договор не может быть таковым при наличии лишь одной стороны, тогда прекращает действие и учредительный документ товарищества, которым признается именно данный договор?

3. Если же коммандитисту придать статус полного товарища, чтобы «восполнить» субъектный состав учредительного договора, тогда это товарищество не будет коммандитным?

Какие ответы должны быть даны адвокатом на поставленные ему вопросы?

 

Задача 9. Акционер закрытого акционерного общества Нечаев подарил свои акции ООО «Витязь», не являющемуся членом акционерного общества. ЗАО предъявило иск о признании недействительной сделки в связи с тем, что отчуждение акций должно быть произведено кому-либо из акционеров ЗАО или же самому обществу, как это предусмотрено в его уставе.

Как разрешить спор?

 

Задача 10. Организация, заключившая договор на приобретение акций закрытого акционерного общества – ООО «Фримэкс», обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров на основании пункта 8 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», ссылаясь на нарушение при проведении собрания ее прав как акционера: истец не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собрания и не участвовал в нем. Принятые общим собранием решения касаются вопросов, затрагивающих интересы истца.

По договору купли-продажи истец приобрел 40 тыс. акций закрытого акционерного общества. В пункте 1.2 договора указано, что основанием его заключения является решение общего собрания акционеров, одобрившего совершение этой сделки. Протокол общего собрания акционеров, на решение которого имеется ссылка в договоре купли-продажи акций, подтверждает наличие такого согласия. В связи с этим указанный договор признан действительным, а приобретатель акций - лицом, получившим права акционера.

 Какие права принадлежат акционерам закрытого акционерного общества?

Соответствует ли п. 1.2 договора положениям Федерального закона «Об акционерных обществах»?

Были ли нарушены права ООО «Фримэкс»?

 

Задача 11. Индивидуальные предприниматели без образования юридического лица Шкурко и Порохов создали коммандитное товарищество как полные товарищи. В качестве коммандитиста ими был приглашен широко известный в городе артист театра Миронян, как физическое лицо. Объяснив Мироняну, что его имя привлечёт в товарищество множество заказчиков, Шкурко и Порохов зарегистрировали товарищество со следующим фирменным наименованием: Коммандитное товарищество «Миронян, Шкурко и компания».

Получив заказы и предоплату на крупную сумму, Шкурко и Порохов скрылись. Кредиторы товарищества предъявили к Мироняну требование об уплате всей суммы долга товарищества.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 12. Проанализируйте приведённую выдержку из устава общества с ограниченной ответственностью. Будет ли зарегистрировано такое юридическое лицо? Какие ошибки содержатся в тексте?

«1. Общество имеет:

а) полное фирменное наименование – ООО «ОАО Group»;

б) сокращенное фирменное наименование - «Group», ООО «ОАО Группа».

2. Место нахождения Общества и почтовый адрес - 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, вход со двора.

3. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое по отдельной смете.

4. Участниками Общества являются:

· ООО «Студент»;

· Правительство области;

· Управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга;

· ещё 55 физических лиц.

5. В связи с участием в образовании имущества Общества, участники имеют

вещные права на имущество Общества.

6. Общество считается созданным с момента утверждения настоящего устава.

7. Общество создано без ограничения срока.

8. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

9. Общество имеет треугольную печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском, удмуртском и малайском языках и указание на место его нахождения.

10. Учредительные документы Общества состоят исключительно из настоящего устава.

11. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением закреплённого в пользование за сотрудниками Общества».

 

Нормативные материалы и судебная практика

ГК РФ.

ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп. от 8 декабря 2003 г.) // Российская газета 3 декабря 2002 г., N 229.

ФЗ от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930.

ФЗ от 30.11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ, 04.12.1995, N 49, ст. 4697.

ФЗ от 8.12.1995 г. N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (ред. от 11.06.2003) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.

ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 06.04.2004) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.

ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.

ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.

ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321.

ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.

ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.

ФЗ от 19.07.1998 N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (ред. от 21.03.2002) // СЗ РФ, 27.07.1998, N 30, ст. 3611.

ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 02.11.2004) // РГ, N 153-154, 10.08.2001; СЗ РФ, 13.08.2001, N 33, ст. 3431.

ФЗ от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // РГ, N 292, 31.12.2004.

ПП РФ от 06.11.2001 N 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (дата введения 01.01.2003) // Документ опубликован не был.

ПП РФ от 19.06.2002 N 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» (ред. от 26.02.2004) // РГ, N 113, 26.06.2002; СЗ РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2585.

ПП РФ от 19.06.2002 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (ред. от 26.02.2004) // РГ, N 113, 26.06.2002.

ПП РФ от 26.02.2004 N 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ, 08.03.2004, N 10, ст. 864.

ПП РФ от 30 декабря 2002 г. N 940 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // Российская газета 14 января 2003 г. N 4.

Приказ Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // РГ, N 51, 19.03.2003.

Постановление Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ, N 4, 2000.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 10, 2004.

 

Ненормативные акты

Письмо Минфина РФ от 22.10.2004 N 07-05-19/7 «О порядке оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью» // СПС «Консультант Плюс»

Письмо ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 «К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц» // Документы и комментарии, N 22, 15.11.2004; Экономика и жизнь, N 45, 2004.

 

Литература

Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права, 2001, № 10.

Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права, 2001, № 3.

Братусь С.Н. Юридического лица в советском гражданском праве. М., 1947.

Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве (исторический очерк) // Журнал российского права, 2002, N 6.

Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 3.

Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство, 1999, № 5.

Зинченко С.А., Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо. // Государство и право, 1995, № 7.

Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Дону: Издательство СКАГС, 1999.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.. 1975.

Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // ХиП, 2004, № 8.

Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // ХиП, 2004, № 1.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство, 2003, № 12 – 2004, № 1.

Ломакин Д.В. Что такое народное предприятие? // Законодательство, 1998, № 11.

Малыхина М.Н. Проблемы корпоративной собственности в законодательстве Российской Федерации. Ростов н/Дону: Издательство СКАГС, 2004.

Морозов А.В. Применение норм Положения о фирме 1927 года в современном гражданском законодательстве // Журнал российского права, 2004, № 1.

Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права, 2002, № 10.

Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // ХиП, 2004, № 7.

Суханов Е. Юридические лица (комментарий ГК РФ) // ХиП, 1995, №№ 3 – 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 6. ПУБЛИЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

 

Контрольные вопросы

1. В чем особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований?

2. Можно ли говорить о полном сходстве гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований и юридических лиц? В чем Вы видите сходство, в чем отличие?

3. Как можно определить характер правоспособности публичных образований?

4. Почему Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выделяются в особую группу субъектов гражданского права?

5. Действует ли принцип равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений в случаях, когда их субъектами выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования? Как обеспечивается его действие?

6. Кто может выступать в гражданских отношениях от имени государства и муниципальных образований?

7. Приведите примеры гражданских отношений, в которых могут выступать участниками Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

8. В чем особенности ответственности государства и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством?

 

Нормативные материалы и судебная практика

ГК РФ.

ФЗ от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ, 28.08.1995, N 35, ст. 3506.

ФЗ от 13.10.1995 N 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (ред. от 10.02.1999) // СЗ РФ, 16.10.1995, N 42, ст. 3923; РГ, N 207, 24.10.1995.

Ст. 239, 158 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823; РГ, N 153-154, 12.08.1998.

ФЗ от 04.01.1999 N 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ, N 2, 11.01.1999, ст. 231; РГ, N 8, 16.01.1999.

ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 12.08.2004) // СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.

Ст. 251 АПК РФ.

Ст. 401 ГПК РФ.

ПП РФ от 27.11.2004 N 691 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» // РГ, N 269, 03.12.2004; СЗ РФ, 06.12.2004, N 49, ст. 4897.

ПП РФ от 1.12.2004 N 703 «О Федеральном казначействе» // СЗ РФ, 06.12.2004, N 49, ст. 4908.

 

Литература

Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских отношениях. М., 1981.

Грось Л.А. Взаимоотношения публично-правовых образований – собственников и учредителей - с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права, 2001, № 12.

Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. // «Цивилистические записки. Выпуск 1»: Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2000.

Зинченко С., Забелин О., Волошин А. Государственные и муниципальные органы – соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения // ХиП, 1997, № 10.

Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Россов н/Дону: Издательство СКАГС, 2003. (глава 5).

Кантор Н. Цели и принципы создания юридических лиц публично-правовыми образованиями // ХиП, 2004, № 5.

Костин А.В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство, 2002, № 3, 4.

Прус Е. Нерушимая стена государства // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 1.

Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правового образования // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 31.

Санжанов О. К вопросу о местной казне // ХиП, 1999, № 4.

Суханов Е.А. Государство и гражданский оборот // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 22.

Усков О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права, 2003, № 5.

Хлестова И.О. Российское законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития // Журнал российского права, 2004, № 7.

Щербакова Ю.В. К вопросу о министерстве как юридическом лице // Адвокат, 2003, № 12.