«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 23. Обеспечение исполнения обязательств

 

Основные вопросы:

 

1.          Понятие, значение и способы обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

2.          Неустойка: понятие, виды, механизм обеспечительного действия. Со­глашение о неустойке. Уменьшение неустойки (ст. ст. 330–333 ГК РФ).

3.          Залог: понятие, значение, виды, функции, механизм обеспечительного действия. Договор о залоге. Права и обязанности залогодателя и зало­годержате­ля (ст. ст. 334–347, 357, 358 ГК РФ). Залог недвижимого имущества. Ипотека.

4.          Основания обращения взыскания на заложенное имущество и поря­док его реализации. Прекращение залога (ст. ст. 348–356 ГК РФ). Очередность удовлетворения требований кредиторов.

5.          Удержание: понятие, основания, механизм обеспечительного дей­ствия, сфера применения (ст. ст. 359–360 ГК РФ).

6.          Поручительство: понятие и значение, механизм обеспечительного действия. Договор поручительства. Права поручителя, исполнившего обязательство. Прекращение поручительства (ст. ст. 361–367 ГК РФ).

7.          Банковская гарантия: понятие, значение, механизм обеспечительного действия, сфера применения. Независимость банковской гарантии от основного обязательства. Прекращение банковской гарантии. Ре­грессные требования гаранта к принципалу (ст. ст. 368–379 ГК РФ).

8.          Задаток: понятие и механизм обеспечительного действия. Соглаше­ние о задатке. Отличие задатка как способа обеспечения исполнения обязательств от аванса и от задатка, вносимого участниками торгов (ст. ст. 380–381, 448 ГК РФ).

9.          Способы обеспечения исполнения обязательств, не предусмотрен­ные Гражданским кодексом РФ: виды и проблемы применения.

 

Нормативные акты:

 

 

1.      ГК РФ. Ст. ст. 329–381, 448 и комментарии к ним.

2.      Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.99 № 81–ФЗ.

3.      Закон РФ от 29.05.92 № 2872–1 «О залоге».

4.      Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производст­ве».

5.      Федеральный закон от 16.07.98 № 102–ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимос­ти)».

6.      Федеральный закон от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ст. 22.

7.      Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.      Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

9.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 42–48).

10.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.98 № 26 «Обзор  практики  рассмотрения  споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге».

11.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.98 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданско­го кодекса Российской Федерации о банковской гарантии».

12.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.98 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручитель­стве».

13.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 №90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

14.  Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»

 

                                      Литература:

 

1. Аблезлова О.В, Способы обеспечения исполнения обязательств. Судебная практика по спорам о неисполнении обязательств.М.,2005.

2.   Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 1998.

3.   Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. 6. 

4.   Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения.-М.:Статут,2008. С.34-170

5.         Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999.

6.  Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России.- Волтерс Клувер.2011   

7.      Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: Вопросы теории и практики. М.,2004

             8.  Гришин А.А, Неустойка: теория, практика, законодательство.М,,2005

             9.    Морозов Д.Н. Проблемы защиты гражданских прав залогодержателя и добросовестного приобретателя предмета залога// Вестник ВАС РФ.2007.№12.С.52-58

          10. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств//Вестник ВАС РФ.2007.№7.С.32-43

 

                             Факультативно:

 

1.Гражданскоре право: актуальные проблемы теории и практики/Под  общ.ред.В.А.Белова.-М.:Юрайт-Издат,2007.С711-759  

2.Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России.М.,2005.

3.   Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой/Под  общ. ред.В.А.Белова.-М.:Юрайт-Издат,2008.С.621-797

4.   Плешанова О. П. Права ипотечного кредитора: юридическая природа и ос­новные положения // Актуальные проблемы граждан­ского права: Сб. статей. Вып. 2 / Под. ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2000.

5. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М.,2005.

6.   Сарбаш С. В. Обеспечительная передача титула//Вестник гражданского права.2008.№1.С.7-94;

7.Он же Право  удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998.

8.   Старостина О. А. Правовая природа залога // Актуальные проблемы граж­данского права: Сб. статей. Вып. 5 / Под. ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2002.

9.Кастальский В.Н. Залог исключительных прав.-М.:Статут,2008.С.35-71

        

                                     Задачи:

 

1.   Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты (ст. 395 ГК РФ). Петров иск не признал, ссылаясь на то, что взыскиваемая неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, однако Иванов начислил проценты и на про­центы, уплачиваемые за пользование денежными средствами.

Обоснованно ли возражение Петрова? Известна ли вам судебная практика по вопросу начисления процентов на проценты? Какие мнения высказаны по данному вопросу в юридической литературе?

 

2.   По кредитному договору ЗАО «Прогресс» обязалось уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых и сверх этого 24 % годовых в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Возвратив часть долга и уплатив частично проценты за пользование де­нежными средствами, заемщик допустил трехмесячную просрочку в ос­тальной части обязательства. В связи с этим банк в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора по мотиву его грубого нару­шения заемщиком и потребовал в суде взыскать оставшуюся невозвра­щенной сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за просрочку возврата кредита и за несвое­временную уплату процентов за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный  договором.

Заемщик, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявле­нии, просил суд освободить его от уплаты процентов за просрочку воз­врата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. Свое ходатайство он мотивировал тем, что раз­мер указанных процентов значительно превышает сумму оставшегося долга и что к моменту рассмотрения иска судом основная часть кредита им возвращена.

Как, по Вашему мнению, должно быть решено дело? Можно ли про­центы, установленные сторонами кредитного договора, признать спо­собом обеспечения исполнения кредитного обязательства? Является ли таким способом односторонний отказ банка от исполнения данного обязательства?

 

3.   КБ «СоцКомбанк» (ЗАО) и кооператив «АККОР»  заключили договор банковского счета. На основании этого договора кооператив в течение нескольких дней поручал банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполне­нию, но списания с расчетного счета кооператива производил с задерж­кой  на  несколько дней.

В связи с допущенными нарушениями договора кооператив в судеб­ном порядке потребовал взыскать с банка неустойку за нарушение дого­ворного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же кооператива, с бан­ка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и про­центы за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд? Какова  современная судебная практика  применения ст.333 ГК РФ? Известна ли вам позиция ЕСПЧ по данному вопросу?

 

4.   Томская областная организация  инвалидов афганцев   выдала ООО «Лес» заём на сумму 50 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности учредителю ООО «Лес» Иванову.

Срок договора истек, но cумма займа возвращена не была. Займодавец  обратился  в администрацию поселка «Победа», на территории которого находился жилой дом, с требовани­ем переоформить этот дом на нее, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловленному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу.

Глава администрации отказал в переоформлении права собственнос­ти и порекомендовал заявителю обратиться в суд или в  Управление Федеральной регистрационной  службы по Томской области.

Прав ли глава администрации? Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога? Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре? Если да, то какие правоотноше­ния возникают в этом случае между должником и залогодателем?

 

5.   Банк обратился в арбитражный суд с иском к  производственному кооперативу «Торговый дом Сибири» об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательства товарищества по кредитному договору.

Судом установлено, что предметом залога был силикатный кирпич, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором постав­ки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге поставщик еще не исполнил своего обязательства.

Возражая против иска, товарищество ссылалось на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействи­тельным.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что в силу п. 6 ст. 340 ГК РФ договором залога может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.

Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

Кто прав в данном споре? Как  разрешить  дело? 

 

6.   Индивидуальный предприниматель Филиппов получил кредит в банке для приобретения строительных материалов. Кредит был обес­печен залогом ряда товаров: оригинальными пуговицами, рабочей одеж­дой, пятью легковыми автомобилями.

Кредит своевременно возвращен не был. В поданном в арбитражный суд исковом заявлении банк просил обратить взыскание на коттедж, принадлежа­щий Филиппову и его жене на праве общей совместной собственности. Филиппов против этого возражал, ссылаясь на то, что исполнение кре­дитного обязательства обеспечено залогом товаров, поэтому банк дол­жен обратить взыскание в первую очередь на имущество, составляющее предмет залога, и только при недостаточности средств, полученных от его реализации, взыскание может быть обращено на иное имущество. Кроме того, по мнению Филиппова, на коттедж не может быть обращено взыскание еще и потому, что он принадлежит не только ему, но и его жене.

Обоснованны ли возражения ответчика? Как должен поступить суд?

 

7.   ООО «Контора комплектации» сдало в аренду ОАО «Заря» склад­ские помещения для хранения в них металлоизделий с условием предо­ставления услуг по хранению. Резкое подорожание металлоизделий привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения на складе и образованию задолженности по арендным платежам.

Когда представитель арендатора прибыл для получения товара, арен­додатель заявил, что не выдаст товар до погашения задолженности по арендной плате. Арендатор возражал против действий арендодателя, ссыла­ясь на то, что стоимость находящегося на складе имущества в сот­ни раз превышает сумму его долга и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды. Частично согласившись с этими доводами, арендодатель предложил арендатору получить товар в коли­честве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стои­мости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.

Арендатор обратился к юристу с вопросом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя. Какой ответ должен дать юрист?

 

8.   Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Кузин договорился с продавцом — Азаровым — об отсрочке платежа на шесть месяцев. Азаров, давая согласие на отсрочку, потребо­вал от Кузина, чтобы за него поручилась его родственница Семенова, которую Азаров знал как честного и исполнительного человека. Семе­нова согласилась поручиться за Кузина, однако только в части половины долга. В оставшейся части она посоветовала  заключить договор поручительства с другой  родственницей Кузина Куликовой, которая на это так же согласилась. Договор с последней был заключен.

В обусловленный срок Кузин долг не погасил и сообщил Азарову, что из-за сложившихся в семье трудностей сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Азарову не заплатил.

Азаров предъявил иск к Семеновой, требуя взыскать с нее всю сумму долга. Семенова возражала против иска, указывая, что поручилась за ис­полнение лишь части обязательства, и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период у нее была возмож­ность заплатить за Кузина, сейчас же она не работает и не имеет доста­точных для этого средств.

Решите спор. В чем особенность ответственность поручителей?

 

9.   Между  КБ  «Промрегион» (ЗАО) в лице директора его Томского филиала и ООО «Руно» был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 900 тыс. руб. на три месяца под поручительство ОАО «Сибирь».

В договоре поручительства было предусмотрено, что в случае неис­полнения заемщиком своего обязательства банк вправе требовать от пору­чителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.

По истечении срока возврата кредита долг заемщиком возвращен не был, и банк уведомил об этом поручителя. Однако поручитель отказался исполнить обязательство за должника, ссылаясь на то, что банк выдал кредит не на тех условиях, при которых было дано поручительство, а потому он, поручитель не несет ответственности за неисполнение обя­зательства.

Обоснованно ли возражение поручителя?

 

           10.Строительная фирма ООО «Сигма» соглашалась выполнить ра­боты по строительству цеха, если заказчик, ОАО «ТНХЗ» представит гарантию банка на всю сумму заказа. ОАО «ТНХЗ» получило такую гарантию. Между ООО «Сигма» и ООО «ТНХЗ» был заключен договор подряда. Подрядчик, выполнив договор, потребовал от ООО «ТНХЗ» произвести оплату   выполненных работ. Однако заказчик оплатить выполненные  и принятые им работы отказался, ссылаясь на то, что подрядчик не имеет лицензии на выполнение  работ. ООО «Сигма» обратилось с требованием произвести оплату  к банку. Банк также отказался что-либо платить.

ООО «Сигма» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчиков  сумму, определенную договором подряда.  Кто прав в этом споре?

 

11. Юдин и Сизов договорились о продаже последнему жилого дома  за  30 тыс. долларов США. В счет покупной цены Сизов сразу же уплатил третью часть обусловленной договором  суммы. Остальную часть он должен был уплатить 25 марта (в день оформления договора у нотариуса).

В последних числах февраля Юдин известил Сизова, что передумал продавать дом. Тогда Сизов предъявил иск о взыскании с Юдина 20 тыс. долларов. Обосновывая свое требование, он указал, что обязательство не исполнено по вине ответчика, который поэтому должен уплатить двойную сумму задатка.

Решите дело.

Вариант задачи. Юдин и Сизов заключили предварительный договор (ст.429 ГК РФ), по которому Юдин обязался продать Сизову жилой дом. Исполнение  предварительного договора было обеспечено задатком.

Дайте  правовую  оценку  условию о задатке.

 

12. ЗАО «Стиль» обратилось в банк за кредитом для завершения строи­тельства жилого дома. Между сторонами был заключен кредитный дого­вор,  в соответствии с которым  общество получило необходимые средства. Возврат кредита обеспечивался заключением между теми же сторонами договора купли-продажи акций ОАО «ВНК», принадлежащих ЗАО «Стиль», с условием их обратной продажи заемщику в случае своевременного погашения последним долга и полной уплаты процентов.

Соответствует ли законодательству примененный способ обеспе­чения исполнения кредитного обязательства?

 

13. ЗАО «Союз-Прогресс» обратилось в «НДС-Банк» (ОАО) с просьбой предо­ставить кредит. Банк дал предварительное согласие выдать кредит, но с условием страхования ответственности заемщика за невозврат кредита в любом страховом обществе.

Можно ли договор страхования ответственности заемщика при­знать способом обеспечения исполнения кредитного обязательства?

              14. КБ «ГазПромБанк (ЗАО) обратился в суд с иском  к Иванову  и Петрову об обращении взыскания на автомобиль  Ниссан Жук, который Иванов купил у  Петрова. В обоснование иска Банк указал, что Петров является должником  Банка по кредитному обязательству. На полученные у Банка денежные средства Петров приобрел указанный автомобиль, который находится у Банка в залоге. До окончания срока исполнения кредитного обязательства и не погасив долг, Петров продал автомобиль Иванову. Иванов и Петров иск не признали. Не оспаривая сам факт залога, указали, что договор залога автомобиля является ничтожным, поскольку он не зарегистрирован в ГИБДД. Кроме того Банк не правильно определил ответчиков. Просили  Банку в иске отказать.

 Какое решение должен постановить суд? Оцените возражения ответчиков.  Обоснуйте ваш ответ.

 

 

Тема 24. Гражданско-правовая ответственность.

                              Ответственность за нарушение обязательств

 

Основные вопросы:

 

1.          Понятие, виды и правовые последствия нарушения обязательств (ст. ст. 12, 393 ГК РФ).

2.          Гражданско-правовые санкции: понятие, виды, основания и порядок применения.

3.          Понятие гражданско-правовой ответственности. Дискуссионные вопросы в теории права о сущности юридической ответственности. Соотношение понятий «ответственность» и «санкция».

4.          Функции гражданско-правовой ответственности в механизме правового регулирования имущественных отношений. Охранительное правоотношение как форма реализации ответственности: понятие, виды, правовая природа.

5.          Виды и формы гражданско-правовой ответственности.

6.          Основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения.

7.          Противоправность деяния как условие ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность (ст. ст. 1064, 1066, 1067 ГК РФ).

8.          Убытки кредитора (потерпевшего) как условие ответственности: понятие и виды (ст. ст. 15, 16, 393, 394 ГК РФ).

9.          Причинная связь между противоправным поведением и убытками. Теории определения юридически значимой причинной связи.

10.        Понятие и формы вины  в гражданском праве (ст. ст. 401, 901, 1064, 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ).

11.        Смешанная вина. Совместное причинение вреда (ст. ст. 404, 1080 ГК РФ).

12.        Принципы и порядок реализации гражданско-правовой ответственности. Принцип полного возмещения убытков и изъятия из него (ограниченная ответственность). Сочетание взыскания убытков и неустойки (ст. ст. 393, 394, 400, 547, 1064 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.          ГК РФ. Ст. ст. 12, 15, 16, 313, 393, 394, 399–401, 404, 547, 901, 1064, 1066, 1067, 1070, 1079, 1080, 1095, 1100 и комментарии к ним.

2.          Закон РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителей» 

3.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 42, 49-53, 56)

4.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

5.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»

6.          Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

7.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2012.№2.С.112-117

 

Литература:

 

1. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общ.ред.В.А.Белова.-М.,2007С.865-896   

2. Баринова Е. В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответствен­ности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под. ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.

3.  Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. гл. 7; 8, §§ 1–3.

4.    Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России.М.:Волтерс Клувер.2010

5. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.- М.: Статут.2009

6. Ерохова М.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»// Вестник ВАС РФ.2012.№2.С.106-125

7. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе гражданского права//Журнал российского права.2012.№1       

8. Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обя­зательствам // Вестник ВАС. 2001. № 3. С. 116-125.

9. Федоров И. В. О сущности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1998.

10 .Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.

11.Он же: Экономика. Право. Суд.-М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003.С.72-94

 

Факультативно:

 

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.-М.: Норма: ИНФРА-М,2010.С.112-338    

2. Белов В. А. Денежные обязательства: учебное пособие.-М.: Эксмо,2007

3. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность-М.:Альфа.2005

3. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство.- М.:Статут.2005

4. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре.-М.:Статутю.2003

5. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. Гл. 3.

6. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности.-М.:Статут.2007

7.  Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М.: Статут.2003

8.  Павлов Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.-СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс»,2001. С.10-84     

9. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 215–266. .

10. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 1998.

11.  Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность  при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам.- М.:Изд-во «Ось»,2006

12.   Павлов А.А.Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав.СПб.2001

 

Задачи:

 

1.          В соответствии с договором ЗАО «Завод технического стекла» должно было поставить в первом квартале ЗАО «Росхозторг» витринное стекло в количестве 5 тыс. кв. м. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. кв. м стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1 тыс. кв. м) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетволрил.

Считая, что поставщик нарушил обязательство, ЗАО «Росхозторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщика договорной неустойки: а) за недопоставку — пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества — штрафа в размере 20 %   ее стоимости.

Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому он считает, что обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции.

Решите дело, оценив доводы сторон. При решении задачи дайте ответ на  вопрос, можно ли возложить ответственность на поставщика, если он заменил некачественный товар? Возможно ли одновременное применение  штрафа и неустойки?  В чем отличие неустойки от штрафа? 

 

2.          При производстве ремонтных работ в ОАО «Дворец спорта» возник пожар по вине сварщика — работника организации, подрядчика. При тушении пожара пожарными  ПЧ-4 было повреждено специальное холодильное оборудование. Кроме того, огнем были уничтожены почти все выполненные работы и часть строительных материалов, принадлежащих подрядчику.

ОАО «Дворец спорта» предъявило иск к подрядчику и ПЧ-4 о взыскании причиненных убытков в полном объеме.

Решите дело. Имеются ли основания для возложения  ответственности на  ПЧ-4 и организацию, в состав которой входит ПЧ-4?  Иск заявлен о взыскании убытков в полном объеме: могут ли  быть взысканы убытки в полном объеме, включая не полученные   ОАО «Дворец спорта» доходы от не состоявшихся гастролей  известного  хорового коллектива?

 

Подлежат ли оплате выполненные подрядчиком, но уничтоженные огнем работы?

 

3.          ООО «Завод железобетонных конструкций» предъявило иск к ЗАО «Металлоснабсбыт» о взыскании убытков в сумме 377 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик недопоставил ему в IV квартале металлоизделия, вследствие чего завод не выполнил производственную программу и в свою очередь недопоставил продукцию ОАО «Строительный трест № 7», которое взыскало с него неустойку в сумме 377 тыс. руб. Поскольку это произошло по причине невыполнения ответ­чиком своих обязательств, истец просил взыскать с него указанную сум­му в качестве убытков.

Возражая против иска, ответчик сообщил, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии такое количество металлоизделий, которое полностью обеспечивало его производственные потребности, и непоставка в IV квартале некоторого количества металлоизделий не повлияла на результаты его работы. Невыполнение истцом своих обязательств перед трестом произошло  в связи с кризисом, произошедшим в стране.

Рассмотрите доводы сторон. Проанализируйте, имеются ли в данном случае все условия ответственности поставщика. Какие обстоятельства необходимо установить для правильного решения дела? Оцените ссылку ответчика на кризис в стране. Можно ли данное обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу?

 

4.          На станцию Томск-1 прибыл поезд, в составе которого находилось два полувагона со схожими номерами: 6454548 и 6554548. Первый с пятью контейнерами был адресован ЗАО «Томская торговая база» («ТТБ»). В контейнерах находились 323 женских пальто с норковыми воротни­ками, платья, ткани и другие ценные товары. Во втором полувагоне было 45 тонн металла для ООО «Русь».

По халатности операторов технической конторы железнодорожной станции полувагон с металлом был отправлен на товарный двор ЗАО «ТТБ», а полувагон с контейнерами — в ООО «Русь». Работники ООО «Русь», не проверив содержимое контейнеров в полученном ими от же­лезной дороги полувагоне, отправили его по подъездным путям в тупик, принадлежащий ООО «Русь», где контейнер был полностью разграблен. В результате ЗАО «ТТБ» был причинен ущерб на сумму 1,5 млн. руб.

К кому должно  может  предъявить иск ЗАО «ТТБ»? В  какой юрисдикционный орган ему следует обратиться? Как должен быть решен вопрос об от­ветственности ООО «Русь»?  Имеются ли основания для привлечения к имущественной ответственности перевозчика?

 

5.          По вине ЗАО «Эра» пожаром было уничтожено арендуемое им у производственного кооператива «Строитель» торговое помещение. Кооператив предъявил обществу иск о возмещении следующих убытков:

а)  стоимости торгового помещения;

б) арендной платы за время, определенное договором аренды.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?  К какому видов убытков относятся суммы, указанные в п.п.а) и б)?

 

6.          Томский облпотребсоюз предъявил иск к ОАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой 15 т. растительного масла.

Ответчик иска не признал, указав, что недопоставка масла произошла по вине покупателя, который в соответствии с договором был обязан предоставить поставщику 50 шт. двухсотлитровых бочек, без которых отгрузить масло покупателю поставщик не имел возможности.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Дайте  правовое обоснование вашего варианта  решения. Можно ли признать отсутствие бочек основанием  освобождения поставщика от ответственности? Зависит  ли  решение от наличия в договоре поставки указания на это?

 

 7. Индивидуальный предприниматель Соколов В.А. из-за небывалого высокого урожая ржи не имел места для его складирования. Он договорился с фермером Литовкиным, что часть урожая (15 тонн), он передаст на хранение до августа следующего года на элеватор Литовкина в селе Нижние Поросы. В марте цены на рожь значительно выросли, и Литовкин решил реализовать рожь Соколова, рассчитывая к сроку возврата купить необходимое количество ржи по низкой цене. Действительно, к августу цены существенно снизились и Литовкин смог восстановить запас зерна и получить существенную прибыль. Однако о состоявшейся операции стало известно Соколову. Он отказался от предлагаемого зерна и потребовал от Литовкина выплатить ему денежную сумму, вырученную от продажи в марте его собственности. Литовкин отказался. Соколов угрожал  обратиться с заявлением в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела.

    Каждый  из предпринимателей обратился за консультацией к адвокатам, и получили  обнадёживающую  для них информацию.

Соколову адвокат сообщил, что его точка зрения является единственно верной. В данном случае следует прежде всего иметь в виду имел ли Литовкин право распоряжаться зерном или нет. Собственником зерна являлся Соколов, никаких полномочий Литовкину по распоряжению зерном он не передавал, следовательно, Литовкин не имел права продавать зерно. Он обогатился за счёт Соколова и должен выдать полученное обогащение. За умеренный гонорар адвокат согласен представлять интересы Соколова в суде.

Литовкину адвокат сообщил, что в данном случае единственно, на что следует обратить внимание, так это на то, имеет ли хранитель возможность возвратить зерно поклажедателю или нет. В данном случае к сроку возврата зерно имеется у хранителя в том же количестве и того же качества. Поэтому, отказываясь от принятия зерна, Соколов поступает неправомерно и, кроме того, причиняет убытки Литовкину, т.к. он не может полностью использовать площади элеватора. За умеренный гонорар адвокат согласен представлять интересы Литовкина в суде.

Оцените доводы юристов,  кто  из них прав?  Какие обстоятельства имеют значение для разрешения спора? Если дело будет передано  в суд, каким образом следует его разрешить?

 

8.          18 октября ООО «Трест – Автохозяйство» в рамках программы по подготовке к юбилею города Томска  заключило договоры с ООО «Город» на поставку и установку мебели во 2 корпусе гостиницы «Северные огни» и с ЗАО «Северянка» на поставку и установку сантехники в том же корпусе. Работы должны были завершиться к 30 апреля следующего года. Однако в срок работы выполнены не были и в сентябре следующего года (в дни праздничных мероприятий) 2-ой корпус гостиницы принять гостей города  Томска  не мог.

В связи с этим ООО «Трест – Автохозяйство»  в судебном порядке потребовало от ООО «Город» возмещения причинённых убытков. Однако, ответчик  ООО «Город»  иск не признало, считая, что  убытки могли бы  быть взысканы с него, если бы  они  были связаны с  его действиями. Однако,  гостиница не была введена в эксплуатацию также и в связи с отсутствием сантехники, поставку и установку которой осуществляло ЗАО «Северянка».

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Имеет ли юридическое значение  для разрешения иска действия ЗАО «Северянка»?

Если по инициативе суда ЗАО «Северянка» будет привлечено к участию в деле, какое решение должен постановить арбитражный суд? Обоснуйте ваш вариант решения.

 

            9.Германские учёные направлялись  в село Ичкала для замены исследовательской группы, занимающейся изучением растительного и животного мира Васюганских болот. Добравшись до села Бергуль, они узнали, что из-за разлива реки проехать по дороге к Ичкале невозможно. Попасть в место назначения можно было только поднявшись вверх по реке на лодке. Ученые-исследователи  решили арендовать лодку. С местным жителем Иваном Лойко был заключен договор аренды на 14 дней, арендная плата была уплачена за весь срок пользования лодкой. По окончании срока аренды лодка не была возвращена собственнику, при этом  арендаторы ссылались на то, что лодка  была унесена внезапно поднявшимся уровнем воды, каким в этой местности не было более 100 лет.

             Возместить стоимость лодки  группа  ученых отказалась, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, при которых они не могут нести ответственность за сохранность арендованной лодки. 

             Лойко обратился в суд по месту своего жительства, ссылаясь на то, что в договоре аренды имелось указание на рассмотрение  возможных споров в г.Кедровом Томской области.

Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд? Имеются ли основания для отказа Лойко в иске? Нарушены ли права И. Лойко и есть ли законные способы для их защиты?

 

10.        ООО «Томскнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сибирский кедр» о взыскании 1 млн. руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 1 млн. руб. пени за просрочку оплаты полученного товара и 1 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, которая снизила размер взысканной пени на 50 % на основании ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Томскнефть» в апелляционной жалобе указало, что  суд не вправе по своей инициативе снижать размер неустойки, если об этом не просил ответчик. Просило решение суда отменить в части неустойки и взыскать ее в полном размере. Апелляционная инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказала. ООО «Томскнефть» обратилось с кассационной жалобой в кассационную инстанцию.

Оцените акты, принятые каждой из судебных инстанций, рассматривавших данный спор. Какое решение должен  был принять суд первой инстанции? Какое решение должна принять апелляционная инстанция? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Можно ли применить ст.333 ГК РФ к требованию об уплате процентов? Допустимо ли взыскание одновременно пени  и процентов? Обоснуйте ваш вариант решения.

 

11. КБ «ГазПромБанк» (ЗАО) и  ООО «Экскаватор»  заключили договор банковского счета. На основании этого договора общество  в течение нескольких дней поручало банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполне­нию, но списания с расчетного счета  общества  производил с задерж­кой  на  несколько дней.

В связи с допущенными нарушениями договора общество  в судеб­ном порядке потребовал взыскать с банка неустойку за нарушение дого­ворного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же общества  с бан­ка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и про­центы за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд? Какова  современная судебная практика  применения ст.333 ГК РФ? Известна ли вам позиция ЕСПЧ по данному вопросу?

 

 

Тема 25.  Прекращение обязательств.

 

Основные вопросы:

1.          Основания освобождения должника, нарушившего обязательство, от от­ветственности. Понятие случая и непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

2.          Возмещение причиненного вреда (убытков) независимо от вины на­рушителя. Особенности имущественной ответственности должника за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401, ст. ст. 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ).

3.          Ответственность за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

4.          Ответственность должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. ст. 313, 402, 403 ГК РФ).

5.          Просрочка должника и просрочка кредитора: понятие и правовые последствия (ст. ст. 405, 406 ГК РФ).

6.          Понятие и основания прекращения обязательств по гражданскому законодательству РФ (ст. 407 ГК РФ).

7.          Прекращение обязательств по соглашению сторон (ст. ст. 408, 409, 414, 415 ГК РФ).

8.          Прекращение обязательств на основании волеизъявления одной из сторон или по ее требованию (п. 2 ст. 407, ст. ст. 410–412, 450 ГК).

9.          Прекращение обязательств по основаниям, не зависящим от воли сторон (ст. ст. 413, 416–419 ГК).

 

Нормативные акты:

 

1.          ГК РФ. Ст. ст. 313, 395, 401–419, 450, 1070, 1079, 1095, 1100 и комментарии к ним.

2.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики    применения арбитражными судами норм ГК РФ  о некоторых основаниях прекращения обязательств»

3.     Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.42)

4.         О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года.

5.          Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

             См. также нормативные и судебные акты, рекомендованные к занятию 31.

 

Литература:

1.          См. литературу, рекомендованную к занятию 31.

2.     Парций Я.Е. Комментарий  к Закону Российской Федерации  «О защите прав потребителей».-М.:Норма,2007 года

 3.    Герасименко С.А., Щербакова Н.Б. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 года //Комментарий к Постановлениям ВС РФ по гражданским делам/Под ред.В.М.Жуйкова.-М.:Норма, 2008

  4.   Новоселова Л.А. Комментарий к  Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ  О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года. //Комментарий к Постановлениям ВС РФ по гражданским делам/Под ред.В.М.Жуйкова.-М.:Норма, 2008

5.    Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая:Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. 5, § 3.

6.     Егоров А.В.Давность взыскания пеней и процентов как дополнительных требований: проблемы применения ст.207 ГК РФ в судебной практике//Вестник ВАС РФ.2009..№2

 

Факультативно:

1.          Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.-М.2010. С.60-80, 112-302

2.       Грудцына Л. Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Право и экономика. 2003. № 5. С. 74-79.

3.          Кархалев Д.Н. Охранительное  гражданское правоотношение.-М.: Статут,2009

4.          Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // Хоз. и  право. 2003. № 8. С. 42-53; № 9. С. 24-36.

5.        Мартиросян А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве//Вестник ВАС РФ.2010.№7.С.42-53

 

Задачи:

 

1.          ЗАО «Карандаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Томский карандаш» о взыскании убытков и неустойки за недопоставку цветных карандашей. ООО «Томский карандаш» просило суд в иске отказать, мотивируя это тем, что ОАО «Томская карандашная фабрика», у которого оно закупало карандаши, признано банкротом, производственную деятельность прекратило, имеющиеся запасы цветных карандашей реализуются конкурсным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов и поэтому все ранее заключенные фабрикой договоры поставки не исполняются. Предпринятые меры по закупке цветных карандашей у других производителей не увенчались успехом. В подтверждение своих возражений ответчик представил в суд все необходимые доказательства.

Подлежит ли иск удовлетворению? Можно ли  банкротство контрагента по договору квалифицировать в качестве непреодолимой  силы  для освобождения должника от ответственности?

 

2.          ОАО «Оранжевый берег» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ТНХК» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой в первом квартале полипропилена. Ответчик иск не признал, указав, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязательства поставки: подготовлено к отправке необходимое количество продукции, своевременно подана заявка железной дороге на подачу специальных транспортных средств. Продукция не была поставлена в срок вследствие запрещения ОАО «РЖД» перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая из-за затора льдов и закрытия переправы через р. Амур.

Какое решение должен принять суд? Имеются ли основания для освобождения ООО «ТНХК» от ответственности за нарушение  обязательства по поставке полипропилена?

 

            3. Смирнов предъявил иск к ОАО «РЖД» в связи с тем, что в 2000 году он  получил увечье (утратил зрение на один глаз), полученное из-за того, что во время движения скорого поезда № 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили  ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства.

Ответчик с иском не согласился,  мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимой силы.

Кроме того, ОАО «РЖД» не несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки Смирнова   Западно-Сибирской  железной дорогой.

 Смирнов не согласился с этим возражением. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за случай перевозчик должен нести ответственность. Кроме того, ОАО «РЖД» является правопреемником МПС РФ, в состав которого  в 2000 году входила Западно-Сибирская железная дорога.

Оцените аргументы сторон. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте принятое вами решение.

 

4.          ЗАО «Луч» заключило договор о поставке леса с ОАО «Ассоциация лесопромышленников Сибири» (поставщик). В соответствии с договором ЗАО «Луч» перечислило поставщику полную стоимость леса в порядке предварительной оплаты. Поставщик нарушил обязательство и в установленный договором срок лес не был поставлен. В связи с этим покупатель обратился в суд с иском к поставщику о расторжении договора поставки, возврате всей перечисленной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за просрочку поставки леса, а также о возмещении убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «ДОЗ–3» за недопоставку пиломатериалов.

Решите спор. Изменится ли решение, если будет  установлено, что поставщик нарушил обязательство в связи с банкротством ряда леспромхозов, поставляющих ему лес?

 

5.          ЗАО «Телеком-Прогресс» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО «ТНХЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг связи. Ответчик не отрицал незначительной просрочки в оплате оказанных услуг, однако полагал, что требуемая истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и просил суд снизить ее на 75 %.

Какое решение должен принять суд? Какими критериями должен руководствоваться суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ? Можно ли учитывать имущественное положение ответчика, взыскивая   указанные проценты?

 

6.          ОАО «ТЭМЗ» сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого «Рассвет» производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет действия договора аренды. До истечения указанного срока ОАО «ТЭМЗ» продало производственные помещения сельскохозяйственному кооперативу «Луч».

Белецкий обратился в суд с иском к сторонам договора купли-продажи о переводе на него прав и обязанностей по этому договору, полагая, что у него имеется преимущественное право покупки арендованных помещений.

Какое решение должен вынести суд? Какой суд должен рассматривать данный спор? Почему? Прекратилось ли с заключением договора купли-продажи обязательство аренды производственных помещений? Возможно ли привлечение к имущественной ответственности  ОАО «ТЭМЗ»? Обоснуйте свой обвеет.

 

7.          Студентка I курса биолого-почвенного факультета ТГУ Алёна Бондаренко истратила деньги раньше срока и позвонила домой родителям с просьбой ускорить перевод денег. Мама Алёны сообщила, что она предвидела это и поэтому вложила в конверт с письмом две банкноты достоинством в тысячу рублей, этого должно ей хватить до конца месяца, и посоветовала дочери экономней расходовать средства. Через два дня Алёна получила письмо, но вложенных денег в нём не оказалось. Девушка очень расстроилась и обратилась к знакомому студенту V курса ЮИ ТГУ Никите Дмитриеву с просьбой разъяснить ей как следует действовать в данном случае.

Дайте совет Алёне? К Кому Алена может обратиться с требованием о возмещении ей  2000 рублей? Подлежит ли ее требование удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

 

8.          Красин купил у Сергеева гаражный бокс. Переход права собственности был в установленном порядке зарегистрирован в   регистрирующем органе, соответствующая запись о праве собственности внесена в ЕГРП.  Однако в связи с тем, что Красин к обусловленному договором купли-продажи сроку не смог уплатить в полном объеме покупную цену Сергеева обратилась в суд с иском к  Красину со следующими требованиями: а)  о  расторжении договора купли-продажи гаражного бокса; б) о взыскании с ответчика стоимости   гаражного бокса;  в)процентов за пользование чужими денежными средствами; г) компенсации морального вреда; д) неустойки, предусмотренной договором  в связи с неуплатой денежных средств за гаражный бокс.

Дайте юридическую оценку каждому заявленному Сергеевой требованию. Какое решение должен постановить суд?

 

9.          Коммерческий банк «СНБ» предоставил производственному кооперативу «Русь» кредит, возврат которого был обеспечен залогом кирпичного завода, принадлежавшего кооперативу на праве собственности.

Не имея возможности полностью погасить долг по кредитному договору, кооператив предложил банку заключить договор купли-продажи заложенного кирпичного завода с зачетом части покупной цены, равной сумме долга кооператива, в счет погашения кредитного обязательства. Председатель правления  банка согласился на это, однако дал поручение юристу проработать следующие вопросы:

1) Возможно ли  прекращение кредитного обязательства по указанному основанию?

2) Является ли  договор купли-продажи основанием прекращения  ранее заключенного  договора  залога?

3)Может ли  быть заключение  договора купли-продажи завода расценено как способ приобретения банком права собственности на завод в обход  заключенного договора залога?

4) Вправе ли банк заключать такого рода договоры?

5) Какие возможны альтернативные варианты прекращения кредитного обязательства в данном случае?

Какое заключение должен дать юрист банка?

 

10.        Попов сдал Исакову внаём половину своего дома сроком на четыре года. Через два года Исаков потребовал от  Попова  проведения капитального ремонта крыши, находящейся в аварийном состоянии. Стоимость ремонта составляла 200 тыс. руб. Попов возражал против требования Исакова, ссылаясь на то, что последний задолжал ему арендную плату за полгода. Учитывая, что согласно договору Исаков имеет право прожи­вать в арендуемом помещении еще два года, Попов предложил Исакову самому отремонтировать крышу и зачесть израсходованные на ремонт суммы в  счет арендной платы за прошедшее и будущее время.

Оцените предложение  Попова? Может ли Исаков отремонтировать крышу без согласования с Поповым и требовать возмещения  понесенных  на  ремонт расходов? Вправе ли Исаков расторгнуть договор найма жилого помещения, если Попов не  согласиться  на любой   предложенный Исаковым вариант?

 

          11.Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» передало сельскохозяйственному кооперативу  (СК) «Прогресс» на условиях возврата из нового урожая 2 тонн семенного картофеля. После окончания уборки урожая глава  крестьянского (фермерского)  хозяйства «Маяк» Семенов потребовал возвратить картофель, на что кооператив ответил отказом, ссылаясь на низкий урожай, и предложил в счет картофеля зачесть 4 стога сена, полученного ранее хозяйством «Маяк»  у кооператива.

          Кроме того СК «Прогресс» обратил внимание Семенова на то, что с таким требованием должно обратиться  крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку с ним  у кооператива был соответствующий договор.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» отказалось от такого способа погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Кроме того, Семенов настаивал на исполнение обязательства именно ему, а не крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Маяк».

Так как стороны не достигли согласия, крестьянское (фермерское)  хозяйство «Маяк» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к кооперативу о возврате двух тонн картофеля. Иск судом не был принят,  истцу было рекомендовано обратиться в арбитражный суд.

Не оспаривая определения суда общей юрисдикции,  глава крестьянского (фермерского) хозяйства Семенов обратился в арбитражный суд.

В суде кооператив заявил, что обязательство по возврату картофеля прекратилось зачетом двух встречных требований, которые являются однородными, так как могут быть выражены в денежной сумме.

Какой суд должен рассматривать спор?  Объясните, кто является субъектами обязательства, кому следует исполнять обязательство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить данное дело?

12.        При разводе супруги Семеновы договорились, что в счет причитающихся алиментов на несовершеннолетнего сына Семенов оставляет жене автомобиль и гараж.

Возможен ли такой зачет? 

13.        Иванов получил заём по месту своей работы в ОАО «ТКФ». В течение определенного времени из заработной платы Иванова ежемесячно взыскивались суммы в погашение долга по займу. Однако в связи с ухудшением экономической ситуации заработная плата выплачивалась Иванову несвоевременно и у него образовался большой долг по возврату займа и уплате процентов. Не имея возможности своевременно рассчи­таться, Иванов написал заявление об увольнении и предложил руководству ОАО «ТКФ» зачесть в счет суммы долга по займу и процентам задолженность ОАО «ТКФ» по заработной плате, а также по компенсации причиненного ему морального вреда, вызванного задержкой выплаты заработной платы.

Допустим ли зачет в данном случае? Подлежит ли требование Иванова о компенсации морального вреда?

14.        ООО «Ферейн», ООО «Сибтрансстрой», ОАО «Томсктрансстрой», ООО «УМ ТТС» и ООО «Спецстрой» договорились о зачете взаимной задолженности и подписали соответствующий протокол. Однако через два месяца после подписания протокола ОАО «Томсктрансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском ко всем участникам, подписавшим протокол, о признании последнего недействительным.  Истец мотивировал свое требование тем, что договор подряда № 251, на основании которого был погашен долг ООО «Спецстрой» перед истцом является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по такому существенному условию как сроки начала и окончания работ, и, кроме того, на дату подписания протокола задолженности ООО «Спецстрой» перед истцом фактически не было.

Какое решение должен принять суд? Какова правовая природа протокола о зачете взаимных требований? Каково его юридическое значение?

15.        Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему расписку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов.

Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли решение, если наследником по завещанию было назначено государство?

16.        Художник Алексеев заключил договор с актером театра Смирновым о написании его портрета. Смирнов заплатил аванс и Алексеев приступил к выполнению заказа. Художник, закончив работу, скоропостижно скончался, не успев передать заказчику его портрет.

Какие гражданско-правовые последствия наступили в связи со смертью художника?