«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 20. Заключение, изменение и расторжение

         гражданско-правового договора

 

Основные вопросы:

 

1. Понятие заключения договора как процесса совершения контраген­тами юридически значимых действий, направленных на достижение соглашения. Стадии заключения договора: оферта и акцепт. Значение соблюдения правил и порядка заключения договора (ст. 432 ГК РФ).

2. Понятие и содержание оферты. Безотзывность оферты. Особенности публичной оферты (ст. ст. 435–437 ГК РФ).

3. Понятие акцепта, правила и способы его совершения. Отзыв акцепта. Последствия получения оферентом акцепта с опозданием, а также получения акцепта на иных условиях (ст. ст. 438–443 ГК РФ).

4. Момент и место заключения договора. Форма договора (ст. ст. 433, 434, 444 ГК РФ).

5. Заключение договора в обязательном порядке. Обязательство заклю­чить договор. Преддоговорные споры (ст. ст. 445, 446 ГК РФ).

6. Заключение договора на торгах. Организация и порядок проведения торгов. Последствия нарушения правил проведения торгов (ст. ст. 447–449 ГК РФ).

7. Изменение и расторжение договора: основания, порядок и послед­ствия (ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ).

8. Особенности изменения и расторжения договора в связи с сущест­венным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1. ГК РФ. Ст. ст. 432–453, 507, 527–529, 765, 846 и комментарии к ним.

2. Федеральный закон от  21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении зака­зов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государст­венных нужд».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 57–60).

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»

Литература:

 

1.                 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. 3, §§ 5–7, 9; гл. 5, §§ 2–4. 

2.                 Егорова М.А.Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора.-М.:Статут.2008.

3.                 Карапетов А.Г.Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.-М.Статут.2007

4.                 Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском  обороте: теория и практика.-М. 2002

5.                 Каменецкая М.С. Существенное нарушение договора контрагентом как основание его расторжения // Законодательство. 2004. № 10.

6.                 Шевченко Е.Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение//Вестник ВАС РФ.2010.№2.С.28-40

7.                 Хаскельберг Б.Л. Изменение и расторжение гражданско-правового договора // В кн.Хаскельберг. Гражданское право. Избранные труды.-Томск,2008.С.211-223

 

Факультативно:

 

1. Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1.

2. Беляева О.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с признанием торгов недействительными//Комментарий судебно-арбитражной практики.Вып.13//Под ред.В.Я.Яковлева.М.2006

3.      Белов В.А. Гражданское право .Общая часть.Т.2.Лица, блага, факты.-М.:Изд-во Юрайт,2011.С679-734

4. Каменецкая М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении // Законодательство. 2004. № 1.

5. Кузнецов Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве // Право и экономика. 2004. № 9.

6. Чистяков К. Е. Влияние изменения обстоятельств на договорные обязатель­ства. Красноярск, 2001.

 

 

Задачи:

 

1. Кузнецов договорился с Брагиным о покупке у него трехкомнат­ной квартиры. В связи с отъездом Брагина на постоянное жительство в другую область и отсутствием у Кузнецова требуемых средств они дого­ворились, что когда Кузнецов соберет необходимую сумму, тогда и бу­дет подписан договор купли-продажи. Через шесть месяцев после этого Брагин в письме Кузнецову напомнил об их договоренности, однако Кузнецов сообщил ему, что квартиру он уже давно купил, поэтому Браги­ну придется искать другого покупателя.

Брагин обратился к юристу с вопросом, имеет ли юридическую силу достигнутое между ним и Кузнецовым соглашение.

Вариант: Кузнецов и Брагин оформили свои отношения предварительным договором.

Какой ответ следует дать Брагину? Возникла ли между указанными лицами обязанность заключить договор? Обоснуйте свой ответ.

 

2. Житель г. Томска Лазарев 5 марта 2012 года отправил своему знакомо­му Терентьеву, проживающему в г. Кемерово, письмо, в котором предло­жил ему купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб. В письме было сказано, что ответ Лазарев будет ждать до 01.06. 2012 года.

20.06.2012 года  Терентьев приехал на арендованной автомашине в г. Томск с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву. Терентьев, огорченный поступком Лазарева, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в Томск. Лазарев отклонил это требова­ние, сославшись на то, что договорных отношений по продаже пианино у него с Терентьевым не было.

Решите спор. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам. Имеются ли основания для взыскания с Терентьева понесенных Лазаревым убытков и компенсации морального вреда, причиненного  Терентьеву несостоявшейся сделкой?

 

3. Садоводческий кооператив  «Роботрон» предложил  ЗАО «Консервный  завод  «Элита»  заклю­чить договор, по которому кооператив  обязался отгрузить заводу к 25 сентября пять тонн яблок. В письме для ответа на предложение был указан срок 7 сентября. Не получив к этой дате ответа, кооператив продал все яблоки на колхозном рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Кооператив сообщил заводу, что его согласие на заключение договора хотя и выслано своевременно, получено кооперативом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но кооператив может выслать другие фрукты, в частности 5 тонн груш. Завод предъявил иск к кооперативу о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какое юридическое значение имеет предложение кооператива заключить договор на продажу  заводу яблок?

 

4. Руководство школы-интерната обратилось в МУП «ТТУ» с заявкой  о  выделении двух автобу­сов для перевозки детей к месту летнего отдыха в районе с. Богашево. Руководитель  предприятия  отказал в заключении договора перевозки, пояснив, что в летний период практически весь автобусный парк, сво­бодный от внутригородских маршрутов, задействован на так называе­мых «коммерческих» рейсах по перевозке предпринимателей на рынки г. Новосибирска и обратно. Каждый день перевозок приносит предприя­тию значительную прибыль, и поэтому оно не может позволить себе явно невыгодные рейсы. Директор интерната обратился к юристу  Департамента  образования  администрации Томской области за разъяснениями.

Дайте консультацию по этому вопросу. Вправе ли муниципальное унитарное предприятие отказаться от заключения договора перевозки  школьников?

 

5. Коммандитное товарищество «Кузнецов и К°» получило по почте рекламный каталог обуви, производимой ОАО «Континент» и письмо с предложением заключить договор. Товарищество перечислило акционерному обществу   40 тыс. руб. и информировало его, что оплатило 20 пар мужских зимних ботинок.

Через десять дней общество возвратило товариществу уплаченные деньги, перечислив их на его расчетный счет. Товарищество обратилось в суд с иском о понуждении ОАО «Континент» к исполнению договора поставки. В судебном заседании ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор между ними заключен не был, то и обязанности по поставке товаров не возникли.

Кто прав в этом споре? Вправе ли ОАО «Континент» односторонне отказаться от исполнения  заключенного договора? Обоснуйте ваш вариант  разрешения  спорной ситуации.

 

6. При проведении торгов по продаже 25 % процентов голосующих акций ОАО «Самотлорнефть» каждый участник этих торгов внес задаток в размере 30 % от стартовой цены. Выигравшим торги оказался коммер­ческий банк «Альфа-капитал» (ЗАО), предложивший наивысшую цену. Однако через три дня представитель банка отказался подписывать протокол ре­зультатов торгов, мотивируя свой отказ утратой интереса к акциям дан­ной компании, и потребовал возвращения задатка за вычетом расходов, понесенных организаторами торгов на их проведение.

Решите спор. Каково назначение и правовая природа задатка при заключении договора на публичных торгах? Для ответа на этот вопрос сравните нормы ст. 380 и п. 5 ст. 448 ГК РФ.

 

7. Новиков заключил с индивидуальным  предпринимателем Ляховым дого­вор поручения, по которому Ляхов обязался продать принадлежащий Новикову автомобиль «ВАЗ». Срок действия договора составлял два ме­сяца со дня его заключения. Однако уже через месяц Ляхов направил Новикову уве­домление о расторжении договора в связи с невозможно­стью его исполнения. Новиков с  предложением о расторжении договора не согласился, настаивал на его исполнении. Вместе с тем, чтобы не допустить ошибки  обратился за сове­том в  адвокатский кабинет №1.

Какой ответ следует дать Новикову? Какие основные правила установлены в ГК РФ об  отказе  стороны  от договора?

 

8. 11 мая 2012 года ООО «Световые технологии» получило от ОАО «Завод электроламповых изделий» счет на оплату, который был составлен на основании письма ООО. Счет содержал наименование, количество и стоимость продукции завода, а также указание на то, что он является действительным в течение 3 дней с момента выставления. Через день от ОАО поступило письмо, в котором завод в связи с аварийной остановкой производства отзывал выставленный 11 мая счет.

Определите, что в данном случае является офертой и акцептом. Правомерны ли действия завода по отзыву счета?

 

9. Выбрав в выставочном зале магазина, торгующего компьютерной техникой, понравившийся монитор, Кирпичников обратился к находившемуся в магазине продавцу с просьбой продать ему данный монитор. На указанную просьбу продавец ответил отказом, пояснив, что данные мониторы в настоящий момент отсутствуют на складе, а выставленный в зале образец не продается, поскольку предназначен для рекламы. Между тем выбранный Кирпичниковым монитор находился среди других мониторов, предлагаемых к продаже, и  имел табличку с указанием модели и основных технических характеристик.

Дайте правовую оценку  отказу работника магазина продать покупателю  товар. Правомерны ли доводы продавца?

 

  10.Департамент недвижимости Администрации г.Кедрового  01 марта 2012 года опубликовал объявление о назначении аукционных торгов по продаже  муниципального  имущества на 20 апреля  2012 года. Однако в связи с тем, что к указанной дате  не все документы для проведения торгов были подготовлены  18 марта 2012 года было опубликовано объявление об отказе от проведения аукциона.

Дайте правовую оценку действиям  Департамента. Какие правовые последствия  установлены в законе на случай отказа организатора торгов от их проведения?

 

11. 10 апреля 2012 года  индивидуальный предприниматель  Торопов направил по почте ООО «Автосервис» предложение о поставке партии запасных частей к автомобилям иностранного производства, в котором указал ассортимент, количество, стоимость каждой позиции, а также срок для ответа –  5 дней с момента получения предложения. 15 апреля ООО «Автосервис» направило ответ, в котором соглашалось на условия поставки и предлагало выставить счет на оплату. Ответ поступил в Торопову только 22 апреля.

Считается ли договор поставки заключенным?

 

12. В связи с неисполнением ООО «Наш город» обязательств по поставке электротехнических изделий, возникших из договора поставки, заключенного с ООО «Сибпром», последнее 18 сентября 2008 г. направило ООО «Наш город» письмо с требованием об отгрузке изделий в течение 3 дней. Кроме  того в письме указывалось, что случае невыполнения требования о поставке ООО «Сибпром» предлагает считать договор поставки расторгнутым. Поскольку ООО «Наш город» проигнорировало данное письмо, 30 октября 2012 года ООО «Сибпром» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки.

 Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам дела. Какое решение должен принять суд?

 

13. Между ЗАО «Авторитет» (Кемеровская область) и МУП «Предприятие муниципального заказа» (г. Томск) был заключен договор поставки угля в количестве 1000 тонн. Исполнение договора должно было производиться путем отгрузки угля железнодорожным транспортом с перевалкой на  речной  транспорт для доставки в северные районы Томской области после 50 % предварительной оплаты данной партии угля. МУП  «Предприятие муниципального заказа» выполнило условие об оплате.  Однако ЗАО «Авторитет» не смогло отгрузить уголь в связи с аварией на шахте «Гудок». МУП «Предприятие муниципального заказа»  обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами и взыскании с  ЗАО «Авторитет» сумму предварительной оплаты.

 Какое юридическое значение имеет произошедшая на шахте авария для исполнения обязательства? Может ли данное обстоятельство являться основанием для отказа от  исполнения договора? Решите дело.

 

14. В соответствии с договором аренды технологического оборудования, заключенного между ОАО «Машиностроительный завод» (арендодатель) и ООО «Ремстрой» (арендатор), в случае неисполнения арендатором обязательств по текущему обслуживанию арендованного оборудования арендодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оборудования. Поскольку ООО «Ремстрой» не осуществляло текущего обслуживания оборудования, что грозило выходом его из строя, ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении данного договора.

Какое решение должен принять суд? Как вы думаете, мог акционерное общество отказаться от исполнения договора аренды без обращения в суд?

 

15. Индивидуальный предприниматель  Храпов предложил другому индивидуальному предпринимателю – Горохову  заключить договор поставки продуктов. Предложение было оформлено в виде письма,  в котором указаны   ассортимент и количество товара, а также условия оплаты (100 % предварительная оплата). Горохов ответил, что согласен приобрести данные продукты, однако предложил изменить порядок оплаты – 30 % предварительная оплата, 70 % - оплата после передачи товара. После того, как Храпов в срок, указанный в предложении, не направил в адрес Горохова продукты, последний обратился к Храпову с требованием об исполнении им взятых на себя обязательств.

Дайте оценку действиям сторон. Как вы считает, какова перспектива обращения Горохова в суд с требованием о понуждении Храпова исполнить обязательство в натуре? В каком суде подлежал бы рассмотрению такой спор?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Тема 21. Стороны (субъекты) обязательства. Перемена лиц в обязательстве.

 

Основные вопросы:

 

1.          Стороны обязательства (общие положения) (ст. 308 ГК РФ).

2.          Обязательства со множественностью лиц. Долевые обязательства: по­нятие, состав, структура, особенности ис­полнения (ст. 321 ГК РФ).

3.          Солидарные обязательства: понятие, состав, структура, особенности ис­полнения. Ответственность солидарных должников. Основания возникновения солидарных обязанностей и солидарных требований в обязательстве (ст. 322–326 ГК РФ).

4.          Регрессные обязательства: понятие и основания возникновения (ст. ст. 325, 1081 ГК РФ).

5.          Перемена лиц в обязательстве. Основания, условия и порядок пере­хода прав кредитора к другому лицу (ст. ст. 382–386 ГК РФ).

6.          Уступка требования (цессия). Условия и форма уступки требования. Ответственность цедента. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона (п. 3 ст. 250, ст. ст. 387–390, 365, 965 ГК РФ).

7.          Перевод долга. Условия и форма перевода долга. Возражения нового должника против требования кредитора (ст. ст. 391–392, п. 2 ст. 367 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.                 ГК РФ. Ст. ст. 250, 308, 321–326, 365, 367, 382–392, 395, 1074, 1081 и коммента­рии к ним.

2.                 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

 

Литература:

 

1.                 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.-М.,.2000.С.139-232 

2.                 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения.М.:Статут,2011.С.276-480

3.                 Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому  праву.М.:Статут,2000. С.397-416 

4.                 Кулешова О.Ю. О понятии кредитора по российскому гражданскому праву // Журнал российского права, 2000, №8

5.                 Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.-М.:РАП,2011.С.132-193

6.                 Прус Е. П. Субсидиарное обязательство в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

7.                 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005. С.130-178.

8.                 Кораев К.Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус, 2008, № 3  

      9.Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России.-М.:Статут,2005.С.121-178

 

Факультативно:

 

1.                 Байбак В.В.Обязательственное требование как объект гражданского оборота.-С.:Статут,2005.С.77-131 

2.                 Кархалев Д.Н. Перемена лиц в охранительном обязательстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 11  

3.                 Косоруков С.А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус, 2006, № 3

4.                 Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. гл. 3 и 4.

5.                 Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., Статут, 2003

6.                 Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М., 2009. С.77-84

7.                 Уруков В.Н. Правоприменительная практика о цессии // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2009, № 2  

8.                 Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика.-М.,2005. С.90-167

9.                 См. также литературу, рекомендованную к занятию 24.

 

 

 

Задачи:

 

1. При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приоб­рели у Башашкина строительные материалы  (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в рас­писке. В связи с неуплатой долга в срок Башашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требо­вания, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные 3/5 – Головину, следовательно, требова­ние Башашкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями.

Решите спор.

 

2. Четырнадцатилетний Коля Скоков и семнадцатилетний Володя Панов, играя во дворе дома в футбол, разбили оконное стекло одного из жильцов их дома – гражданина Аверьянова. Последний обратился к ро­дителям мальчиков с требованием оплатить стоимость ремонта окна. Родители Коли оплатили 50 % стоимости ремонта, родители же Володи от уплаты денег отказались, заявив при этом, что их сын уже взрослый, самостоятельно зарабатывает деньги на мойке автомашин, поэтому дол­жен сам возместить причиненный им ущерб. Аверьянов предъявил роди­телям Володи иск о возмещении убытков.

Какое решение должен принять суд? Кто и в каком размере обязан возместить убытки, причиненные Аверьянову?

 

3. Индивидуальные  предприниматели Сенцов, Литвинов и Акулов приобре­ли в кредит автомашину КамАЗ без определения в договоре купли-прода­жи долей, в пределах которых каждый из них обязан погасить возникший долг. В срок товар оплачен не был, и продавец обратился с иском в суд. В качестве ответчика по иску был указан только один из содолжников — Акулов, с которого продавец требовал взыскать всю сумму долга. Суд удовлетворил требования продавца лишь частично, взыскав с Акулова 1/3 часть долга, в остальной же части исковых требований продавцу было отказано.

Правильно ли решение суда?

 

4. Страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину Харину  о взыскании с него 25 тыс. руб., мотивируя это тем, что по вине Харина  произошло ДТП, в результате которого был причинен матери­альный ущерб автомобилю Кашина, застрахованному в данной компа­нии. Страховая компания выплатила Кашину страховое возмещение в размере 25 тыс. руб., поэтому ее представитель просил суд в порядке регресса взыскать данную сумму с Харина.

Решите спор по этому делу. Какие обязательственные правоотно­шения в данном случае возникли? Проведите разграничение  понятий «регресс» и «суброгация».

 

5. Коммерческий банк «Норд», являясь кредитором по кредитному договору, заключил с ООО «Гранит» договор цессии, которым уступил обществу право на получение с заемщика процентов по кредиту. Что же касается суммы основного долга, то банк намеревался получить ее от должника сам. Через некоторое время ООО «Гранит» предложило заемщи­ку уплатить проценты по кредиту, но тот отказался это сделать. Тогда общество потребовало уплаты процентов в судебном порядке.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

6. Синельникова заключила со своей соседкой Климовой договор купли-продажи принадлежащего ей цветного телевизора «Samsung». Поскольку наличных денег у Климовой не было, в договоре было указа­но, что Климова уступает Синельниковой право на получение своей пенсии в течение шести месяцев. Договор был заверен нотариально, но когда Синельникова обратилась в банк  за получением денег, ей отказали.

Правомерен ли в данном случае отказ?

 

7. Между ООО «Норд» (абонент, потребитель тепловой энергии) и ОАО  «Энергоснаб» (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию.

В мае месяце энергоснабжающая организация уступила права требования к  абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Успех». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору.

Прав ли юрисконсульт предприятия-абонента?

 

8. Между сторонами договора цессии возник спор, кто из них обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования.

Дайте ответ на поставленный вопрос? Укажите правовые последствия не уведомления должника об уступке.

 

9. ООО «Барс» являлось стороной двусторонне-обязывающего договора, который не был исполнен ни одной из сторон. ООО «Барс» утратило интерес к его исполнению, в связи с чем предполагалась, что вместо него в договор вступит ООО «Конкурент», выражавшее соответствующее намерение.

Каким образом в данном случае должна быть оформлена перемена лиц в обязательстве?

 

10.  ЗАО «ВОГ» уступило право требования ООО «Эдельвейс». Впоследствии оказалось, что уступленное право требования является недействительным.

Какие правовые последствия возникают при уступке недействительных прав.

 

Тема 22. Исполнение обязательств

 

Основные вопросы:

 

1.          Понятие, значение и предпосылки исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ).

2.          Основные требования, предъявляемые законом к исполнению обяза­тельств. Принципы исполнения: понятие и значение. Правовая природа исполнения.

3.          Принцип исполнения обязательства в натуре (реального исполне­ния) и его осуществление по гражданскому законодательству РФ. Не­допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. ст. 310, 396–398 ГК РФ).

4.          Принцип надлежащего исполнения обязательств и его осуществле­ние по гражданскому законодательству РФ. Понятие качества испол­нения (ст. 309 ГК РФ).

5.          Субъекты исполнения обязательства. Исполнение обязательства над­лежащему лицу. Исполнение обязательства третьим липом (ст. ст. 312, 313 ГК РФ).

6.          Понятие надлежащего предмета исполнения.

7.          Срок исполнения обязательства. Досрочное исполнение (ст. ст. 314, 315 ГК РФ).

8.          Место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ).

9.          Способы исполнения обязательств. Исполнение обязательства по частям. Особенности исполнения денежных обязательств. Встречное исполнение (ст. ст. 311, 317–319, 327, 328 ГК РФ).

10. Особенности исполнения альтернативных, долевых и солидарных обязательств (ст. ст. 320–326 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.                 ГК РФ. Ст. ст. 309–328, 396–398, 450, 511, 523 и комментарии к ним.

2.                 ГПК РФ. Ст. ст. 428–446.

3.                 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производст­ве».

4.                 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»

 

Литература:

 

1.                         Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. V, § 1.

2.                         Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., Статут, 2003

3.                         Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП, 2011.С.193-259

4.                         Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VI.

5.                         Пашин В.М. Проблемы реформирования института исполнения обязательства третьим лицом//Вестник ВАС РФ.2010.№10.С.27-40

6.                         Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005

7.                         Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., Статут, 2004.

8.                         См. литературу, рекомендуемую к темам 24-27

 

Факультативно:

 

1.     Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

2.     Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист, 2008. №4.

3.     Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. Статут, 2008.

4.     Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. Гл. гл. 1, 2.

5.     Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

6.     Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам (2-е издание, исправленное и дополненное). М., Статут, 2003.

7.     Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001.

8.     Петров В.С. Правовая конструкция альтернативного обязательства // Вестник гражданского права, 2007, №3

9.     Толстой В. С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

 

                                      Задачи:

 

1. ЗАО «Завод нержавеющих труб»   по договору поставки обязалось отгру­зить в феврале 2012 г. партию труб  ГУП «Энергетический  институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2012 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгру­зил их институту в мае.

Институт от оплаты труб отказался.

Правомерно ли поступил институт? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?

 

2. Гражданин Валуев заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Валуева. В апреле 2012 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, Валуев потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.

Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Валуева имел место односторонний отказ от исполнения договора.

Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?

 

3. Департамент дорожного строительства Администрации г.Томска (заказчик) и общест­во с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.

К маю 2012 года   подрядчиком   были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в про­изведенных подрядчиком работах.

Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей преду­смотренной договором суммы.

Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ?

 

4. В соответствии с договором поставки  ООО «Швейная фабрика №1»  обязалась поставить  ОАО «ГУМ» швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 1750 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик  поставил  покупателю партию швейных изделий, соответствующих пер­вому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. ОАО «ГУМ» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Швейная фабрика №1»  обязалась  иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

 

5. ООО «Объединение «Омск-Агро» и ЗАО «Омская областная стоматологическая поликлиника» заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2012 г.

Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2012 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению  обязательства в  натуре  и  допоставке  40 тыс. штук кирпича.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г.

 

6. Евдокимова взяла во временное пользование за плату пишущую машинку Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко пишущую машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей машинку и деньги, она от их приня­тия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает аморально, посвящая в их дела других, и, кроме того, она — обязанная сторона по договору и свои обязательства должна исполнить лично.

Правомерны ли возражения Сергиенко?

 

7. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не вы­платил. Последний обратился с иском в суд.

На основе решения суда взыскание указанной суммы долга должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принад­лежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право поль­зования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые по­следствия они влекут за собой?

 

8. Коммерческий банк «Таманский» (ЗАО)  и Сахакредитбанк (ОАО) заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ОАО «АЛДИ» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в Сахакредитбанке (ОАО).

В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с ис­ком о взыскании задолженности с ОАО «АЛДИ» и КБ «Таманский» соли­дарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.

Правильно ли решение суда? Укажите особенности исполнения доле­вых и солидарных обязательств.

 

9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет.

Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора? Укажите способ защиты нарушенного права Иванова, соответствующий спорному правоотношению.

 

10. По договору между двумя юридическими лицами покупатель обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в срок платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.

Действия какой из сторон являются неправомерными и почему?

 

11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.

Решите спор.

 

           12. КБ «Соцбанк» обратился в суд с иском к Иванову о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом Банк потребовал взыскать с Иванова проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.

        Иванов, не отрицая, что кредитное обязательство нарушал, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.

            Решите спор. Кто прав: банк или заемщик Иванов?