«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Понятие, принципы, система и значение гражданского права Российской Федерации.  

 

Основные вопросы:

 

1. Предмет гражданского права (понятие и структура):

а) имущественные отношения, регулируемые гражданским правом (понятие и виды );

б) понятие и виды  неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

в) теоретическая и практическая значимость научного определения предмета гражданского права.

2. Метод гражданско-правового регулирования общественных отношений.

3. Функции гражданского права.

4. Отграничение гражданского права от смежных правовых отраслей.

5. Система гражданского права РФ.

а) понятие и общая характеристика системы гражданского права как правовой отрасли.

б) выделение в системе гражданского права подотраслей и правовых институтов. Взаимосвязь основных правовых институтов гражданского права как объективная основа их систематизации.

6. Понятие и значение правовых принципов для развития и правильного применения гражданского законодательства.

7. Система правовых принципов, лежащих в основе гражданского права РФ.

 

Нормативные акты:

 

1. Конституция РФ. Ст. ст. 1, 2, 4, 6, 8, 15, 17–23, 34 ,35, 45, 46, 55.

2. ГК РФ. Ст. ст. 1, 2, 3, 6,  8, 10, 11, 12, 22,  150, 152, 208, 212, 235, 309, 310, 393, 396, 401, 421 и комментарии к ним.

3. НК РФ. Ст. ст. 11, 26–29, 72–75, 78 и комментарии к ним.

4. СК РФ. Ст. 2, 4, 5 и комментарии к ним.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 2, 3, 4, 5).

6. Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

7.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008.

 

Литература:

 

1.   Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М.: Городец, 2000.

2.   Иванов А.А. Понятие «имущественные отношения» и проблемы налогового  права//Вестник ВАС РФ.2009.№1С.76-83

3.   Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство.  М.: Юстицинформ, 2008. С. 4 – 23

4.   Бородинский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы: Учебное пособие.-М., 2004.

5.   Ершов В.В. Классификация принципов российского гражданского права // Российская юстиция, 2009, № 4

6.   Скурко Е.В.Принципы права.-М.:Ось-89,2008

 

 

Факультативно:

 

1.   Гонгало Б.М. Предмет гражданского права// Проблемы теории гражданского права.-М.,2003.-С.3-23.

2.   Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004.

3.   Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.1.Введение в гражданское право: учебник/В.А.Белов.-М.:Изд-во Юрайт,2011.  С.17-249 

4.   Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 23–39.

5.   Матузов Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3. С. 14–32.

6.   Скурко Е.В. Принципы права.-М.:Ось-89, 2008.С.76-170

7.   Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004.

8.   Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права /Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008

9.   Он же: Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.-М.:Статут,2006

 

Задачи:

 1. Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было  применено  начальником  ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ).

1. Проанализируйте возникшее правоотношение:

а) кто является субъектами правоотношения?

б) каково их положение в правоотношении?

в) каков характер примененной санкции?

г) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности?

2. В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым?

Отличается ли данный метод правового регулирования от метода регулирования имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, по каким признакам?

 

2. Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права:

а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств;

б) токарь завода АО «Сибкабель» по грубой небрежности вывел из строя импортный дорогостоящий станок, причинив этим ущерб предприятию на сумму 400 тыс. руб., и был привлечен к материальной ответственности;

в) Терешин произвел самовольную перепланировку в квартире, за что был оштрафован на сумму 2 500 рублей;

г) бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов. 

 

3. Управление Федеральной налоговой службы  РФ по  Томской области оштрафовало ООО «Луч» за нарушение налогового законодательства. Решение налогового органа впоследствии было признано незаконным и отменено. ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате суммы уплаченного штрафа и уплаты процентов на данную сумму.

Проанализируйте возникшее правоотношение. Нормами какой отрасли российского права регулируется возникшее отношение? В чем особенность данных отношений? В надлежащий ли орган обратилось общество?  Подлежит ли требование ООО «Луч» удовлетворению? Приведите правовое обоснование  вашему решению.

 

4. В газете «Вечерний Томск» была опубликована статья, в которой рассказывалось о плохом качестве работ, выполняемых ООО «Строитель». ООО «Строитель» предъявило иск в суд к газете «Вечерний Томск» об опровержении сведений, порочащих его деловую репутацию, и возмещении вреда в размере 300 тыс. руб.

Регулируются ли данные отношения гражданским правом России? В чем особенность этих отношений? Приведите обоснование своего ответа.

 

5. Рабочий Семенов обратился к работодателю — индивидуальному предпринимателю Лычкину с требованием о доплате за использование своего легкового автомобиля в служебных целях.

Кто является субъектом данных отношений? Какой отраслью права регулируются отношения между Семеновым и предпринимателем? Подлежит ли требование Семенова удовлетворению?

Какие отношения возникли в данном случае? Нормами какой отрасли права они регулируются?

 

 6.На общем собрании членов ТСЖ собственник нежилого помещения Иванов  в выступлении по вопросу повестки дня  в отношении собственника жилого помещения Петрова высказал критические замечания, поскольку он несвоевременно оплачивает общие расходы. При этом  сказал, что Петров  является  членом ОПГ, поэтому и не платит.

Петров обратился к знакомому адвокату за консультацией, как правильно поступить в  сложившейся ситуации.

Возникли ли в приведенной ситуации отношения, регулируемые нормами гражданского права?   Какие мнения по данной проблеме высказаны в литературе? Обоснуйте свой ответ.

 

7. Укажите несколько статей ГК РФ, в которых находят свое за­крепление основные принципы гражданского права.

 

8. Определите понятие гражданско-правового принципа диспозитивности,  покажите его значение и место в системе граждан­ского законодательства РФ. Назовите для примера несколько статей Гражданского кодекса РФ, содержащих диспозитивные нормы. По каким признакам они отличаются от императивных норм? Как соотносится принцип диспозитивности с гражданско-правовым принципом свободы договора?

 

9. Хертек Р.Р., прибывший из Республики Тыва по своим коммерческим делам в г. Новосибирск, обратился к администратору гостиницы «Заря» с просьбой предоставить ему номер для временного проживания. Несмотря на наличие в гостинице свободных номеров, администратор Сидорова отказалась удовлетворить его просьбу. Свой отказ она мотивировала тем, что в силу действия в России принципа свободы договора она как представитель коммерческого юридического лица вправе отказать в заключении договора на гостиничное обслуживание лицу, которое, с ее точки зрения, не заслуживает доверия.

Являются ли действия Сидоровой правомерными? Дайте юридически обоснованную оценку ее поведению в соответствии с правилами ст. ст. 421 и 426 ГК РФ.

 

10. Николаев обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа с Краснова. Судья  отказал в принятии искового заявления к производству, поскольку истец Николаев пропустил установленный законом срок исковой давности.

Правильно ли поступил судья? Если неправильно, то укажите со ссылкой на соответствующую статью ГК РФ, какой гражданско-правовой принцип он нарушил.

Используйте при решении задачи  ст.1,12, 199 ГК РФ.

 

11. Иванов обратился в суд с иском к газете "Вечернее приобье" о защите чести, нарушенной  публикацией в газете, не соответствующей действительности и являющейся вмешательством в его частную жизнь. Кроме  того, Иванов заявил требование о  компенсации морального вреда, причиненного  данной публикацией. При этом истец  наряду со  ст.ст.150,151, 152 ГК РФ, в исковом заявлении ссылался на ст.1 ГК РФ, в которой в качестве одного из принципов гражданского права закреплен принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела.

Оцените последний довод истца. Действительно, может ли СМИ вмешиваться  в частную жизнь граждан, публикуя информацию об их частной жизни? Можно ли газетные публикации  квалифицировать как нарушения принципа недопустимости вмешательства  кого-либо в частную жизнь гражданина?

Какое решение должен принять суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 2.  Источники гражданского права РФ

 

Основные вопросы:

 

1. Понятие, состав и функции источников российского гражданского права.

2. Соотношение понятий «гражданское право» и «гражданское законодательство».

3. Гражданское законодательство РФ: понятие, состав и структура. Принцип верховенства ГК РФ (п. п. 1 и 2 ст. 3 ГК).

4. Значение Конституции РФ для развития и совершенствования гражданского законодательства. Конституция РФ и применение гражданского законодательства.

5. Иные нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, их место в системе источников гражданского права (п. п. 3–7 ст. 3 ГК).

6. Действие гражданского законодательства во времени (ст. 4 ГК РФ).

7. Обычаи делового оборота: понятие и условия применения (ст. 5 ГК).

8. Гражданское законодательство и нормы международного права (ст. 7 ГК).

9. Судебная практика и ее роль в совершенствовании, толковании и применении гражданского законодательства.

10. Применение гражданского законодательства. Аналогия закона и аналогия права (ст. 6 ГК).

 

Нормативные акты:

 

1.     Конституция РФ. Ст. ст. 4, 15, 19, 21–23, 76.

2.     ГК РФ. Ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 422 и комментарии к ним.

3.     АПК РФ. Ст.13,14, 305-307 и комментарии к ним

4.     СК РФ. Ст. ст. 4, 5 и комментарии к ним.

5.     Федеральный Конституционный   закон  «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 №1-ФКЗ

6.     Жилищный кодекс РФ. Ст. 162 и комментарии к ней.

7.     Закон РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителей».

8.     Федеральный закон от 14.06.94 № 5–ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

9.     Федеральный закон от 30.11.94 № 52–ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

10.  Федеральный закон от 15.07.95 № 101–ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».

11.  Федеральный закон от 30.12.04 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

12.  Указ Президента РФ от 23.05.96 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

13.  Постановление Правительства РФ от 13.08.97 № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации».

            14. Постановление Конституционного суда РФ от 21.04.2003 № 6–П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ …».

            15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 3, 4).

            16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.03 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

            17. Постановление Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

 

                                                Литература:

 

1.   Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.1.Введение в гражданское право:.М.:Изд-во, Юрайт,2011. С.135-203.

2.   Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. С.  33–146.

3.   Кодификация российского частного права /Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008

4.   Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. С.58-330

5.   Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство.  М.: Юстицинформ, 2008. С. 11-19, 34-38.

6.   Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008. С.3-12

7.   Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения.-М.:Изд-во Норма,2002.С.56-138

 

                                 Факультативно:

 

1.   Бошно С. В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 70-79.

2.   Братко А.Г. Специфика нормативных актов Банка России // Право и экономика. 2006. №7

3.   Бриксов В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 82-92.

4.   Жуйков В.М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции // Вестник гражданского права. 2007. №3.

5.   Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3-9.

6.   Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной властей // Гос и право. 2003. № 8. С. 5-9.

7.   Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС. 2004. № 3. С. 124-140.

8.   Рогожин Н. А. Судебная практика и её роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

9.   Ровный В.В. Обычай в частном праве.Иркутск,2004

10.            Рябов Е.В., Сокол П.В. К вопросу о возможности принятия субъектами Российской Федерации нормативных правовых актов гражданско-правового характера// Журнал российского права. 2008. № 3.

11.            Тихомиров Ю.А., Дворникова О.А., Егорова Н.Е., Морозов А.Н.,  Плюгина И.В., Помазанский А.Е. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве // Журнал российского права. 2008. № 11.

 

                                          Задачи:

 

1. 01.04.2010   ООО «Лесная охота» заключило договор с Департаментом природных ресурсов Шантарской  области о предоставлении в пользование территории охотничьих угодий сроком на 5 лет. В декабре 2011 года ООО «Лесная охота» получило уведомление  Департамента природных ресурсов Шантарской  области о прекращении действия ранее заключенного договора в связи с принятием Закона Шантарской  области «Об охране и использовании охотничьих животных на территории Шантарской  области», которым ранее заключенные договоры признавались недействующими с 01.01.2012, за исключением случаев переоформления договоров в соответствии с нормами вновь принятого областного закона.

ООО «Лесная охота» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим положения об обязательном переоформлении ранее заключенных договоров. Какое решение должен принять суд?

 

2. При заключении договора на поставку пиломатериалов кооперативу «Заря» поставщик —  ОАО «Тогурский лесозавод» потребовал от покупателя включить в договор условие о том, что за поставку продукции ненадлежащего качества устанавливается сокращенный срок исковой давности — 3 месяца. Кооператив «Заря» это требование поставщика отклонил. Возникло разногласие.

Укажите, как и на основе каких норм гражданского законодательства это разногласие должно быть урегулировано?  Вправе ли стороны обратиться за разрешением спора в арбитражный суд? В связи с решением данной задачи укажите статьи ГК РФ, содержащие императивные нормы.

 

3. В результате проведения работником ООО «УК «Рембыт» работ по очистке кровли жилого дома была повреждена рекламная вывеска расположенного на первом этаже указанного дома магазина «Ателье мебели», принадлежащего предпринимателю Гончарову. Предприниматель Гончаров обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Рембыт» о взыскании убытков в сумме 94 000 руб., причиненных повреждением вывески магазина.

Возражая против иска, ООО «УК «Рембыт» ссылалось на грубую неосторожность самого предпринимателя, которая выразилась в отказе от устройства защитных конструкций над вывеской. В подтверждение своих доводов ООО «УК «Рембыт» приводило сложившиеся в городе Новокузнецке обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ), согласно которым предприниматель заблаговременно был предупрежден о проведении работ по очистке кровли от снега и необходимости обеспечить защиту наружной рекламы, размещенной на фасаде здания. Поскольку предприниматель нарушил указанные обычаи делового оборота, то на основании ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Какое решение должен принять суд? Дайте понятие обычая делового оборота.

 

4. ЗАО «Стройинвест» (застройщик) заключило с гражданином Ивановым договор долевого участия в строительстве жилого дома в г. Томске. После окончания строительства ЗАО «Стройинвест» обязалось передать Иванову 3-х комнатную квартиру. Однако к обусловленному сроку Застройщик квартиру не передал. Иванов предъявил к Застройщику иск о взыскании неустойки (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от цены договора за каждый день просрочки.

 Застройщик не отрицал факт просрочки исполнения обязательства, но считал, что должна применяться договорная санкция за просрочку, а именно, пеня в размере 0,01 % от стоимости неоконченных работ по строительству жилого дома за каждый день просрочки.

Решите спор. Обоснуйте свой ответ нормами права, регулирующими спорные отношения.

 

5. Приходским собранием храмов и приходов города Светлого  было принято решение об отлучении от общения церковного нескольких прихожан, в том числе и гражданки Суворовой Марии Васильевны. В качестве основания для такого решения было указано на то, что эти прихожане неверно понимают текст Священного Писания. Несмотря на неоднократные попытки объяснить им суть заблуждений, они упорствуют и пропагандируют свои взгляды среди других прихожан.

Однако, по мнению Суворовой М.В., причиной такого решения, явилось то, что она неоднократно обличала монахов и священников в греховных поступках. В решении не было указано, в чём именно заключается ересь и раскол.

Поэтому она обжаловала данное решение в Советский суд г. Светлого.  Истица просила признать решение приходского собрания и акт отлучения от церкви незаконными. Кроме того Суворова М.В. просила взыскать с ответчика 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, т.к. она является глубоко верующим человеком и отсутствие возможности участвовать в богослужениях нанесло ей тяжёлую психическую травму.

Решите спор. Назовите источники права, которые были использованы Вами для разрешения этого дела. Объясните, какие из них можно отнести к источникам гражданского права.

 

6. Олейников и Погосян заключили договор аренды гаражного бокса. Срок действия данного договора не был указан. Через полтора года Олейников приобрёл автомобиль, в связи с чем уведомил Погосяна о прекращении договора аренды и потребовал возврата гаража. Однако Погосян на предложение Олейникова о прекращении договорных отношений ответил отказом, так как срок возврата гаража, по его мнению, не наступил.

Тогда Олейников пригрозил обратиться в суд, указав в обоснование, что отсутствие в договоре условия о сроке аренды свидетельствует о его недействительности, а чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с текстом книги одного видного юриста - учёного и практика.

Как следует разрешить возникшее между сторонами разногласие? Является ли доктрина источником гражданского права?

 

7. Пункт 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Можно ли в связи с этим утверждать, что в данном случае гражданское законодательство применяется к отношениям из договора управления  многоквартирным домом по аналогии закона?

 

8. ЗАО «Лидер» систематически задерживало выдачу заработной платы своим работникам по 2–3 месяца. Работник общества Иванов предъявил иск обществу о взыскании заработной платы за 3 месяца, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. на основании ст. 152 ГК РФ.

Проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Ответьте на следующие вопросы:

а) нормами какой отрасли права регулируются отношения по выплате заработной платы? Кто является субъектами спорного правоотношения?

б) возможно ли применение к трудовым правоотношениям норм ГК РФ?

в) можно ли в данном случае применять нормы ГК РФ по аналогии закона? По аналогии права? Почему? При каких условиях применяется аналогия закона и аналогия права?

9. Иванов  и Печко были исключены из КПРФ за деятельность, не совместимую с членством в данной  политической организации. Иванов и Печко обратились в суд с иском к  Томской  областной организации   КПРФ о признании решения об их исключении их из  партийных рядов незаконным и восстановлении их в членстве данной организации.

Подлежит ли принятию иск Иванова и Печко к производству суда? Может ли быть удовлетворен их иск? Обоснуйте свой ответ. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 3.  Гражданское правоотношение. Общие положения.

 

Основные вопросы:

 

1. Понятие гражданского правоотношения.

2. Субъекты гражданского правоотношения (общая характеристика).

3. Содержание гражданского правоотношения (понятие и общая характеристика).

4. Субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности: понятие, виды и назначение. Взаимосвязь субъективного и объективного гражданского права.

5. Объекты гражданских правоотношений: понятие, виды и общая характеристика.

6. Виды гражданских правоотношений и их общая характеристика:

а) имущественные и личные неимущественные;

б) абсолютные и относительные;

в) вещные и обязательственные;

г) регулятивные и охранительные;

д) организационные правоотношения.

 

Нормативные акты:

 

1.   ГК РФ. Ст. ст. 17, 18, 21, 48, 49, 53, 58, 124, 128, 129, 130, 132, 138, 142, 150, 382, 387, 388, 391 и комментарии к ним.

 

Литература:

 

1.   Аникин А.С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права // Юрист, 2008, № 3

2.   Байбак В.В.Обязательственное требование как  объект гражданского оборота.-М.:Статут,2005.

3.   Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права, 2007, №7 .

4.   Емелькина И.А. К дискуссии о разграничении вещных и обязательственных прав // Нотариус, 2006, № 2

5.   Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Гос. И право. 1998. № 10.

6.   Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут 2000. отд. изд.: Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.

7.   Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат, 2008, № 8 .

8.   Микрюков В.А.Ограничения и обременения гражданских прав.-М.:Статут,2007.С.28-93

9.   Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине//Вестник гражданского права.2007.№2

10.    Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004

 

Факультативно:

 

1.   Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

2.   Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11.

3.   Груздев В.В. Категория "равенство" в гражданском праве // Журнал российского права, 2008, № 2 .

4.   Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав.М.:Зерцало,2010. С.16-81

5.   Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право, 2008, № 4

6.   Он же: Охранительное гражданское правоотношение.-М.:Статут,2009

7.   Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. В Кн.Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.1.М.:Статут,2005.С.45-57

8.   Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3.

9.   Кузнецова  Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10.

10.    Она же. Преимущественные права в гражданском праве России.-М.:Ось-898,2007.С.8-212

11.    Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.

12.    Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.

13.    Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

 

Задачи:

 

1. Гражданин Кононов по договоренности с Михайловым арендовал у него гараж на 6 месяцев.

Назовите субъектов возникшего правоотношения и основание его возникновения. Что является объектом и содержанием этого правоотношения?

 

2. По вине Никонова, проживавшего в доме Сахновского, возник пожар. Сгоревший дом был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Жизнь».

Объясните, какие в данном случае возникли правоотношения и между кем? Каково содержание возникших правоотношений?

 

3. Брагин, водитель грузовой автомашины, принадлежащей автохозяйству № 2, допустил грубое нарушение правил дорожного движения. Произошла авария, в результате которой пострадал гражданин Козлов. В связи с повреждением здоровья он потерял трудоспособность и был признан инвалидом II группы.

Какие правоотношения в данном случае возникли? Назовите субъектов, объекты, содержание этих правоотношений и основания их возникновения.

 

4. Студент Икин нашел в ночном клубе сотовый телефон, заменил в нем sim-карту и чехол (прежние sim-карту и чехол уничтожил) и стал пользоваться им как своим собственным. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции и вернул телефон собственнику – гр-ну Тушину При этом Тушин потребовал от Икина возместить убытки – стоимость уничтоженных sim-карты и чехла.

Охарактеризуйте сложившиеся в данной ситуации гражданские правоотношения. Чем отличаются регулятивные правоотношения от охранительных?

 

5. Граждане Новоселов и Ильин подписали предварительный договор о создании  в будущем, не позднее 31.12.2012,  общества с ограниченной ответственностью.

Какие гражданские правоотношения и между какими субъектами возникли в данном случае? Какие правоотношения и между кем возникнут с момента создания ООО?

 

6.  Пилявин – один из акционеров ЗАО «М-аудит» - ошибочно не был включен в реестр акционеров. Пилявин  обратился к ЗАО с требованием внести в реестр соответствующую запись. 

Охарактеризуйте гражданские права, принадлежащие Пилявину в указанной ситуации. Можете вы назвать способ защиты нарушенного права Пилявина?

 

7. Петров заключил с ЗАО «Инвестстрой» договор долевого участия в строительстве жилого дома в г. Томске. Сразу после заключения договора Петров передал ЗАО «Инвестстрой» всю денежную сумму, причитавшуюся с него по договору.

В связи с выездом из г. Томска Петров уступил право требования передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома Смирновой. Договор уступки права требования прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

За уступленное право Смирнова уплатила Петрову сумму, на 20% превышающую переданную Петровым ЗАО «Инвестстрой».

После окончания строительства ЗАО «Инвестстрой» отказалось передать Смирновой квартиру в построенном доме.

Какие правоотношения возникли между Петровым, Смирновой и ЗАО «Инвестстрой»? Каково содержание указанных правоотношений?

 

8.Иванова и Петров, знакомые с детства, приняли решение вступить в брак. Родители молодоженов договорились провести свадьбу в ресторане «Славянский базар». Стоимость услуг ресторана составила 150 000 рублей. Затраты на проведение торжества родители договорились нести в равных долях, по 75 000 рублей.

Через неделю после свадьбы брак распался, а еще через некоторое время – Иванова и Петров брак расторгли  в органе ЗАГС. Мать Ивановой Людмила Ивановна потребовала от родителей Петрова возместить ей расходы  на проведение свадьбы в сумме 75 000 рублей. Не вступая в оценку причин распада брака,  мать Петрова отказалась удовлетворить предъявленное ей требование. Иванова Л.И. обратилась с иском о взыскании с  родителей Петрова 75 000 рублей.

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? Какие правоотношения возникли между родителями  молодых при  организации и проведения свадьбы? Регулируются ли такого рода отношения нормами гражданского права Российской Федерации? Обоснуйте свой ответ. Как решается данный вопрос в зарубежных странах?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права

 

Основные вопросы:

 

1.   Гражданская правоспособность: понятие, содержание и значение.  Соотношение понятий «гражданская правоспособность» и «субъективное гражданское право». Момент возникновения и прекращения гражданской правоспособности (ст.ст. 17, 18 ГК РФ).

2.   Принцип равенства гражданской правоспособности граждан РФ и его осуществление (п. 1 ст. 17 ГК РФ). Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.

3.   Имя и место жительства гражданина: значение и функции (ст. ст. 19, 20 ГК РФ). Акты гражданского состояния (ст. 47 ГК РФ).

4.   Гражданская дееспособность: понятие, содержание (элементы) и значение. Соотношение понятий «правоспособность», «дееспособность» и «правосубъектность». Возникновение гражданской дееспособности (ст. 21 ГК РФ). Принцип недопустимости лишения и ограничения гражданской право- и дееспособности (ст. 22 ГК РФ).

5.   Дееспособность малолетних и несовершеннолетних (ст. ст. 26, 28 ГК РФ). Эмансипация: понятие, значение, условия и порядок (ст. 27 ГК РФ).

6.   Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Особенности имущественной ответственности индивидуального предпринимателя (ст. ст. 24, 401 ГК РФ). Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя (ст. 25 ГК РФ).

7.   Признание гражданина недееспособным: основания, порядок и последствия (ст. 29 ГК РФ).

8.   Ограничение дееспособности гражданина: основания, порядок и последствия (ст. 30 ГК РФ).

9.   Опека и попечительство: понятие, основания, порядок и последствия установления. Права и обязанности опекунов и попечителей (ст. ст. 31–40 ГК РФ).

10.    Патронаж над дееспособными гражданами (ст. 41 ГК РФ).

11.    Безвестное отсутствие. Условия, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. ст. 42–44 ГК РФ).

12.    Объявление гражданина умершим: основания, порядок и последствия (ст. ст. 45, 46 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.   Конституция РФ. Ст. ст. 2, 6, 19, 27, 34, 45, 60, 62.

2.   ГК РФ. Ст. ст. 17–47, 401 и комментарии к ним.

3.   ГПК РФ. Глава 32 и комментарий к ней.

4.   СК РФ. Ст. ст. 13, 40–44 и комментарии к ним.

5.   НК РФ. Часть II. (Глава 25.3).

6.   Закон РФ от 25.06.93 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

7.   Федеральный закон от 15.11.97 № 143–ФЗ. «Об актах гражданского состояния».

8.   Федеральный закон от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

9.   Федеральный закон от 26.10.02 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.    ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ  «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

11.    Постановление Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

12.    Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.98 № 4–П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 положения части второй статьи 29 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 …».

13.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 13-16).

14.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.03 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

15.    Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

16.    Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), утвержденный  Постановлением   Президиума  ВАС РФ

17.    ГК РФ. Ст. ст. 17–47 и комментарии к ним.

18.    ГПК РФ. Главы 28, 30, 31 и комментарии к ним.

19.    АПК РФ. Главы  32,33  и комментарии к ним

20.    СК РФ. Ст. ст. 16, 26, 130, 145–148.1 и комментарии к ним.

21.    Закон РФ от 04.07.91 № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

22.    Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

23.    Федеральный закон  от 21.07.1997  №122-ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

24.    Инструкция о порядке государственной регистрации прав несовершеннолетних на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. приказом Минюста РФ №126 от 20.07.2004

25.    Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной»

26.    Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам  о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.

 

 

                                       Литература:

 

1.   Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага, факты.-М.:Изд-во Юрайт,2011.С.76-109

2.   Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности// Хоз. и право.2011.№3.С.22-28

3.   Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве.-СПб.,2002.С.7-19

4.   Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности (3-е издание, переработанное и дополненное). М.: Юстицинформ. 2005.

5.   Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 110–124.

6.   Малеина М. Н. Статус органов, тканей человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11. С. 13-20.

7.   Муранов А. И. Общая и специальная правоспособность индивидуального предпринимателя // Законодательство. 2003. №. 6. С. 40-45; № 7. С. 32-37.

8.   Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер. 2008.

9.   Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. 2008.

10.    Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

11.    Ильюшенко А.А. Договор доверительного управления имуществом подопечного / Под ред. Ю.В. Трунцевского. М.: Юрист. 2007

12.    Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации//Гражданское право.2009.№4

13.    Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса//Арбитражный  и гражданский процесс.2011.№4

 

                                Факультативно:

 

1.   Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004. .

2.   Гусева Т. А., Ларина Н. В. Предпринимательская деятельность гражданина: государственная регистрация // Право и экономика. 2003. № 11. С. 37-42; № 12. С. 7-12.

3. Комментарий к ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ  «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»/Под ред  А.Е.Епифанова,В.М.Абдрашитова.2011 

4. Корнев И.В. Историческое развитие российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними // Журнал российского права. 2006. №1.

5. Мезрин Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 183-190.

6. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. №1.

7. Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации//Гражданское право.2009.№4

     8.Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса//Арбитражный и гражданский процесс.2001.№4

9. Ручкина Г. Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. 2003. № 10. С. 2-6.

10. Советское гражданское право .Субъекты гражданского права.М.1984.С.29-51

11. Груздев В.В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 3.

12. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство. Теория и практика. М.:Волтерс Клувер, 2004. 358 с.

13. Михеева Л. Ю. Патронаж над дееспособными гражданами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. Ч. 5 /Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. С. 27-28.

14. Скоробогатова Н.В. К вопросу об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих азартными играми//Право: Теория и практика.2008.№1

15. Михайлова И.А. Правосубъектность  физических  лиц: Некоторые направления  дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства//Гражданское право.2009.№1.С.24-30

16. Шодонова М. Э. Цели института ограничения дееспособности граждан на современном этапе // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: Сб. статей /Под ред. В. М. Лебедева. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. С. 133-135.

 

Задачи:

 

1. Гражданин Козлов заключил с коммерческим банком «Траст»(ЗАО)  договор банковского вклада, по условиям которого он принял на себя обязательства в течение трех лет не вносить денежные средства во вклады в другие банки, при нарушении данного обязательства банк освобождается от выплаты процентов по вкладу.

Объясните, каким принципиальным требованиям гражданского законодательства противоречат условия данного договора. Какие последствия гражданское законодательство предусматривает для подобных сделок?

 

2. Романов выдал своей супруге Семиной расписку, в которой указал, что при составлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Романов умер.

При оглашении текста нотариально удостоверенного завещания выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум своим дочерям от первого брака. Обойденная в завещании Семина обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Романов нарушил состоявшееся между ними соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какое решение должен принять суд? Какое юридическое значение имеет расписка, выданная Романовым?

 

        3.  Гражданину Макарову А.А.  была сделана операция по замене тазобедренного сустава на искусственный. Однако из-за ошибки персонала клиники вместо  искусственного сустава, приобретенного Макаровым в США,  ему был  имплантирован сустав  производства Германии. Макаров потребовал  произвести замену тазобедренного  сустава.

Дайте правовую оценку спорной ситуации. Возможно ли урегулирование спорной ситуации без обращения в суд?

 

4. Шестнадцатилетний Пётр Котов в свободное от занятий время подрабатывал на автозаправочной станции: мыл машины, заправлял их, на возмездной основе выполнял различные поручения работников станции и водителей. За несколько месяцев ему удалось заработать  20 000 рублей.

Узнав, что его сосед индивидуальный предприниматель Пронин с несколькими партнерами по торговому бизнесу решили  создать коммерческую организацию в форме полного товарищества, Пётр обратился к нему с просьбой принять его в число участников со своим вкладом в указанной сумме.

Пронин и остальные товарищи согласились,  рассудив при этом, что юноша достаточно смышлен и энергичен, да и сумма в 20 000 руб. в складочном капитале товарищества будет нелишней.  Котов был поименован в учредительном договоре полного товарищества. Однако в регистрации товарищам было отказано. Отказ мотивирован тем, что согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний с шестнадцати лет может быть лишь членом кооператива, но не хозяйственного товарищества или общества.

Правомерен ли отказ в регистрации юридического  лица по данному основанию? Каков объём дееспособности несовершеннолетних? Могут ли они заниматься предпринимательской деятельностью и при каких условиях?

 

5. Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в другом городе. На приобретение зимней одежды родители выслали Дмитрию 10 000 рублей. Вместо того, чтобы приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у своего знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей.

Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в суд и потребовал расторжения договора между его сыном и Дёмкиным, мотивируя своё требование тем, что сын находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по своему усмотрению.

Подлежит ли иск удовлетворению? Каков объём дееспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок?

 

6. Индивидуальный предприниматель Волков оказывал гостиничные услуги в городе-курорте Белокуриха. В мае 2012 года его конкурент Прибыткин разместил на интернет-сайте, посвященном отдыху в Белокурихе, негативный отзыв о гостинице Волкова, в котором ссылался на плохое обслуживание, дороговизну и дополнительные поборы со стороны  предпринимателя Волкова. В результате в курортный сезон 2012 года гостиницу Волкова посетило в 2 раза меньше туристов, чем обычно.

Подсчитав убытки, в сентябре 2012 года Волков обратился в суд с иском о взыскании с Прибыткина  убытков, понесенных в результате отсутствия туристов, а также компенсации морального вреда. Возражая против иска, Прибыткин заявил, что в отсутствии туристов виноват не его отзыв, а неграмотное ведение бизнеса Волковым, и что предпринимателям компенсацию морального вреда не присуждают, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Юридические лица, а, следовательно, и предприниматели не могут иметь чести и достоинства и испытывать нравственные и физические страдания, значит, и компенсировать им нечего.

Как следует разрешить данный спор? Как можно защитить деловую репутацию индивидуального предпринимателя?

 

7. Гражданин Глотов в течение 6 лет занимался мелкооптовой торговлей так называемыми «дикоросами»: скупал у населения отдалённых сёл грибы и ягоды, с помощью наёмных работников производил первичную их обработку и поставлял на консервные предприятия г. Новосибирска. Занимался он этим бизнесом  без какой-либо государственной регистрации.

Однако в текущем году он не смог выполнить обязательств по поставке грибов консервному заводу. Завод обратился с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с Глотова сумму причинённых заводу убытков, неустойку и уплаченного аванса.

Возражая против иска, Глотов пояснил, что не является предпринимателем, а напротив, состоит на учете в службе занятости как безработный, наличных средств для удовлетворения требования кредитора у него нет. Кроме того, неисполнение им обязательства было вызвано тем, что у него не оказалось в достаточном количестве тары для перевозки грибов, а, следовательно, его вины в ненадлежащем исполнении обязательства нет.

Решите спор. Каковы последствия осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации?

 

8. Пятнадцатилетний учащийся технического колледжа Кудрин с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год накопленная сумма составила 20 000 рублей. Из этой суммы 5 000 были отложены со стипендии, 5 000 подарены дедом, а 10 000 Кудрин заработал самостоятельно на строительстве гаражей, работая летом с бригадой «шабашников».

Не поставив родителей в известность, Кудрин приобрел у своего товарища, шестнадцатилетнего Бабаева подержанный компьютер за 15 000 руб., а на оставшуюся сумму открыл вклад в Сберегательном банке.

Родители Кудрина, считавшие, что их сын совершил явно невыгодную сделку, к тому же без их на то согласия, обратились к матери Бабаева с требованием вернуть уплаченные за компьютер деньги. Мать Бабаева, в свою очередь, потребовала, чтобы компьютер был возвращён её сыну, поскольку был подарен ему в день рождения его дядей, а сын продал его, не посоветовавшись с родителями. Между тем сами подростки заявили, что сделкой довольны и не собираются её расторгать. Тогда родители обратились в суд с требованием о признании договора между их детьми недействительным на основании ст. ст. 26 и 175 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

9. Восемнадцатилетний Миша Белов и несовершеннолетние Саша Сурков (13 лет) и Вася Рылин (15 лет) распивали во дворе дома спиртные напитки. Сосед по дому Хвостов сделал им замечание и обещал непременно пожаловаться родителям Суркова и Рылина. Нетрезвые подростки, разозлённые замечанием Хвостова, подожгли его автомобиль, стоявший во дворе. Через час после этого они были задержаны работниками полиции. В отношении Белова и Рылина было возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ, а материалы на Суркова, как не достигшего возраста уголовной ответственности, были переданы в инспекцию  по делам несовершеннолетних.

Хвостов предъявил Белову гражданский иск в уголовном процессе о возмещении убытков в размере стоимости сгоревшего автомобиля. Адвокат Белова, возражая против иска, заявил, что поскольку имущественный вред был причинён не одним Беловым, Хвостову следует предъявить требование также к Суркову и Рылину в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

Решите спор. Обоснованно ли требование адвоката?

 

10. Семнадцатилетний Андрей Борзунов после окончания десяти классов средней школы поступил на работу  в ЗАО «Мебельная фабрика». Получаемую  заработную плату он тратил весьма неразумно: проигрывал в азартные игры, расходовал на приобретение спиртных напитков. Отец Андрея, озабоченный таким поведением сына, обратился к директору фабрики с просьбой распорядиться, чтобы начисляемая сыну заработная плата выдавалась на руки не ему самому, а отцу или матери, которые тратили бы её в интересах сына, для удовлетворения его разумных потребностей. Директор фабрики удовлетворил эту просьбу, дав соответствующие указания бухгалтерии.

Правомерно ли требование отца подростка? Правильно ли поступил директор фабрики?

 

11. Семёнова обратилась с заявлением об ограничении своего мужа Семёнова Петра в дееспособности и установлении над ним попечительства. Своё требование Семёнова мотивировала тем, что её муж последние полтора месяца пьянствует,  семья находится в очень тяжёлом материальном положении.

При рассмотрении дела в суде Семёнов пояснил, что тяжёлое материальное положение семьи вызвано тем, что жене вот уже год как не выплачивают заработную плату, а сам он имеет статус безработного, причём пособие по безработице всё до копейки отдаёт жене. Полтора месяца назад умер его любимый дядя по матери, который оставил ему на счёте по вкладу в банке 800 000 рублей. Поскольку теперь это его личные деньги, то он не обязан делиться ими с женой, и вправе расходовать по своему усмотрению, в том числе тратить на спиртное.

Подлежит ли требование Семёновой удовлетворению? При каких условиях гражданин может быть ограничен в дееспособности?

 

12. Горин в результате аварии на производстве получил черепно-мозговую травму и страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать в деревню на постоянное место жительство и в связи с этим распорядился своим имуществом. Свою квартиру он по весьма низкой цене продал соседу, мебель и бытовую технику также очень дёшево продал двоюродному брату, остальное имущество раздарил знакомым.

Сестра Горина, узнав о действиях брата, предъявила в суд иск о признании всех указанных сделок недействительными, как совершенных недееспособным лицом, и возврате всего переданного по этим сделкам имущества Горину. Свои требования она обосновывала тем, что все поступки брата свидетельствуют о его душевном заболевании, полученном в результате травмы.

Решением районного суда на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы Горин был признан недееспособным, опекуном была назначена его сестра.

Когда Горин узнал о решении суда от своей сестры, он был крайне возмущен, так как сам не принимал участия в судебном заседании и считал себя вполне нормальным человеком. Горин обратился к адвокату Погосяну за консультацией.

Какую консультацию Горину должен дать адвокат? Есть ли основания для обжалования решения суда? На основании каких норм ГК РФ следует разрешить дело? При каких условиях и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным?

 

13. 30-летний Геннадий Алёхин, страдающий психическим заболеванием и признанный судом недееспособным, играл вместе с 7-летним Колей Родиным около сгоревшего сарая  индивидуального предпринимателя Саргисяна. Копаясь в мусоре, они нашли жёлтые кружочки, которые оказались золотыми монетами.

Узнав об этом и срочно приехав на пепелище, Саргисян потребовал, чтобы золотые монеты, которые унесли Геннадий и Коля были возвращены. На замечание родителей Коли и опекуна Геннадия о том, что они тоже имеют право на часть клада, Саргисян заявил, что этот клад принадлежит только ему, т.к. он является собственником и сгоревшего сарая и земельного участка на котором он был расположен. Кроме того, т.к. Геннадий является полностью недееспособным, все юридические действия за него должен совершать его законный представитель и, следовательно, фактические действия Геннадия не могут создавать для него никаких прав и обязанностей. В перечне юридических действий, которые могут совершать малолетние самостоятельно, обнаружение клада не указано, следовательно, фактические действия Коли не могут иметь юридического значения. Однако, несмотря на это, он готов подарить по 100 рублей каждому. Опекун Геннадия согласился принять подарок, а родители Коли решили проконсультироваться с адвокатом.

Дайте консультацию родителям.

 

14. Шестилетнему Борису Орлову достались в наследство от деда зимняя дача и автомобиль. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса продали зимнюю дачу соседу. Прокурор района обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дачи и акта государственной регистрации перехода права собственности, поскольку сделкой нарушены имущественные интересы несовершеннолетнего и, кроме того, на продажу дачи не было разрешения органа опеки и попечительства. Мать Бориса, возражая против иска, заявила, что сын ещё слишком мал, чтобы иметь собственное имущество, к тому же такое дорогое. Кроме того, её сын не находится под опекой, а следовательно, и согласия органов опеки и попечительства на распоряжение его имуществом не требуется.

Решите спор. Подлежит ли иск прокурора удовлетворению? Обоснованны ли возражения матери?

 

15. Желая улучшить жилищные условия, семья Антоновых решила продать свою старую трёхкомнатную квартиру и, добавив к полученной сумме некоторую сумму  денег, приобрести пятикомнатную квартиру. Антоновы имели двух несовершеннолетних детей. Договор с покупателем был заключён, однако в регистрации сделки было отказано. Основанием явилось то, что согласие органа опеки и попечительства было получено после, а не перед подписанием договора купли-продажи. Супруги Антоновы считали, что последовательность этих действий не может иметь принципиального значения. Последующее получение согласия органа опеки реанимирует сделку и её следует регистрировать. Они собираются оспорить отказ в суде и обратились за юридической консультацией.

Проконсультируйте супругов. Изменится ли решение задачи, если договор поступил на регистрацию через полгода после получения согласия органа опеки (через 1 год, через 5 лет)?

 

16. В мае 2010 г. гражданка Зеленская приватизировала двухкомнатную квартиру, в которой проживала со своей малолетней дочерью. При этом ребенок не был включён в число собственников приватизированного жилого помещения. В декабре 2011г. Зеленская продала квартиру гражданину Потехину, не получив на продажу разрешения органа опеки и попечительства. Вследствие систематического злоупотребления спиртными напитками и уклонения от обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка она решением суда по иску прокурора была лишена родительских прав. Решением местной администрации над девочкой была установлена опека и в качестве опекуна назначена бабушка ребенка — гражданка Хоменко, которая в интересах опекаемой обратилась в суд с иском о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи жилого помещения.

Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормы ГК РФ и закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

 

17. После смерти дяди 5-летний Антон Косинов получил по наследству в собственность загородный дом и земельный участок.  Чтобы дом не пустовал отец Антона Иван Косинов  заключил договор найма с М. Хасановым, оставив за собой право пользоваться садом и флигелем в период весна-осень. Согласие органа опеки и попечительства на сделку было получено.

Весной оказалось, что часть кровли находится в негодном состоянии и требует ремонта. Хасанов потребовал от И. Косинова произвести ремонт. Однако, несмотря на, неоднократные требования, ремонт сделан не был. Тогда Хасанов за счёт собственных средств починил крышу и предложил Косинову возместить причинённые ему убытки, представив расчёт своих затрат. Косинов согласился с требованиями Хасанова, но в связи с финансовыми затруднениями, предложил Хасанову собрать урожай с фруктовых деревьев и таким образом погасить долг. Хасанов согласился. Однако супруга Косинова категорически возражает против этого.

Дайте правовую оценку действиям И. Косинова и М. Хасанова?

 

18. Кассир коммерческого банка Розенберг присвоил денежные средства банка в размере 500 000 евро и скрылся. Был объявлен его федеральный розыск. Супруга Розенберга обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим. В своём заявлении она указала, что в отношении Розенберга возбуждено уголовное дело и есть основания полагать, что он находится за пределами Российской Федерации и на родину вряд ли вернётся. Заявительница также просила суд расторгнуть их брак и передать ей оставшееся имущество мужа, чтобы она могла им распорядиться в интересах детей.

Подлежит ли данное требование удовлетворению? Каковы порядок и значение признания гражданина безвестно отсутствующим? Укажите последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

 

19. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении.

Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевидеоцентр «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан денежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и земельный участок за 900 000 рублей, телевидеоцентр подарила брату, а автомобиль оставила себе.

Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены.

Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.

Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы. Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим? Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым? Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа? Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного умершим?

 

20. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экспедиции от населённых пунктов погибший был захоронен на месте происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, поскольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 5.  Юридические лица

 

Основные вопросы:

 

1.       Понятие и значение юридического лица (ст. 48 ГК РФ).

2.       Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3.       Коммерческие и некоммерческие организации: понятие и общая характеристика (ст. 50 ГК РФ).

4.       Правоспособность юридического лица: понятие и значение (ст. 49 ГК РФ).

5.       Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения (ст. ст. 52–54 ГК РФ).

6.       Государственная регистрация юридических лиц, ее значение и порядок осуществления (ст. 51 ГК РФ).

7.       Состав юридического лица. Органы юридического лица (ст. 53 ГК РФ).

8.       Представительства и филиалы юридического лица (ст. 55 ГК РФ).

9.       Ответственность юридического лица (ст. 56 ГК РФ).

10.    Реорганизация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 57–60 ГК РФ).

11.    Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 61–65 ГК РФ).

12.    Организационно-правовые формы юридических лиц: понятие и общая характеристика.

13.    Хозяйственные товарищества и общества: виды и характерные особенности их организационной формы (ст. ст. 66–69, 82, 95, 96, 105,106 ГК РФ).

14.    Производственные кооперативы (ст. ст. 107–112 ГК РФ).

15.    Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие и виды (ст. ст. 113–115 ГК РФ).

16.    Потребительские кооперативы (ст. 116 ГК РФ).

17.    Общественные и религиозные организации (объединения) (ст. 117 РФ ГК).

18.    Фонды (ст. ст. 118, 119 ГК РФ).

19.    Учреждения (ст. 123 ГК РФ).

20.    Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) (ст. ст. 121–123 ГК РФ).

 

 

Нормативные акты:

 

1.   Конституция РФ. Ст. ст. 34, 35.

2.   ГК РФ. Ст. ст. 48–65 и комментарии к ним.

3.   Федеральный закон от 08.08.01 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

4.   Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

5.   Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

6.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 17–25).

7.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.98 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц».

8.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 года  № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

9.   Для решения задач также см. также нормативные акты, рекомендованные к занятию 9. ГК РФ. Ст. ст. 66–123 и комментарии к ним.

10.    Федеральный закон от 26.12.95 № 208–ФЗ «Об акционерных обществах».

11.    Федеральный закон от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

12.    Федеральный закон от 02.12.90 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» (ст.ст. 10–23.5).

13.    Федеральный закон от 08.05.1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

14.    Федеральный закон  от 14 11. 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

15.    Закон РФ от  19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)».

16.    Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

17.    Федеральный закон от 08.12.95 № 193–ФЗ «О сельскохозяйственной ко­операции».

18.    Федеральный закон от 15.04.98 № 66–ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

19.    Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №189-ФЗ. Ст.ст. 110-134; 135-152.

20.    Федеральный закон от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

21.    Федеральный закон от 26.09.97 № 125–ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

22.    Федеральный закон от 12.01.96 № 7–ФЗ «О некоммерческих организациях».

23.    Федеральный закон от 11.08.95 № 135–ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

24.    Федеральный закон от 12.01.1996 года №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

25.    Федеральный закон от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях».

26.    Постановление Правительства РФ от 15.12.2007 №872 «О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий».

27.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 26–31, 39–41).

28.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью»

29.    Постановление Пленума  ВАС РФ от22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением ст.120 ГК РФ»

 

 

Литература:

1.       Братусь С.  Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

2.       Грешников ИП Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб,2002.

3.       Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

4.       Кантор Н.О. О государственных органах как юридических лицах публичного права// ХИП. 2005. №4. С.53.

5.       Леонов Ю.С. Некоммерческие организации: законодательное регулирование и практика. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. №6

6.       Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права.М.:Норма,2007.С.25-95

7.       Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.

8.       Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

9.       Ефимова Л.О правовой природе госкорпораций//Хоз. и  право.2008.38.С.59

10.    Курбатов А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица//Хоз. и право.2008.№4.С.105

11.    Новак Д.В.К упорядочению системы некоммерческих организаций//Вестник гражданского права.2007.№3

12.    Ойгензихт В.А. Юридическое лицо и трудовой коллектив: Сущность.Поведение. Ответственность.Душанбе.1988

13.    Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях ,регулируемых гражданским правом: к вопросу о правуовом положении государственных органов//Вестник гражданского права.2010.№6

14.    Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений:Монография.-Екб,2005.С.261-280

15.    Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

 

 

Факультативно:

1.       Беляев К. П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

2.       Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5, в 2-х томах. Том 1. М.: Статут, 2006. Глава XII. "Договоры, направленные на создание правосубъектных образований (юридических лиц)"

3.       Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории. Учебник для  вузов. М.,2003.

4.       Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.2М.:Статут.2005

5.       Лаптев А. А. Акционерное право. М., 1999.

6.       Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Х и П. 2000. № 6. C. 41–50.

7.       Суханов Е.А. Опасные юридические лица// ЭЖ-Юрист.2008 №47.

8.       он ж: О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

9.       он же:  О концепции развития законодательства о юридических лицах//Вестник гражданского права.2010.№4

10.    Тарасенко Ю.А. Комментарий к информационным письмам президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. №23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 13 августа 2004 г. №84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Сборник Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 5 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. // СПС "Консультант Плюс".

11.    Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.

12.    Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея, 1999.

13.    Валявина Е.Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях. // Журнал российского права. 2009. №1.

14.    Ломакин Д.В.Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах.-М.:Статут,2008

15.    Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия / Под ред. Ю.Л. Фадеева. 2006

16.    Полные и коммандитные товарищества в зарубежных странах. В кн.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. М.: Норма, 2000. С. 90–103.

17.    Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.

18.    Файзутдинов И.Ш. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, постановлению Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 9.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Сборник Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 8 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

 

 

                                       Задачи:

 

1. ЗАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейся структурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля. Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ЗАО «Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор. Кто является сторонами договора поставки? Для кого возникли права и обязанности из договора?

 

2. Сельскохозяйственный кооператив «Агро» заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. литров. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но кооператив отказался оплатить работы.

Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.

Решите спор. Возникло ли в данном случае отношения представительства? Обоснуйте свой ответ.

 

3. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

ЗАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

 

4. Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб Томского университета свое пальто. Когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать его впоследствии не удалось. Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.

Никонов предъявил иск в суд. Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.

Как следует решить дело? Назовите субъектов спорного правоотношения.

 

5. В августе 2010 года в результате слияния ООО «Феникс» и ПТ «Лукин и К°» возникло новое юридическое лицо — ООО «Альянс». За 4 месяца до реорганизации ООО «Феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ООО «РСУ–10». За 2 месяца работы были выполнены, однако ООО «Феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации ООО «Альянс» задолженность перед ООО «РСУ–10» составила 300 000 руб. ООО «РСУ–10» предъявило требование об уплате этой суммы к ООО «Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед ООО «РСУ–10» являлось ООО «Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долгам.

Является ли ООО «Альянс» обязанным перед ООО «РСУ–10»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника?

 

6. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.

ООО «Пищеторг» предъявило иск к обоим предприятиям.

Как решить спор? Чем отличается реорганизация юридического лица от его ликвидации?

 

7. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для заявления претензий кредиторами в один месяц.

Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

 

 

8. Коммандитное товарищество Иванова и Коренева «Факел» поставляло товары для ЗАО «Ролтом».  Договор был исполнен не в полном объеме. АО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. Другого имущества у него не было. ЗАО «Ролтом» предъявило иск к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.

Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществом? Кто является сторонами договора поставки? Правомерно ли предъявлен иск к Иванову и Кореневу?

 

9. Производственный кооператив «Север" заключил договор с МУП «Транспортное управление» на поставку 10 тонн торфа. Заказ был выполнен, но счет ко­оператив оплатить не смог из-за отсутствия необходимых средств. Тогда МУП «Транспортное управление» предъявило требование о взыскании с каждого члена кооператива по 1/30 от суммы долга.

Правомерно ли требование предприятия? При каких условиях и в каком порядке члены производственного кооператива несут ответственность по долгам кооператива?

 

10. В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков. Их требования были судом удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.

Решите задачу. Дайте ответы на следующие вопросы:

1. Несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам? На какое имущество может быть обращено взыскание?

2. Отвечают ли по обязательствам юридического лица их учредители (участники, члены, акционеры)? Если да, то при каких условиях?

3. Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам производственного кооператива его члены?

Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов.

 

11. Ильина, участница ООО «Сатурн», решила выйти из общества и продать свою долю в уставном капитале своей соседке по дачному участку Смирновой.

Вправе ли она это сделать? Ответьте на следующие вопросы:

1. Вправе ли участник общества с ограниченной ответственностью выходить из общества?

2. Каковы права участника при выходе из общества?

3. Можно ли продать или подарить долю в уставном капитале? Предусматривает ли гражданское законодательство отчуждение такого объекта?

4. Как определяется стоимость доли участника при ее отчуждении?

5. В чем состоит сущность преимущественного права покупки доли? Каковы права участника, желающего продать долю, при отказе иных участников общества от ее приобретения?

Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов.

 

12. Томская общественная организация воинов-афганцев, зарегистрированная в качестве юридического лица, для обеспечения своих членов благоустроенным жильем создала строительный участок и приступила к возведению многоэтажного жилого дома. Однако средств для бесперебойного строительства дома у организации было недостаточно, и тогда председатель организации принял решение создать коммерческий отдел, основной целью которого было бы занятие предпринимательской деятельностью (торговля спиртными напитками), а получаемую прибыль направлять на строительство жилого дома.

Законной ли будет деятельность общественной организации по строительству жилого дома и продаже спиртных напитков?

Вариант: Строительство жилого дома велось для свободной продажи квартир по рыночным ценам любым гражданам и организациям.

Дайте правовую оценку действиям общества.

 

13. ОАО «Профспорт» предъявило иск муниципальному учреждению «Спортивная школа по плаванию» (далее — учреждение) о взыскании задолженности по договору аренды плавательного бассейна — суммы арендной платы за 2011 год  в размере 300 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в размере 200 000 руб.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что учреждение было создано департаментом недвижимости и управлением образования г. Томска (учредители). Представитель ответчика считал, что учреждение не может отвечать по иску, и обязанность уплатить долг должна быть возложена на учредителей.

Решите спор. В чем состоят особенности ответственности учреждений по законодательству РФ? Правильны ли возражения представителя ответчика?

 

14. Администрация г. Юрги приняла решение о ликвидации муниципального предприятия «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторов пятой очереди было отказано в «связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия».

Кредитор пятой очереди ООО «Светлый сон» обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб. к администрации г. Юрги. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Решите дело .Может ли нести ответственность по долгам предприятия г.Юрга в лице администрации города?

 

15. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Регистрирующий орган  усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию. Можете ли вы привести примеры, когда в составе юридического лица имеются подразделения, обладающие правом юридического лица.

 

16. Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: ЗАО «Старт» и ОАО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос.

В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?