«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 18 Общие положения о договоре
Вопросы
1.    Понятие, значение, свобода и цена договора.
2.    Виды договоров.
3.    Содержание договора и его толкование.
4.    Заключение договора. Стадии и форма заключения договора. За¬ключение договора в обязательном порядке, на торгах.
1 5. Изменение и расторжение договора.
Практические задания
Задача 1   
Администрация области своим решением обязала граждан, выра¬щивающих в личных подсобных хозяйствах скот, свиней, овец, птицу, кроликов, реализовывать определенное ее количество по договорам-с заготовительными организациями, занимающимися закупкой и пере¬работкой такой сельхозпродукции, только своей области, по закупоч¬ным ценам, определенным в установленном порядке компетентными органами. В счет оплаты продукции 70% ее стоимости должно было выплачиваться гражданам деньгами, а 30% — комбикормами или гото¬вой! продукцией перерабатывающих предприятий.
Принятие такого решения объяснялось тем, что вследствие значи¬тельного уменьшения сдачи указанной сельхозпродукции колхозами, совхозами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, другими сельскохозяйственными предприятиями на перерабатывающие пред¬приятия области они испытывают острый недостаток сырья для пере¬работки, их производственные мощности значительно недогружены, у них снизился выпуск готовой продукции, объемы ее реализации что повлекло уменьшение отчислений от прибыли в бюджеты разных уровней.
Гражданам разрешалось продавать на рынке излишки такой про¬дукции только при наличии у них справки от перерабатывающих
 
123
 
предприятий, которым они должны были сдавать ее, о сдаче ими опре¬деленного для них количества этой продукции.
Соответствует ли решение администрации закону?
Нарушены ли здесь какие-либо принципы гражданского права?
Если да, то какой из принципов нарушен и в чем его сущность?
Задача 2
В связи с тем что предприятия — производители товаров повы¬шенного спроса, расположенные на территории города, реализовывали большую их часть за пределами города и области, образовался де¬фицит таких товаров, покупательский спрос на них не удовлетворял¬ся, администрация города приняла соответствующее решение.
Оно обязывало предприятия — изготовителей таких товаров, находя¬щиеся на территории города, до ликвидации дефицита на них заключать договоры на их реализацию только с торговыми организациями города и по ценам не выше среднерыночных на условиях само вывоза покупателя¬ми со складов продавцов своим транспортом и за их счет. Многие по¬ставщики отказались заключать такие договоры, указывая на то, что по закону они не обязаны это делать, да и по договору с торговыми органи¬зациями не возлагали на себя такой обязанности. Торговые организации обратились в арбитражный суд с исками о понуждении поставщиков за¬ключить с ними договоры на поставку дефицитных товаров, ссылаясь на решение городской администрации.
Какое решение должен вынести суд?
Допускается ли понуждение сторон к заключению договора между ними, и если да, то в каких случаях?
Кто принимает решение о необходимости заключения договора и о выборе контрагента по договору?
Задача 3
Администрация области запретила своим решением продажу и вывоз зерна за пределы области без особого разрешения как тем его производителям, кто имел долги по продаже зерна государственному заказчику в лице областной продовольственной корпорации, так и не имеющим таких долгов.
Решение принято якобы в целях первоочередного погашения про¬изводителями зерна долгов областной продовольственной корпора¬ции. В результате этого производители зерна, не имеющие никаких долгов перед этой корпорацией, вынуждены были обращаться в раз¬личные организации за получением разрешения на реализацию зерна
 
за пределы области. Однако они получали отказы, поскольку надо, чтобы долги погасил весь район где они расположены, в целом, а на это требовалось много времени.
Соответствует ли решение администрации закону?
Допущены ли в нем какие-либо нарушения, и если да, то какие?
Можно ли обжаловать такое решением куда?   
Задача 4
Законодательством о поставках товаров для государственных нужд для предприятий-монополистов по производству отдельных видов товаров, а также для поставщиков — казенных предприятий предусмотрена обязанность заключать договоры поставки товаров для государственных нужд с их покупателями. Однако предприятия-по¬ставщики, ссылаясь на то, что этим нарушается принцип свободы до¬говора, закрепленный в ГК, а также на то, что такие договоры им эко¬номически невыгодны, заключать их отказались.
Можно ли понуждать поставщиков к заключению договоров через арбитражный суд?
Задача 5
При заключении сторонами договоров купли-продажи, поставки товаров, которых не было в наличии на момент оформления догово¬ров, в них не была определена цена товаров, поскольку трудно было подсчитать, во что обойдется изготовление или приобретение и до¬ставка их покупателю. После исполнения договоров между продавцом и поставщиком возник спор о цене товаров, по которой они должны быть оплачены.
Как определяется в договоре цена товара?
Может ли она устанавливаться государственным органами?
Как решить спор о цене, если в договоре она не указана?
Задача 6
Отделение железной дороги, предприятия розничной торговли, по ремонту бытовой электротехники, автотранспорта, индивидуальному пошиву и ремонту одежды отказывали отдельным гражданам и юри¬дическим лицам в заключении с ними договоров на продажу товаров, перевозку грузов, выполнение работ, устанавливали неодинаковые цены и другие условия договоров для различных клиентов.
В ответ на претензии к ним они ссылались на то, что в силу закреп¬ленного в ГК принципа свободы договора Они вправе сами решать
 

 
124
 
125
 
вопрос о заключении договора, выбирать себе партнеров, отдавая предпочтение их постоянным клиентам, а также тем, кто заключает договор на большие суммы. Это приносит им больше прибыли, что в условиях рыночных отношений для них очень важно и более выгодно.
В заключении каких договоров отказывают клиентам?
Законны ли действия названных предприятий?
Можно ли заставить их заключить договоры с клиентами, если они не согласны на передачу спора на рассмотрение суда?
Задача 7
Многие предприниматели и граждане, испытывая большую по¬требность в перевозке грузов транспортом общего пользования, услу¬гах связи, снабжением электрической, тепловой энергией и газом, гос¬тиничном обслуживании, получении напрокат различных вещей до¬машнего обихода, при обращении в соответствующие предприятия для заключения с ними договоров, обратили внимание на то, что им предлагают подписывать уже готовые, стандартные договоры со сформулированными в них условиями без предварительного обсуждения и согласования с потребителями,
На предложения предпринимателей и граждан относительно неко¬торых, не совсем приемлемых для них условий, предприятия отвеча¬ют отказом.
При этом они указывают на то, что если предприниматели и граж¬дане желают заключить с ними договоры, то должны подписать их в целом, на изложенных в них условиях без всякого предварительного обсуждения, согласования или изменения. Однако, будучи лишенны¬ми возможности выбрать себе других контрагентов по таким догово¬рам вследствие их отсутствия в месте нахождения предпринимателей и граждан, последние вынуждены подписывать договоры на сформу¬лированных без их участия условиях, хотя некоторые из условий их не устраивают.
О каких договорах идет речь?
Имеют ли право указанные предприятия вырабатывать условия, заключаемых с ними договоров сами без участия контрагентов?
Могут ли быть в такие договоры по соглашению сторон включены условия, отличающиеся от тех, что определены в формулярах или стандартных формах?
Вправе ли предприниматели и граждане, желающие заключить по¬добные договоры, обратиться в суд с иском о рассмотрении их разно¬гласий по условиям договоров?
 
Задача 8
Предприниматель, а также гражданин заключили договоры путем подписания ими стандартных форм с уже определенными другой сто¬роной условиями без их обсуждения и согласования, в чем им было отказано. После более внимательного их изучения они обнаружили следующее. В соответствии с договором они лишаются прав, которые, как правило, предоставляются по договорам такого вида  ответствен¬ность другой стороны за нарушение обязательств ограниченна, а также содержатся иные, явно обременительные для них условия, с ко¬торыми они не согласились бы при участии в их выработке и согласо¬вании.
Оба они предъявили к другой стороне иск в суде об изменении договоров. При рассмотрении иска суд установил, что в договоре с гражданином включено также условие, исключающее ответственность другой стороны за некоторые нарушения договора.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если будет установлено, что предпринима¬тель при заключении договора знал или должен был знать, на каких    'условиях заключает договор?
Задача 9
Акционерное общество заключило с Сидоровым договор о том, что последний обязуется сдать в аренду обществу сроком на один год по¬мещение под склад, входящее в состав его домовладения, с внесением в качестве арендной платы по 10 тыс. руб. за 1 кв. м площади склада. Помещение кирпичное, недавно построенное, площадью 100 кв. м, крытое оцинкованным железом, сухое, с освещением/металлической дверью и такими же решетками на окнах, с охранной сигнализацией. Договор аренды, согласно ранее заключенному договору, стороны должны были оформить в течение двух месяцев после подписания первого договора.
Когда общество в установленный срок предложило оформить до¬говор аренды, Сидоров сказал, что он передумал сдавать помещение в аренду, поскольку решил сам заняться предпринимательской деятель¬ностью и ему потребуется склад для хранения товаров.
Какой договор заключен между сторонами?
Что можно посоветовать акционерному обществу, обратившемуся к адвокату?  ,,
Каковы последствия отказа Сидорова от заключения договора аренды?
 

 
126
 
127
 
Задача 10
 
Задача 12
 

 
Стороны нарушили заключенные между ними договоры, один из
которых назывался поставкой, а другой подрядом. При обращении их
в суд возник спор по поводу квалификации договоров, а следователь¬
но,; и о том, какими нормами права необходимо руководствоваться
при разрешении спора и возложении ответственности на нарушителей
договоров. Ответчик по первому договору настаивал на том, что сторонами заключен договор контрактации, а не поставки, в связи с чем
он должен быть освобожден от ответственности, истец же доказывал
обратное.       
По второму договору его нарушитель утверждал, что заключен до¬
говор поставки, а не подряда, поэтому надо руководствоваться законо¬дательством о поставках, что влечет освобождение его от ответствен¬ности.   
Что в таких случаях, прежде всего, должен сделать суд?
Каким способом он может выяснять действительную общую волю
сторон договора и дать правильную юридическую квалификацию заключенным спорным договорам?   
На момент заключения договора или толкования его судом должна ли выясняться действительная общая воля сторон?
Задача 11 
В процессе обсуждения условий договора аренды нежилого поме¬щения под контору организации собственник помещения настоял на включении в договор условия о возложении на организацию как арен¬датора обязанности по производству как текущего, так и капитального ремонта помещения. Организация, срочно нуждаясь в помещении, вы¬нуждена была согласиться с этим, хотя для нее это влекло значитель¬ное увеличение расходов. При наступлении определенного договором, срока производства капитального ремонта помещения собственник предложил арендатору его произвести. Организация, сославшись на то, что по закону это входит в обязанность самого собственника, отка¬залась от проведения ремонта.
Правильно ли поступает организация?
К какому виду условий договора относится обязанность арендато¬ра о проведении капитального ремонта?
 
Иванов направил письмо Петрову с предложением купить у него хо¬лодильник и стиральную машину соответственно за 1 тыс. и 2 тыс. руб., указав, что ответ будет ожидать до десятого числа текущего месяца.
Не получив ответа от Петрова на свое предложение до восьмого числа текущего месяца, думая, что он не принял его, Иванов, которому к тому же срочно понадобились деньги, продал вещи Сидорову, который уплатил их стоимость и увез к себе домой. На второй день после этого девятого числа приехал на арендованной машине с нанятыми грузчи¬ками Петров, принявший предложение Иванова.
Узнав о случившемся, он спрашивает, можно ли считать заключен¬ным договор купли-продажи между ним и Ивановым?
Вправе ли он предъявить какие-либо претензии, в частности, по
возмещению убытков, вызванных арендой автотранспорта, наймом
грузчиков?
Кому следовало бы передать вещи, если бы они еще не были переда¬ны Сидорову к моменту приезда Петрова за ними?
Задача 13    
Станкостроительный завод предложил предприятию купить у него станки с числовым программным управлением по 3 тыс. руб. за штуку. Предприятие ответило; что согласно приобрести три станка, но по цене 2,5 тыс. руб. с оплатой в рассрочку в течение трех месяцев. Оно сообщало также, что в счет расчета перечислило заводу деньги за один станок, который просит отгрузить им.
Этот же завод получил от названного предприятия письмо с про¬сьбой поставить ему четыре шлифовальных станка по установленным заводом ценам, оплату которых оно гарантирует. В письме сообща¬лось также, что ответа предприятие будет ждать до двадцатого числа текущего месяца. Спустя 18 дней завод получил от предприятия пись¬мо с отказом от своего предложения о приобретении у него станков.
Поскольку к этому времени станки уже были изготовлены, завод в этот же день отгрузил их в адрес предприятия, о чем уведомил его телеграммой.
Предприятие отказалось от их принятия и оплаты. Объяснялось это тем, что, не получая в течение двух недель письменного согласия от завода о принятии его предложения, оно решило, что завод откло¬нил их предложение. После этого предприятие только восьмого числа послало заводу телеграмму с отказом от своего предложения и заклю-
 

 
128
 

 
129
 
чило договор на поставку Станков с другим заводом. В связи с этим предприятие не считает себя связанным с заводом договором.
Возникли ли договорные отношения между станкостроительным заводом и предприятием в приведенных случаях?
Влечет ли какие-либо последствия отказ предприятия во втором случае от заключения договора?
Задача 14
Магазин получил от завода письменное предложение приобрести у него партию дефицитного товара по указанной в предложении цене. Нуждаясь в таком товаре, магазин немедленно послал телеграмму о при¬нятии предложения завода. Однако по вине отделения связи телеграмма была доставлена заводу только спустя две недели. К этому времени завод, не получив от магазина телеграммы своевременно, продал товар другому покупателю и никакого ответа на телеграмму магазину не по¬слал. Через три недели после отправления телеграммы заводу магазин направил арендованные им машины с грузчиками на завод за товаром, предварительно перечислив на счет завода их стоимость. Когда автома¬шины прибыли на завод, представитель магазина узнал о случившемся.
Можно ли считать договор между сторонами заключенным?
    Задача 15
Организация, для которой в соответствии с законом заключение договора является обязательным, направила проект договора другой стороне. Получив через 15 дней подписанный проект договора с при¬ложенным к нему протоколом разногласий от другой стороны, орга¬низация, будучи абсолютно не согласной на заключение договора на условиях, изложенных в протоколе разногласий, не стала даже сооб¬щать об этом другой стороне.
Правильны ли действия организации?  
Что делать другой стороне?
Как определяются условия договора, если при его заключении между сторонами возникли разногласия по ним?
В каких случаях разногласия можно передать на рассмотрение суда?
Задача 16
Акционерное общество приняло участие в открытых торгах по продаже здания, а общество с ограниченной ответственностью — на право заключения договора подряда для государственных нужд, внес¬ли положенные суммы в качестве задатка в сроки и порядке, которые
 
были указаны в извещении о проведении торгов, и выиграли торги. Однако организатор торгов уклонился от подписания протоколов о результатах торгов, отказался возвратить внесенные суммы задатков не только тем предприятиям, которые участвовали в торгах, но не вы¬играли Их, но и предприятию — победителю торгов, от подписания протокола с которым он уклонился, сославшись на то, что суммы за¬датка пойдут на покрытие непредвиденных расходов по проведению торгов.
С предприятием — победителем торгов на право заключения дого¬вора подряда для государственных нужд заказчика договора не заклю¬чил, хотя прошло более одного месяца после завершения торгов.
Предприятия обратились за консультацией к адвокату.
Разъясните предприятиям их права в данных случаях.
Какой порядок проведения торгов и заключения договора на них?
Какие последствия признания торгов недействительными?
 Задача 17
Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд к одному предприятию с иском о внесении изменений в договор на энергоснабжение, включив в него условие об ответственности за про¬срочку оплаты электроэнергии, а к другому предприятию — с требова¬нием о расторжении с ним такого договора в связи с нарушением им срока оплаты электроэнергии. Ответчик с требованиями истца не со¬гласился, указав на то, что если бы до суда энергоснабжающая органи¬зация предложила им обсудить вопросы, возможно и было бы найдено взаимоприемлемое решение, а она обратилась сразу в суд. Суд иски удовлетворил, сославшись в первом случае на то, что условие об от¬ветственности за нарушение срока оплаты потребленной энергии яв¬ляется существенным, а во втором случае, что нарушение срока опла¬ты энергии поставило истца в трудное экономическое положение, по¬скольку у нее не хватает средств на закупку топлива для выработки электроэнергии и для расчетов с другими контрагентами.
Правильно ли решение суда ?
 Задача 18
Общество с ограниченной ответственностью заключило договоры на аренду помещений под гостиницу и туристический комплекс, рас¬положенные в лесу у подножия гор, на берегу озера, недалеко от шоссе, идущему к морю, к курортным городкам и историческим мес¬там. Вследствие этого гостиница и туркомплекс всегда были заполнены
 

 
130
 

 
131
 
 туристами, отдыхающими курортниками. С учетом удачного места расположения гостиницы и туркомплекса арендная плата за них была установлена значительно выше, чем за аналогичные помещения в дру¬гих местах.
Вскоре из-за резкого ухудшения экономических условий в этом
районе, исчезновения источников минеральных и лечебных вод в
связи с происшедшим землетрясением количество отдыхающих, тури¬стов, курортников, резко снизилось, большинство номеров турком¬плекса пустует, плату за них пришлось снизить. Гостиница в результате
землетрясения сильно пострадала, стала непригодной для проживания в ней, восстановлению по заключению экспертизы не подлежит.
Это значительно снизило доходы арендатора, которые не покрывают
его расходов по арендной плате.   
Арендатор попросил арендодателя изменить условия договора аренды туркомплекса, снизить размер арендной платы за него и разре¬шить ему сдавать в субаренду некоторые помещения, входящие в тур¬комплекс; расторгнуть договор аренды гостиницы, вернуть ему аренд¬ную плату, внесенную им за два месяца до землетрясения.
Имеются ли основания для изменения и расторжения договоров аренды?
Что делать арендатору при отклонении его предложений арендо¬дателем?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК. Гл. 27-29.
федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государст¬венных нужд» от 13 декабря 1994 г. (с изм. от 19 июня 1995 г. и от 17 марта 1997 г.) // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397; 1997. № 12. Ст. 1381.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар¬битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 54-60 // ВВС. 1996. № 9.
ЛИТЕРАТУРА
Брагинский ММ., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М, 1998.
Гл. 1-5,8.   
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975: Гл. 2.
Кабалкип А. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. № 9.   
Кабалкин А. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 1996. № 10.
 
              Тема 19 Исполнение обязательств
Вопросы
1.    Понятием принципы исполнения обязательств.
2.    Принцип надлежащего исполнения обязательства:
а)    предмет исполнения;
б)    количество и качество исполнения;
в)    субъекты, срок и место исполнения;
г)    исполнение альтернативных и факультативных обяза¬тельств; исполнение долевых, солидарных и субсидиарных обя¬зательств.
3.    Принцип реального исполнения.
Практические задания
Задача 1
В октябре 1996 г. промбаза «Агрогаз» г. Екатеринбург заключила договор с Первоуральским трубным заводом на поставку до конца 1996 г. 30 т труб. Несмотря на своевременное перечисление промбазой 1 млн. руб. за названную продукцию, завод в согласованные сроки по¬ставил 2,8 т труб, часть продукции была поставлена по истечении до¬говорных сроков. От поставки оставшихся 13 т труб завод отказался, мотивируя свои действия подорожанием продукции. Промбаза обра¬тилась с иском в арбитражный суд.,.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если поставка была произведена на основа¬нии устной договоренности между сторонами?
Задача 2
Антонова купила в магазине «Люкс» Москвы джинсы производ¬ства американской фирмы «Леви Страус». О продаже ответчиком джинсов именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телекана¬ле «2 х 2», информация об этом была в самом магазине и на ярлыке
 
133
 
джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разо¬шлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспер¬тизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в
связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении догово¬ра купли-продажи, возмещения убытков а, морального вреда.
Какое решение вынесет суд?   
Задача 3
„. В ноябре 1995 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» дого¬вор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 32,5 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить Оставшуюся часть обяза¬тельства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 1996 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 614,25 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 1996 г. Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м. круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дач¬ного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэ¬тому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части дре¬весины на день возврата денег.
Правомерны ли возражения Милованова?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения 21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как желал получить весь объем обусловленной договором древесины едино¬временно?
Задача 4
31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста¬фьева 5 млн. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления Срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по¬лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.
24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта; вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.
 
основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.
При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.
Какое решение вынесет суд ?
Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева 4млнруб.?
       Задача 5
В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен¬ной квартиры.
В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома¬шину. В связи с тем, что Боровский использовал кредит не по целево¬му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по
нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о
досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в
сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев,
исходя из 2% годовых.
Решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла¬ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.
Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под¬лежало исполнению, истец обратился в областной суд.    ох ъ\% г\ 2
Разрешите спор.
Задача 6
Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни¬тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ
 

 
134
 
135
 
джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разо¬шлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспер¬тизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении догово¬ра купли-продажи, возмещения убытков имморального вреда. Какое решение вынесет суд?
  Задача 3
В ноябре 1995 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» дого¬вор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 32,5 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить оставшуюся часть обяза¬тельства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 1996 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 614,25 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 1996 г; Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м. круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дач¬ного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэ¬тому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части дре¬весины на день возврата денег.
Правомерны ли возражения Милованова? Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения
21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как
желал получить весь объем обусловленной договором древесины едино¬
временно?   
Задача 4
31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста¬фьева 5 млн руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по¬лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.
24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 Марта^ вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. О взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.
 
основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку
платежа.   
При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.
Какое решение вынесет суд?
Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева
4млнруб.?   
Задача 5
В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен¬ной квартиры.
В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома¬шину. В связи с тем, что Боровский использовал кредит, не по целево¬му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев, исходя из 2% годовых.
решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла¬ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.
Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под¬лежало исполнению, истец обратился в областной суд.   
Разрешите спор.
Задача 6
Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни¬тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ
 

 
134
 
135
 
джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разо¬шлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспер¬тизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в
связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков имморального вреда.
Какое решение вынесет суд?   
Задача 3
_„ В ноябре 1995 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» дого¬вор купли-продажи 40 куб. м круглого леса, хвойных пород по цене 32,5 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить'оставшуюся часть обяза¬тельства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 1996 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 614,25 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 1996 г! Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м. круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дач¬ного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэ¬тому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части дре¬весины на день возврата денег.
Правомерны ли возражения Милованова?   
  Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения
21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как
желал получить весь объем обусловленной договором древесины едино¬
временно?   
Задача 4
31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста¬фьева 5 млн. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по¬лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.
24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.
 
основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку
платежа.   
При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.
Какое решение вынесет суд ?
Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева
4млнруб.?
Задача 5
В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен¬ной квартиры.
В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома¬шину. В связи "с тем, что Боровский использовал кредит не по целево¬му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по
нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о
досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в
сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев,
исходя из 2% годовых.
Решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла¬ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.
Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под¬лежало исполнению, истец обратился в областной суд.   
Разрешите спор.
Задача 6
Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни¬тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ
 

 
134
 
135
 

возросли — по военторгу был издан приказ о введении регулируемых цен. Получив отказ Кулакевич от внесения дополнительной платы, военторг отказался от дальнейшего исполнения работ. Кулакевич об¬ратилась в суд с иском к военторгу о возложении на него обязанностей по исполнению договора бытового заказа.  
В суде ответчик свои доводы обосновал тем, что при заключении договора истица была предупреждена об изменении размера оплаты работ, но сделать об этом отметку в квитанции забыли.
Какое решение вынесет суд?   
Изменится ли решение, если на момент обращения Кулакевич в суд ответчик не приступал к исполнению заказа?
  Задача 7     
Евдокимов взял во временное пользование у брата с сестрой Ива¬
новых, А. и Б., принадлежащую им на праве общей собственности сти¬ральную машину «Мини-Вятка». В результате неправильной эксплуа¬тации машина вышла из строя.
Так как Иванова Б. в это время находилась в санатории, Евдоки¬мов договорился с Ивановым А., что взамен стиральной машины от¬даст велосипед «Турист», что и было, сделано. Возвратившись из сана¬тория и узнав о совершенной сделке, Иванова Б. не согласилась с ней и предложила брату вернуть Евдокимову велосипед и потребовать с него стоимость стиральной машины. Иванов А. отказался удовлетво¬рять просьбу сестры и оставил велосипед у себя. Тогда Иванова Б. обратилась в суд с иском К Евдокимову о взыскании с него половины стоимости стиральной машины.
Решите спор.   
Изменится ли решение, если Ивановы А. и Б. являются супругами?
Задача 8
Ученики 5-го класса писали годовую контрольную работу по мате¬матике. Тихонов Артем и Котов Денис попросили Михайлову Катю дать списать работу, но она им помочь отказалась:
После уроков Артем и Денис, заранее договорившись, избили Катю в сквере, расположенном возле школы. В результате побоев один глаз девочки практически ослеп.
Родители Кати предъявили к Тихоновым и Котовым иск о возме¬щении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья их дочери. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчи¬ков сумму причиненного ущерба солидарно.
136
 
Правильно ли суд вынес решение? Изменится ли решение, если:
1)    Артем и Денис избили Катю на перемене;
2)    Артем и Денис в момент причинения вреда достигли 14-летнего возраста?
Задача 9
В марте 1997 г. ОАО «Мукаоптторг» заключило с хлебозаводом договор на поставку муки I или II сорта в IV квартале 1997 г. В авгус¬те 1997 г. общество, получив от фирмы «Элеватор» крупную партию муки и желая поскорее исполнить свои обязательства по договору, отгрузило хлебозаводу муку I сорта в полном объеме, одновременно выставив счет на оплату.
Хлебозавод отказался от принятия и оплаты муки, ссылаясь на до¬срочную поставку, и возвратил вагон поставщику. Однако в пути сле¬дования вагон с мукой сгорел.
В январе 1998 г. хлебозавод подал в арбитражный суд иск о понуж¬дении ОАО «Мукаоптторг» исполнить обязательство в натуре и взыс¬кании неустойки за непоставку муки. ОАО «Мукаоптторг» предъявил встречный иск о взыскании с хлебозавода стоимости отгруженной продукции, транспортных расходов и неустойки за несвоевременную оплату муки, так как считал досрочную поставку правомерной.
Основательны ли доводы поставщика?   
Каковы правовые последствия в случае неисполнения обязательств и ненадлежащего исполнения обязательств?
Задача 10
Распределите нижеперечисленные статьи ГК по принадлежности к следующим принципам исполнения обязательств:
1)    надлежащего исполнения;
2)    реального исполнения;
ст. 37; п. 2 ст. 184; п. 3 ст. 227; ст. 309, 312, 314, 316, 343, п. 1 ст. 393, ст. 396; п. 2 ст. 497; п. 2 ст. 499; ст. 505, 611, 634, 710, 713; п. 3 ст. 891; п. 2 ст. 898; ст. 910, 962; абз. 4 ст. 974; п. 1 ст. 980; ч. 2 п. 1 ст. 984; ст. 989,992, 999,1008; п. 4 ст. 1020; ст. 1067.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК. Гл. 22, 24, 25 (ст. 396, 398).
Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государст¬венных нужд» от 13 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
    137
 
 
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.
ЛИТЕРАТУРА Лгарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940. Брагинский ММ., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. Гл. V. Гавж Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.
Дашков •ЯНС; БршгаМЦ Л.В. Коммерческий договор (от заключения до исполнения).
М, 199:1
Иоффе ОС. Обязательственное право. М., 1975.
Новицкий И.В.,ЛунцЛ.Л. Общее учение об обязательстве. М., 1930. Гл. VI.
Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.   
 
 Тема 20 Обеспечение исполнения обязательств
Вопросы
Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.
Неустойка. Виды неустойки.
Залог. Виды залога. Ипотека. 0 Удержание. "^ 5. Поручительство. У* 6. Банковская гарантия, -г 7. Задаток.
Практические задания
Задача 1
Банк «Европейский Север» по кредитному договору предоставил предпринимателю Григоряну кредит в сумме 250 тыс. руб. Страховая фирма «Волга» выдала Григоряну страховой полис о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита. В полисе не указано, что договор страхования заключен в пользу третьего лица и что выгодоприобретателем по этому договору являет¬ся банк «Европейский Север».
Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем банк предъявил в арбитражный суд иск к страховой фирме и заемщику, мотивируя требования тем, что договор страхова¬ния ответственности заемщика заключен между страховой фирмой и Григоряном в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату кредита, а значит, в пользу банка.
Может ли суд взыскать в пользу кредитора страховое возмещение со страховой организации?
Обеспечивает ли договор страхования ответственности заемщика,
заключенный на случай не возврата кредита в срок, исполнение должни¬ком обязательства по кредитному договору?   
139
 
Задача 2
О каких видах неустойки речь идет в следующих случаях:
1.    Если поставщик недопоставил в установленный договором срок сельскохозяйственную продукцию для государственных нужд, он уп¬лачивает покупателю неустойку в размере 50% стоимости недопостав¬ленной продукции. Кроме того, поставщик возмещает причиненные покупателю убытки в части, не покрытой неустойкой.
2.    В Законе РФ «О защите прав потребителей» указано: «Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки*(пени), установленной настоящим Законом или дого¬вором» (п. 2 ст. 13).
3.    В договоре стороны указали, что за просрочку поставки товаров поставщик уплачивает покупателю пеню в* размере 3% стоимости не¬допоставленной в срок продукции. Вместо взыскания неустойки по¬купатель вправе требовать возмещения убытков, вызванных просроч¬кой поставки.   
4.    В Транспортном уставе железных дорог РФ предусмотрено, лота неподачу вагонов железная дорога уплачивает грузоотправителю штраф — пять МРОТ за каждый не поданный вагон, независимо от рода и количества осей.
   
Задача 3   
Ермолаев занял у Орлова 10 тыс. руб. для покупки квартиры. В ус¬тановленный срок Ермолаев долг не погасил, и Орлов предъявил к нему требование об уплате основной суммы долга, а также 3% неус¬тойки за каждый день просрочки. Ермолаев выплатил 10 тыс. руб. долга, а от уплаты неустойки отказался, заявив, что о неустойке они не договаривались. Орлов предъявил в суд иск о взыскании с Ермолаева неустойки.
Решите спор.   
  Задача 4
Предприятие «Кристалл» заключило договор подряда с фирмой «Импульс» на строительство торговых помещений для фирмы. Со¬гласно договору работы должны быть выполнены к 1 октября 1998 г. Стоимость выполненных работ подлежит оплате в пятидневный срок с момента подписания акта приемки. В договоре также предусмотре¬но, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уп¬лачивает пени в размере 3% их стоимости за каждый день просрочки.
 
Объект был принят фирмой «Импульс» 15 октября 1998 г. 10 но¬ября 1998 г. фирма перечислила подрядчику 46 тыс. руб., что состав¬ляет 50% стоимости выполненных работ.
Предприятие «Кристалл» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 46 тыс. руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа в размере 3% за каждый просроченный день.
Возражая против иска, фирма указала, что взыскание неустойки за¬коном не установлено/поэтому требование о взыскании неустойки она считает неосновательным. Кроме того, сумма неустойки слишком высо¬ка. Что касается основного долга, то в этой части фирма иск признает.
Решите спор.
Сделайте расчет неустойки. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае?
 Задача 5
;3а недопоставку капроновой нити Балашовскому комбинату пла¬щевых тканей с предприятия «Химволокно» была взыскана неустойка
в размере 20% стоимости недопоставленной продукции в сумме
400 тыс. руб. Считая, что недопоставка капроновой нити имела место
по вине Урюпинского химзавода, недопоставившего в нужном объеме
капролактам, являющийся основным сырьем для производства капро¬новой нити, предприятие «Химволокно» предъявило к нему иск о
взыскании 200 тыс. руб. неустойки за недопоставку капролактама и
400 тыс. руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки
Балашовскому комбинату плащевых тканей.
Ответчик согласен уплатить 200 тыс. руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки капролактама, недопоставленного ранее.
Основательны ли возражения ответчика?
Какой вид неустойки здесь должен быть применен?
Как решить спор?
Задача 6
В октябре 1997 г. банк предоставил Серову кредит сроком на шесть месяцев под залог дома, собственником которого является его сестра —; Павлова. Поскольку в договоре о залоге, который подписал Серов, была предусмотрена передача имущества залогодержателю, банк в декабре 1997 г. потребовал освободить дом и передать его на время действия
 

 
140
 
141
 
договора залога банку-залогодержателю. Однако Павлова отказалась удовлетворить требование банка, сославшись на то, что обязательства о передаче дома она не давала. В связи с этим банк обратился в суд.
Серов, возражая против иска, указал, что в договоре залога усло¬вие о передаче имущества залогодержателю было включено, посколь¬ку вначале предметом залога должен был стать автомобиль. В процес¬се переговоров банк потребовал в залог дом. При подписании догово¬ра предмет залога был изменен, а условие о передаче имущества залого¬держателю ошибочно осталось.
Как решить спор?   
Какой вид залога здесь имеет место?        
Задача 7       
Арюткин и Вискалин заключили договор займа, по которому Вис-
калин получил от Арюткииа денежную сумму в размере 20 тыс. руб.
Вискалин обязался возвратить деньги не позднее 15 ноября 1998 г.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика был заключен до¬
говор залога автомобиля, стоимость которого была определена сторо¬нами в 20 тыс. руб. В договоре залога предусмотрено, что при неис¬полнении залогодателем обязательства по возврату полученной де¬
нежной суммы автомобиль передается в собственность залогодержателя.
К указанному сроку долг не был возвращен, в связи с чем Арюткин обратился в суд с иском о признании права собственности на заложен¬ный автомобиль. Суд удовлетворил иск, признав право собственности на автомобиль за истцом.
Соответствует ли закону решение суда?   
Каков порядок реализации заложенного имущества, на которое об¬ращено взыскание?
Задача 8
Эконрмбанком торговой фирме «Коммерсант» был предоставлен кредит под залог товаров в обороте. Однако еще до наступления срока возврата кредита залогодатель продал заложенную партию товаров обществу «Поиск», не приобретя новую. В связи с непогашением кре¬дита в срок, банк предъявил к обществу «Поиск» иск о взысканий суммы кредитной задолженности с обращением взыскания на партию товаров. Свои требования истец обосновал ст. 353 ГК, согласно кото¬рой в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу право залога сохраняет силу.
 
Подлежит ли иск удовлетворению?
Назовите особенности залога товаров в обороте.
Задача 9
Журавлева 1 июня 1998 г. получила в ломбарде «Везувий» кредит под залог шубы в размере 8 тыс. руб. сроком на три месяца. По истече¬нии срока возврата кредита Журавлева в ломбард не явилась, и 20 сентября 1998 г. ломбард реализовал шубу Журавлевой через ко¬миссионный магазин за 6 тыс. руб., так как во время хранения шуба была испорчена в некоторых местах молью.
Ломбард предъявил иск Журавлевой о взыскании разницы между суммой выданного кредита и суммой, вырученной от продажи шубы.
Какое решение должен вынести суд ?
Дайте оценку действиям ломбарда. Охарактеризуйте порядок реа¬лизации заложенных в ломбарде вещей.   
Задача 10
Предприятие «Феникс» сдало в аренду с условием предоставления услуг по хранению фирме «Рекорд» складские помещения для хране¬ния в них прибывающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожание высокосортного кофе привело к снижению объ¬емов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образова¬нию задолженности по арендным платежам.
Когда представитель арендатора (фирмы «Рекорд») прибыл для получения очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолжен¬ности по арендным платежам. Арендатор возражал против этого и на¬правил арендодателю письмо, указав в нем, что стоимость находяще¬гося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещения, что арендатор не вправе подобным образом вы¬нуждать его к погашению задолженности по арендным платежам.
В ответ на претензию арендодатель частично согласился с непра¬вомерностью своих действий и предложил фирме «Рекорд» получить требуемый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.
До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.
Какой ответ должен дать юрист?
 

 
142
 
143
 
     Задача 11
Невзоров дал взаймы Михайлову 10 тыс. руб. для вступления в жилищно-строительный кооператив сроком до 1 января 1998 г. Знако¬мый Невзорова Бушуев, являющийся двоюродным братом Михайло¬ва, 20 декабря 1997 г. прислал письмо, в котором просил Невзорова отсрочить Михайлову уплату долга на три месяца. В письме Бушуев писал: «...Ручаюсь Вам, что по истечении этого срока деньги будут своевременно возвращены».
10/апреля 1998 г. Невзоров предъявил к Бушуеву иск о взыскании 10 тыс. руб., приложив в качестве доказательства письмо Бушуева.
Как следует решить спор?   
Задача 12     
10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционер¬ным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства. В договоре предусмотрено, что товарищество берет на себя солидар¬ную ответственность за любую деятельность кооператива «Мир», свя¬занную с договорами между кооперативом и акционерным обществом. 20 ноября 1997 г. между акционерным обществом «Возрождение» и кооперативом «Мир» был заключен договор поставки товаров. В связи с неоплатой кооперативом поставленной ему продукции ак¬ционерное общество предъявило иск к поручителю. Арбитражный суд в иске отказал, не признав юридической силы за договором поручи¬тельства, поскольку он не содержит сведения о том, какой конкретно договор и на какую сумму обеспечивается поручительством.
Правильно ли решение арбитражного суда?

Задача 13
Банк предоставил фирме «Омега» кредит под поручительство ко¬оператива «Эра». Согласно договору поручительства кооператив при¬нял на себя субсидиарную обязанность перед кредитором за возврат
кредита. В связи с непогашением кредита в срок банк предъявил иск к
фирме «Омега» и кооперативу «Эра». Фирма отказалась удовлетво¬рить требования кредитора в связи с отсутствием на счете денежных
средств. В связи с этим банк просит удовлетворить его требования за
счет поручителя.           
Кооператив отказался удовлетворить требования банка по причи¬не того, что поручительство выдано на основании договора о совмест¬ной деятельности, заключенного с фирмой. Поскольку договор о совместной деятельности был расторгнут в связи с невыполнением дру-
 
гой стороной своих обязанностей, поручитель должен быть освобож¬ден от ответственности. Кооператив также указал, что договором по¬ручительства предусмотрена дополнительная ответственность пору¬чителя. Поэтому, если приведенные им доводы будут судом отклоне¬ны, он удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество фирмы «Омега» долг по кредитному договору не будет погашен.
Не соглашаясь с возражениями кооператива, банк свои требования обосновал тем, что договор поручительства не содержит каких-либо указаний о его связи с договором, связывающим поручителя и заем¬щика.
Разберите доводы сторон и решите спор.
Дайте анализ положений ГК, касающихся характера и объема от¬ветственности поручителя.   
   Задача 14
Рогозин и его зять Сальников решили купить у Попова жилой дом за 50 тыс. руб. Поскольку покупатели могли уплатить только 30 тыс. руб., они просили Попова, об отсрочке платежа остальных 20 тыс. руб. на три месяца. Продавец соглашался отсрочить платеж недостающей суммы, но только при условии, что этот платеж будет обеспечен пору¬чительством. Покупатели предложили своих поручителей: Рогозин — Петрова, которого Попов хорошо знает, а Сальников — Свистунова, охарактеризованного как честного и исполнительного человека. Попов с этим предложением согласился. Был заключен договор купли-продажи дома. Продавец получил с покупателя 30 тыс. руб., остальную сумму они обязались уплатить через три месяца.
В установленный срок 20 тыс. руб. не были уплачены, в связи с чем Попов обратился с иском к Свистунову на всю сумму.
Ответчик, возражая против иска, указал, что иск должен быть предъявлен не к нему, а к покупателям., и если у них не окажется средств на уплату долга, то он согласен уплатить лишь 10 тыс. руб. Остальную сумму, по мнению ответчика, должен уплатить Петров.
Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, просит иск удов¬летворить в полном объеме. Он считает, что Свистунов имеет реаль¬ную возможность уплатить 20 тыс. руб., поскольку занимается пред¬принимательской деятельностью.
Разберите доводы сторон и решите спорно существу.
 

 
\АА
 
145
 
Задача 11
Невзоров дал взаймы Михайлову 10 тыс. руб. для вступления в жилищно-строительный кооператив сроком до 1 января 1998 г. Знако¬мый Невзорова Бушуев, являющийся двоюродным братом Михайло¬ва, 20 декабря 1997 г. прислал письмо, в котором просил Невзорова отсрочить Михайлову уплату долга на три месяца. В письме Бушуев писал: «...Ручаюсь Вам, что по истечении этого срока деньги будут своевременно возвращены».
10 апреля: 19.98 г. Невзоров предъявил к Бушуеву иск о взыскании 10 тыс. руб., приложив в качестве доказательства письмо Бушуева.
Как следует решить спор?
 Задача 12      
10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционер¬ным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства. В договоре предусмотрено, что товарищество берет на себя солидар¬ную ответственность за любую деятельность кооператива «Мир», увя¬занную с договорами между кооперативом акционерным обществом. 20 ноября 1997 г. между акционерным обществом «Возрождение» и кооперативом «Мир» был заключен договор поставки товаров. В связи с неоплатой кооперативом поставленной ему продукции ак¬ционерное общество предъявило иск к поручителю. Арбитражный суд в иске отказал, не признав юридической силы за договором поручи¬тельства, поскольку он не содержит сведения о том', какой конкретно договор и на какую сумму обеспечивается поручительством.    
Правильно ли решение арбитражного суда?
Задача 13
Банк предоставил фирме «Омега» кредит под поручительство ко¬оператива «Эра». Согласно договору поручительства кооператив при¬нял на себя субсидиарную обязанность перед кредитором за возврат
кредита. В связи с непогашением кредита в срок банк предъявил иск к
фирме «Омега» и кооперативу «Эра». Фирма отказалась удовлетво¬рить требования кредитора в связи с отсутствием на счете денежных
средств. В связи с этим банк просит удовлетворить его требования за
счет поручителя.   
Кооператив отказался удовлетворить требования банка по причи¬не того, что поручительство выдано на основании договора о совмест¬ной Деятельности, заключенного с фирмой. Поскольку договор о совместной деятельности был расторгнут в связи с невыполнением дру-
 
гой стороной своих обязанностей, поручитель должен быть освобож¬ден от ответственности. Кооператив также указал, что договором по¬ручительства предусмотрена дополнительная ответственность пору¬чителя. Поэтому, если приведенные им доводы будут судом отклоне¬ны, он удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество фирмы «Омега» долг по кредитному договору не будет погашен.
Не соглашаясь с возражениями кооператива, банк свои требования
обосновал тем, что договор поручительства не содержит каких-либо
указаний о его связи с договором, связывающим поручителя и заем¬щика.
Разберите доводы сторон и решите спор.
Дайте анализ положений ГК, касающихся характера и объема от¬ветственности поручителя.
   Задача 14
Рогозин и его зять Сальников решили купить у Попова жилой дом за 50 тыс. руб. Поскольку покупатели могли уплатить только 30 тыс. руб., они просили Попова об отсрочке платежа остальных 20 тыс. руб. на три месяца. Продавец соглашался отсрочить платеж недостающей суммы, но только при условии, что этот платеж будет обеспечен пору¬чительством. Покупатели предложили своих поручителей: Рогозин — Петрова, которого Попов хорошо знает, а Сальников — Свистунова, охарактеризованного как честного и исполнительного человека. Попов с этим предложением согласился. Был заключен договор Купли-продажи дома, Продавец получил с покупателя 30 тыс. руб., остальную сумму они обязались уплатить через три месяца.
В установленный срок 20 тыс. руб. не были уплачены, в связи с чем Попов обратился с иском к Свистунрву на всю сумму.
Ответчик, возражая против иска, указал, что иск должен быть предъявлен не к нему, а к покупателям, и если у них не окажется средств на уплату долга, то он согласен уплатить лишь 10 тыс. руб. Остальную сумму, по мнению ответчика, должен уплатить Петров.
Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, просит иск удов¬летворить в полном объеме. Он считает, что Свистунов имеет реаль¬ную возможность уплатить 20 тыс. руб., поскольку занимается пред¬принимательской деятельностью.
Разберите доводы сторон и решите спор по существу.
 

 
144
 
145
    Задача 15
В соответствии с кредитным договором, заключенным с банком, полное товарищество получило кредит в сумме 300 тыс. руб. со сро¬ком возврата 22 июля 1998 г. За пользование кредитом заемщик обя¬зался уплачивать 150% годовых. Погашение заемщиком кредита обес¬печивалось договором поручительства, заключенным между кредито¬ром и акционерным обществом. Дополнительным соглашением от 20 июля 1998 г. кредитный договор был пролонгирован и установлен новый срок возврата кредита — 1 ноября 1998 г. Процентная ставка при этом была увеличена до 250% годовых, размер пеней увеличен с 2 до 3% за каждый день просрочки уплаты процентов по кредиту.
Кредит не был возвращен в срок, и банк предъявил иск к поручи¬телю. Возражая против иска, поручитель указывает, что он не прини¬мал на себя обязательств по изменениям к кредитному договору.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Назовите основания прекращения поручительства.
   Задача 16
Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия.      /
Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен вы¬платить гарантийную сумму.
Основателен ли отказ коммерческого банка?    ,
В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы?
Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефи¬циара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полеченного товара?
Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу?
В каких случаях прекращается банковская гарантия ?
 
Задача 17
Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в неболь¬шом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного по¬близости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двой¬ном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд ?
 
Какие функции выполняет задаток?
                                Задача 18
При ведении переговоров о заключении договора купли-продажи гарнитура мебели продавец Егоров выдал будущему покупателю Бо¬родину расписку в получении 1 тыс. руб. — «в счет стоимости гарни¬тура мебели, с тем, что остальная сумма будет выплачена через пять дней». В связи с изменившимися обстоятельствами у Бородина отпа¬ла необходимость в покупке мебели, и он обратился к Егорову с тре¬бованием возвратить 1 тыс. руб. Егоров в возврате требуемой суммы отказал, ссылаясь на правило атом, что задаток возврату не подлежит. Суд, рассмотрев спор Егорова и Бородина, признал полученную Его¬ровым 1 тыс. руб. задатком, который не подлежит возврату в силу отказа Бородина от заключения договора. Решение суда мотивирова¬но тем, что факт получения указанной суммы в качестве задатка под¬твердили присутствовавшие при составлении расписки свидетели Никонов и Коновалов.
Правильно ли решение суда ?
Что представляет собой с правовой точки зрения 1 тыс. руб., переданная Егорову?
Можно ли признать решение суда правильным, если бы в расписке Егорова указывалось о получении им 1 тыс. руб. в качестве задатка по будущему договору купли-продажи мебельного гарнитура ?
147
 
146
 
Задача 19
Шутов договорился с Кротовым о продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры за 40 тыс. руб. Тут же Кротов вручил Шутову 5 тыс. руб. под расписку, в которой указывалось, что эту сумму Шутов получает в качестве задатка. Спустя месяц Кротов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании с него 10 тыс. руб., поскольку он уклонился от- заключения договора купли-продажи квартиры! Шутов иска не признал, утверждая, что договор не был заключен по вине Кротова, следовательно, задаток возврату не подлежит. В судебном заседа¬нии было установлено, что договор действительно не был заключен по вине Кротова. Последний заявил суду, что он от своих исковых требо¬ваний откажется, если Шутов согласится оформить с ним договор. Од¬нако от этого предложения Шутов отказался, поскольку он уже дого¬ворился о продаже квартиры Смирнову за 50 тыс. руб.
Какое решение должен принять суд ?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ   
ГК.Гл.23,
Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // ВВС: 1992. № 23. Ст. 1239,1240.
Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст,3400.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 43-48 // ВВС. 1996^ № 9.
ЛИТЕРАТУРА
ЛванесоваГ. О банковской гарантии//Хозяйство и право. 1997. №7,
Брагинский ММ., Витряиский В.В. Договорное право: общие положения. М, 1998. Гл. VI.
Витряиский В.В. Обеспечение исполнения обязательств. Комментарий ГК РФ // Хо¬
зяйство и право. 1995. № 9—10.    , ,   '    ' .'
Нитряпский В.В. Поручительство // Хозяйство и право. 1998. № 8—9.
Витряиский В.В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1998. № 10.
Вишневский А А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие. М„ 1995.
1'онгаю ЕМ. Обеспечение исполнения обязательств. М„ 1998.
Истайотов И.Г. Обеспечение обязательств (неустойка, залог, задаток, поручительство). М., 1958.
ЦыбуленЩ З.И. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) // Хозяйство и право. 1998.
Х« П.
Обзоры практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными суда¬ми норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, банковской гарантии и поручительстве. Информационные письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26, 27 и от 20 января 1998 г. № 28 // Хозяйство и право. 1998. № 6, 7.
 
Тема 21
Ответственность за нарушение обязательств
Вопросы
1.    Понятие гражданско-правовой ответственности.
2.    Условия (основания) гражданско-правовой ответственности:
вред, противоправность, причинная связь, вина,
3.    Виды ответственности:   
договорная и внедоговорная ответственность;
долевая, солидарная и субсидиарная ответственность; ответственность независимо от вины; ответственность за неисполнение денежного обязательства; ограниченная и смешанная ответственность.
4.    Просрочка должника. Просрочка кредитора.
Практические задания
Задача 1
Завод «Тяжмаш» в соответствии с государственным контрактом отгрузил государственному заказчику партию заготовленной продук¬ции, при приемке которой было установлено, что она не соответствует предъявляемым требованиям. На забракованную продукцию был со¬ставлен акт.
Заказчик Потребовал от завода: 1) возвратить суммы, уплаченные за продукцию, не соответствующую предъявляемым требованиям; 2) опла¬тить транспортные расходы, связанные с возвратом забракованной про¬дукций; 3) оплатить расходы, связанные с хранением этой продукции; 4) уплатить штраф за поставку недоброкачественной продукции.
Поставщик отклонил все требования заказчика, пояснив, что заказ¬чик поспешил с возвратом продукции, поскольку он (поставщик) мог сам привести продукцию в надлежащее состояние либо возместить расходы, связанные с устранением недостатков самим покупателем.
Есть ли различия в понятиях «вред», «ущерб» и «убытки»?
Каково соотношение между расходами и убытками?
Обоснованны ли требования и возражения сторон?,
 

 
149
 
Задача 2
. Дорофеев заключил договор с Ереминым о продаже ему телевизо¬ра. По условиям договора Еремин должен был взять телевизор через три дня. В доказательство заключения договора Еремин передал До¬рофееву задаток в сумме 500 руб. Когда Еремин приехал за покупкой, Дорофеев заявил, что он продал телевизор Иванову, который предло¬жил более высокую цену. Он согласен возвратить задаток.
Еремин предъявил иск к Дорофееву и Иванову: об отобрании те¬левизора у Иванова и передать ему — истцу; с Дорофеева взыскать в
двойном размере задаток, а также взыскать, расходы за машину, кото¬рую он взял у соседа возмездно, и возместить расходы по ведению
дела в суде.   
Не признав иск, ответчик считает, что он является собственником вещи и вправе распоряжаться ею по своему усмотрению.
Решите спор.
Изменится ли решение, если телевизор еще не передан Иванову ?
Задача 3
У сельского жителя Чернова заболел бычок., Он обратился в вете¬ринарную лечебницу, где после осмотра бычка ему посоветовали за¬бить его и выдали справку на реализацию мяса.
При проведении экспертизы на мясоконтрольной станции город¬ского рынка врач обнаружил, что мясо заражено сибирской язвой и в пищу непригодно, Составив акт по результатам исследования, врач дал предписание отвезти мясо на скотомогильник, облить его бензи¬ном и сжечь, что и было сделано.
Считая действия врача неправильными, Чернов предъявил иск к врачу и Горветстанции о взыскании стоимости уничтожения мяса.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 4
Мочалов приехал домой пообедать. Не расседлав лошадь и привя¬зав ее за уздечку к коновязи, он пошел в дом.
Соседский подросток Витя, желая покататься на лошади, отвязал ее и забрался в седло. Увидев это в окно, Мочалов выбежал во двор с кнутом, погнался за Витей, ударил его по спине кнутом. Спрыгнув с лошади, Витя побежал, но, перепрыгивая через плетень, упал и сломал ногу. С открытым переломом его доставили в. больницу, где через два дня он скончался от заражения крови.
 
Несет ли Мочалов уголовную ответственность за смерть мальчи¬ка? Мать Вити предъявила иск к Мочалову о взыскании расходов, затраченных на похороны ребенка 4 тыс. руб. и взыскать с ответчика 15 тыс. руб. денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 5
Издательство университета передало типографии «Печатник» 20 т бумаги для выполнения своих заказов.
Типография заказ в срок не выполнила, а бумагу использовала для других целей.
На претензию, издательства типография ответила, что бумага из¬расходована для выполнения срочного заказа, связанного с проведе¬нием предвыборной кампании, сейчас не имеется возможности ни ис¬полнить заказ издательства, ни вернуть заказчику бумагу, но она со¬гласна оплатить стоимость полученной от издательства бумаги и воз¬местить понесенные убытки.
Издательство обратилось в арбитражный суд с иском к типогра¬фии о понуждении выполнить заказ, о возмещении убытков, связан¬ных с неисполнением заказа, и о взыскании штрафных санкций за
неисполнение договора в срок,      
Решите спор.
Изменится ли решение, если в судебном заседании истец поддер¬жит исковые требования о взыскании с ответчика убытков, штрафа и стоимости бумаги, а от исполнения обязательства в натуре отка¬жется, поскольку утратил к заказу интерес?
Задача 6   
В общеобразовательной школе после окончания занятий оставили учеников убирать класс. Одна из школьниц встала на подоконник, чтобы помыть стекла. Услышав внизу свист, она нагнулась, чтобы по¬смотреть, что там происходит. В это время 12-летний подросток вы¬стрелил из рогатки шайбой, попал девочке в глаз, в результате глаз вытек.
Родители пострадавшей девочки решили обратиться в суд, но не знают, кого привлечь в качестве ответчика: школу, которая оставила детей убирать класс, но не осуществляла надлежащий контроль за детьми, хулигана, причинившего девочке травму, или родителей этого подростка.
 

 
150
 
151
 
В какой причинной связи находятся действия или бездействия на¬званных лиц, приведшие к таким тяжелым последствиям?
Какие исковые требования могут быть заявлены из возникшего обязательства вследствие причинения вреда?
Задача 7
Петренко заключил договор с предприятием, оказывающим услу¬ги населению, в соответствии с которым подрядчик должен застек¬лить лоджию и балкон в квартире заказчика. Работы должны были производиться из материала подрядчика. Стоимость работ заказчик оплатил полностью при оформлении договора. В обусловленный до¬говором срок подрядчик к выполнению работ не приступил, закончил же исполнение заказа с опозданием на четыре месяца.
Считая, что его права нарушены, Петренко предъявил иск к под¬рядчику о взыскании неустойки в размере 3% стоимости работ, а также взыскать с него проценты за пользование чужими средствами, поскольку согласно Правилам бытового обслуживания населения в Российской Федерации он обязан был оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи заказчику. Его же обязали оплатить стоимость работ при заключении договора.  
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что вины его в просрочке исполнения заказа нет. Это произошло из-за отсутствия у него стекла.
Какое решение должен вынести суд?   
   Задача 8
Петров и Васильев в течение пяти лет пасли по очереди принадле¬жащий гражданам скот. В соответствии с договором пастухи обязались в дни своего дежурства кормить, поить и охранять скот. 2 и 3 июля эту, работу выполнял Васильев. 3 июля вечером корова Петрова заболела, а 5 июля по рекомендации ветеринарного врача он ее забил, мясо про¬дал в столовую, за что получил 1300 руб.
Петров предъявил к Васильеву иск о взыскании 700 руб., предста¬вив суду заключение эксперта о примерной рыночной стоимости ко¬ровы в живом весе 2 тыс. руб.
В судебном заседании установлено, что причиной заболевания ко¬ровы явилось острое отравление удобрениями. Ответчик пас скот около склада, где эти удобрения хранились. Работники склада предуп¬реждали его о необходимости перегона скота на пастбище, но он их не послушал.     
152
 
При разрешении спора возник вопрос: будет ли Васильев отвечать за причиненный им ущерб, если будет, то на основании ст. 1064 ГК или здесь следует применить ст. 309 и 393 ГК.
Решите спор.
Задача 9
Акционерное общество «Автострой» заключило в 1994 г. договор с предприятием «Импульс» на перевозку грузов автотранспортом из г. Саратов в районные центры области. «Автострой» перевозил грузы в 1995—1996 гг. Стоимость перевозки, исходя из цен 1994 г., была оп¬ределена в размере 15 млн. руб.
Поскольку в 1996 г. из-за значительной инфляции стоимость пере¬возок резко возросла, АО, ссылаясь на ст. 451 ГК, обратилось к пред¬приятию с просьбой пересмотреть договорную цену, увеличив ее до 25 млн. руб.
«Импульс» перечислил перевозчику 15 млн. руб., но пересматри¬вать условия договора о цене не стал.
«Автострой» предъявил в арбитражный суд иск к «Импульсу» о понуждении ответчика изменить договорную цену на перевозки, по¬высив ее до 25 млн. руб., а при его несогласии расторгнуть договор, взыскать с ответчика 10 млн. руб. недоплаты и 3 млн. руб. убытков, понесенных им ввиду неоплаты в срок услуг.
Решите спор.       
Задача 10
Приехавшие в г. Саратов цирковые артисты поселились в гостини¬це «Арена»: семья Маркина в одном номере, а Комарова с сыном  в другом
Однажды 14-летний сын Маркина, Володя, и 13-летний сын Кома¬ровой, Коля, затеяли борьбу, в процессе которой Володя толкнул Колю, который, падая, вышиб тумбочку из-под трюмо венецианской работы. Трюмо упало на пол и разбилось.
Директор гостиницы обратился к адвокату за разъяснениями:
1) к кому предъявлять иск — к детям или к родителям этих детей? Володя Маркин выступает вместе с отцом на арене цирка с акробати¬ческими номерами, а Коля Комаров выполняет в цирке отдельные по¬ручения (выгуливает дрессированных домашних животных, кормит их, помогает убирать арену после представлений, за что получает со¬ответствующее вознаграждение);
    153
 
 
2)    как ответчики должны возмещать вред — солидарно, субсидиарно или в долевом отношении?
3)    имеет ли юридическое значение кто кого толкнул в период борьбы и кто вышиб тумбочку из-под зеркала, в результате чего оно разбилось?
Дайте разъяснения.
Задача 11
Губарев, Кондратов и Семенов были осуждены за хищение в мага¬зине товаров на 86 тыс. руб. Они были приговорены к длительным срокам заключения с конфискацией имущества. В соответствии с при¬говором суда у Губарева была конфискована автомашина стоимостью 39 тыс. руб., садовый участок с хозблоком, а у Семенова — автомаши¬на стоимостью 36 тыс. руб.
Магазин предъявил к осужденным иск о взыскании с них суммы
причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил.   
Обе машины и земельный участок с хозблоком были проданы, ущерб магазину возмещен полностью.
Губарев и Семенов обжаловали решение суда, ссылаясь на то, что с
каждого из них взысканы суммы, значительно превышающие 1/3 при¬
чиненного ущерба, а с Кондрашова ничего не взыскано, хотя виновен
он в хищении не менее, чем они.   
В чем отличие солидарной ответственности от долевой?
Какое определение должна вынести по жалобе кассационная колле¬гия областного суда?
Задача 12
Производственный кооператив, заключив с леспромхозом договор на поставку пиломатериалов» перечислил ему в соответствии с усло¬виями договора полную стоимость заказа. В обусловленный срок по¬ставщик свои обязательства не выполнил.
Кооператив предъявил иск к леспромхозу: 1) о возврате ранее перечисленных денежных средств; 2) об уплате процентов с этой суммы за пользование чужими денежными средствами; 3) о возмеще¬нии убытков, понесенных кооперативом в результате уплаты неустой¬ки магазинам за недопоставку кухонных гарнитуров, которые коопе¬ратив должен был изготовить из пиломатериалов, не полученных от поставщика.
Подлежит ли иск удовлетворению?
154
 
Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки кооперативу пиломатериалы сгорели в результате лес¬ных пожаров, бушевавших на больших площадях в данной местности, причем спасти заготовленное было невозможно.
Задача 13   
Гражданка Торопыгина, желая успеть сесть в трамвай, стоящий на остановке, выскочила на проезжую часть дороги, когда на светофоре зажегся красный свет, и была сбита проходящей автомашиной, полу¬чив тяжкое телесное повреждение. Автомашина принадлежит авто¬хозяйству, водитель которой пытался предотвратить наезд на пешехо¬да, но избежать столкновения уже было поздно.
После длительного лечения потерпевшей была установлена инва¬лидность II группы.
Торопыгина предъявила иск к шоферу и автохозяйству о возмеще¬нии имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
Проанализируйте основания ответственности исходя из сложив¬шейся ситуации.
Кто должен проходить ответчиком по данному делу?
Решите спор.
Изменится ли решение, если Торопыгина находилась во время полу¬чения увечья в состоянии алкогольного опьянения?   
Задача 14
Веселов обратился в суд с иском о взыскании с Клокова 150 руб. за то, что он без разрешения Веселова и в его отсутствие взломал замок его сарая и взял там лестницу, шланг и ведро для тушения пожара. Часть этих вещей погибла. Стоимость их, а также стоимость ремонта сарая истец просит взыскать с ответчика.
В своем объяснении Клоков указал, что, проходя мимо соседнего с Веселовым дома, он заметил огонь на чердаке. Не теряя времени, он вместе с другими соседями организовал тушение пожара. Поскольку противопожарных средств поблизости не оказалось, он вынужден был взломать находящийся рядом сарай Веселова. Так как ущерб он при¬чинил вынужденно и не в своих интересах, то считает, что ответствен¬ность нести он не должен, или во всяком случае отвечать должен вла¬делец загоревшегося дома.
Основательны ли доводы ответчика?   
Подлежит ли иск Веселова удовлетворению?
 
Задача 15
Кооператив «Переплетчик» заключил договор с вузом на перепле¬тение- 1 тыс. экземпляров книг из библиотеки вуза. Спустя три дня после получения книг из ремонта выяснилось, что у 150 книг перепле¬ты покоробились и корешки отстали.      
Заказчик отказался оплатить стоимость работ за эти 150 книг и потребовал переплести. их доброкачественно.
Подрядчик указал, что в плохом качестве работ есть доля его вины (плохое качество клея), но есть и вина заказчика, поскольку получен¬ные из Переплета книги работники библиотеки сложили в сыром под¬вале и оставили там на некоторое время, в результате чего часть пере¬плетов отсырела и покоробилась.
Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному делу.

Задача 16
Игнатов сдал в ателье в ремонт радиоприемник, стоимость которо¬го была определена в ателье с учетом износа в 800 руб. За ремонт он уплатил 90 руб. В выданной ему квитанции было указано, что заказ можно: получить 10 апреля. В назначенный день Игнатов пришел в ателье, где ему сказали, что заказ не выполнен из-за болезни мастера. Игнатову предложили прийти 15 апреля. Когда заказчик второй раз явился в ателье 18 мая, ему объяснили, что 17 мая в соседнем доме возник пожар, огонь распространился на ателье, и его радиоприемник сгорел.  • , .
Игнатов потребовал от ателье возместить ему стоимость аппарату¬ры, возвратить 90 руб., уплаченных за ремонт, и возместить стоимость 15 кассет (пригодных для использования в магнитофонах подобного типа) стоимостью 225 руб., которые ему сейчас уже оказались ненуж¬ными.
Ателье требования заказчика удовлетворить отказалось, мотиви¬руя тем, что заказчик просрочил получение заказа, который сгорел после срока исполнения ремонтных работ, и пожар возник не по вине ателье.
Рассмотрите доводы сторон и решите спор.
Задача 17
Вследствие длительных проливных дождей вышел из строя и не работал сборочный цех АО «Проммаш». В связи с этим было задержа¬но изготовление нескольких угледобывающих агрегатов, которые в со-
 
ответствии с договором должны быть поставлены шахте «Черемхов уголь». Агрегаты изготовлялись по заказу и чертежам шахты.
Поскольку обязательство не было выполнено в срок, заказчик предъявил исковые требования к изготовителю о взыскании неустой¬ки и сверх того вчинил иск о возмещении убытков, связанных с опла¬той простоя шахтеров, а также с невыдачей угля «на гора» и неполуче¬нием в связи с этим прибыли.
Возражая против этих требований, ответчик указал следующее: до¬говором возмещение убытков не предусматривалось; неисполнение обязательства в срок было вызвано стихийным бедствием.
Обсудите доводы сторон и решите спор.    ,
Изменится ли решение, если: дожди начались после обусловленного договором срока поставки агрегатов; задержка в изготовлении агрега¬тов была вызвана тем, что заказчик задержал предоставление черте¬жей против сроков, указанных в договоре; АО «Проммаш» не получило вовремя необходимые для производства агрегатов подшипники от свое¬го поставщика?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК. Гл. 2, 25,59. Ст. 26, 28,451.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации. Утв. пост. Правительства РФ от 15 августа 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 ап¬реля 1994 г.//ВВС. 1994. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. (с изм. от 25 апреля 1995 г., от 25 октября 1996 г. и от 17 января 1997 г.) // ВВС.
1995.    № 1; Российская газета. 1997.5 февр.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар¬битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 42, 49-53 // ВВС.
1996.    №9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар¬битражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского ко¬декса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежны¬ми средствами от 8 октября 1998 г. № 13/14 // ВВС. 1998. № 12.
 

 
156
 
157
 
ЛИТЕРАТУРА
Брагинский М.И., Витрянс.кий В.В. Договорное право: общие положения. М., 1998. Гл. VII.
Вратусь СИ. Юридическая ответственност'ь и законность. М., 1976. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому нраву. Л., 1955. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М, 1970. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому нраву. Саратов, 1973. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа, 1996.
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

 
Тема 22 Прекращение обязательств
Вопросы
1.    Основания прекращения обязательств.
2.    Прекращение обязательств исполнением.
3.    Отступное.
4.    Прекращение обязательства зачетом.
5.    Прекращение обязательства новацией.
6.    Иные основания прекращения обязательств.
Практические задания
Задача 1
Павлова в марте приобрела кухонный комбайн в торговой фирме
«Оникс». В договоре был установлен шестимесячный гарантийный
срок. В мае того же года Павлова обратилась в суд с требованием о
расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морально¬
го вреда, ссылаясь на не качественность работы проданного ей кухон¬ного комбайна. Фирма, возражая против иска, среди прочих основа¬ний указала на то, что договор купли-продажи прекращен исполнени¬ем, в связи с чем требование Павловой о расторжении договора
купли-продажи неосновательно.   
Разберите доводы сторон.
Изменится ли решение, если Павлова обратилась в суд в октябре того же года?
Задача 2
По договору с кафе «Встреча» фирма «Дока» обязалась ежедневно поставлять кафе кондитерские изделия в ассортименте. Фирме при¬надлежал всего один автомобиль, перевозивший кондитерскую про¬дукцию, который в последнем рейсе получил серьезные повреждения н результате аварии и был поставлен на ремонт. В связи с тем, что
 
159
 
фирма не смогла осуществить очередную поставку продукции, она из¬вестила дирекцию кафе о прекращении договора.  
Дирекция кафе обратилась в суд с иском о взыскании неустойки с фирмы за не поставку продукции, полагая, что ремонт автомобиля, по¬вреждённого к тому же по вине водителя фирмы, не может служить основанием для прекращения договора, кроме того фирма может взять аналогичный автомобиль в аренду.
Решите спор.
Задача 3
Романов, имея долговое обязательство перед Сафоновым, предложил последнему свои услуга по ремонту автомашины и замене некоторых ком¬плектующих запчастей из имеющихся у него. Сафонов против этого не возражал, однако его интересовали некоторые обстоятельства, а именно:
1)    в договоре займа не было условия о возможном прекращении его путем передачи какого-либо имущества или Оказания услуг;
2)    стоимость комплектующих запчастей была ниже суммы долга, а с учетом стоимости ремонта превышала его долг.   
Романов и Сафонов обратились в юридическую консультацию за разъяснением следующих вопросов:
1)    можно ли прекратить действие обязательства посредством вы¬полнения работ и/или предоставления взамен имущества?
2)    каким образом необходимо оформить такое соглашение о пре¬кращении обязательства?
Дайте ответы на поставленные вопросы!
Задача 4   
Ефимов, являясь нанимателем квартиры Жидковой, был вынуж¬ден произвести замену отопительной системы в квартире в связи с произошедшей аварией. В это время наймодатель Жидкова находи¬лась в отпуске в другом городе. Впоследствии Ефимов потребовал за¬честь потраченные им на ремонт средства в сумму причитающейся с него' квартирной платы. Однако Жидкова отказалась от зачета, ссыла¬ясь на то, что ее вины в произошедшей аварии нет.
Жидкова обратилась в суд с иском 0 взыскании с Ефимова сумм, зачтенных им в счет квартирной платы.
Правомерны ли действия Ефимова?
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Жидковой?
С соблюдением каких условий допускается зачет встречных требо¬ваний?
 
Задача 5
АО «АРГО» (арендатор) заключил договор аренды складского по¬мещения с фирмой «Радуга» (арендодатель) сроком на пять лет. Через два года, испытывая финансовые затруднения, арендодатель предложил АО выкупить арендуемое помещение. После отказа АО «АРГО» от переложения фирмы помещение было продано ООО «КЛЕМ». Арендатор обратился в юридическую консультацию за разъяснением следующих вопросов:
1)    допустима ли предложенная фирмой «Радуга» АО «АРГО» за¬мена обязательства?
2)    прекращается ли действие договора аренды в связи с переходом права собственности к ООО «КЛЕМ»?
Дайте ответы на поставленные вопросы.
Задача 6
Банк предоставил фирме «Мальта» кредит, возврат которого обес¬печивался залогом здания, собственником которого является фирма. Впоследствии, не имея возможности погасить кредит и проценты по нему, фирма предложила банку подписать с ней договор купли-прода¬жи здания с зачетом стоимости здания по сумме, равной кредиту, в счет возврата кредита.
Банк согласился на подписание договора купли-продажи здания, однако дал распоряжение юрисконсульту банка ответить на следую¬щие вопросы:
1)    допустима ли такая замена обязательств?
2)    прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного обеспечения исполнения обязательства по кредиту?
3)    не будет ли подписание договора купли-продажи расценено как внесудебная реализация банком принадлежащего ему права залога?
Дайте ответы на поставленные вопросы.
Задача 7
Петров заключил с Колесниковым договор найма жилого помеще¬ния сроком на два года. В соответствии с условием договора Петров внес плату за весь срок найма. В течение полугода Петров пользовал¬ся домом, однако в результате аварии, вызванной весенними паводка¬ми, дом был затоплен. Петров потребовал расторжения договора. В связи с материальными затруднениями наймодатель Колесников предложил Петрову заключить договор займа на неиспользованную
 

 
160
 
161
сумму платы за наем жилого помещения. Петров обратился за разъяс¬нением в юридическую консультацию по следующим вопросам:
1)    допустима ли такая замена обязательства?
2)    подходит ли возникшая ситуация под действие ст. 416 ГК? Дайте ответ на вопросы.   
Задача 8
По договору имущественного найма Корнилов пользовался дерево¬обрабатывающим станком Зноева. Согласно договору станок подле¬жал возврату 10 июня 1998 г. Однако 3 июня 1998 г. Корнилов сооб¬щил Зноеву, что он не может возвратить станок, так как 2 июня 1998 г. во время грозы от попадания молнии в сарай, где находился станок, последний приведен в полную непригодность.
Зноев! считает, что если станок Корнилов возвратить не может, он должен уплатить ему его стоимость.
Подлежит ли удовлетворению иск Зноева?
    Задача 9
По договору подряда Сладков обязан был сшить для Ветрова кос¬тюм. Но в самом начале выполнения работы Ветров скоропостижно скончался. Поэтому Сладков прекратил работу, считая себя свобод¬ным от исполнения обязательства по пошиву костюма.
Жена и сын Ветрова потребовали от Сладкова исполнить обяза¬тельство, сшить костюм для, сына Ветрова, считая, что к ним, как на1 следникам умершего, перешли все права и обязанности наследодате¬ля. Сладков возражал против требований наследников Ветрова.
Решите спор.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК.Гл.26.   
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
Федеральный закон «О внесении дополнения в часть первую Граждан¬ского кодекса Российской Федерации» от 20 февраля 1996 г. // Российская газета. 1996.24 февр.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 Г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223.
162       
 
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных ор¬ганизаций» от 25 февраля 1999 г. // Российская газета. 1999.4 марта.
ЛИТЕРАТУРА
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, С. 184-200.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. 6, 7.
Рясенцев В- Прекращение обязательств в судебной практике // Советская юстиция.
1978. №18.