«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

ТЕМА 23. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ

 

1.        Понятие и виды договора комиссии. 

2.   Содержание договора комиссии. 

3.   Субкомиссия. 

4.        Ответственность сторон по договору комиссии. 

5.        Прекращение договора комиссии. 

6.        Понятие агентского договора. Сравнительная характеристика договоров комиссии, поручения и агентирования. 

7. Стороны в договоре агентирования. Ограничения прав принци­пала и агента. 

8.        Субагентский договор. 

9.        Прекращение агентского договора. 

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.          Гражданский кодекс РФ. Главы 51, 52.

2.     Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав по­требителей».

3.     Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольствен­ными товарами».

4.     Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», утвержденное приказом ГАК от 20 мая 1998 г. № 160.

5.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

 

 

Практические задания

Задача 1.

Владимиров, заключив договор комиссии с Жуковым, поручил последнему приобрести для него 100 женских и 100 мужских кос­тюмов общей стоимостью в 200 000 и 300 000 руб. соответственно. Договором было также предусмотрено, что при приобретении товара по более низкой цене комиссионер, помимо причитающегося возна­граждения в размере 50 000 руб., получает 10% от дополнительной прибыли.

При покупке Жуковым костюмов в оптово-розничной фирме «Марс» выяснилось, что в наличии имеются только женские кос­тюмы. Фирма «Марс» предложила Жукову приобрести 200 жен­ских костюмов за 300 000 руб. После совершения сделки Жуков удержал у себя половину сэкономленной прибыли — 100 000 руб. В отчете Владимирову Жуков сообщил, что приобрел с выгодой для комиссионера оговоренное количество товара, но в другом ас­сортименте.

Владимиров потребовал от Жукова возврата всей дополнитель­ной прибыли, возмещения убытков — реального ущерба и упущенной выгоды, так как у него была достигнута договоренность с универма­гом о поставке женских костюмов за 250 000 руб. и мужских — за 400 000 руб. Кроме того, он отказался выплачивать Жукову комисси­онное вознаграждение. Жуков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Подсчитайте размер убытков, причиненных Владимирову.

Изменится ли решение, если Владимиров направил свое требование Жукову по истечении 30 дней после получения отчета?

 

Задача 2.

Рассказов сдал в магазин на комиссию чайный сервиз, который через месяц приобрела Кирсанова. Дома, распаковывая сервиз, она обнаружила, что на одной чашке имеется трещина, которую она не заметила в магазине, так как в момент покупки в комиссионном ма­газине было слабое освещение.

На следующий день Кирсанова потребовала у директора мага­зина принять сервиз обратно и вернуть заплаченные за него деньги, поскольку сервиз она приобрела как новую вещь: на товарном ярлы­ке было написано «новый».

Директор сказал, что он не вправе принять от нее товар обратно, но может уменьшить покупную цену, предварительно получив на это разрешение комитента.

Рассказов категорически возражал против уменьшения покуп­ной цены, так как по условиям договора комиссии сданный товар подлежал уценке через три месяца. К тому же в договоре не были указаны недостатки товара и степень его износа.

Кто прав в этом споре — Кирсанова, директор или Рассказов?

Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию чайного сервиза проверить его качество?

 

Задача 3.

Челябинский завод эмалированных изделий заключил договор комиссии с предпринимателем Трухловым на продажу нескольких крупных партий кастрюль и чайников в г. Ижевске по заранее уста­новленной в договоре цене.

В г. Ижевске в связи с отсутствием в продаже эмалированной посуды товар, предложенный Трухловым, пользовался повышенным спросом. Трухлов поднял цену на продаваемые изделия и с целью увеличения объема продаж нанял местного жителя Кочнева по до­говору субкомиссии, сообщив этот факт, а также данные субкомис­сионера, включая его телефон и адрес, комитенту. Завод предложил Кочневу забрать последнюю партию товара, так как не мог сооб­щиться с Трухловым, находившимся в разъездах по области, где он продавал товар. Кочнев отказался.

Имел ли право комиссионер Трухлое завышать при продаже товара комитента — завода — заранее оговоренную цену?

В чью пользу должна поступить дополнительная выгода при прода­же товара по повышенной цене?

Несет ли ответственность субкомиссионер Кочнев за свои дейс­твия перед комитентом? Правомерен ли его отказ выполнить указания комитента забрать партию товара? Может ли комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?

 

Задача 4.

Чайкин сдал в комиссионный магазин комплект из 10 декора­тивных тарелок, которые были оценены в 1 500 руб. Согласно договору, магазину было предоставлено право производить переоценку товара каждый месяц в случае, если он не продается. При осмотре тарелок покупатель Ласточкин разбил одну из них. Директор мага­зина потребовал, чтобы Ласточкин заплатил 150 руб. за разбитую тарелку.

Чайкин, через 3 дня после случившегося зашел в комиссионный магазин, обнаружил, что одной тарелки из комплекта не хватает, а цена его снижена на 150 руб. Чайкин потребовал от директора мага­зина уплаты всей стоимости комплекта тарелок - 1 500 руб., отказав­шись взять 150 руб. за разбитую тарелку.

Правомерно ли требование Чайкина к магазину?

Кому должен был Ласточкин уплатить деньги за разбитую та­релку?

 

Задача 5.

В соответствии с договором, агентство недвижимости «Гнез­дышко» обязалось подобрать для Гусевой двухкомнатную квартиру в кирпичном доме не ранее 1974 г. постройки, на этажах не ниже третьего и не выше седьмого, в районе центрального парка. Гусева оплатила полную стоимость квартиры - 700 000 руб. и услуги агент­ства в размере 5% от стоимости квартиры.

После того, как подходящая квартира была найдена, и была до­стигнута договоренность с продавцом квартиры, Гусевой стало из­вестно, что дом выстроен в 1969 г. Этот факт агентство от Гусевой скрыло. Она потребовала, чтобы агентство вернуло переданные ему деньги за квартиру и возместило стоимость услуг, которые были, по мнению Гусевой, оказаны некачественно. Директор агентства заявил Гусевой, что все условия договора им выполнены, но так как в райо­не центрального парка не оказалось ни одной подходящей квартиры в домах, построенных не ранее 1974 г., агентство предложило Гусевой квартиру, подходящую ей по всем параметрам, за исключением года постройки дома.

К тому же агентство недвижимости не само подыскивало кварти­ру, а заключило субагентский договор с частным предпринимателем Ивановым, который и выполнил поручение - подыскал подходящую для Гусевой квартиру.

Возможность заключения договора с субагентом предусмотрена агентским договором. Поэтому, заявил директор агентства, все пре­тензии должны быть предъявлены Гусевой Иванову, а ответствен­ность за нарушение обязательств агентство в данном случае не несет. Гусева обратилась за советом к юристу.

Какой совет следует дать Гусевой?

 

Задача 6.

Агент Букин заключил договор с театром оперы и балета г. Вол­гограда сроком на 1 год, в соответствии с которым он обязался обес­печить гостиничное устройство артистов во время их гастролей. В Са­ранске Букин не смог найти номера в пределах указанной в договоре суммы (200—300 руб. за номер) и забронировал 20 номеров на сумму 500 руб. в сутки за каждый. В связи с тем, что на следующий день после выполнения задания Букин получил тяжелую травму черепа и был доставлен в больницу, он не смог направить отчет принципа­лу в срок, предусмотренный в договоре. Выписавшись из больницы, Букин отказался от дальнейшего исполнения своих обязанностей по агентскому договору. Театр отказался от выплаты Букину вознаграж­дения и потребовал от него в судебном порядке возврата разницы между оговоренными денежными суммами и уплаченными Букиным за номера. Букин во встречном иске просил суд обязать театр вы­платить ему агентское вознаграждение и возражал против возврата излишне уплаченных за гостиничные номера денежных сумм, доку­ментально подтвердив, что на период исполнения им обязанностей гостиницы города не могли предоставить номера по указанной сто­имости.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7.

По агентскому договору Птичкин обязался по поручению Водовозова подобрать и купить для него жилой дом в деревне от имени и за счет Водовозова, за что последний, в свою очередь, обязался выплатить Птичкину вознаграждение после совершенной им сделки.

Птичкин подыскал подходящий дом, отвечающий условиям договора. О том, что подвал дома заливается водой в весеннее полово­дье и во время ливневых дождей, продавец дома Рассказов умолчал. Договор купли-продажи был совершен от имени Водовозова, но за собственный счет Птичкина, поскольку Водовозов вовремя не обес­печил Птичкина денежными средствами. Когда Птичкин приехал с отчетом к Водовозову, оказалось, что последний скоропостижно скончался. Наследники Водовозова отка­зались признавать агентский договор и знакомиться с отчетом Птичкина. Птичкин предъявил в суд иск к наследникам умершего Водово­зова с требованием о возмещении понесенных им расходов по испол­нению поручения умершего, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и выплате предусмотренного агент­ским договором вознаграждения.

Может ли быть сделка, совершенная Птичкиным с Рассказовым, признана недействительной?

Обязаны ли наследники Водовозова возместить Птичкину понесен­ные расходы?  Какое решение может принять суд?

 

 

Тест

1 Если комиссионер обязуется по поручению комитента за воз награждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, то такое обязательство называется договором:

а) поручения;

б) комиссии;

в) агентским;

г) возмездного оказания услуг.

2 Договор комиссии характеризуется как:

а) реальный, многосторонний, безусловный;

б) условный, двусторонний, безвозмездный;

в) консенсуальный, взаимный, возмездный;

г) консенсуальный, односторонний, возмездный.

3 Сторонами в договоре комиссии являются:

а) доверитель и поверенный;

б) комитент и комиссионер;

в) принципал и агент;

г) заказчик и исполнитель.

4 По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, права и обязанности возникают у:

а) комитента;

б) комиссионера;

в) комитента и комиссионера солидарно;

г) комитента и комиссионера субсидиарно.

5 Если договором комиссии размер вознаграждения комиссионе­ру не предусмотрен, то размер вознаграждения определяется:

а) комитентом;

б) соглашением между комитентом и комиссионером;

в) по цене, которая обычно взимается за аналогичную работу;

г) комиссионером, заключившим прибыльную сделку.

6 Если договор комиссии не был исполнен по причинам, завися­щим от комитента, комиссионер сохраняет право на возмеще­ние:

а) реальных убытков;

б) понесенных расходов и на комиссионное вознаграждение;

в) только понесенных расходов;

г) упущенной выгоды.

7 Если комиссионер совершил сделку на условиях более выгод­ных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнитель­ная выгода комиссионера делится между комитентом и комис­сионером:

а) в соотношении: 10% — комиссионеру, 90% — комитенту;

б) в соотношении: 20% — комиссионеру, 80% — комитенту;

в) в соотношении: 30% — комиссионеру, 70% — комитенту;

г) поровну.

8 Отвечает ли комиссионер перед комитентом за неисполне­ние третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитен­та, если он принял на себя делькредере (ручательство за испол­нение сделки)?

а) не отвечает, если это предусмотрено договором;

б) отвечает, если договором не предусмотрено иное;

в) отвечает, в силу закона;

г) не отвечает, если сделка совершена с согласия комитента.

ТЕМА 24. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ.

ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ

 

1. Доверительное управление имуществом (основания возникнове­ния).

2.   Понятие и содержание договора доверительного управления иму­ществом.

3.   Права и обязанности сторон по договору доверительного управ­ления имуществом.

4.        Ответственность при доверительном управлении имуществом. Основания прекращения договора.

5.   Понятие и содержание договора коммерческой концессии.

6.        Права и обязанности сторон.

7.        Исполнение договора коммерческой концессии.

8.        Изменение и прекращение договора.

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция РФ.

2.    Парижская конвенция по охране промышленной собствен­ности от 20 марта 1883 г.

3.    Гражданский кодекс РФ. Главы 53, 54.

4.    Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

5.    Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

6.    Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об ин­вестиционных фондах».

7.    Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несо­стоятельности (банкротстве)».

8.    Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

9.    Указ Президента РФ от 9 декабря 1996 г. № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации».

 

Практические задания

Задача 1.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Полюс» было Принято решение о передаче полномочий исполнительного органа общества — Совета директоров — управляющей организации.

При реализации данного решения перед юридической службой возник вопрос о том, каким договором необходимо оформить право­отношения между ОАО «Полюс» и управляющей компанией.

Могут ли отношения между ОАО «Полюс» и управляющей компа­нией быть оформлены как договор доверительного управления имущес­твом?

Проведите разграничение доверительного управления имуществом со смежными институтами гражданского права.

 

Задача 2.

Супруги Аристовы передали в доверительное управление инвес­тиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было предусмотрено, что супруги ежеквартально уплачивают довери­тельному управляющему вознаграждение в размере 2% от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания представляла от­чет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась, и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компа­ния произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с дове­рительным управлением ценными бумагами за отчетный период.

Супруги Аристовы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причиненный им ущерб.

Обоснованы ли требования супругов?

В чем состоят особенности доверительного управления ценными бумагами?

 

Задача 3.

ИП Щеглов, являющийся собственником сети магазинов мебе­ли, заключил договор доверительного управления имуществом с ИП Савиным. Вознаграждение Савина в договоре не оговаривалось.

По договору Савин должен был в течение пяти дней принять имущество на основании акта передачи, но через два дня после под­писания договора Щеглов тяжело заболел. В течение 10 дней он на­ходился без сознания и впоследствии умер. Свои права на наследство заявили двое его сыновей.

Все это время Савин успешно выполнял функции управляющего сетью магазинов мебели, которые и являлись предметом договора между ним и Щегловым. На основании этого он решил потребовать причитающееся ему вознаграждение с наследников.

Можно ли считать заключенным договор доверительного управле­ния имуществом в данном случае?

Какие условия договора доверительного управления имуществом яв­ляются существенными?

Какие последствия влечет их отсутствие в договоре?

К кому и в каком порядке Савин может предъявить свои требо­вания?

 

Задача 4.

Гражданин Ярцев передал в доверительное управление ЗАО «Терек» принадлежащие ему акции ОАО «Элмаш». Через два месяца Яр­цев узнал, что ЗАО «Терек» продало его акции по цене, в несколь­ко раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от ЗАО «Терек» передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Директор ЗАО «Терек» отказался выполнить требование Ярцева, со­славшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги ЗАО намерено приобрести другие ценные бумаги и исполь­зовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Ярцев же получит доход от операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом.

Ярцев обратился в суд с иском к ЗАО «Терек» о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5.

ООО «Заря» заключило договор доверительного управления имуществом с ИП Соловьевым. Выгодоприобретателем по данному договору выступал Казаков — учредитель ООО «Заря». Предметом Договора являлось нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Заря».

По договору Соловьев должен был осуществлять сдачу в аренду Данного помещения, его вознаграждение устанавливалось в размере 5 процентов от прибыли, полученной от использования данного по­мещения, в месяц.

Соловьев приступил к исполнению своих обязанностей, однако через полгода ЗАО «Олимп» предложило ему продать данное по­мещение по цене, значительно превышающей его рыночную стои­мость. В связи с тем, что Казаков находился в отпуске и связаться с ним не представлялось возможным, Соловьев принял решение о продаже помещения. В последующем он намеревался приобрести за вырученные деньги аналогичное помещение, а разницу учесть как прибыль.

Однако после совершения сделки по продаже имущества произо­шел резкий скачок цен на недвижимость, в результате чего Соловьев смог приобрести сходное помещение только по цене, превышающей вырученную по первой сделке сумму.

Приехав из отпуска, Казаков в судебном порядке потребовал признания сделок, совершенных Соловьевым, недействительными, а также заявил требование о взыскании с него компенсации причинен­ного имущественного и морального вреда.

В свою очередь Соловьев заявил встречный иск, требуя взыскать с Казакова сумму вознаграждения по договору, а также денежную сумму, доплаченную им для совершения второй сделки.

Как должен разрешить дело суд?

Охарактеризуйте права и обязанности доверительного управляю­щего.

 

Задача 6.

Облигации внутреннего государственного валютного займа были по договору переданы коммерческому банку «Сибирь» в доверитель­ное управление сроком на три года. Через один год данный банк был признан несостоятельным и на основании решения суда ликвидиро­ван.

Спустя один месяц после этого учредитель доверительного уп­равления обратился в суд с требованием о взыскании убытков с ком­мерческого банка «АИСТ».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требо­ваний, поскольку посчитал, что, так как все права, связанные с ука­занными облигациями, были переданы по договору доверительного управления, то и обращаться в суд учредитель управления самостоя­тельно права не имеет.

Оцените правомерность решения суда.

Расскажите об основаниях прекращения доверительного управле­ния имуществом.

 

Задача 7.

Могут ли в договоре коммерческой концессии содержаться сле­дующие условия:

•  данный договор подлежит регистрации только в патентном ве­домстве;

•  пользование предметом договора осуществляется на безвозмез­дной основе;

•  пользователь обязан в течение двух месяцев предоставить суб­концессии 200 другим пользователям;

•  пользователь не отвечает перед правообладателем за вред, при­чиненный последнему действиями вторичных пользователей по договору субконцессии;

•  пользователь отказывается от своего права на судебную защи­ту, все споры между сторонами разрешаются в претензионном порядке?

Дайте определение договора коммерческой концессии. Проанализируйте права и обязанности сторон по договору коммер­ческой концессии.

 

Задача 8.

Договор коммерческой концессии, заключенный между ЗАО «Русь» и ООО «Пекарь», был признан недействительным в су­дебном порядке на основании отсутствия надлежащей регистрации. Данный договор предусматривал возможность со стороны пользо­вателя заключать договоры субконцессии, в силу чего они и были заключены с тремя российскими юридическими лицами.

Какие последствия для указанных юридических лиц повлечет при­знание первоначального договора коммерческой концессии недействи­тельным?

Какими правами обладают вторичные пользователи в данном слу­чае?

 

Задача 9.

ОАО «Маяк» (правообладатель) заключило договор коммерчес­кой концессии с ООО «Издательско-полиграфическое предприятие «Янтарный Сказ» (пользователь) сроком на два года. ООО «Изда­тельско-полиграфическое предприятие «Янтарный сказ» обратилось по истечении срока договора к ОАО «Маяк» с предложением о за­ключении нового договора. ОАО «Маяк» отказалось, но через два года заключило аналогичный договор с другим юридическим лицом. ООО «Издательско-полиграфическое предприятие Янтарный Сказ» потребовало возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Решите спор.

 

 

Тест

1 Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан:

а) обеспечить государственную регистрацию договора ком­мерческой концессии;

б) оказывать пользователю постоянное техническое и кон­сультативное содействие, включая содействие в обучении и по­вышении квалификации работников;

в) контролировать качество товаров, производимых пользова­телем на основании договора;

г) сделать все, указанное в п. «а» — «в».

2 Договор коммерческой концессии характеризуется как:

а) реальный, взаимный, возмездный;

б) консенсуальный, взаимный, возмездный;

в) реальный, односторонний, возмездный;

г) консенсуальный, односторонний, возмездный.

3 Существуют следующие разновидности коммерческой кон­цессии:

а) сбытовая;

б) торговая;

в) производственная;

г) в сфере обслуживания и все указанные в п. «а» — «в».

4 Договор коммерческой концессии должен быть заключен в форме:

а) письменной с последующей государственной регистрацией;

б) нотариальной;

в) письменной;

г) устной.

5 Договор коммерческой концессии подлежит регистрации в Патентном ведомстве, если при его заключении переданы исключительные права на такие объекты интеллектуальной собственности, как:

а) товарный знак;

б) изобретение;

в) промышленный образец;

г) все указанные в п. «а» - «в».

6 Сторонами по договору концессии могут быть:

а) объединения юридических лиц и фонды;

б) потребительские кооперативы и учреждения;

в) коммерческие организации и граждане — индивидуальные предприниматели;

г) общественные и религиозные организации.

7 Пользователь по договору коммерческой концессии за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользо­вателей по договору коммерческой субконцессии, несет ответ­ственность:

а) в порядке регресса;

б) долевую;

в) солидарную;

г) субсидиарную.

8 Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме:

а) фиксированных или периодических платежей;

б) отчислений от выручки;

в) наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи;

г) любой, указанной в п. «а» - «в».

9 Правообладатель по договору коммерческой концессии обязан:

а) передать пользователю техническую и коммерческую документацию, необходимую для осуществления передаваемых ему прав;

б) проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением передаваемых ему прав;

в) выдать пользователю предусмотренные договором лицензии, обеспечив их оформление в установленном порядке;

г) сделать все, указанное в п. «а» - «в».

10 Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан:

а) обеспечить государственную регистрацию договора ком­мерческой концессии;

б) оказывать пользователю постоянное техническое и кон­сультативное содействие, включая содействие в обучении и по­вышении квалификации работников;

в) контролировать качество товаров, производимых пользова­телем на основании договора;

г) сделать все, указанное в п. «а» — «в».

11 Пользователь по договору коммерческой концессии обязан:

а) обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров качеству аналогичных товаров, произво­димых правообладателем;

б) соблюдать указания правообладателя, касающиеся внешне­го и внутреннего оформления коммерческих помещений, исполь­зуемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав;

в) информировать покупателей о том, что он использует фир­менное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания в силу договора коммерческой концессии;

г) совершить все действия, указанные в п. «а» - «в».

12 Вправе ли пользователь по договору коммерческой концессии истребовать от правообладателя не представлять другим лицам аналогичных прав для их использования на закрепленной за  пользователем территории?

а) вправе, если это не противоречит закону;

б) вправе, если это предусмотрено договором;

в) не вправе;

г) вправе в любом случае.