«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

ТЕМА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КУПЛИ-ПРОДАЖИ

 

1.        Понятие и виды договора купли-продажи. 

2.   Предмет, цена и форма договора купли-продажи. 

3.   Содержание и исполнение договора купли-продажи.  

4.   Момент воз­никновения права собственности на вещь у покупателя и его правовое значение. 

5.   Ответственность сторон за нарушение договора. 

 

Нормативные правовые акты и судебная практика 

1.       Гражданский кодекс РФ. Глава 30. 

2.   Жилищный кодекс РФ.

3.   Земельный кодекс РФ.

4.  Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акци­онерных обществах».

5.    Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О госу­дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

6.    Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав пот­ребителей».

7.        Постановление Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворе­нию в случае обнаружения в товарах существенных недостатков».

8.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

9.     Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

10.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражно­го Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости».

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

 

Практические задания

Задача 1.

Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд Фокус». С этой целью они дали объявление в газете, указав два адре­са фактического места жительства. 20 августа 2009 г. к сыну пришел покупатель, его знакомый Семенов, который давно хотел приобрести этот автомобиль. Стороны договорились, что Семенов передает де­ньги, а Севастьянов - ключи от автомобиля, но регистрацию прове­дут позже. 21 августа 2009 г. к матери пришел по объявлению покупа­тель - Петров. Заплатив обусловленную в объявлении цену, Петров забрал паспорт транспортного средства. Мать пояснила, что автомобиль находится у сына и забрать его Петров сможет лишь че­рез два дня, когда тот вернется из командировки.

При постановке на учет в ГИБДД МВД РФ Семенову было отказано в регистрации купленного автомобиля. Как выясни­лось позже, этот автомобиль был перерегистрирован на имя Петро­ва. Семенов отказался передать Петрову автомобиль, заявив, что уже отдал за него деньги и пользуется автомобилем все время с момен­та передачи хозяину обусловленной суммы. Петров обратился в суд с требованием передать ему автомобиль, во встречном заявленном иске Семенов, в свою очередь, требовал передачи ему документов для постановки купленного автомобиля на учет.

Какое решение должен принять суд?

Какое значение имеет регистрация автомобиля в органах ГИБДД  МВД РФ? Изменится ли решение задачи, если автомобиль был зарегистриро­ван на имя матери?

 

Задача 2.

Попов купил в ноябре 2008 г. у Майорова за 2,5 млн. руб. дом в Смирновском ущелье г. Саратова. Летом 2009 г. в результате дли­тельных проливных дождей произошел подмыв грунта в районе на­хождения дома, дом дал осадку, капитальная стена дала трещину, произошло расхождение швов в плитах перекрытия. Попов предъявил иск к Майорову о расторжении договора куп­ли-продажи дома и взыскании с продавца уплаченной за дом покуп­ной цены либо взыскания с ответчика суммы расходов, которую не­обходимо затратить на устранение причиненных дому повреждений, а также на проведение укрепительных работ.

Не признавая иска, Майоров суду пояснил, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом предмете догово­ра. Всем известно, что в районе нахождения проданного дома пери­одически происходят незначительные оползни из-за нестабильности почвы, кроме того, если бы дом находился в безопасной зоне, он назначил бы за него при продаже более высокую цену.

Следует ли удовлетворить иск Попова?

 

 

Задача 3.

Скворцов купил у Мишина столовый гарнитур за 50 000 руб. и за­платил ему в счет обусловленной цены 15 000 руб., обещая уплатить ос­тальную сумму через два дня, когда приедет за купленными вещами.

Машина, на которой Скворцов рассчитывал перевезти гарнитур, попала в аварию, поэтому Скворцову пришлось договариваться с водителем другой машины, и он смог приехать за гарнитуром только через четыре дня.

Между тем, на следующий день после покупки в квартире Ми­шина возник пожар, причиной которого было неосторожное обра­щение его соседа с огнем, в результате чего сгорели вещи не только соседа, но и часть вещей Мишина, в том числе и купленный Сквор­цовым гарнитур.

Решите спор.

Изменится ли решение, если пожар произошел спустя два дня после продажи Скворцову столового гарнитура?

 

Задача 4.

Зотов поместил в газете объявление о продаже компьютера. По объявлению явился Гудков и согласился купить компьютер за 10 000 руб., выдав Зотову задаток в размере 4 000 руб. Стороны дого­ворились, что остальную сумму Гудков уплатит через три дня и тогда же заберет компьютер.

Вечером того же дня к Зотову пришел еще один покупатель - Хворов, которому компьютер понравился, он убедил Зотова продать ему компьютер и предложил ему 12 000 руб., причем дал задаток в сумме 8 000 руб., а остальную сумму обещал уплатить через два дня.

Узнав об этом, Гудков возмутился поведением продавца и сказал ему, что он не согласен на отказ от купленного им компьютера и бу­дет требовать защиты своих прав в судебном порядке.

После этого Гудков пришел в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, кому из покупателей, ему или Хворову, должен быть передан компьютер.

Дайте мотивированное разъяснение.

Изменится ли решение задачи, если к моменту прихода Гудкова за по­купкой Зотов получил оставшиеся деньги и передал Хворову компьютер?

 

Задание 1

Составьте схему договора купли-продажи.

 

Задание 2

Составьте проект договора купли-продажи товара.

Задание 3

Руководствуясь ст. 486-489 ГК, составьте основные правила оп­латы купленных товаров.

 

Тест

1  Договор купли продажи — это договор о:

а) возмездной передаче имущества в собственность;

б) возмездной передаче имущества в пользование;

в) совершении юридических или фактических действий;

г) безвозмездной передаче имущества в собственность.

2  Договор купли продажи является договором:

а) реальным;

б) консенсуальным;

в) организационным;

г) учредительным.

3 Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить:

а) наименование и цену товара;

б) количество товара;

в) наименование и количество товара;

г) наименование, количество и цену товара.

4 Если договор купли продажи не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю. по продавец обязан исполнить это со дня предъявления покупателем требования о его исполнении в течение:

а) тридцати дней;

б) пятнадцати дней;

в) десяти дней;

г) семи дней.

5 Обязанность продавца передать товар покупателю счита­ется исполненной в момент:

а) вручения товара или предоставления его в распоряжение покупателя;

б) сдачи товара перевозчику или организации связи для до­ставки покупателю;

в) получения денежной суммы от покупателя за переданный ему товар;

г) в любое время, указанное в п. «а» и «б».

6 Риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента:

а) заключения договора купли-продажи;

б) когда продавец исполнил свою обязанность по передаче то­вара покупателю;

в) оплаты стоимости товара покупателем;

г) когда оплаченный товар оставлен у продавца для марки­ровки.

7 Риск случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента:

а) когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара по­купателю;

б) оплаты стоимости товара покупателем;

в) заключения договора купли-продажи;

г) получения документов на товар.

8 Условие договора купли-продажи о том, что риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента сдачи това­ра первому перевозчику, может быть по требованию покупате­ля признано недействительным, если в момент заключения до­говора продавец:

а) узнав от перевозчика об утрате товара, не сообщил об этом покупателю;

б) должен был знать от перевозчика об утрате товара;

в) утаил от покупателя тот факт, что товар утрачен;

г) знал или должен был знать, что товар утрачен, но не сообщил об этом покупателю.

9 Неисполнение продавцом обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, если не будет доказано, что покупатель:

а) знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот

товар;

б) знал о правах третьих лиц на этот товар;

в) должен был знать о правах третьих лиц на этот товар;

г) имел возможность узнать о правах третьих лиц на этот товар.

10  При изъятии товара третьими лицами у покупателя по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель:

а) имел возможность узнать о наличии этих оснований;

б) знал или должен был знать о наличии этих оснований;

в) знал о наличии этих оснований;

 г) должен был знать о наличии этих оснований.

 

 

 

 

 

 

ТЕМА 2.  РОЗНИЧНАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА

 

1.         Как определяется договор розничной купли-продажи?

2.         Какие субъекты могут быть сторонами договора розничной купли-продажи?

3.  Что может быть предметом договора розничной купли-продажи?

4.  Какие условия договора розничной купли-продажи считаются существенными?

5.         Каковы особенности формы договора розничной купли-продажи?

6.   С какого момента договор розничной купли-продажи считается заключенным?

7.        В чем состоит особенность розничной купли-продажи с исполь­зованием автоматов и с использованием образцов?

8.   Каковы обязанности продавца и покупателя договора розничной купли-продажи?

9.   В каком нормативном документе установлены требования к таре и упаковке продаваемых товаров в розничной купле-продаже?

10.       Каковы права продавца и права покупателя в розничной купле-продаже?

11.       Какие существуют виды договоров розничной купли-продажи?

12.       В чем состоит ответственность сторон по договору розничной купли-продажи?

13. Каковы сроки исковой давности по договору розничной купли-продажи?

14. Какими законодательными актами регулируется договор роз­ничной купли-продажи?

15. Может ли покупатель по договору розничной купли-продажи требовать возмещение вреда, причиненного купленным товаром?

16. Кто отвечает за недостатки проданной вещи: продавец или изготовитель?

17. Освобождает ли уплата продавцом неустойки от выполнения им обязательства в натуре?

18. Отличается ли объем прав покупателя по договору розничной купли-продажи от объема прав по другим видам договора купли-продажи?

19.Возможна ли замена купленных товаров в розничной продаже при наличии в них несущественных недостатков?

20.   Возможно ли расторжение договора розничной купли-продажи при отсутствии недостатков в купленном товаре?

21.   Что понимается под «существенным недостатком» товара?

22.   Может ли суд при рассмотрении дела о нарушении прав по­требителя взыскать штраф, равный стоимости иска, с продавца (из­готовителя) товара по своей инициативе?

23.   Кто устанавливает объем и характер информации об от­дельных видах товаров в розничной продаже и доносит ее до покупа­теля?

24.   Может ли потребитель получить возмещение морального ущерба по договору розничной купли-продажи при отсутствии вины у изготовителя купленного товара?

25.   Что понимается под «потребителем»? Можно ли в договор с потребителем включить условие, ограничивающее его права по сравнению с правами, предусмотренными законодательством?

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.                                                Гражданский кодекс РФ. Глава 30.

2.                       Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав пот­ребителей».

3.                                                Постановление Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворе­нию в случае обнаружения в товарах существенных недостатков».

4.                                                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

 

 

Практические задания

Задача  1

Продавец мебельного салона «Уют» Вихров обязался передать по­купательнице Крымской спальный мебельный гарнитур «Ты и Я» бе­лого цвета для обустройства ее спальни в новой квартире.

Какой договор заключили между собой продавец мебельного салона «Уют» Вихров и Крымская?

Кто выступал в качестве продавца в данном договоре?

Для чего должен быть предназначен любой товар, продаваемый по дан­ному договору?

Каким признается этот договор, если торговое предприятие не вправе отказаться от его заключения?

 

Задача  2

Узнав из газеты «Экстра-М» о том, что магазин «Свет» устроил распродажу разнообразных люстр со скидкой 15%, Ливанова посетила этот магазин и купила там хрустальную люстру с пятью фарфоровыми свечами и тридцатью хрустальными подвесками. Работу люстры про­давец Храмов продемонстрировал на образце, выставленном в мага­зине. В этот же день при подвешивании люстры в квартире Ливановой выявилось два дефекта: электроэнергия не поступала к двум свечам, одна хрустальная подвеска имела большой скол. На второй день Ли­ванова потребовала от продавца Храмова заменить люстру на анало­гичную, так как не может пользоваться ею по назначению. Последний отказался, поскольку Ливанова не смогла доказать, что люстру она купила в этом магазине.

Как называется предложение люстры в ее рекламе в газете «Эстра-М»?

Как должна удостоверить Ливанова факт покупки ею люстры, ока­завшейся с дефектами, в магазине «Свет»?  

В течение какого срока со дня покупки люстры Ливанова вправе предъ­явить требование к магазину «Свет» о ее замене?  

В течение какого срока со дня предъявления требования о замене де­фектной люстры на качественную должна быть заменена люстра?

 

Задача 3.

Смирнов в декабре 2006 г. приобрел в фирме «Президент-Агентство» принтер стоимостью 3280 руб. В процессе эксплуатации принтер неоднократно выходил из строя и направлялся на ремонт. Первый раз ремонт производился в феврале 2007 г., а последний - в январе 2009 г. В результате этого истец в течение длительного срока был лишен возможности пользования указанным оборудованием. Покупатель 1 февраля 2009 г. обратился в фирму с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Фирма отказала в удовлетворении требований Смирнова, указав, что гарантийный срок истек, так как с момента продажи прошло более двух лет. Смирнов обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4.

Матвеева решила приобрести средство против моли. С этой це­лью она обратилась к продавцу хозяйственного магазина «Мастер» с просьбой продать ей современный надежный препарат. Продавец предложил Матвеевой приобрести импортный препарат, который, по его мнению, является последней новинкой в этой области, к тому же по цене средство не превышает цены отечественных аналогичных товаров. Поскольку отсутствовала инструкция по применению товара на русском языке, продавец посоветовал применять его так, как обычно хозяйки использовали нафталин, т.е. просто посыпать средство на шерстяные и меховые изделия.

Матвеева применила средство, исходя из рекомендаций продавца, а когда осенью достала вещи, обнаружила, что все они были пов­реждены молью. Тогда Матвеева обратилась в магазин с требованием возместить ей причиненные убытки, на что администрация поясни­ла, что продавец был уволен и магазин не несет ответственности за его действия, к тому же при продаже данного препарата ей была выдана инструкция на английском языке, и она вполне могла сама, имея заинтересованность, перевести ее на русский язык. Матвеева обратилась в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если Матвеевой была выдана инструкция по применению средства на русском языке?

 

Задание 1                                                                                  

Составьте перечень нормативных актов, регулирующих розничную куплю-продажу.

 

Задание 2

Выпишите из  Закона «О защите нрав потребителей» номера статей, предусматривающих   возмещение   морального   вреда   в  случае нарушения прав потребителей.                                                                                        

 

Задание 3

Определите, в какой момент договор можно считать заключенным при продаже товаров с условием его принятия покупателем в определенный срок (ст. 496 ГК), при продаже товаров по образцам, при  продаже товаров с использованием автоматов, при продаже товаров с условием о его доставке покупателю к определенному сроку.

 

 

Тест

1 Договор розничной купли-продажи является договором:

а) обязательным;

б) организационным;

в) публичным;

г) учредительным.

2 По договору розничной купли-продажи продавец, осущест­вляющий предпринимательскую деятельность по продаже това­ров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предна­значенный для:

а) личного использования;

б) семейного использования;

в) домашнего использования;

г) всего, указанного в п. «а» — «в», или для иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

3 Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента:

а) передачи продавцом покупателю оплаченного товара;

б) оплаты товара покупателем;

в) выдачи продавцом покупателю кассового или товарного

г) принятия покупателем купленного товара.

4 Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи, признается:

а) виндикацией;

б) публичной офертой;

в) реституцией;

г) акцептом.

5 Договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента:

а) оплаты товара покупателем;

б) выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека;

в) достижения соглашения о купле-продаже;

г) доставки товара на место, указанное в договоре,

6 Договор розничной купли-продажи с использованием автомата -считается заключенным с момента:

а) приобретения покупателем знака оплаты товара;

б) опускания знака оплаты товара или денежной суммы в прорезь автомата;

в) совершения покупателем действий, необходимых для получения товара;

г) получения товара покупателем.

7 Договор розничной купли-продажи товара с условием, его до ставки покупателю считается исполненным с момента:

а) принятия покупателем обязательства оплатить доставлен­ный ему товар;

б) принятия продавцом обязательства доставить покупателю товар;

в) выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека;

г) вручения товара покупателю.

8 Покупатель вправе обменять непродовольственный товар в месте его покупки на аналогичный или получить уплаченную за него денежную сумму с момента передачи ему товара в течение:

а) четырнадцати дней;

б) десяти дней;

в) семи дней;

г) трех дней.

 

9 Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества без указания продавцом на его недостатки, вправе потребовать от продавца:

а) замены товара;

б) безвозмездного устранения недостатков товара;

в) соразмерного уменьшения покупной цены или возмещения расходов на устранение недостатков товара;

г) совершения одного из действий, указанных в п. «а» — «в», по выбору покупателя.

10 При изъятии товара третьими лицами у покупателя по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель:

а) имел возможность узнать о наличии этих оснований;

б) знал или должен был знать о наличии этих оснований;

в) знал о наличии этих оснований;

 г) должен был знать о наличии этих оснований.

11 Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель извещает об этом продавца, а в случае, если продавец в чумный срок не распорядится этой частью товара, покупатель вправе:

а) принять эту часть товара и оплатить ее стоимость по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором;

б) отказаться от всех переданных товаров;

в) потребовать от продавца взять обратно превышающую стоимость товара;

 г) продать превышающую часть товара по пониженной цене.

12 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, покупатель вправе:

а) требовать передать недостающее количество товара;

б) отказаться от переданного товара;

в) не оплачивать переданный товар;

г) делать все, указанное в п. «а» — «в».

13 Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, то вары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе:

а) принять товары, соответствующие условию об ассортимен­те, и отказаться от остальных товаров;

б) отказаться от всех товаров;

в) потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, предусмотренном договором;

г) совершить одно из указанных в п. «а» — «в» действий по выбору покупателя.

ТЕМА 3. ПОСТАВКА ТОВАРОВ. ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

 

1.        Понятие, признаки и порядок заключения договора поставки.

2.   Содержание договора поставки. Права и обязанности сторон.

3.   Исполнение договора поставки.

4.        Изменение и расторжение договора поставки.

5.        Ответственность сторон по договору поставки.

6.        Правовое регулирование поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

7.  Понятие, признаки и правовая природа государственного контракта.

8.          Способы размещения заказов на поставки товаров для государ­ственных или муниципальных нужд.

9.  Основания и порядок заключения государственного или муници­пального контракта и договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

10.   Содержание и особенности исполнения государственного или муниципального контракта и договора поставки товаров для государ­ственных или муниципальных нужд.

11.   Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполне­ние государственного или муниципального контракта.

 

Нормативные акты и судебная практика

1.         Гражданский кодекс РФ. Глава 30 § 1, 3, 4.

2.   Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О постав­ках продукции для федеральных государственных нужд».

3.    Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О госу­дарственном материальном резерве».

4.   Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-ФЗ «О госу­дарственном оборонном заказе».

5.    Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размеще­нии заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

6.   Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

7.  Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2005 г. № С4-7/УЗ-938 «О Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государс­твенных и муниципальных нужд».

 

 

Практические задания

Задача 1.

22 февраля 2010 г. ОАО «Ефимовский хлебозавод» и предпри­ниматель Морозова подписали договор на поставку кондитерских изделий до 1 апреля 2010 г. с условием оплаты товаров в течение трех банковских дней с момента их получения. Поставщик отгрузил в адрес покупателя 100 кг сушек и 400 кг печенья «Юбилейное» по товарным накладным от 26 и 28 марта 2010 г.

Хлебозавод, получив 12 апреля того же года лишь частичную оплату переданных товаров, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании оставшейся суммы долга за поставленные товары и предусмотренных договором пеней за просрочку их оплаты. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, а во взыскании пеней отказал, указав в решении, что невозможно согласно договору от 22 февраля 2010 г. определить количество подлежащего передаче товара, поэтому договор поставки не считается заключенным.

Поставщик обжаловал решение суда в апелляционную инстан­цию, сославшись на то, что в договоре предусмотрен порядок опреде­ления количества и ассортимента подлежащего передаче товара - со­гласование их по телефону - что, по мнению истца, не противоречит норме п. 1 ст. 465 ГК РФ.

В каких случаях условие о количестве поставляемых товаров счи­тается согласованным?

Подлежит ли жалоба истца удовлетворению?

Изменится ли решение, если по условиям договора наименование и количество поставляемых товаров определяются в спецификации?

 

Задача 2.

16 ноября 2011 г. ООО «Прометей» направило ООО «Разрез Изыхский» заявку на отгрузку 6 вагонов (390 тонн) угля по цене 980 руб. за тонну до 1 января 2012 г. Получателями и плательщика­ми продукции в заявке указаны ООО «Золотая пирамида» (2 вагона, 130 тонн) и ООО «Рута» (4 вагона, 260 тонн).

22 ноября 2011 г. ООО «Разрез Изыхский» направило ООО «Прометей» телеграмму о принятии заявки, а 26 ноября того же года отгрузило уголь получателям.

28 декабря 2011 г., не получив оплату поставленных 420 тонн угля, ООО «Разрез Изыхский» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Прометей» 411 600 руб. основного долга и 2 819 руб. процен­тов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

ООО «Прометей» против иска возражало, мотивируя отказ, во-первых, отгрузкой продукции в количестве, превышающем указан­ное в его заявке на 30 тонн, во-вторых, обязанностью оплаты угля ООО «Золотая пирамида» и ООО «Рута», являющихся плательщи­ками и надлежащими ответчиками. ООО «Разрез Изыхский» наста­ивал в суде на своих требованиях, полагая, что ООО «Прометей», как покупатель, должен оплатить и продукцию, поставленную сверх условий договора, по указанной в заявке цене, поскольку ни он, ни получатели продукции не известили его о поставке продукции в количестве, превышающем условия договора, и не возвратили из­лишки.

Какое решение вынесет суд?

 

Задача 3.

ОАО «Оренбургмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Конструктор-сервис» о взыскании 158 284 руб. — расходов в связи с обнаружением (проведение экспертизы) и устранением недо­статков в поставленных ответчиком товарах.

28 апреля 2011 г. истец заключил с ответчиком договор, поручив последнему поставить производимые им торговые павильоны МТК-Юмн в количестве 10 штук в июне и июле того же года, а также выполнить работы по их монтажу в обусловленные договором сроки.

По товарно-транспортным накладным ООО «Конструктор-сер­вис» своевременно поставило товары, а актом приемки-сдачи работ от 16 октября 2011 г. было удостоверено, что работы по монтажу павильонов выполнены в сроки в полном объеме и соответствуют условиям договора. Однако при эксплуатации одного из поставлен­ных павильонов были выявлены следующие недостатки: в зимний период при температуре -30°С температура внутри павильона не под­нималась выше +6°С, в то время как, согласно п. 3.8 технического паспорта на павильон, при такой температуре внешней среды она не должна опускаться ниже +16°С.

Письмом от 17 ноября 2011 г. ОАО «Оренбургмолоко» сообщило ООО «Конструктор-сервис» о выявленных недостатках и просило их устранить. Поскольку ответчик не ответил на письмо и не напра­вил своих представителей, истец обратился в Торгово-промышлен­ную палату. Согласно экспертному заключению от 27 ноября того же года, имеет место отступление от указанных в паспорте данных панели павильона, которые содержат недостаточное для образования теплоизо­ляционного слоя количество материала — в панелях модуля частично отсутствует утеплитель, т.е. недостатки относятся к качеству товара, а не к работам по его монтажу. Истец представил также доказательства выпол­нения ООО «Гранд» работ по утеплению павильона и оплаты их.

Ответчик против иска возражал, утверждая, что между ним и истцом заключен не договор поставки, а договор подряда, условия­ми которого не предусмотрено право заказчика устранять недостатки выполненной работы, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат.

Определите природу заключенного договора.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 4.

ООО «Исток» заключило договор поставки с ООО «Каравелла», по условиям которого обязалось поставить в период с мая по де­кабрь 2011 г. восемьдесят телевизоров «Sоnу». В июне, не получив в обусловленные договором сроки оплату за отгруженные в мае де­сять телевизоров, ООО «Исток» приостановило отгрузку телевизоров. Оплатив оставшиеся товары в июле того же года, ООО «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки, считая, что у послед­него не было права приостанавливать исполнение договора. Кроме того, по мнению истца, поставщик не имел права на отгрузку товаров частями.

Какое решение вынесет суд?

 

Задача 5.

2 февраля 2009 г. предприниматель Фишман и Торговый дом «Мир техники» заключили договор сроком действия до 10 марта 2009 г. на поставку равными партиями 12, 16 и 20 февраля 2009 г. шестидесяти компьютерных столов на сумму 180 000 руб., предус­мотрев выборку товаров на складе поставщика в обусловленные до­говором сроки.

Несмотря на своевременные письменные извещения постав­щика о готовности товаров к передаче, представитель ТД «Мир техники» для получения столов не явился. 5 марта 2009 г. поку­патель получил уведомление Фишмана об отказе от договора, а 30 марта — копию искового заявления о взыскании убытков в сум­ме 126 000 руб., вызванных расторжением договора поставки. По заявлению истца, убытки состоят из стоимости сорока столов, ко­торые ему так и не удалось реализовать, и 6 000 руб. — убытки от проданных 15 марта предпринимателю Королеву двадцати столов по цене 2 700 руб.

Торговый дом «Мир техники» в иске просил отказать, так как он не давал согласия на расторжение договора, а односторонний отказ от исполнения договора законом не допускается. Не согласился от­ветчик и с отнесением к убыткам стоимости сорока столов, которые остались у истца, имевшего возможность реализовать их по средне­рыночной цене 2 600 руб., сложившейся в месте исполнения обяза­тельства на день расторжения договора.

Оцените доводы сторон и разрешите спор.

Определите размер убытков, подлежащих взысканию.

 

Задача 6.

ООО «Универмаг «Юбилейный» (покупатель) реализовало по до­говорам розничной купли-продажи холодильники «Саратов КШ-160», полученные от производственно-коммерческой фирмы «Поиск» (поставщик) в соответствии с заключенным договором поставки.

По требованию нескольких потребителей, обнаруживших в пери­од гарантийного срока эксплуатации недостатки проданного това­ра, ООО «Универмаг «Юбилейный», как продавец, осуществлявший предпринимательскую деятельность по продаже полученных холо­дильников в розницу, возместило им расходы на исправление недо­статков, а одному из потребителей безвозмездно устранило дефек­ты — на общую сумму 5 948 руб.

ООО «Универмаг «Юбилейный», полагая, что ему принадлежит право обратного требования (регресса) в размере выплаченного воз­мещения как к поставщику (ПКФ «Поиск»), так и к изготовителю холодильников (ООО «СЭПО-Темп»), обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю о взыскании 5 948 руб. убытков.

Суд отказал в удовлетворении заявленного иска. ООО «Уни­вермаг «Юбилейный» обратилось в апелляционный суд с жалобой об отмене указанного решения суда, считая, что согласно п. 2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель впра­ве предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или о возмещении расходов на их устранение продавцу или изготовителю товара. Поэтому предъявление регрессного иска не­посредственно к изготовителю товара, по мнению истца, является правомерным.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Каковы последствия поставки товаров ненадлежащего качества по договору поставки?

 

 

Тест

1 Договор, по которому продавец — предприниматель обязует­ся передать в обусловленный срок производимые им товары поку­пателю для использования в предпринимательской деятельности, называется договором:

а) подряда;

б) поставки;

в) контрактации;

г) розничной купли-продажи.

2 Сторона, предложившая заключить договор поставки и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий должна принять меры по согласованию этих условий со дня получения этого предложения в течение:                                                                                                                      

а) двух месяцев;

б) одного месяца;

в) четырнадцати дней;

г) семи дней.

3 Если сторонами предусмотрена поставка товаров партиями, и срок их поставки не оговорен, то товары должны быть  постав­лен равномерными партиями:

а) помесячно;

б) поквартально;

в) понедельно;

г) каждые пятнадцать дней.

4 Если срок направления покупателем отгрузочной разнарядки поставщику в договоре поставки не определен, она должна быть направлена поставщику до наступления периода поставки не позднее чем за:

а) семь дней;

б) десять дней;

в) двадцать дней;

г) тридцать дней.

5 Договор поставки считается заключенным, если в нем определены:

а) наименование товара и сроки его поставки;

б) наименование и количество товара, сроки его поставки;

в) наименование товара;

г) наименование товара и его количество.

6 За недопоставку или просрочку поставки товаров в период до фактического исполнения обязательства поставщиком восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки с поставщика взыскивается:

а) реальный ущерб;

б) штраф;

в) неустойка;

г) пеня.

7 Односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения до говора поставщиком:

а) неоднократного нарушения сроков поставки товаров;

б) невозмещения расходов на устранение недостатков товара;

в) отказа от безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

г) отказа от соразмерного уменьшения покупной цены за товар ненадлежащего качества.

8 Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки допускается в случае неоднократного нарушения покупателем:

а) сроков выборки товара;

б) сроков оплаты товара;

в) приемки товара, доставленного ранее установленного до­говором срока;

г) сроков, указанных в п. «а» и «б».

9. Соглашение, по которому поставщик обязуется передать товар государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату давленных товаров, называется:

а) государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд;

б) договором поставки товаров для государственных нужд;

в) договором контрактации;

г) договором поставки.

10. Является ли для государственного заказчика обязательным заключение государственного контракта с поставщиком, объявленным победителем конкурса?

а) нет, никогда;

б) да, всегда;

в) да, только при наличии у поставщика товара в достаточном количестве;

г) нет, если поставщик не готов к заключению такого контракта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕМА 4. ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ

 

1.        Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.

2.   Особенности правового регулирования контрактации.

3.   Права и обязанности сторон.

4.        Ответственность по договору контрактации.

5.        Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

 

Нормативные правовые акты

1.   Гражданский кодекс РФ. Глава 30.

2.   Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд"

3.    Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О постав­ках продукции для федеральных государственных нужд».

4.    Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О госу­дарственном материальном резерве».

5.         Правила осуществления государственных закупочных и то­варных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 580.

 

Практические задания

Задача 1.

Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с муко­мольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 т выра­щенной им пшеницы. До наступления срока действия договора ко­оператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке уро­жая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим произ­водителем на поставку 80 т пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 т, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной постав­ки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими бо­лее позднее ее созревание?

 

Задача 2.

По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязал­ся передавать семечки выращенного им подсолнечника ежедневно по 10 т. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, получен­ный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмы­ха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предостав­ления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия Договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спор­ной партии жмыха.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному догово­ру купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

 

Задача 3.

Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фер­мерских хозяйств о передаче до 20 августа 3 000 т выращенной ими мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 000 руб. за одну тонну. Поскольку переданная продукция не была своевременно оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйс­тва обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъясне­нием, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

Дайте мотивированный ответ.

 

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 кг ежедневно по мере их созре­вания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет прини­мать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их выво­зу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе первый откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответс­твенность за неисполнение договора?

 

 

Задание 1

Сравните содержание ст. 535 ГК, в которой дается определение договора контрактации, со ст. 506 ГК с целью выявления отличия договора контрактации от договора поставки.

 

 

Задание 2

Руководствуясь п. 2 ст. 535 ГК, выпишите правила, касающиеся договора поставки, но применяемые для регулирования договора кон­трактации.

 

 

Задание 3                                                                                           

Составьте образцы актов приемки товаров по количеству и качеству по договору контрактации.

 

 

Задание 4                                                                                            

Составьте исковое заявление от имени фермерского хозяйства о взыскании с заготовителя штрафа за отказ в приемке доставленных этим хозяйством во исполнение договора контрактации в обусловленный срок.

 

 

Тест

1 Договор, по которому производитель сельхозпродукции обязу­йся передать выращенную им сельхозпродукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупку такой продукции для переработки или продажи, называется:

 а) договором поставки;

б) договором купли-продажи;

в) заготовительным договоров

г) договором контрактации.

2 Предметом договора контрактации могут быть:

 а) сельскохозяйственная продукция» выращенная производителем;

б) сельскохозяйственная техника;

в) горюче-смазочные материалы для сельскохозяйственной техники;

г) минеральные удобрения для сельскохозяйственных культур.

3 Вправе ли заготовитель отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и передаваемой заготовителю в обусловленный говором срок?

а) вправе, если производство не справляется с ее переработ­ай;

б) вправе, если производитель согласится продать сельхозпродукцию на рынке;

в) вправе, если заготовитель утратил к ней интерес;

г) не вправе.

4 Сторонами договора контрактации являются:

а) производитель сельхозпродукции и перерабатывающее предприятие;

б) производитель сельхозпродукции и заготовитель;

в) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и предприятие, осуществляющее ее переработку;

г) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и коммерческая организация, осуществляющая розничную продажу сельхозпродукции.

ТЕМА 5. ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

1.        Предмет договора энергоснабжения. Стороны договора.

2.   Виды договора энергоснабжения.

3.   Цена предмета договора. Порядок ее определения.

4.        Порядок и сроки расчетов за потребляемую энергию.

5.         Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательств.

6.          Основания и порядок прекращения договора энергоснабжения.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.        Гражданский кодекс РФ. Глава 30 § 6.

2.   Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ «О госу­дарственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

3.   Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об элект­роэнергетике».

4.  Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

5.         Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».

6.    Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энер­гию и природный газ».

7.    Постановление Правительства РФ от 29 мая 2002 г. № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».

8.    Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования элек­троэнергетики».

9.           Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

 

 

Практические задания

Задача 1.

ЗАО «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУЛ «Коммунэнерго» Октябрьского района г. Астрахани о растор­жении договора энергоснабжения.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик сис­тематически не исполняет обязательства по оплате получаемой элек­троэнергии.

Своим решением арбитражный суд Астраханской области в иске АО отказал, поскольку спорный договор является публичным.

В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ от заключения публич­ного договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги не допускается, кроме того, доля электроэнергии ЗАО «Астра­ханьэнерго» на рынке Астраханской области составляет более 35%.

В апелляционной жалобе ЗАО просит решение отменить, так как право отказа электроснабжающей организации от исполнения Договора в одностороннем порядке предоставлено п. 1 ст. 546 ГК РФ при неоднократном нарушении сроков оплаты поставки элект­роэнергии.

Разберите доводы сторон, руководствуясь Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Как следует решить спор?

 

Задача 2.

В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация с иском к ОАО о внесении изменений в договор о пользовании элек­троэнергией, касающихся включения в него условий об ответствен­ности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пеней в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответствен­ности потребителя за просрочку оплаты электроэнергии.

Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение арбитражного суда? Дайте аргументиро­ванный ответ.

 

Задача 3.

16 октября из филиала ЗАО «Тверьэнерго» — «Тверские электри­ческие сети» в адрес учреждения ИЗ-69/1 ГУИН Министерства юс­тиции РФ поступила телефонограмма о прекращении подачи элект­рической энергии в связи с наличием задолженности следственного изолятора.

В соответствии с выделенными лимитами бюджетных обяза­тельств на текущий год, оплата потребления электрической энергии для государственного учреждения ИЗ-69/1 предусмотрена в сумме 1 260 900 руб.

По состоянию на 30 октября средств по данной статье израсхо­довано на сумму 944 000 руб.

Вправе ли энергоснабжающая организация в данном случае прекра­тить или ограничить подачу электроэнергии?

В каких случаях запрещается прекращать подачу электроэнергии абоненту?

 

Задача 4.

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за не­подачу электроэнергии.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи электроэнергии явилось уклонение акцио­нерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии, поэтому энергоснабжающая организация полагает, что договор не заключен.

Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил.

Является ли решение суда правильным?

Разберите доводы сторон.

 

Задача 5.

ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче элект­роэнергии был связан с невыполнением потребителем ООО «Восток» предписания государственного энергетического надзора об устране­нии недостатков в электроустановках.

В каких случаях возможен перерыв в подаче электроэнергии в од­ностороннем порядке?

Является ли решение арбитражного суда правильным?

 

Задача 6.

К жильцам дома (ТСЖ «Кедр») обратились представители ОАО «Облкоммунэнерго» с предписанием о замене счетчиков элект­роэнергии в связи с истечением срока их эксплуатации.

При этом они потребовали провести замену самостоятельно, за счет жильцов, угрожая в противном случае отключить электроэнер­гию в квартирах.

Представители ОАО «Облкоммунэнерго» ссылались на п. 139 Пра­вил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержден­ных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530.

За чей счет производится замена электросчетчиков в квартирах граждан?

Как определяется объем потребленной жильцом электроэнергии в случае неисправности счетчика?

Вправе ли жильцы вовсе не пользоваться электросчетчиком?

 

Задача 7.

Тюрин построил дом на своем участке земли и подсоединил свою электросеть к электросети соседа Петрова с его согласия. При этом Тюрин оплачивал электроэнергию, потребляемую его приборами, в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосред­ственно Петрову.

Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Облком-мунэнерго», не соответствовало государственным стандартам. В от­дельные дни напряжение в сети повышалось на 20% от номинальной величины. Из-за этого у Тюрина вышел из строя телевизор, и для его ремонта потребовалась значительная сумма денег.

Тюрин подал в суд иск к предприятию «Облкоммунэнерго» с тре­бованием о возмещении расходов по ремонту телевизора и транспорт­ных расходов по его доставке в ремонтную мастерскую и обратно.

«Облкоммунэнерго» возразило против иска Тюрина, заявив, что он не является их абонентом. Одновременно предприятие «Облком­мунэнерго» подало в суд иск к Петрову с требованием о возмещении убытков, причиненных незаконным подключением сети Тюрина к электросети Петрова.

Правомерно ли требование Тюрина к предприятию «Облкомму­нэнерго»?

Вправе ли предприятие «Облкоммунэнерго» не признавать Тюрина своим абонентом?

Правомерно ли требование предприятия «Облкоммунэнерго» к Пет­рову?

В каком случае Петров был вправе передавать электроэнергию, принятую им от предприятия «Облкоммунэнерго» через присоединенную сеть Тюрину?

 

 

 

Тест

1 Договор энергоснабжения является договором:

а) присоединения;

б) обязательным;

в) организационным;

г) учредительным.

2 В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вы ступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента:

а) заключения договора энергоснабжения;

б) принятия энергоснабжающей организацией положительно­го решения по заявлению гражданина;

в) первого фактического подключения абонента в установлен­ном порядке к присоединительной сети;

г) первой оплаты используемой энергии.

3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана:

а) уплатить неустойку;

б) уплатить штраф;

в) возместить причиненный этим реальный ущерб;

г) возместить все убытки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕМА 6. ПРОДАЖА ПРЕДПРИЯТИЙ

 

1.          Что понимают под «предприятием»?

2.         Как определяется договор продажи предприятия?

3.         Как характеризуется договор продажи предприятия?

4.   Какие субъекты могут выступать в роли покупателя и продавце в договоре продажи предприятия?

5.   Кто выступает в роли продавца при продаже государственного предприятия?

6.      Что понимается под «составом предприятия», какие элемента в него входят, каким способом он определяется?

7.   Могут ли передаваться покупателю при продаже ему предпри­ятия права, которыми продавец обладает на основе лицензии?

8.   По каким правовым нормам оформляется продажа части пред­приятия?

9.  Кем определяется начальная цена государственного предпри­ятия, продаваемого по конкурсу или на аукционе?

10.  В какой форме осуществляется продажа предприятия?

11.  Какие документы при продаже предприятия представляются сторонами?

12.   Подлежит ли государственной регистрации договор продажи предприятия?

13.        С какого момента договор продажи предприятия считаете совершенным?

15.        Каковы обязанности продавца, и покупателя по договору про­дажи предприятия?

16.        Какая сторона в договоре составляет передаточный акт и
какое значение имеет подписание этого акта?

17.   Возникает ли переход права собственности на предприятие при его передаче?

18.   Что является объектом государственной регистрации при про­даже предприятия и сколько таких объектов?

19.   Может ли покупатель предприятия, не обладающий еще пра­вом собственности, распоряжаться покупаемым им предприятием?

20.   Что является основанием для расторжения договора продажи предприятия?

21.  Может ли продавец предприятия продать имущество, на ко­торое имеется право у третьего лица?

22.  Переходит ли долг предприятия к его покупателю?

23. Каковы обязанности продавца предприятия по отношению к его кредиторам?

24. Каковы права кредиторов при продаже предприятия, в которое они вложили свои денежные средства?

25. Каковы последствия для сторон по договору продажи предпри­ятия в случае перевода его долга на покупателя без согласия креди­тора?

26.  Какие обстоятельства могут служить основанием для рас­торжения договора продажи предприятия?

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

1.               Гражданский кодекс РФ.

2.               Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 2 августа 1997 г.

3.               Указ Президента РФ «О продаже государственных предприятий — должников» от 12 июня 1994 г.

 

Практические задания

Задача  1

Предприниматель Дмитриев — собственник оптового магазина парфюмерных изделий скупил 100% акций парфюмерной фабрики «Ландыш», являющейся акционерным обществом. Когда у акционер­ного общества наступили финансовые трудности, оно продало фаб­рику «Ландыш» предпринимателю Ширвину. Купив фабрику «Лан­дыш», Ширвин предложил Дмитриеву продать ему 51% акций этой фабрики, но Дмитриев отказался.

Какое право в отношении фабрики «Ландыш» возникло у предприни­мателя Дмитриева после того, как он скупил 100% ее акций?

Мог ли предприниматель Дмитриев — собственник 100% акций фаб­рики «Ландыш» не допустить ее продажи?

С какой целью, по вашему мнению, предприниматель Ширвин хочет купить у предпринимателя Дмитриева 51% акций фабрики «Ландыш»?

 

Задание 1

Составьте проект продажи кондитерской фабрики «Раковая шейка», принадлежащей двум предпринимателям — Хрусталеву и Ка­меневу, предпринимателю Окуневу.

 

Задание 2

Составьте перечень документов, которые необходимо представить собственникам кондитерской фабрики «Раковая шейка» для осуществления договора купли-продажи.

 

 

Задание 3

Составьте проект передаточного акта кондитерской фабрики «Ра­ковая шейка» предпринимателями Хрусталевым и Каменевым пред­принимателю Окуневу. Определите момент, с которого договор куп­ли-продажи кондитерской фабрики «Раковая шейка» будет считаться заключенным.

 

Тест

1 Договор продажи предприятия подлежит государственной ре­гистрации и считается заключенным с момента:

а) подписания договора его сторонами и оплаты стоимости передаваемого предприятия;

б) подписания договора его сторонами;

в) передачи предприятия продавцом покупателю по переда­точному акту;

г) его регистрации.

 2 Кредитор, который был уведомлен о продаже предприятия, может потребовать досрочного прекращения обязательства со дня, когда он узнал о передаче предприятия, в течение:

а) одного месяца;

б) трех месяцев;

в) шести месяцев;

г) одного года.

3 Кредитор продаваемого предприятия, не согласившийся с переводом долга этого предприятия, вправе потребовать досроч­ного исполнения обязательства со дня получения уведомления о продаже предприятия в течение:

а) одного года;

б) шести месяцев;

в) трех месяцев;

г) одного месяца.

4 Продаваемое предприятие считается переданным покупате­лю со дня:

а) подписания договора его сторонами;

б) оплаты стоимости передаваемого предприятия;

в) подписания сторонами передаточного акта;

г) государственной регистрации перехода права собственнос­ти на предприятие.