«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1 (А-Д)

 

1. Договор хранения на товарном складе.

 

2. Правовое регулирование договора комиссии.

 

3. Задача.

 

Меховая фабрика отгрузила в адрес Магаданского торгового объединения партию меховых изделий. Перевозка осуществлялась в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в контейнерах. Во Владивосток, к месту перевалки груза, они были доставлены на сутки позже графика, что привело к сверхнормативному простою судна. Кроме того, при перевалке груза оказалось, что наодном контейнере сорвана пломба. Представители железном дороги и порта составили коммерческий акт, в котором указали, что при его обследовании и вскрытии выявлены неисправность запорно-пломбировочного устройства и недостача 10 полушубков.

 

Груз в его фактическом состоянии был передан на судно для дальнейшего следования и принят получателем в порту назначения.По поводу утраты в пути 10 полушубков торговое объединение предъявило претензию пароходству, а последнее - претензию железной дороге за сверхнормативный простой судна под погрузкой.

 

Определите субъекта ответственности и ее объем по каждому эпизоду.

 

Вариант 2 (Е-И)

 

1. Складское свидетельство как документ, удостоверяющий право на товар, хранящийся на складе.

 

2. Правовое регулирование договора коммерческой концессии.

 

3. Задача.

 

Светлов обратился в суд с иском к коммерческому банку о возврате удержанной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он сослался на то, что АО «Инициатива» в апреле перевела на его счет в банке 500 тыс. руб. При выдаче ему этих денег 12 апреля с него незаконно, без договора вычли в качестве комиссионных 15 тыс. руб. В судебном заседании ответчик указал, что при перечислении денежных средств со счетов организаций на вклады граждан взыскивается комиссионное вознаграждение в размере 3 % суммы, установленное советом банка. На удержание комиссионных истец согласился, а потому оснований для удовлетворения его требований нет.

 

Истец пояснил, что вынужден был согласиться, поскольку нуждался в деньгах, а банк отказывался выдать переведенную на его счет сумму в связи с тем, что организация, перечислившая ее, не |уплатила комиссионное вознаграждение, и при этом намеревался возвратить деньги обратно, если комиссионное вознаграждение не уплатит истец.

Решите дело.

 

Вариант 3 (К-О)

 

1. Виды договоров перевозки.

 

2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

 

3. Задача.

 

Левина и Степанов заключили 1 февраля договор займа на сумму 50 тыс. руб., где в одном из пунктов было записано следующее: Степанов берет деньги на оплату операции и покупку лекарств для своей матери и возвратит их через год. Условие о процентах

 

отсутствовало.

 

10 июня Левина предъявила иск о взыскании со Степанова 50 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что заемщик всю сумму израсходовал на мебельный гарнитур. Возражая ей, ответчик утверждал, что деньги переданы ему в собственность и он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Кроме того, он уверял, что на самом деле получил от Левиной всего 30 тыс. руб. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Вариант 4 (П-У)

 

1. Правовое регулирование суброгации по договору имущественного страхования.

 

2. Ответственность за вред, причиненный недееспособными.

 

3. Задача.

 

Иванова и Смирницкая, прибывшие в командировку в Екатеринбург, остановились в гостинице. Их поселили в разных номерах. Вечером того же дня Иванова перенесла свои вещи к Смирнитской, и они пошли ужинать. Возвратившись из ресторана, женщины обнаружили пропажу двух шуб, двух шапок, а также нескольких золотых колец и значительной денежной суммы.

 

Иванова и Смирницкая предъявили иск к гостинице с требованием возместить похищенное. В судебном заседании ответчик заявил,что дверь взломана не была, полиция уголовного дела по факту кражи не возбуждала. Кроме того, в ходе судебного разбирательства шофер служебной машины, на которой истицы прибыли в командировку, показал, что Смирницкая как приехала в норковой шапке, так в ней до сих пор и ходит. Районный суд удовлетворил иск в полном объеме.

 

 

Проанализируйте ситуацию.

 

Вариант 5 (Ф-Я)

 

1. Существенные условия договора страхования.

 

2. Ответственность лиц, совместно причинивших вред.

 

3. Задача.

 

Выезжая на работу за границу, Светлова заключила с индивидуальным предпринимателем Каратуевым договор на управление своим имуществом: жилым домом, предметами домашней обстановки и гаражом (перешедшим ей по наследству от отца) сроком на 1 год.

 

Через 5 месяцев она получила от него сообщение, что он отказывается от договора, поскольку из-за болезни матери переезжает на постоянное местожительство в другой город. Светлова не могла приехать немедленно и в телеграмме просила его заключить договор с другим лицом либо сдать все имущество в аренду до ее возвращения, напоминая при этом, что вознаграждение ему уже уплачено. Каратуев написал ей, что не может найти подходящую кандидатуру.

 

Вернувшись через 4 месяца из-за границы, Светлова обнаружила, что в доме выбиты стекла, а большая часть предметов домашней обстановки исчезла. Кроме того, выяснилось, что ее брат Листов оформил право собственности на гараж, обосновывая этотем, что сестра уехала через 2 месяца после смерти отца и наследство не приняла.

 

Светлова предъявила Каратуеву иск с требованием возместить убытки, от чего тот отказался, ссылаясь на действие непреодолимой силы.

 

Разрешите дело.