«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 11. Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

 

1.     Периоды действия субъективных гражданских прав. Понятие сроков.

2.     Виды сроков.

3.     Порядок исчисления сроков.

4.     Понятие и виды сроков исковой давности.

5.     Приостановление течения давностного срока.

6.     Перерыв сроков исковой давности.

7.     Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

8. Восстановление сроков исковой давности.

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания 1

Темы рефератов:

1.     Понятие и виды сроков исковой давности.

2.     Приостановление течения давностного срока.

3.     Перерыв сроков исковой давности.

 

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

 

1. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2003 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 руб. 50 коп. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 руб. 50 коп. произведена 7 августа 2003 г. платежным поручением № 202.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 1999 г. 30000 рублей сроком на три месяца. Панин требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Вскоре Кавелин уехал из города и возвратился только в июне 2003 г. 2 апреля 2003 г. Панин умер. Единственный его наследник – сын Владимир – 17 июня 2003 г. потребовал от Кавелина возвратить долг. Кавелин не стал отрицать существовавших между ним и Паниным договорных отношений и на экземпляре предъявленной Владимиром расписки от 1 декабря 1999 г. написал: «Согласен. 17.06.2003 г.», а также поставил свою подпись.

15 августа 2003 г. Владимир Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 30000 рублей. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 1999 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Рассчитайте сроки исковой давности в возникших между сторонами отношениях.

Влияет ли смерть Панина на течение срока исковой давности?

Имеет ли юридическое значение надпись Кавелина на договоре?

Правильное ли решение вынес суд?

3. Борис Алешин 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по­купку оценила весьма критически. Алешина, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Б. Алешин решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Б. Алешин пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Могли ли быть удовлетворены требования Алешина?

Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара?

Имеет ли значение болезнь Б. Алешина?

4. Василий Ромашкин подрядился произвести ремонт жилого дома, принадлежащего Ивану Грибанову. Работу И. Грибанов принял, но Василию Ромашкину денег не уплатил. Обусловленную за ремонт сумму Иван Грибанов обязался уплатить 15 июня 2003 г.

3 июля 2003 г. И. Грибанов уплатил часть суммы. 4 ноября 2003 г. Василий Ромашкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2004 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельскохозяйственном кооперативе. Зимой 2005 г. Василий специально приезжал в город, чтобы получить у И. Грибанова деньги. Однако Ивана дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Василий Ромашкин узнал, что И. Грибанов уехал к сыну. По полученному адресу В. Ромашкин 14 февраля 2006 г. написал И. Грибанову письмо, но ответа не получил.

1 февраля 2007 г. Василий Ромашкин обратился в суд с иском к Ивану Грибанову о взыскании с него денег за произведенный ремонт.

Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности. Есть ли основания для приостановления или перерыва давностного срока?

Должен ли суд принять иск к рассмотрению?

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

Тема 12. Понятие и содержание права собственности

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

 

1. Понятие и виды вещных прав
2. Право собственности в его объективном и субъективном понимании
3. Место права собственности в системе гражданского права
4. Содержание права собственности
5. Законные ограничения права собственности

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания

Темы рефератов:

1.     Содержание права собственности

2.     Законные ограничения права собственности

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

Задача 1

Одинокая пенсионерка Глухова завещала свою 2-комнатную приватизированную квартиру фирме «Ритуал», которая обязалась заботиться о ней до самой смерти и достойно ее похоронить. Представитель фирмы, с которым Глухова пришла в нотариат, выразил согласие на будущее принятие наследства и подтвердил, по его мнению, высокогуманную деятельность его организации, принимающей на себя заботу о престарелых.

Однако уже через полгода после составления завещания ни один представитель фирмы не навестил Глухову, не поинтересовался ее жизнью и ни в чем не оказал помощи. Претензии, которые в течение двух месяцев она направила через соседей, оставались без ответа. Тогда Глухова написала заявление об отмене завещания, а через месяц умерла.

Фирма «Ритуал» обратилась в нотариат за свидетельством о наследовании. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как завещание уже отменено.

Фирма, считая действия нотариуса неправомерными, заявила, что, во-первых, фирма выразила согласие с завещанием, во-вторых, Глухова была недееспособна в момент отмены завещания, так как фирме стало известно после смерти Глуховой, она часто находилась в бреду и в беспамятстве, стала забывать лица и факты, а, следовательно, в момент отмены завещания не могла понимать значение своих действий. В-третьих, поскольку действия нотариуса неправомерны, расходы на похороны Глуховой должны быть взысканы с нотариуса. Кроме того, нотариус не принял во внимание, что отмена завещания была произведена Глуховой, когда она находилась на излечении в больнице и была подписана лишь дежурным врачом.

Наконец, никакие соседи от имени Глуховой не обращались к фирме.

Задача 2

По устной договоренности столяр Озеров взял у своего знакомого Крылова 170 000. руб. на приобретение строительного материала для строительства дачного домика со сроком возврата через три месяца. Однако в связи с дополнительными расходами, вызванными начавшимся строительством, Озеров в установленный срок возвратил лишь 100 000 руб.. Крылов выдал расписку в получении им 100 000 руб. Одновременно Озеров и Крылов договорились, что Озеров сделает для Крылова двойные деревянные двери вместо возврата 70 000 руб. Но когда Крылов приехал в установленный срок за дверями, Озеров заявил, что продал их Сидорову за двойную цену.

Крылов обратился в суд с требованием выполнения договора об изготовлении дверей и взыскании убытков, вызванной оплатой транспорта. Озеров же заявил, что договор об изготовлении дверей заключен устно и является недействительным. Поэтому он вправе был продать двери другому покупателю. Тогда Крылов потребовал вызова в суд его соседа, присутствовавшего при заключении договора подряда. Кроме того, он заявил, что в таком случае недействителен и договор займа и потребовал возвращения 170 000. руб. с процентами.

Решите спор.

Задача 3

8 мая 2006 г. Во Владивостоке скоропостижно скончался предприниматель Кац. По истечении 6 месяцев его жена, продолжающая жить в его доме и владеть всем другим его имуществом, продала принадлежащие мужу акции нефтяной ассоциации на сумму 150 000. руб., одну из автомашин и часть оружия гражданину Маркевичу. В конце ноября к ней был предъявлен иск внебрачным сыном Каца, о существовании которого ей не было известно. Он требовал признания всех совершенных ею сделок недействительными, поскольку она не приняла наследство, так как не обращалась в нотариат.

Он же в Краснодаре узнал о смерти отца случайно и, продлив в судебном порядке срок для принятия наследства, получил свидетельство о наследовании. Он намерен поселиться в доме отца и продолжать его дело. Привлеченный к делу Маркевич заявил, что автомобиль, хотя и продан по устной договоренности, чего не отрицает продавец, и имеются два свидетеля, которые присутствовали при передаче автомобиля и денег. Что касается акций, то договор составлен письменно и на нем имеются подписи покупателя и продавца (жена Каца). При передаче оружия, хотя соглашение было устным, присутствовал оружейных дел мастер Орехов, который осмотрел внимательно каждый экземпляр. Поэтому Маркевич утверждал, что все эти сделки действительны.

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

 

 

Тема 13. Формы и виды собственности

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

1. Проблема формы права собственности в современном гражданском праве
2. Право частной собственности
3. Право государственной и муниципальной собственности
4. Виды собственности. Понятие и основания возникновения общей собственности
5. Право общей долевой собственности, его осуществление.
6. Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдел из него доли.
7. Понятие и осуществление права общей совместной собственности.

 

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания

Темы рефератов:

1.     Виды собственности. Понятие и основания возникновения общей собственности

2.     Право общей долевой собственности, его осуществление.

3.     Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдел из него доли.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

 

Задача № 1.

Между Когановым и Шуйцевым был заключен договор займа, по которому Коганов занял Шуйцеву 50000 руб.

Условиями договора было предусмотрено, что Шуйцев обязан ежемесячно выплачивать Коганову проценты на сумму займа.

Сумма займа по договору предоставлялась на полгода.

В течение трех месяцев Шуйцев платил Коганову установленные договором проценты на сумму займа.

После этого, Шуйцев пожелал вернуть Коганову сумму займа в полном объеме. Коганов отказался.

Вправе ли Коганов отказаться от досрочного возврата ему суммы займа Шуйцевым?

 

Задача № 2.

Спиридонов заключил кредитный договор с банком.

По условиям договора банк обязан был предоставить сумму кредита Спиридонову через десять дней с момента заключения договора.

Спустя пять дней с момента заключения договора, Спиридонов пришел в банк и уведомил сотрудника банка, подготовившего договор, что он отказывается от получения кредита.

Сотрудник банка заявил, что Спиридонов не вправе отказаться от получения кредита, т. к. договор уже заключен.

Кто прав в рассматриваемой ситуации?

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

 

Тема 14. Возникновение и прекращение права собственности

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

1. Основания и способы приобретения права собственности
2. Первоначальные способы приобретения права собственности
3. Основания и способы прекращения права собственности

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания

Темы рефератов: Первоначальные способы приобретения права собственности

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

 

Задача 1.

ИП Свиридов, который нуждался в денежных средствах для закупки продукции для реализации, заключил договор с фондом.

По данному договору фонд передавал Свиридову денежные средства, а последний передавал фонду денежное требование к ИП Брускову.

Правомерно ли заключение данного договора?

 

Задача 2. 

ИП Иволгин для погашения долга перед банком, передал последнему денежное требование перед ИП Травкиным. При этом срок платежа по данному требованию наступил.

На основании данного договора, банк потребовал от Травкина погашения денежного требования.

Травкин отказался погашать денежное требование банку, ссылаясь на то, что он – Травкин является должником по отношению к Иволгину, а не к банку.

Кто прав в данном споре?

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

Тема 15. Ограниченные вещные права

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

1. Соотношение права собственности и иных вещных прав
2. Право пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
3. Сервитуты. Виды сервитутов
4.  Право хозяйственного ведения и право оперативного управления

 

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

 

Реферативные задания

1.      Темы рефератов: Право пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

2.      Сервитуты. Виды сервитутов

 

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

 

Решение практических задач

 

Задача 1.

Вишнев решил сделать вклад в банке. Вишнева перед заключением договора банковского вклада интересовало несколько вопросов:

1.     На какой срок может быть заключен данный договор?

2.     В какой форме заключается данный договор?

3.     Как определяются проценты на вклад?

4.     Какие существуют виды вкладов?

5.     Как обеспечивается возврат вклада?

Ответе на данные вопросы.

Задача 2.

Васюков обратился в банк за возвратом сделанного им вклада, предъявив сберегательный сертификат.

Банк отказал Васюкову в возврате вклада, до тех пор, пока Васюков не представит сам текст договора банковского вклада.

Правомерен ли отказ банка?

Задача 3.

ИП Симонову требовались денежные средства для закупки партии крупы. Вместо наличных средств Симонов в качестве платы за крупу передал продавцу крупы – ИП Борисову сберегательный сертификат на предъявителя.

Борисов принял сертификат в счет оплаты за крупу.

Правомерна ли такая сделка?

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

 

Тема 16. Защита права собственности и иных вещных прав Устный опрос

Вопросы для собеседования

 

1. Понятие и способы защиты вещных прав
2. Вещно-правовые способы защиты. Виндикационный и негаторный иски
3. Обязательственно-правовые способы защиты
4. Иные способы защиты вещных прав

 

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания

1.      Темы рефератов: Виндикационный и негаторный иски

2.      Обязательственно-правовые способы защиты

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

 

1. Зуев и Охапкин, взломав дверь квартиры известного кол­лекционера Орехова, проникли в нее с целью похищения антикварных вещей и валютных ценностей. В то время, когда похитители, не торопясь, укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в до­машнем сейфе необходимые документы, и его телохранитель верну­лись в квартиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» — Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов, но в ре­зультате ответных выстрелов, произведенных телохранителем, Зуев и Охапкин были убиты.

Правомерны ли действия телохранителя?

2. Швейная фабрика «Заря» и торговый дом «Сибирь» в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сде­лали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде.

В течение первого квартала действия договора торговый дом «Си­бирь» трижды отказывался от принятия продукции фабрики. Третей­ский суд действия торгового дома признал правомерными. Недоволь­ная решениями третейского суда швейная фабрика «Заря» при четвертом отказе торгового дома от продукции предъявила исковое заявле­ние в арбитражный суд. Судья арбитражного суда в приеме искового заявления отказал.

Законно ли поступил судья?

3. В 1991 г. врачи психоневрологической больницы установи­ли Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизофре­нии. В том же году Савельев был поставлен на учет психиатра. В 1995 г. он обратился к главному психиатру области с заявлением, в котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с учета, одна­ко ответа не получил.

Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим рас­стройством.

Судья в приеме жалобы гражданина Савельева отказал, мотивируя свое решение тем, что действия главного психиатра области необходимо обжаловать в административном порядке в вышестоящую инстан­цию.

Прав ли судья?

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

Тема 17.  Понятие обязательственного права и обязательств

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

1. Понятие обязательственного права, его место в системе гражданского права. Система обязательственного права
2. Понятие обязательства, признак обязательственного правоотношения
3. Классификация обязательств
4. Основания возникновения обязательств
5. Стороны и участники обязательств. Множественность лиц в обязательствах. Долевые и солидарные обязательства.
6. Уступка права требования (цессия). Виды цессии. Применение цессии.
7. Перевод долга (делегация). Применение делегации.
8. Регрессные обязательства. Их отличие от юридических механизмов замены участников в обязательстве.

 

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания

Темы рефератов:

1.     Стороны и участники обязательств. Множественность лиц в обязательствах. Долевые и солидарные обязательства.

2.     Уступка права требования (цессия). Виды цессии. Применение цессии.

3.     Перевод долга (делегация). Применение делегации.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

 

Задача 1.

Мохов с заключил Хромовым договор купли-продажи, по которому Мохов покупал у Хромова жилой дом. Стоимость дома составляла два с половиной миллиона рублей.

В каком порядке Мохов может осуществить оплату Хромову?

 

Задача 2.

ИП Жучков собирался купить у ООО партию строительных материалов для дальнейшей реализации.

Стоимость материалов составляла полмиллиона рублей.

В каком порядке Жучков может осуществить оплату ООО?

 

            Задача 3.

ИП Зуев обратился в банк, в котором у него имелся счет, со следующими вопросами:

1.     Какие существуют формы безналичных расчетов?

2.     Чем они отличаются друг от друга?

3.     Какие из них для него более приемлемы, с учетом того, что он занимается розничной куплей-продажей овощей, и для этого, он регулярно закупает достаточно большие партии овощей?