«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Тема 7. Объекты гражданских правоотношений

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

1.     Понятие объектов гражданских прав и гражданских правоотношений.

2.     Виды объектов гражданских прав.

3.     Вещи и их классификация.

4.     Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.

5.     Работы и услуги, их результаты как объекты гражданских прав.

6.     Информация, тайны и разрешения.

7.     Личные неимущественные блага и способы их защиты.

8.     Объекты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства их индивидуализации.

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания 1

Темы рефератов:

1.     Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.

2.     Работы и услуги, их результаты как объекты гражданских прав.

3.     Информация, тайны и разрешения.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

 

Решение практических задач

 

Задача 1

ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор купли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях. Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.

Прокурор области, на территории которой находилась скважина минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного договора не действительным, ссылаясь на то, что согласно закону РФ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи объектом, изъятым из оборота, может принадлежать на праве собственности только государству.

В то же время ООО «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор», в котором потребовало передачи ему вместе со скважиной минеральной воды здание насосной станции. Свои требования ООО «Рустика» основывало на том, что здание насосной станции и скважина минеральной воды представляют собой единую сложную вещь. Это, по мнению ООО «Рустика», следует из того, что здание насосной станции построено в непосредственной близости от скважины и предназначено исключительно для ее эксплуатации. При этом расположение здания таково, что строительство другого здания насосной станции или установление насосов для ее эксплуатации иным образом полностью исключено. Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» утверждало, что, поскольку в заключенном между ними договоре речь не шла о продаже здания насосной станции , а предмет договора купли-продажи недвижимости считается определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко прописан, между сторонами отсутствует договор купли-продажи здания и оно не подлежит передаче. Вместе с тем ЗАО «Рустика» урегулировать вопрос «полюбовно», сообщив, что в любой момент готово продать ему здание насосной станции.

Задача 2

ООО «Геоэнерго» в целях получения кредита, необходимо ему для разработки нефтяного месторождения на морском шельфе РФ, обратилось в коммерческий банк «Бизнес Банк». Последний согласился выдать такой кредит только при условии, что обязательство по его возврату будет обеспечено залогом принадлежащей ООО «Геоэнерго» плавучей буровой платформы, стоимость которой в рублях эквивалентна 1,5 млрд долларов США. ООО «Геоэнерго» заявило, что, поскольку буровая платформа является недвижимым имуществом, договор залога в отношении нее должен быть нотариально удостоверен, что, в свою очередь, потребует уплаты государственной пошлины в размере 1,5 % от ее стоимости. Определяя буровую платформу как недвижимое имущество, ООО «Геоэнерго» исходило из того , что на период бурения она опускается на морское дно, прикрепляется к его поверхности и, таким образом, в это время ее перемещение невозможно без нанесения несоразмерного ущерба для ее назначения (т.е. для ее способности бурить скважины). Желая избежать уплаты столь высокой государственной пошлины, ООО «Геоэнерго» предлагало в качестве предмета залога иные виды имущества, не подлежащие под определение недвижимых вещей.

Коммерческий банк «Бизнес Банк», возражая ООО «Геоэнерго», утверждал, что буровая платформа не является недвижимой вещью, и настаивал на отдачи ее в залог.

Специалисты юридической фирмы, к которой ООО «Геоэнерго» и Кб «Бизнес Банк» обратились за консультацией, разъяснили им, что буровая платформа является недвижимым имуществом как морское судно, подлежащее государственной регистрации. При этом они считали, что буровая платформа подпадает под определение судна, данное в Кодексе торгового мореплавания.

Задача 3

Супруги Кирилловы в течении многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с составленным им завещания все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилку, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.

Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянником были сложные взаимоотношения.

Задача 4

После смерти коммерсанта Алексеева возник спор между женой и его детьми (сыном и дочерью) от первого брака о наследовании оставшегося имущества.

Жена Алексеева настаивала на передаче ей мебельного гарнитура «Людовик XIV», автомобиля «Тойота» и акций на сумму 200 000 руб., приобретенных супругами в период брака. Она считала, что спорные вещи являются неделимыми, а поэтому другие наследники имеют право лишь на часть денежной компенсации. Сын и дочь Алексеева требовали передачи им части вещей из гарнитура и акций, так как эти вещи могут быть разделены.

Сын считал, что автомобиль должен быть передан ему, так как он купил его, будучи в Японии, и передал взаймы отцу 400 000. руб. договор займа был предоставлен суду. Сумма займа не была возвращена.

 

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

 

 

Тема 8. Основания гражданских правоотношений

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

 

1. Понятие и виды юридических фактов.
2. Понятие сделки.
3. Виды сделок.
4. Формы сделок.
5. Условия действительности сделки.
6. Понятие и значение недействительности сделок.
7. Специальные основания ничтожности (абсолютной недействительности) сделок:

а) недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и  нравственности;

б) недействительность мнимой и притворной сделок;

в) недействительность сделок, совершенных недееспособным или малолетним гражданином.

8. Специальные основания оспоримости (относительной недействительности) сделок:

 а) недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности;

б) недействительность сделок, совершенных несовершеннолетними гражданами или гражданами, ограниченными в дееспособности;

в) недействительность сделок, совершаемых гражданами, не способными понимать значение своих действий или  руководить ими;

г) недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения;

д) недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой и кабальные сделки.

 

 

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

 

Реферативные задания 1

Темы рефератов:

1.     Понятие сделки.

2.     Виды сделок.

3.     Формы сделок.

4.     Условия действительности сделки.

 

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

 

Задание 2: Подготовить презентацию на тему: классификация сделок.

 

Регламент выступления с презентацией
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 7 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 2 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одно выступление)	до 10 мин.

 

 

 

	Критерии оценивания компетенций
«Неудовлетворительно»	Студент демонстрирует первичное восприятие некоторых основных элементов медиаработы. Она проста и незакончена и /или это плагиат. Проблема не раскрыта. Отсутствуют выводы. Не использованы информационные технологии (PowerPoint). Больше 4 ошибок в представляемой информации.
«Удовлетворительно»	Некоторая степень владения большинством элементов медиаработы. Частично присутствует гармоничная интеграция элементов в целое, но работа неоригинальна. Проблема раскрыта не полностью. Выводы не сделаны и/или выводы не обоснованы. Использованы информационные технологии (PowerPoint) частично. 3-4 ошибки в представляемой информации.
«Хорошо»	Студент показывает владение элементами медиаработы. В основном, она ясная и целостная. Проблема раскрыта. Проведен анализ проблемы без привлечения дополнительной литературы. Не все выводы сделаны и/или обоснованы. Использованы информационные технологии (PowerPoint). Не более 2 ошибок в представляемой информации.
«Отлично»	Студент продемонстрировал уверенное владение и интеграцию всех элементов медиаработы. Работа целостна, креативна. Использован творческий подход. Проблема раскрыта полностью. Проведен анализ проблемы с привлечением дополнительной литературы. Выводы обоснованы. Широко использованы информационные технологии (PowerPoint). Отсутствуют ошибки в представляемой информации.

 

 

 

Решение практических задач

 

Задача 1

Одинокая пенсионерка Глухова завещала свою 2-комнатную приватизированную квартиру фирме «Ритуал», которая обязалась заботиться о ней до самой смерти и достойно ее похоронить. Представитель фирмы, с которым Глухова пришла в нотариат, выразил согласие на будущее принятие наследства и подтвердил, по его мнению, высокогуманную деятельность его организации, принимающей на себя заботу о престарелых.

Однако уже через полгода после составления завещания ни один представитель фирмы не навестил Глухову, не поинтересовался ее жизнью и ни в чем не оказал помощи. Претензии, которые в течение двух месяцев она направила через соседей, оставались без ответа. Тогда Глухова написала заявление об отмене завещания, а через месяц умерла.

Фирма «Ритуал» обратилась в нотариат за свидетельством о наследовании. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как завещание уже отменено.

Фирма, считая действия нотариуса неправомерными, заявила, что, во-первых, фирма выразила согласие с завещанием, во-вторых, Глухова была недееспособна в момент отмены завещания, так как фирме стало известно после смерти Глуховой, она часто находилась в бреду и в беспамятстве, стала забывать лица и факты, а, следовательно, в момент отмены завещания не могла понимать значение своих действий. В-третьих, поскольку действия нотариуса неправомерны, расходы на похороны Глуховой должны быть взысканы с нотариуса. Кроме того, нотариус не принял во внимание, что отмена завещания была произведена Глуховой, когда она находилась на излечении в больнице и была подписана лишь дежурным врачом.

Наконец, никакие соседи от имени Глуховой не обращались к фирме.

Задача 2

По устной договоренности столяр Озеров взял у своего знакомого Крылова 170 000. руб. на приобретение строительного материала для строительства дачного домика со сроком возврата через три месяца. Однако в связи с дополнительными расходами, вызванными начавшимся строительством, Озеров в установленный срок возвратил лишь 100 000 руб.. Крылов выдал расписку в получении им 100 000 руб. Одновременно Озеров и Крылов договорились, что Озеров сделает для Крылова двойные деревянные двери вместо возврата 70 000 руб. Но когда Крылов приехал в установленный срок за дверями, Озеров заявил, что продал их Сидорову за двойную цену.

Крылов обратился в суд с требованием выполнения договора об изготовлении дверей и взыскании убытков, вызванной оплатой транспорта. Озеров же заявил, что договор об изготовлении дверей заключен устно и является недействительным. Поэтому он вправе был продать двери другому покупателю. Тогда Крылов потребовал вызова в суд его соседа, присутствовавшего при заключении договора подряда. Кроме того, он заявил, что в таком случае недействителен и договор займа и потребовал возвращения 170 000. руб. с процентами.

Решите спор.

Задача 3

8 мая 2006 г. Во Владивостоке скоропостижно скончался предприниматель Кац. По истечении 6 месяцев его жена, продолжающая жить в его доме и владеть всем другим его имуществом, продала принадлежащие мужу акции нефтяной ассоциации на сумму 150 000. руб., одну из автомашин и часть оружия гражданину Маркевичу. В конце ноября к ней был предъявлен иск внебрачным сыном Каца, о существовании которого ей не было известно. Он требовал признания всех совершенных ею сделок недействительными, поскольку она не приняла наследство, так как не обращалась в нотариат.

Он же в Краснодаре узнал о смерти отца случайно и, продлив в судебном порядке срок для принятия наследства, получил свидетельство о наследовании. Он намерен поселиться в доме отца и продолжать его дело. Привлеченный к делу Маркевич заявил, что автомобиль, хотя и продан по устной договоренности, чего не отрицает продавец, и имеются два свидетеля, которые присутствовали при передаче автомобиля и денег. Что касается акций, то договор составлен письменно и на нем имеются подписи покупателя и продавца (жена Каца). При передаче оружия, хотя соглашение было устным, присутствовал оружейных дел мастер Орехов, который осмотрел внимательно каждый экземпляр. Поэтому Маркевич утверждал, что все эти сделки действительны.

Задача 4

Кравцов продал Суркову сотовый телефон за 3500 рублей. Телефон, в соответствии с соглашением сторон, Кравцов должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Кравцов получил деньги, но телефон передать отказался. Сурков обратился в суд с иском о возврате денег. Кравцов в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Сурков же утверждал , что при заключении договори присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за телефон им уплачены.

Решите спор.

 

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

 

 

 

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

 

 

Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

 

1.    Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения юридических обязанностей.

2.    Принципы осуществления гражданских прав и исполнения юридических обязанностей.

3.    Пределы осуществления гражданских прав.

4.    Понятие и виды представительства.

5.    Доверенность и ее виды. Прекращение доверенности.

6.    Представительство без полномочий.

 

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

 

Реферативные задания

Темы рефератов:

1. Пределы осуществления гражданских прав.

2. Понятие и виды представительства.

3. Доверенность и ее виды. Прекращение доверенности.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

 

Решение практических задач

1)  Коммерческим банком «Гиши банк» была выдана бан­ковская гарантия в обеспечение обязательства ООО «Кенмар» по воз­врату им кредита, полученного у коммерческого банка «Север». Ука­занная обязанность ООО «Кенмар» была обеспечена также залогом здания, принадлежавшего ОАО «Рим». ООО «Кенмар» не исполнило своих обязательств по возврату кредита в срок, установленный до­говором. КБ «Север» обратило через суд взыскание на заложенное зда­ние, удовлетворив свои требования из его стоимости. Вслед за этим он предъявил КБ «Гиши банк» требование о взыскании с него суммы банковской гарантии, приложив к этому требованию документы, указанные в самой гарантии и подтверждающие неисполнение ООО «Кенмар» своего обязательства.

КБ «Гиши банк» сообщил КБ «Север» о том, что обязательство ООО «Кенмар» прекратилось. Несмотря на это, КБ «Север» предъявил КБ «Гиши банк» повторное требование о выплате суммы, указанной в банковской гарантии. Поскольку КБ «Гиши банк» отказался удовлет­ворить это требование, КБ «Север» предъявил это требование в суд. В обоснование своих требований он ссылался на прямое указание п. 2 ст. 376 ГК РФ, согласно которой повторное требование бенефициара подлежит безусловному удовлетворению гарантом.

Возражая против требований истца, ООО «Кенмар» утверждало, что КБ «Гиши банк» злоупотребляет своим правом.

Соответствует ли закону требование КБ «Север»? Решите спор.

2) Поволжский моторостроительный завод, являющийся единственным производителем дизельных двигателей малой мощ­ности, долгие годы поставлял двигатели для Косогорского тракторо­строительного завода. При заключении договора на поставку двигателей в сентябре 1999 г. моторостроительный завод существенно повысил цены на двигатели — более чем в 2 раза. Кроме того, моторостроительный за­вод настаивал на включение в договор условия, согласно которому трак­торостроительный завод обязывался организовать через своих покупате­лей поставку моторостроительному заводу материалов и оборудова­ния, необходимых моторостроительному заводу для реконструкции цеха обработки корпусов двигателей. Согласившись с повышением цен, тракторостроительный завод возражал против включения последнего условия в договор, как не относящегося к предмету договора постав­ки. Моторостроительный завод возражение не принял и указал, что от дальнейшего сотрудничества отказывается.

В результате прекращения поставок двигателей тракторостроительный завод временно приостановил производство и отправил свой десятиты­сячный коллектив рабочих и служащих в отпуск без содержания.

Нарушает ли закон поведение мотостроительного завода? Какие меры могут быть к нему применены?

3) Известный российский писатель проживал в г. Москве и был человеком весьма высоко материально обеспеченным. В двухстах километрах от Москвы проживал его отец, имевший дом на праве собственности. Совместно с отцом в этом доме проживали младший брат писателя — инвалид детства, жена брата и двое их малолетних детей. При жизни отца писатель его не навещал, никакой материаль­ной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении младшего сына — инвалида, занимавшегося жестяным промыслом.

После смерти отца (мать скончалась раньше) открылось наслед­ство — дом. Писатель поставил вопрос о разделе наследства. Брат-ин­валид на раздел не согласился, ссылаясь на то, что раздел дома в натуре невозможен, а предоставить денежную компенсацию брату он не мо­жет. При этом он также убедительно доказывал, что если дом продать и деньги, вырученные от этого, поделить, то на причитающиеся ему деньги он не сможет приобрести для семьи даже самое дешевое жилье. Писатель обратился с иском в суд.

Имеет ли право писатель на наследство? Как могут быть квалифицированы действия писателя? Как могут быть защищены интересы брата-инвалида?

4) Три крупнейших металлургических завода, контроли­рующих более 60 % производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течение полу­года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10 — 15 % ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглаше­нии не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стрем­ление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в пе­чать. Несколько заводов — мелких производителей, узнав из печати о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

Нарушают ли закон действия заводов? Какие меры могут быть применены к заводам?

 

 

Регламент проведения мероприятия оценивания
1.	Предел длительности решения задачи	5-10 мин.
2.	Внесение исправлений в представленное решение	до 3 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на одну задачу)	до 14 мин.

Критерии оценивания:

Оценка «отлично» выставляется, если задача решена полностью, в представленном решении обоснованно получен правильный ответ.

Оценка «хорошо» выставляется, если задача решена полностью, но нет достаточного обоснования или при верном решении допущена вычислительная ошибка, не влияющая на правильную последовательность рассуждений, и, возможно, приведшая к неверному ответу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если решение неверно или отсутствует.

 

Тема 10. Понятие и способы защиты гражданских прав

 

Устный опрос

Вопросы  для собеседования

 

1.    Понятие субъективного права на защиту

2.    Содержание права на защиту

3.    Способы защиты гражданских прав

4.    Формы защиты гражданских прав

 

Регламент проведения устного опроса
1.	Предел длительности ответа на каждый вопрос	до 5 мин.
2.	Внесение студентами уточнений и дополнений	до 1 мин.
3.	Комментарии преподавателя	до 1 мин.
	Итого (в расчете на один ответ)	до 7 мин.

 

 

Критерии оценивания устного опроса см.: таблица 2 настоящего ФОС

Реферативные задания

Темы рефератов:

1.    Содержание права на защиту

2.    Способы защиты гражданских прав

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

Задача № 1.

По договору возмездного оказания услуг, заключенному между ООО и Научно-исследовательским институтом, ООО обязалось оказать услуги по бронированию номеров гостиниц для сотрудников института.

Приехав на симпозиум, пятнадцать сотрудников института обратились в гостиницу для размещения. Однако администрация гостиницы заявила, что на делегацию забронировано только десять мест.

Остальные пятеро сотрудников научно-исследовательского института были вынуждены снять номера в другой гостинице, находящейся вне места проведения симпозиума.

Научно-исследовательский институт обратился к ООО с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств ООО. В ответе на претензию ООО указало, что услуги оказывало не оно, а другое юридическое лицо с которым ООО заключило договор, поэтому вины ООО в ненадлежащем оказании услуг нет.

Научно-исследовательский институт обратился в суд.

1.     Вправе ли ООО оказывать услуги с привлечением третьих лиц?

2.     Какое решение должен вынести суд? 

 

Задача № 2.

Сидоров заключил договор с образовательной организацией, по которому последняя обязалось оказать услуги по обучению Сидорова иностранным языкам, а Сидоров обязался оплатить услуги по обучению.

Услуги по договору должны были оказываться в течение полутора года. Сидоров занятия практически не посещал.

После истечения срока оказания услуг, учреждение обратилось к Сидорову с требованием об оплате услуг. Сидоров от полной оплаты услуг отказался, а согласился оплатить только занятия, которые он посещал. Кроме того, Сидоров заявил, что услуги были оказаны не качественно, т. к. иностранные языки он так и не выучил.

Образовательное учреждение обратилось в суд с требованием об оплате Сидоровым оказанных услуг.

1.     Какое решение должен вынести суд?

2.     Изменится ли решение, если в договоре возмездного оказания услуг было бы указано, что оплата производится только за занятия, которые Сидоров посетил?

 

Задача № 3.

Между ООО и ОАО был заключен договор об оказании информационных услуг, по которому ООО выступал в качестве исполнителя, а ОАО в качестве заказчика. Услуги по договору должны были оказываться в течение полугода.

Через пять месяцев с момента оказания услуг, заказчик отказался от исполнения договора, направив исполнителю уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг.

1.     Каковы последствия отказа заказчика от исполнения договора?

2.     Каковыми были бы последствия, если бы исполнитель отказался от исполнения обязательств по договору?