«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ для самостоятельной работы

М Е Т О Д И Ч Е С К И Е   У К А З А Н И Я

В период самостоятельной подготовки к занятиям по праву интеллектуальной собственности студентам предлагаются практические задания для закрепления полученных теоретических положений права интеллектуальной собственности и проверки их на конкретных фактических ситуациях.

Решать задачи необходимо в следующей последовательности:

1)   внимательно прочитать фабулу задачи, уяснив все ее условия;

2)   определить, знание каких основных институтов права интеллектуальной собственности позволит ответить на поставленные вопросы;

3)   проанализировать имеющиеся в законодательстве нормативные правовые акты, регулирующие данные отношения;

4)   после анализа норм и имеющейся судебной практики следует дать юридическую оценку предлагаемой фактической ситуации и ответить на поставленные в задаче вопросы.

При ответе на вопросы практического задания студент должен мотивировать свой ответ, ссылаясь при этом на соответствующую статью конкретного нормативного правового акта, указав при этом пункт, часть, статью, наименование нормативного правового акта, год его принятия.

Следует также обратить внимание на то, что, кроме ответа на поставленные вопросы к задаче, студент должен ответить на дополнительные вопросы по праву интеллектуальной собственности, указанные в задачах.

 

ОК-6

Задача 1

Между Покровским и Гавриловым заключен предварительный дого­вор, по которому Покровский обязался продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания предварительного договора по согласованной между ними цене. В том же до­говоре предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключе­ния договора купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% от стоимости жилого дома. 

Поскольку через год после заключения предварительного договора це­ны на жилые дома существенно возросли, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понужде­нии заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заклю­чения договора купли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора впервые бы­ла предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был за­ключен до введения в действие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы. 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 2

После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их со­вместной жизни. 

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной соб­ственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ПС, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его на­числения, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ПС. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе на­численного, но не полученного гонорара удовлетворил. 

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данно­му делу? 

Задача 3

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании сто­имости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у не­го во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В ука­занном распоряжении говорится также, что администрация не несет от­ветственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице прави­лах.   

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение ад­министрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гости­ницу. 

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4. А) Индивидуальные предприниматели Макаров и Чижов создали в 2006 году полное товарищество «Чижов и компания». В 2007 году гр. Макаров выбыл из него, уведомив Чижова за 3 месяца до фактического выхода.

Имеет ли право индивидуальный предприниматель Чижов осуществлять предпринимательскую деятельность от имени «Чижов и компания»? Если нет, то в какую иную организационно-правовую форму предпринимательства он может реорганизоваться?

Б) В 2006 году индивидуальный предприниматель Новиков и гр. Марков создали товарищество на вере. В конце 2006 года индивидуальный предприниматель Новиков прекратил членство в товариществе.  

Вправе ли участник-вкладчик (коммандитист) Марков осуществлять предпринимательскую деятельность в форме коммандитного товарищества? Если нет, то в какой иной субъект предпринимательства он может быть реорганизован?

В) Гражданин Иванов, индивидуальные предприниматели Петров и Сидоров создали в 2005 году коммандитное товарищество. В 2006 году гр. Иванов скончался.

Имеют ли право индивидуальные предприниматели Петров и Сидоров осуществлять предпринимательскую деятельность в данной организационно-правовой форме? Если нет, то в какой иной субъект предпринимательства они могут быть реорганизованы?

При ответе на данный вопрос сделайте ссылки на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Задача 1. В 2006 году коммерческая организация общество с ограниченной ответственностью «Луч» и индивидуальные предприниматели Сергеев и Донцов создали полное товарищество «Донцов и компания». В соответствии с учредительным договором, заключенным между ними, ведение дел полного товарищества поручено предпринимателям Сергееву и Донцову.

В марте 2007 года ООО «Луч» заключило договор купли-продажи нежилого помещения с ООО «Гепард» от имени товарищества «Донцов и компания».

Прокурор, ссылаясь на п. 4  ч. 1 ст. 72 ГК РФ, обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, представив суду доказательства о том, что ООО «Гепард» знало о том, что в соответствии с учредительным договором полного товарищества, заключать сделки от его имени имеют право только индивидуальные предприниматели Сергеев и Донцов.

Полное товарищество иск не признало, представив в суд доверенность, подписанную другими товарищами – индивидуальными предпринимателями Сергеевым и Донцовым - на право заключения данной сделки обществом с ограниченной ответственностью «Луч».

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием о запрете осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Лунный свет» нескольких видов деятельности: торгово-посреднической, производственной, торговой, а также оказанием юридических услуг. В обосновании своих требований прокурор сослался на специальный характер правоспособности хозяйственных обществ, которые имеют право осуществлять лишь один вид деятельности, предусмотренный учредительными документами. В пункте 3 Устава хозяйственного общества «Лунный свет» в качестве основного вида деятельности названа производственная деятельность.

Ответчик против доводов прокурора возражал, ссылаясь на общий характер правоспособности хозяйственных обществ, предусмотренный для них гражданским законодательством. Кроме того, пункт 3 устава ООО «Лунный свет» имеет иную формулировку, а именно: «Общество «Лунный свет» имеет право осуществлять производственную деятельность в качестве основного вида деятельности, а также иные виды экономической деятельности, не запрещенные гражданским законодательством».

Какое решение следует принять суду.

Дайте определение общей и специальной правоспособности юридических лиц в гражданском праве. Приведите примеры юридических лиц с общей и специальной правоспособностью.

Задача 3. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с дополнительной ответственностью «Мираж», осуществляющего несколько видов деятельности в связи с лишением его лицензии на осуществление одного из них.

Общество с дополнительной ответственностью «Мираж» иска не признало, сославшись на то, что после лишения лицензии оно прекратило данный вид деятельности и не допустило неоднократных или грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов?

Может ли в этом случае лишение лицензии рассматриваться как основание для ликвидации юридического лица? Какое решение должен принять суд?

Назовите основания и охарактеризуйте порядок ликвидации юридического лица.

Дайте определение обществу с дополнительной ответственностью и назовите его отличия от общества с ограниченной ответственностью.

Задача 4. Унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения «Русская баня» учредило другое унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения путем передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие).

Правомерно ли такое действие унитарного предприятия?

Кто может быть учредителем государственного или муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления?

Дайте определение дочернего и зависимого хозяйственного общества. Кто может быть их учредителем?

Задача 1. Закрытое акционерное общество «Колокольчик» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации города о взыскании задолженности за поставленное муниципальному учреждению оборудования.

Между ЗАО «Колокольчик», продавцом по сделке, и муниципальным образованием, покупателем, заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора, оборудование покупатель получил, но не оплатил его в связи с отсутствием денежных средств.

В дальнейшем решением главы администрации города муниципальное учреждение было ликвидировано без каких-либо нарушений.

Истец обосновывал свои исковые требования, ссылаясь на положения п.6 ст. 63 ГК РФ и п. 2 ст. 120 ГК РФ.

Правомерен ли иск акционерного общества? Изучив ст.ст. 63 и 120 ГК РФ, укажите, какое решение должен принять суд?

Дайте определение ликвидации юридического лица. Каков порядок ее проведения?

Каков порядок участия публично-правовых образований в гражданско-правовых отношениях?

Задача 1. Группа акционеров открытого акционерного общества «Салют» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % обыкновенных (голосующих) акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер в обществе – общество с ограниченной ответственность «Строительный век», владеющий 23,5 % акций.

По словам председательствующего, ООО «Строительный век» не было приглашено на общее собрание участников ОАО «Салют», поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут осуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «Строительный мир».

Правомерно ли заявление председательствующего? Какое решение должен принять юрист?

Охарактеризуйте структуру органов управления акционерным обществом  их компетенцию.

Дайте определение обыкновенным и привилегированным акциям. 

Задача 1. Акционер Иванцов обратился в суд с иском к ОАО «Рассвет» о применении последствий ничтожной сделки по передаче холдингу имущественного комплекса. От имени акционерного общества договор подписан генеральным директором Смолиным.

Иванцов обосновал свое требование тем, что стоимость имущества, переходящего по сделке к холдинговой компании, составила 65% балансовой стоимости активов ОАО «Рассвет», следовательно, данная сделка совершена единолично генеральным директором Смолиным быть не может.

Однако генеральный директор ОАО «Рассвет» Смолин считает, что действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных уставом акционерного общества.

Подлежи ли иск акционера Иванцова удовлетворению?

Какова компетенция постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества? Может ли быть она изменена учредительными документами общества?

Дайте определение ничтожной сделки. Каковы юридические последствия ее совершения?

Задача 2. 11 апреля 2007 г. Соколов обратился в арбитражный суд с иском к гр. Григорьеву и обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о признании недействительными решений от 10 февраля 2007 г. общего собрания участников ООО «Глория» об удовлетворении заявления Соколова о выходе его из числа участников общества, об освобождении его от обязанностей директора общества и назначении на эту должность Григорьева, а также о вменении в обязанность Григорьеву внести изменения в учредительные документы общества.

Соколов утверждает, что в начале года им был написан черновик заявления о выходе из ООО «Глория», который он не подписывал и в общество не передавал, но которым воспользовались без его ведома. Общее собрание участников проведено в отсутствие Соколова, не извещенного о месте и времени его проведения.  Подпись Соколова на протоколе собрания подделана. Таким образом, действиями Григорьева и ООО «Глория», выразившимися в принятии на общем собрании его участников решениями, нарушены его права и законные интересы.

Суд установил, что обществом «Глория» до проведения спорного собрания его участников зарегистрировано заявление Соколова от 25 января 2007 г. о выходе из числа участников общества и выплате принадлежащей ему доли, составляющей 50 % уставного капитала общества. Несмотря на то, что заявление не подписано ни истцом, ни его представителем, суд расценил его как надлежащий документ, свидетельствующий о выражении воли Соколова на выход из общества. Сделав вывод, что Соколов на дату проведения спорного собрания не являлся участником общества, прав по оспариванию решения общего собрания ООО «Глория» не имеет.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Дайте определение односторонней сделки.

В каких случаях сделка должна быть совершена только в письменной форме?

ОПК-1

Задача 1. Прокурор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между открытым акционерным обществом «Невский проспект» и закрытым акционерным обществом «Светлый путь», мотивируя свои требования следующим.

Согласно материалов дела, ОАО «Невский проспект» заключило с ЗАО «Светлый путь» договор купли-продажи сырья, имя при этом 55 процентов неоплаченных акций, выпущенных при его учреждении.

Правомерны ли требования прокурора? Какое решение должен принять суд?

Имеет ли право прокурор обращаться в суд с таким требованием, если да, то укажите нормативный правовой акт, предоставляющий прокурору такое право?

С какого момента акционерное общество вправе заключать сделки, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности?

Назовите общие и отличительные признаки закрытого и открытого акционерного общества.

Дайте определение акции и перечислите виды названных ценных бумаг.

Задача 2. Акционерное общество «Строительный век» в марте 2004 г. заключило договор с товариществом на вере «Карпов и компания» о поставке последним строительных материалов. По условиям договора АО обязывалось внести 100-процентную предоплату, что оно и сделало, однако фактически к моменту поставки материалов получило от товарищества лишь часть из них. Другая часть полученных материалов оказалась непригодной и АО отказалось ее принять.

В последующем, начиная с мая 2005 года, с промежутком в несколько месяцев, коммандитное товарищество по просьбе АО «Строительный век» выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения заключенного ранее договора, однако в целом договор так и остался почти наполовину невыполненным в части недопоставки оговоренного договором количества строительного материала.

С учетом того, что товарищество перепрофилировалось и перестало заниматься поставкой строительных материалов, АО потребовало от него погашения задолженности. Товарищество на вере «Карпов и компания» отказалось сделать это, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, и потому исковая давность истекла.

Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должен принять суд?

Что такое исковая давность и каков ее срок? Каковы последствия его истечения?

Каковы основания и порядок приостановления, перерыва и восстановления сроков исковой давности

Перечислите требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задача 3. Между продавцом - закрытым акционерным обществом «Мир книг» и покупателям – открытым акционерным обществом «Летний дождь» при заключении договора продажи предприятия – общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» возникли разногласия по поводу определения состава имущества, которое должно быть передано по договору покупателю.

Продавец АО «Мир книг» настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате предпринимательской деятельности ООО «Квадрат» и еще не реализованная, а также на том, чтобы из предмета договора исключили неимущественное право продаваемого хозяйственного общества на наименование - «ООО «Квадрат» и право на товарный знак – обозначение товара «Квадрат».

Покупатель ОАО «Летний дождь», в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого имущественного комплекса (ООО «Квадрат») его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Какое решение должен принять суд в случае обращения сторон за защитой оспариваемых прав?

Дайте определение предприятию как имущественному комплексу и объекту гражданских прав.

Охарактеризуйте предмет договора продажи предприятия.

Какие права и обязанности продавец не вправе передавать покупателю по договору продажи предприятия?

Задача 4. На основании заключенного договора поставки завод-изготовитель ЗАО «Электроприбор» должен был отпустить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» определенное количество электрических лампочек по согласованной цене. Договором предусматривалось, что отпуск товара производится заводом только после 100 %-ой оплаты покупателем стоимости товара.

ООО «Золотой век» своевременно перечислил ЗАО «Электроприбор» денежные средства в порядке оплаты стоимости товара, согласно условиям договора. Однако завод отпустил электрические лампочки в меньшем количестве, мотивируя тем, что произошло удорожание товара.

Правомерны ли действия поставщика.

Дайте определение договору поставки как разновидности договора купли-продажи и охарактеризуйте его юридические признаки.

Какова ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств?

Задача 5. В 2012 году коммерческая организация общество с ограниченной ответственностью «Луч» и индивидуальные предприниматели Сергеев и Донцов создали полное товарищество «Донцов и компания». В соответствии с учредительным договором, заключенным между ними, ведение дел полного товарищества поручено предпринимателям Сергееву и Донцову.

В марте 2013 года ООО «Луч» заключило договор купли-продажи нежилого помещения с ООО «Гепард» от имени товарищества «Донцов и компания».

Прокурор, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 72 ГК РФ, обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, представив суду доказательства о том, что ООО «Гепард» знало о том, что в соответствии с учредительным договором полного товарищества, заключать сделки от его имени имеют право только индивидуальные предприниматели Сергеев и Донцов.

Полное товарищество иск не признало, представив в суд доверенность, подписанную другими товарищами – индивидуальными предпринимателями Сергеевым и Донцовым - на право заключения данной сделки обществом с ограниченной ответственностью «Луч».

Какое решение должен принять суд?

Охарактеризуйте порядок ведения дел в полном товариществе.

Кто может быть участником полного товарищества?

Задача 6. А) Индивидуальные предприниматели Макаров и Чижов создали в 2006 году полное товарищество «Чижов и компания». В 2013 году гр. Макаров выбыл из него, уведомив Чижова за 3 месяца до фактического выхода.

Имеет ли право индивидуальный предприниматель Чижов осуществлять предпринимательскую деятельность от имени «Чижов и компания»? Если нет, то в какую иную организационно-правовую форму предпринимательства он может реорганизоваться?

Б) В 2013 году индивидуальный предприниматель Новиков и гр. Марков создали товарищество на вере. В конце 2006 года индивидуальный предприниматель Новиков прекратил членство в товариществе.  

Вправе ли участник-вкладчик (коммандитист) Марков осуществлять предпринимательскую деятельность в форме коммандитного товарищества? Если нет, то в какой иной субъект предпринимательства он может быть реорганизован?

В) Гражданин Иванов, индивидуальные предприниматели Петров и Сидоров создали в 2013 году коммандитное товарищество. В 2014 году гр. Иванов скончался.

Имеют ли право индивидуальные предприниматели Петров и Сидоров осуществлять предпринимательскую деятельность в данной организационно-правовой форме? Если нет, то в какой иной субъект предпринимательства они могут быть реорганизованы?

При ответе на данный вопрос сделайте ссылки на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Задача 7. Прокурор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между публичным акционерным обществом «Невский проспект» и непубличным акционерным обществом «Светлый путь», мотивируя свои требования следующим.

Согласно материалам дела, ОАО «Невский проспект» заключило с ЗАО «Светлый путь» договор купли-продажи сырья, имея при этом 55 процентов неоплаченных акций, выпущенных при его учреждении.

Правомерны ли требования прокурора? Какое решение должен принять суд?

Имеет ли право прокурор обращаться в суд с таким требованием, если да, то укажите нормативный правовой акт, предоставляющий прокурору такое право?

С какого момента акционерное общество вправе заключать сделки, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности?

Назовите общие и отличительные признаки публичного и непубличного акционерного общества.

Задача 8. Производственный кооператив «Умелые ручки», вступая в договорные отношения с открытым акционерным обществом «Восток», потребовало у последнего копии учредительных документов, мотивируя свою просьбу проверкой благонадежности своего контрагента. Однако в предоставлении таких документов производственному кооперативу было отказано.

Отказ ОАО «Восток» мотивировало тем, что на учредительные документы в соответствии с гражданским законодательством распространяется режим конфиденциальности информации (коммерческой тайны) и подобная просьба наносит существенный вред деловой репутации ОАО «Восток».

Правомерен ли отказ открытого акционерного общества в предоставлении копии учредительных документов производственному кооперативу? Относит ли гражданское законодательство учредительные документы к коммерческой тайне?

Дайте определение коммерческой тайне.

Какой специальный закон регулирует отношения, связанные с отнесением информации к коммерческой тайне?

Перечислите субъектов и основания отнесения информации к коммерческой тайне.

На какие сведения лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не может быть установлен режим коммерческой тайны.

Дайте определение морального вреда и назовите основания его компенсации.

Задача 9. Кравцов, Сидорчук и Соколов обратились в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Весна». Однако им было отказано.

Регистрирующий орган мотивировал свои отказ нецелесообразностью создания в пределах обслуживаемой им административно-территориальной единицы субъектов предпринимательской деятельности, оказывающих данный вид услуг, по причине уже имеющегося значительного их количества и не способностью выжить в такой конкурентной среде.

Оцените законность и обоснованность отказа регистрирующего органа.

Перечислите законные основания отказа в государственной регистрации юридического лица и охарактеризуйте его порядок.

Каков общий порядок создания юридических лиц на территории РФ? Имеются ли из него исключения?

Задача 6. Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием о запрете осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Лунный свет» нескольких видов деятельности: торгово-посреднической, производственной, торговой, а также оказанием юридических услуг. В обосновании своих требований прокурор сослался на специальный характер правоспособности хозяйственных обществ, которые имеют право осуществлять лишь один вид деятельности, предусмотренный учредительными документами. В пункте 3 Устава хозяйственного общества «Лунный свет» в качестве основного вида деятельности названа производственная деятельность.

Ответчик против доводов прокурора возражал, ссылаясь на общий характер правоспособности хозяйственных обществ, предусмотренный для них гражданским законодательством. Кроме того, пункт 3 устава ООО «Лунный свет» имеет иную формулировку, а именно: «Общество «Лунный свет» имеет право осуществлять производственную деятельность в качестве основного вида деятельности, а также иные виды экономической деятельности, не запрещенные гражданским законодательством».

Какое решение следует принять суду.

Дайте определение общей и специальной правоспособности юридических лиц в гражданском праве. Приведите примеры юридических лиц с общей и специальной правоспособностью.

Задача 7. В регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать производственный кооператив по ловле рыбы на Ладожском озере. Изучив представленные на государственную регистрацию документы, юрист налоговой инспекции вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) название кооператива – «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует действующему законодательству, поскольку в нем имеется ссылка на шведский город;

2)  учредительный документ – устав - подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

3) в уставе не оговорены общий размер паевого фонда и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;

4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по своему желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;

5) согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления одновременно являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также противоречит закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику налоговой инспекции, считая замечания юриста незаконными.

Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.  

Какие виды кооперативов предусмотрены действующим законодательством?

Какими специальными законами регулируется их деятельность, кроме ГК РФ?

Охарактеризуйте правоспособность кооперативов, а также их качественный и количественный состав участников.

Задача 8. 15 апреля 2013 года арбитражный суд отказал ООО «Спецтехника» в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменения сведений о составе участников ООО «Спецтехника», вносимых в учредительный документ ООО «Спецтехника» - его устав.

Отказ в регистрации был вызван представлением среди прочих документов договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому право собственности на долю переходило к покупателю только после ее полной оплаты. В то же время были представлены доказательства переуступки доли, из которых следовало, что приобретатель доли исполнил принятые на себя обязательства по договору частично, а именно оплатил только 1/3 стоимости доли.

Учитывая положения закона об обществах с ограниченной ответственностью и условия заключенного договора, регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений состава участников хозяйственного общества.

Правомерен ли отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО «Спецтехника»? Обоснуйте свой ответ со ссылками на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Задача 9. Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной внесенной в государственной реестр записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в связи с грубым нарушением требований гражданского законодательства. В своем заявлении инспекция ссылается на то, что в учредительных документах, поданных для производства государственной регистрации, данные о месте нахождения общества не соответствуют действительности. Это обстоятельство исключало возможность государственной регистрации, а поскольку государственная регистрация состоялась, она недействительна.

Арбитражный суд удовлетворил требования налоговой инспекции.

Оцените законность и обоснованность вынесенного судом решения.

Входит ли в обязанность регистрирующего органа проведение проверок на предмет соответствия действительности данных, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица либо индивидуального предпринимателя?

Каким специальным нормативным правовым актом регулируется порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

Задача 10. Акционерное общество «Колокольчик» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации города о взыскании задолженности за поставленное муниципальному учреждению оборудования.

Между АО «Колокольчик», продавцом по сделке, и муниципальным образованием, покупателем, заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора, оборудование покупатель получил, но не оплатил его в связи с отсутствием денежных средств.

В дальнейшем решением главы администрации города муниципальное учреждение было ликвидировано без каких-либо нарушений.

Истец обосновывал свои исковые требования, ссылаясь на положения п.6 ст. 63 ГК РФ и п. 2 ст. 120 ГК РФ.

Правомерен ли иск акционерного общества? Изучив ст.ст. 63 и 120 ГК РФ, укажите, какое решение должен принять суд?

Дайте определение ликвидации юридического лица. Каков порядок ее проведения?

Каков порядок участия публично-правовых образований в гражданско-правовых отношениях?

Задача 11. "Русказаххлебопродукт" зарегистрировано в качестве юридического лица Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации города Омска в 2000 году. Полагая, что фирменное наименование закрытого акционерного общества "Русказаххлебопродукт" содержит сокращение, производное от официального наименования иностранного государства, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требования заявителя, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих, что в фирменном наименовании ЗАО "Руськазахлебопродукт" содержится, производное от официального наименования иностранного государства, в том числе и Республики Казахстан.

Суд кассационной инстанции отменил решение арбитражного суда.

Законно ли решение суда кассационной инстанции. Решите задачу, предварительно изучив положения п. 4 ст. 54, п.1 и п. 4 ст. 1473 ГК РФ, а также п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ".

Задача 12. Предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО "Лесная поляна", представив одновременно решение о создании Общества, его устав и квитанцию об уплате государственной пошлины.

Рассмотрев названные документы, руководитель Инспекции принял решение об отказе в государственной регистрации вследствие того, что в представленном Предпринимателем заявлении адресом места нахождения Общества указано жилое помещение (адрес места жительства Предпринимателя). Инспекция ссылалась на п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 288 и п. 2 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации о назначении жилых помещений.

Посчитав указанное решение незаконным, Предприниматель обжаловал его в арбитражный суд.

Какое решение должен принять суд. Изучите положения п.2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ст.  40 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Задача 13. Закрытое акционерное общество "Соя" (ОГРН 1022701190357, место нахождения: 680041, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Мельничная, 9; далее - ЗАО "Соя") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Хабаровская Соя" (ОГРН 1072723006146, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 74; далее - ЗАО "Хабаровская Соя") с иском об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования истца в отношении вида деятельности - заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки путем исключения из фирменного наименования ответчика слова "Соя".

Иск обоснован тем, что ответчик, используя в своем фирменном наименовании слово "Соя", которое является ключевым в фирменном наименовании истца, и занимаясь тем же видом деятельности в том же регионе, что и истец, нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором, включая фирменное наименование, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика. Действия ответчика приводят к смешению истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении вышеуказанного вида деятельности, влияют на их индивидуализацию, вводят потребителей в заблуждение при идентификации юридических лиц, в связи с чем нарушенное исключительное право истца на фирменное наименование подлежит защите в соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2011 исковые требования удовлетворены: на ЗАО "Хабаровская Соя" возложена обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования ЗАО "Соя" в отношении вида деятельности - заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки путем исключения из фирменного наименования ответчика лексической единицы "Соя".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение от 31.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Хабаровская Соя" просит решение от 31.01.2011 и постановление от 22.04.2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, слово "Соя" характеризует лишь вид товара, может быть включено в фирменное наименование как неохраняемый объект и не подлежит охране в составе наименования юридического лица.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции. Аргументируйте сой ответ со ссылками на ст. ст. 54, п.п. 1-3 ст. 1473, п. 4 ст.1474 ГК РФ.

Задача 14. Общество с ограниченной ответственностью "ЮРИСТЪ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИСТЪ" о прекращении использования фирменного наименования истца и внесения ответчиками соответствующих изменений в учредительные документы.

Ссылаясь на то, что ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИСТЪ", занимающееся также оказанием услуг в области права, использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЮРИСТЪ", последнее (с учетом отказа от требований в части) обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮРИСТЪ" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 12.07.2004 (ОГРН 1042700252099, ИНН 2724077805, юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 203 - 206) и согласно данным указанного реестра осуществляет, в том числе деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита.

ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИСТЪ" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2009 (ОГРН 1092724001622, ИНН 2724127950, юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Лермонтова, 52 - 4).

Разрешая настоящий спор арбитражные суды не установили графического (визуального) сходства до степени смешения текста фирменных наименований ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИСТЪ" и ООО "ЮРИСТЪ", а также полного звукового (фонетического) сходства указанных наименований при их произношении.

Суд, отказывая в удовлетворении иска отметил, что доказательств, свидетельствующих о затруднительности индивидуализации истца и ответчика при участии их в хозяйственной деятельности ввиду наличия в фирменных наименованиях общего слова "ЮРИСТЪ", а равно сведений о недобросовестной конкуренции со стороны ответчика материалы дела не содержат и ООО "ЮРИСТЪ" вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Фактов заблуждения потребителей относительно выбора юридического лица при оказании соответствующих видов услуг судебными инстанциями также не установлено.

Оцените обоснованность и законность принятого судом решения. Может ли быть разрешен вопрос о сходстве до степени смешения обозначений без назначения экспертизы. Проанализируйте положение пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

Задача 15. Куфель М.Л. 22.04.1990 года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, 28.07.2010 обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска с заявлением по форме Р11001 о государственной регистрации вновь созданного юридического лица - ООО "ОптТоргСнаб".

Заявителем в регистрирующий орган помимо заявления представлены: устав ООО "ОптТоргСнаб" от 27.07.2010, решение от 28.07.2010 N 1 о создании юридического лица, квитанция об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., гарантийное письмо Антошина В.В. от 27.07.2010 о предоставлении помещения, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Калинина, 78, для осуществления деятельности общества.

03.08.2010 инспекцией произведен осмотр помещения здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина 78, о чем составлен протокол N 225. По результатам осмотра регистрирующим органом не установлен факт нахождения общества по указанному адресу.

На основании сведений, полученных в ходе осмотра помещения, а также письма собственника отрицавшего факт выдачи гарантийного письма заявителю, инспекция 04.08.2010 приняла решение N 2915 об отказе в государственной регистрации, указав на непредставление необходимых для государственной регистрации документов. При этом регистрирующий орган исходил из того, что в заявлении и учредительных документах вновь создаваемого юридического лица не указаны достоверные сведения о месте нахождения этого юридического лица.

Законно ли решение налоговой инспекции. Обоснуйте свой ответ со ссылками на ст. 12, подпункт «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Задача 16. 04.12.2007 в ЕГРЮЛ инспекцией внесена запись за номером 1076163010538 о государственной регистрации ООО "БОНИТО", переименованного в последующем в ООО "АВАЛОН", при создании путем реорганизации в форме слияния ООО "Транспортные системы", ООО "СТО", ООО "Эко-Сервис 2003", ООО "САТЕЛЛИТ", ООО "АМОС", ООО "Черное и Белое".

В отношении юридических лиц, реорганизовавшихся в форме слияния в ООО "АВАЛОН", внесены записи о государственной регистрации прекращения деятельности за номерами 2076163101716, 2076163101705, 2076163101738, 2076163101727, 2076163101749, 2076163101694.

Общество является кредитором реорганизованных юридических лиц, по заключенным правопредшественником общества - ОАО "ИМПЭКСБАНК" кредитным договорам (генеральное соглашение от 08.12.2006 N 356, генеральное соглашение от 31.10.2006 N 311, генеральное соглашение от 30.05.2006 N 140, генеральное соглашение от 26.12.2006 N 390, генеральное соглашение от 28.04.2007 N 101, генеральное соглашение от 28.11.2006 N 331).

Общество полагая, что внесение записей налоговой службой осуществлено без проверки доказательств извещения кредиторов в порядке статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и это нарушает его права как кредитора, обратилось с настоящими требованиями в суд.

Из материалов дела следует, что уведомление кредиторов осуществлено лишь посредством публикации сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации" от 12.09.2007 N 36.

Факт отсутствия в регистрационном деле доказательств надлежащего уведомления общества о предстоящей реорганизации инспекцией не оспаривается.

Какое решение должен принять суд. Аргументируйте свой ответ со ссылками на ст. 60 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона N 129-ФЗ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Задача17. Между продавцом - закрытым акционерным обществом «Мир книг» и покупателям – открытым акционерным обществом «Летний дождь» при заключении договора продажи предприятия – общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» возникли разногласия по поводу определения состава имущества, которое должно быть передано по договору покупателю.

Продавец ЗАО «Мир книг» настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате предпринимательской деятельности ООО «Квадрат» и еще не реализованная, а также на том, чтобы из предмета договора исключили неимущественное право продаваемого хозяйственного общества на наименование - «ООО «Квадрат» и право на товарный знак – обозначение товара «Квадрат».

Покупатель ОАО «Летний дождь», в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого имущественного комплекса (ООО «Квадрат») его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Какое решение должен принять суд в случае обращения сторон за защитой оспариваемых прав?

Дайте определение предприятию как имущественному комплексу и объекту гражданских прав.

Охарактеризуйте предмет договора продажи предприятия.

Какие права и обязанности продавец не вправе передавать покупателю по договору продажи предприятия?

Задача 18. Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным выпуска акций открытого акционерного общества «Меридиан».

Основанием для заявления указанных требований явилось принятие генеральным директором ОАО «Меридиан» Семашко решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и регистрации выпуска этих акций до полной оплаты участниками ОАО «Меридиан» уставного капитала.

Подлежат ли удовлетворению требования прокурора?

Дайте определение акции и приведите их классификацию. Имеет ли право акционерное общество выпускать иные ценные бумаги, если да, то какие и в каком порядке?

Каков порядок формирования уставного капитала акционерного общества, его увеличения и уменьшения?

Задача 19. Дымов учредил общество с ограниченной ответственностью, которое занимается производством и распространением водки с товарным знаком «Русский характер». Он заметил, что водка, производимая конкурентами под названием «Утренняя звезда» пользуется большим спросом. Дымов решает тоже назвать свою водку «Утренняя звезда». Ее наклейка отличается по цвету и на ней изображено солнце, которое отсутствует на наклейке настоящей водки «Утренняя звезда».

Нарушил ли Дымов чьи-либо права на товарный знак?

Является ли его использование наклейки «Утренняя звезда» контрафактным использованием товарного знака?

Какие средства правовой защиты может использовать первый пользователь товарного знака «Утренняя звезда»?

Изменится ли ситуация, если Дымов использовал на своей водке товарный знак только с использованием одного слова «Звезда»?

Задача 20. Индивидуальный предприниматель Белова любит конфеты, изготавливаемые шоколадной фабрикой ЗАО «Ариадна». В своей пекарне она печет шоколадные булочки, используя в рецептуре конфеты фабрики «Ариадна», и продает их в коробке под названием «Булочки от Ариадны».

ЗАО «Ариадна» изготавливает только шоколадные конфеты и не занимается изготовлением других изделий. Она зарегистрировала свой товарный знак «Ариадна» в отношении производимых ею конфет в соответствии с действующим законодательством.

Нарушила ли индивидуальный предприниматель Белова права на товарный знак ЗАО «Ариадна»?

Изменится ли ответ, если Белова будет раздавать булочки бесплатно как рекламный подарок для рекламы своей открывающейся булочной?

Какие средства правовой защиты может применить ЗАО «Ариадна» в качестве компенсации за использование индивидуальным предпринимателем Беловой ее товарного знака?

Задача 21. ООО "Охранное агентство "Каскад" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2006. Учредителями Общества являлись Андреев П.А. и Андреев Н.А., каждому из них принадлежало по 50 процентов долей уставного капитала номинальной стоимостью 6 000 рублей.

На общем собрании учредителей ООО "Охранное агентство "Каскад" 14.01.2008 присутствовал один участник Общества - Андреев Н.А. Согласно решению, принятому на этом собрании, Андреев Н.А. приобрел у Общества долю в размере 50 процентов номинальной стоимостью 6 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу. Утвержден устав Общества в новой редакции. Учредительный договор от 15.11.2006 признан утратившим силу. Осуществление государственной регистрации изменений в учредительных документах поручено генеральному директору Яблокову К.И.

В решении указано, что учредитель ООО "Охранное агентство "Каскад" Андреев П.А., в нарушение требований статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и статьи 4 учредительного договора не оплатил свою долю в уставном капитале Общества, в связи с чем неоплаченная доля перешла Обществу (пункт 3 статьи 23 и статья 24 того же закона).

На основании указанного решения внесены изменения в устав ООО "Охранное агентство "Каскад" и Единый государственный реестр юридических лиц. Доля Андреева Н.А. в уставном капитале составила 100 процентов.

Посчитав, что оспариваемое решение принято с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников Общества и нарушает его законные права и интересы, Андреев П.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Какое решение должен принять суд. Оцените доводы Андреева П.П., предварительно изучив положения п. 3 ст. 23, ст. 24 закона об обществах с ограниченной ответственностью

Охарактеризуйте порядок оплаты уставного капитала и порядок отчуждения долей в обществах с ограниченной ответственностью. 

Задача 22. Общество с ограниченной ответственностью «Строим вместе» предъявило к производственному кооперативу «Авангард» иск об истребовании из незаконного владения подъемного крана.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество «Лада», у которого артель «Авангард» приобрела подъемный кран.

Открыв заседание арбитражного суда, судья предложим участвующим в деле представителям сторон подтвердить свои полномочия.

От имени ООО «Строим вместе» выступил юрист, участвующий в деле по доверенности и работающий в нем по трудовому договору. Интересы производственного кооператива «Авангард» представил его председатель, имевший паспорт и свидетельство о регистрации артели. ЗАО «Лада» было представлено председателем совета директоров, имевшем при себе выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

 Может ли судья допустить к участию в деле в качестве представителя ЗАО председателя совета директоров?

Дайте определение органу юридического лица и назовите их виды. Кто определяет компетенцию органов юридического лица?

Какова структура органов управления ООО, АО и производственного кооператива.

Дайте определение доверенности и перечислите ее виды. На какой срок она может быть выдана?

Задача 23.  Акционер гр. Косых обратился в суд с иском о признании недействительным решения генерального директора закрытого акционерного общества «Радуга», участником которого он является, гр. Пилина о проведении аудита общества, которое он принял единолично.

Истец утверждает, что, согласно закона об акционерных обществах, решение данного вопроса не входит в компетенцию генерального директора ЗАО «Радуга». Однако генеральный директор акционерного общества гр. Пилин утверждает, что не выходил за рамки своих полномочий.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Дайте определение аудиторской деятельности и охарактеризуйте порядок ее осуществления.

Задача 24. Гражданин Петренко, владеющий 25,24 % голосующих акций ОАО «Дом Мод», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения 1750 дополнительных акций, а также утверждено Положение о Совете директоров общества «Дом Мод».

Истец заявил, что его представитель гр. Смирнов, действовавший по доверенности, неправомерно был не допущен к голосованию на общем собрании участников акционерного общества из-за того, что в доверенности паспортные данные доверителя Петренко и место его жительства не соответствовали тем данным, которые имелись у ОАО «Дом Мод».

Подлежит ли удовлетворению данный иск?

Охарактеризуйте имущественные и личные неимущественные права и обязанности участников акционерного общества.

Дайте определение доверенности. Охарактеризуйте субъектный состав представительства.

Задача 25. Группа акционеров открытого акционерного общества «Салют» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % обыкновенных (голосующих) акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер в обществе – общество с ограниченной ответственность «Строительный век», владеющий 23,5 % акций.

По словам председательствующего, ООО «Строительный век» не было приглашено на общее собрание участников ОАО «Салют», поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут осуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «Строительный мир».

Правомерно ли заявление председательствующего? Какое решение должен принять юрист?

Охарактеризуйте структуру органов управления акционерным обществом их компетенцию.

Дайте определение обыкновенным и привилегированным акциям. 

Задача 26. 11 апреля 2013 г. Соколов обратился в арбитражный суд с иском к гр. Григорьеву и обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о признании недействительными решений от 10 февраля 2013 г. общего собрания участников ООО «Глория» об удовлетворении заявления Соколова о выходе его из числа участников общества, об освобождении его от обязанностей директора общества и назначении на эту должность Григорьева, а также о вменении в обязанность Григорьеву внести изменения в учредительные документы общества.

Соколов утверждает, что в начале года им был написан черновик заявления о выходе из ООО «Глория», который он не подписывал и в общество не передавал, но которым воспользовались без его ведома. Общее собрание участников проведено в отсутствие Соколова, не извещенного о месте и времени его проведения.  Подпись Соколова на протоколе собрания подделана. Таким образом, действиями Григорьева и ООО «Глория», выразившимися в принятии на общем собрании его участников решениями, нарушены его права и законные интересы.

Суд установил, что обществом «Глория» до проведения спорного собрания его участников зарегистрировано заявление Соколова от 25 января 2013 г. о выходе из числа участников общества и выплате принадлежащей ему доли, составляющей 50 % уставного капитала общества. Несмотря на то, что заявление не подписано ни истцом, ни его представителем, суд расценил его как надлежащий документ, свидетельствующий о выражении воли Соколова на выход из общества. Сделав вывод, что Соколов на дату проведения спорного собрания не являлся участником общества, прав по оспариванию решения общего собрания ООО «Глория» не имеет.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Дайте определение односторонней сделки.

В каких случаях сделка должна быть совершена только в письменной форме?

Задача 27. Пунктом 8.3 Устава ОАО "Универмаг" установлено, что персональный и количественный состав совета директоров общества определяется решением общего собрания.

Решением от 09.07.2004 общего собрания акционеров ОАО "Универмаг" в состав Совета директоров избраны три акционера.

Суд первой инстанции указал на недействительность решения от 09.07.2004 общего собрания акционеров ОАО "Универмаг" и вынес решение о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Универмаг".

Оцените доводы суда, проанализировав ст. 51, 52, 53, 54, ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Задача 28. 20.09.2004 Сандуловым С.Г. было подано заявление председателю совета директоров ДОАО "Аганское речное управление" о сложении полномочий члена совета директоров ДОАО "Аганское речное управление" с 20.09.2004.

Согласно пункту 14.6 устава ДОАО "Аганское речное управление" член совета директоров вправе в любое время добровольно сложить свои полномочия, известив письменно об этом председателя совета директоров и указав дату сложения с себя полномочий.

Общее собрание акционеров (акционер) не принимало решения о досрочном прекращении полномочий Сандулова С.Г., подавшего заявление о сложении своих полномочий.

Сославшись на указанный пункт устава, суд пришел к выводу, что с 20.09.2004 Сандулов С.Г. не являлся членом совета директоров ДОАО "Аганское речное управление".

Правомерен ли вывод суда. Аргументируйте свой ответ со ссылками на подпункт 4 пункта 1 статьи 48, пункт 3 статьи 94 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Какие вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Задача 29. 10.02.2004 губернатором Камчатской области издано распоряжение N 129-р, согласно которому губернатор области поручил комитету осуществить мероприятия по ликвидации ОАО "Камчатжилкоммунпроект" в порядке ст. ст. 61 - 63 ГК РФ в связи с достижением цели, с которой оно было создано.

ОАО "Камчатжилкоммунпроект" обратилось в суд с иском о том, что распоряжение губернатора Камчатской области N 129-р от 10.02.2004 и распоряжение председателя Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Камчатской области N 16-р от 14.04.2004 нарушают права и законные интересы ОАО "Камчатжилкоммунпроект" в сфере экономической деятельности. Пунктами 23.4 и 23.5 устава заявителя предусмотрено, что ликвидация может быть проведена по решению суда или добровольно в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах" и настоящим уставом. В случае добровольной ликвидации общества совет директоров выносит на общее собрание акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Какое решение должен принять суд.

Аргументируйте свой ответ со ссылками на ч. 2 ст. 61 ГК РФ, ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах", Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера".

Задача 30. Компания RB Securities Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ОГРН 1022401784954, ИНН 2460002949) о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" об оказании финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012;

к ОАО "Красноярскнефтепродукт", спортивному краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" (ОГРН 1092468056438, ИНН 2466226303) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 13 ноября 2012 года N 250/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 26 000 000 рублей;

к ОАО "Красноярскнефтепродукт", краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" (ОГРН 1102400002055, ИНН 2465115633) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 23 ноября 2012 года N 265/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 700 000 рублей;

к ОАО "Красноярскнефтепродукт", краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" (ОГРН 1032402940338, ИНН 2466084183) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 24 октября 2012 года N 247/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 4 000 000 рублей.

Как установлено судами, компания RB Securities Limited является владельцем 23 053 штук обыкновенных именных акций, 51 508 штук привилегированных именных акций ОАО "Красноярскнефтепродукт", что подтверждается выпиской по счету депо от 04.03.2013.

Пунктом 12.2.1 устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относятся следующие вопросы, в том числе: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление)) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 22.10.2012 N 14 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи.

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевым государственным автономным учреждением Регбийный клуб "Енисей СТМ" заключен договор оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" безвозмездную финансовую помощь на сумму 4 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 4 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 24.10.2012).

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и спортивным краевым государственным автономным учреждением "Футбольный клуб "Енисей" заключен договор оказания финансовой помощи от 13.11.2012 N 250/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" безвозмездную финансовую помощь на сумму 11 000 000 рублей до 14.11.2012 и на сумму 15 000 000 рублей до 28.11.2012.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 26 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 13.11.2012).

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья" заключен договор оказания финансовой помощи от 23.11.2012 N 265/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" безвозмездную финансовую помощь на сумму 700 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 700 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 23.11.2012).

Полагая, что решения Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 приняты с нарушением компетенции совета директоров и противоречат законодательству Российской Федерации, заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, компания RB Securities Limited обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Какое решение должен принять суд.

Обоснуйте свой ответ со ссылками на подпункт 11 пункта 1 статьи 48, статью 65, пункты 6, 8 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задача 31. Участники полного товарищества «Элизабет» приняли решение об исключении ООО «АКБ» из числа участников полного товарищества за разглашение его бухгалтером Кузьминой финансовой информации, составляющей коммерческую тайну полного товарищества «Элизабет».

Представитель ООО «АКБ», присутствующий на общем собрании участников полного товарищества, заявил, что бухгалтер Кузьмина, допустившая грубое нарушение трудовой дисциплины, работала в ООО «АКБ» по трудовому договору. В настоящее время уволена с работы по дискредитирующему основанию. Кузьмина не являлась органом ООО «АКБ» как юридического лица и, следовательно, последнее не должно нести ответственность за ее неправомерные действия.

Несмотря на протесты представителя ООО «АКБ», решением общего собрания полного товарищества, ООО «АКБ» исключено из состава «Элизабет». После чего последнее подало заявление в регистрирующий орган о внесении соответствующих изменений в учредительный договор полного товарищества «Элизабет».

Налоговая инспекция отказалась вносить соответствующие изменения на том основании, что исключение участника из состава товарищества возможно лишь по решению суда, поскольку в учредительном договоре не предусмотрено соответствующее право участников полного товарищества.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и оцените правомерность доводов сторон.

В каких случаях и в каком порядке осуществляется исключение участников из хозяйственных обществ и товариществ?

Являются ли объектом государственной регистрации изменения в учредительные документы?

Что еще, по смыслу закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, является объектом государственной регистрации?

Задача 32. Частное детективное агентство в форме общества с ограниченной ответственностью «Важная персона» с уставным капиталом 100 тысяч рублей было учреждено в 2011 году гражданами Крятовым и Бортниковым, а также открытыми акционерными обществами «Меркурий» и «Сокол». Крятов решил продать принадлежащую ему долю в размере 20 % уставного капитала гражданину Новикову, который готов был заплатить за нее 50 тысяч рублей.

16 марта 2012 г. Крятов направил всем остальным участникам предложение о покупке его доли за 50 тысяч рублей. Через неделю он получил ответ от ОАО «Сокол», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости, то есть за 20 тысяч рублей. Еще через неделю пришел ответ от ОАО «Меркурий», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Крятов оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.

9 апреля 2005 г. Крятов заключил с Новиковым договор купли-продажи своей доли в размере 20 % уставного капитала за 50 тысяч рублей, а 10 апреля получил телеграмму от Бортникова, в которой тот соглашался купить оплаченные Крятовым 10 % уставного капитала за 25 тысяч рублей. При этом Бортников указывал, что письмо Крятова было получено им лишь 20 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении.

Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Бортников, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он осуществил, согласившись с предложением Крятова.

Оцените правомерность действий Крятова и требований Бортникова. Какое решение должен принять суд в случае обращения участников ООО «Важная персона» с требованием о признании договора купли-продажи доли, принадлежащей гр. Крятову, недействительной.

Охарактеризуйте качественный и количественный состав участников хозяйственных обществ и товариществ.

Охарактеризуйте порядок отчуждения акций в акционерных обществах. 

Задача 33.  ЗАО «Щит и меч», учрежденное ООО «Новый свет» и гр. Семеновым, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного ЗАО «Щит и меч» с акционерным коммерческим банком.

Представитель ЗАО мотивировал свое обращение тем, что генеральный директор, заключивший оспариваемую сделку, не имел на это права по следующим основаниям. Во-первых, исходя из суммы предоставленного по договору кредита, данная сделка, по мнению истца, являлась крупной. Во-вторых, генеральный директор общества заключил договор в отсутствии решения общего собрания акционеров и совета директоров, лишь с письменного согласия другого юридического лица – ООО «Новый свет», являющегося участником ЗАО «Щит и меч».

Подлежат ли удовлетворению исковые требования истца.

Дайте определение крупной сделки.

Охарактеризуйте структуру органов управления акционерного общества и их компетенцию.

Задача 34.  Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным выпуска акций открытого акционерного общества «Меридиан».

Основанием для заявления указанных требований явилось принятие генеральным директором ОАО «Меридиан» Семашко решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и регистрации выпуска этих акций до полной оплаты участниками ОАО «Меридиан» уставного капитала.

Подлежат ли удовлетворению требования прокурора?

Дайте определение акции и приведите их классификацию. Имеет ли право акционерное общество выпускать иные ценные бумаги, если да, то какие и в каком порядке?

Каков порядок формирования уставного капитала акционерного общества, его увеличения и уменьшения?