«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Вариант 1.
Вопрос: Раскройте содержание основных принципов наследственного права, указав, проблемы правоприменения на основе судебной практики.
Задача.
Супруги Новиковы жили вместе со взрослой дочерью Евой, а сыновья Ян и Виктор – отдельно.
18 июня 2019 г. Новиков погиб в ДТП.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав которого входили квартира и автомобиль, обратились Ева и супруга Новикова. Ян отказался от наследства в пользу матери, поскольку претендовал на получение бесплатного жилья от государства.
4 декабря 2019 г. Ян, которого к этому времени сняли с регистрационного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с изменением состава семьи, подал нотариусу заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а 10 января 2020 г. с таким же заявлением к нотариусу обратился Виктор.
Нотариус отказал сыновьям Новикова в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку Ян ранее отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Виктор же пропустил срок принятия наследства, а принявшие наследство Новикова и Ева отказались выдать ему согласие в письменной форме на принятие наследства по истечении срока.
Полагая, что нотариус незаконно отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство, Ян и Виктор обжаловали постановления нотариуса в судебном порядке.
Какое решение следует принять суду?
Изменится ли решение, если Виктор умрет спустя месяц после смерти отца, и будут ли обладать в этом случае правами по отношению к имуществу Новикова-старшего супруга и дочь Виктора?
Вариант 2.
Вопрос: Что понимают под «выморочным имуществом» и кто может быть наследником этого имущества. Раскройте содержание понятия, указав, проблемы правоприменения на основе судебной практики.
Задача.
Никифорова заключила договор с соседом Михаилом, что тот будет помогать ей по хозяйству, за что после ее смерти он станет собственником ее квартиры. Договор нотариально удостоверили, а через месяц Никифорова умерла. Дочь Никифоровой Елена требовала признать договор недействительным, ссылаясь на то, что после заключения договора Михаил ненадлежаще выполнял свои обязанности, оставлял мать в беспомощном состоянии, своими действиями приблизив наступления ее смерти. Кроме того, Елена просила учесть, что со дня заключения договора до смерти прошел всего месяц, а до этого Михаил помогал соседке безвозмездно на протяжении 3 лет и предоставила доказательства этого: последние дни жизни и во время смерти матери он пребывал в санатории.
Возражая, ответчик предоставил в суде доказательства своих расходов на Никифорову и пояснил, что во время своего отсутствия он передал свои обязанности по уходу своему младшему брату Никите.
Определите, какой договор был заключен между Никифоровой и Михаилом, разграничьте договор пожизненного содержания с иждивением и наследственный договор с завещанием.
Какое решение следует принять суду? Повлияет ли на решение суда тот факт, что сама Елена не появлялась в родительском доме на протяжении трех лет, зная, что матери необходим уход?
Может ли Елена при жизни матери признать наследственный договор недействительным?
Вариант 3.
Вопрос: Определите основание и очередность принятия наследства по закону, указав, проблемы правоприменения на основе судебной практики.
Задача.
Жигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Жигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Жигалова обратилась в органы по регистрации прав на недвижимое имущество на предмет перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовала Жигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
Дайте квалифицированное юридическое заключение и консультацию по разрешению спорной ситуации.
На что должна сослаться Жигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о восстановлении срока на принятие наследства?
Если у Жигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о восстановлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о восстановлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?
Вариант 4.
Вопрос: Определите содержание института наследования по завещанию, указав, проблемы правоприменения на основе судебной практики.
Задача.
Мохов завещал все свое имущество внукам, однако конкретно между ними его не распределил. С этой целью его внуки – Роман, Леонид и Галина Моховы – обратились в суд. Спор вызвал земельный участок, принадлежавший умершему на праве пожизненного наследуемого владения. Каждый из наследников хотел владеть им единолично, их планы по использованию земли не совпадали, каждый готов был выплатить другому компенсацию. Роман считает, что имеет преимущество, поскольку в детстве родители часто привозили его в деревню к дедушке. Кроме того, наследники не готовы уступать друг другу в том, кто станет членом потребительского кооператива, а Леонид, как сотрудник полиции, имеющий разрешение и соответствующие закону условия хранения оружия, претендует и на коллекцию антикварного оружия дедушки.
Как в данном случае следует поступить суду?
Изменится ли его решение, если Мохов подал заявление о желании оформить в собственность земельный участок, но умер до вынесения соответствующего решения уполномоченным органом?
Какое решение примет суд, если в свои требования Галина включит передачу ей Ордена Дружбы дедушки? Изменится ли решение, если орден был утрачен при жизни Мохова?
Вариант 5.
Вопрос: Раскройте институт охраны наследственного имущества, указав, проблемы правоприменения на основе судебной практики.
Задача.
Собственник лесопилки 60-летний Егорьевский незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перейти в собственность его супруги Валентовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере трех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Иванов.
На следующий день после смерти Егорьевского к Иванову обратились с претензиями кредиторы наследодателя – коммерческий банк «Кутич» и строительная фирма «Дом». Наследница же по завещанию – Валентова заявила Иванову, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой, но не против получать денежные средства, полученные в ходе деятельности предприятия.
Иванов назначил хранителем лесопилки ее исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Егорьевскому.
Дайте квалифицированное юридическое заключение и консультацию по разрешению спорной ситуации.
Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?
Как могут повлиять различные основания, указанные в задаче на возникшие правоотношения. Может ли Валентова отказаться от исполнения завещания?
Определите роль нотариуса в данных наследственных отношениях. Если будет произведен отказ от наследования по завещанию, как определится судьба наследования по закону?
Вариант 6.
Вопрос: Раскройте последовательный алгоритм, сроки, обращение в различные органы при принятии наследственного имущества по закону (на примере квартиры), с учетом того, что наследников двое, они проживают в разных городах, один из них инвалид 2 группы, проживавший с рождения с наследодателем.
Задача.
В 2012 г. Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Сергиев Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.
Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение – завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлагалось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.
Летом 2013 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.
Дайте квалифицированное юридическое заключение и консультацию по разрешению спорной ситуации.
Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, а отказополучатель – Виктор Азаров, какова его природа и роль в наследственных правоотношениях?
Кто наследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова? Возникло ли между Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником?
Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?