«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задание 1. ООО «Мир компьютеров» распространяло программу для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат компании «1С». Экземпляры программ были приобретены по договору у ООО «Дарум», который является официальным диллером компании «1С». При продаже экземпляров программы ООО «Миро компьютеров» вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на другой за фиксированную сумму, а после совершения пяти обменов право на получение одного диска бесплатно. Компания-правообладатель обратилась в суд с иском к ООО «Мир компьютеров» компенсации за нарушение исключительного права. Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия правообладателя и выплаты ему компенсации. Договоры проката ООО «Мир компьютеров» не заключало.

Оцените доводы сторон и примите решение по делу.

Задание 2. ООО «Общественное телевидение» предоставило полиграфическому предприятию «Даммиус» право на распространение адаптированного к печати расписания недельной программы телепередач. Этим же договором полиграфическому предприятию было предоставлено право заключать договоры на предоставления расписания программы телепередач. Однако в газете «Информационный Вестник» было опубликовано расписание программ телепередач без согласия ООО «Даммиус».

Оцените ситуацию на предмет нарушения исключительного права.

Задание 3. ООО «Союз-Видео» обратилось с иском к ООО «Префикс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, которое выразилось в распространении контрафактного аудиовизуального произведения «Бин». В подтверждении ООО «Союз-Видео» предоставило прокатное удостоверение, выданное ему в установленном законом порядке. ООО «Префикс» сообщило, что экземпляр распространяемого аудиовизуального произведения был введен в гражданский оборот посредством законной продажи. Что доказывает контрафактность экземпляра? Подтверждает ли прокатное удостоверение исключительное право на аудиовизуальное произведение? Подлежит ли выплате компенсация в данном случае?