«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Задача 2

ООО «Луч» (подрядчик) заключило договор строительного подряда с ПАО «Заря» (заказчиком). Предметом договора выступило строительство нежилого здания. Договор был исполнен сторонами в части достижения результата работ и оплаты. Через несколько лет договор строительного подряда был признан в судебном порядке недействительным по ст. 173.1 ГК РФ.

После этого в построенном здании были обнаружены недостатки (дефекты) качества строительства. В связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованиями об устранении недостатков, а после получения отказа подрядчика — с требованиями в суд о возмещении расходов на устранение недостатков.

В качестве обоснования своей позиции об отказе в устранении недостатков подрядчик указал на то, что судом договор подряда был признан недействительным, а, следовательно, гарантийные обязательства по договору отсутствуют.

Вопросы:

1. Какие способы защиты своих прав может использовать заказчик?

2. Какова правовая позиция в суде заказчика (предмет иска и основания) с учетом признания недействительным договора подряда?

3. Какое решение может вынести суд и при каких обстоятельствах?

 

Задача 3

Между восемью физическими лицами и одним индивидуальным предпринимателем Петровым был заключен договор простого товарищества о совместной деятельности в сфере реализации фермерской продукции. Петров был выбран управляющим товарищем, поскольку в качестве его вклада в общее дело выступали его организаторские способности.

Согласно договору простого товарищества другие товарищи обязаны были уплачивать ему вознаграждение за осуществление управления управленческих функций, а также возмещать ему издержки в связи с осуществлением представительства. В случае невыполнения этой обязанности была установлена неустойка в виде пени.

В течение трех месяцев другие товарищи отказывались выплачивать Петрову вознаграждение и возмещать ему издержки на представительство, ссылаясь на то, что Петров действовал исключительно в своих интересах, а не в интересах всех товарищей.

В связи с этим Петров сначала направил в их адрес претензию, а после обратился в суд с требованием о возмещении ему убытков в виде вознаграждения за три месяца и расходов на представительство, о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ (поскольку в договоре размер пени не был установлен).

Вопросы:

1. Дайте правовую квалификацию представленному в задаче договору. Оцените действительность и заключенность данного договора.

2. Какие способы защиты своих прав может использовать Петров?

3. Какое решение должен вынести суд? Свой ответ аргументируйте.

 

15. Глазырина приобрела билет на автобус до Челябинска. Из-за поломки в день отъезда водопроводного крана она опоздала на него.

Вправе ли Глазырина требовать предоставления ей места в автобусе на

следующий рейс?

 

19. В сентябре Архангельский оленеводческий кооператив отправил в

Челябинск транспортным самолетом Архангельского авиационного

предприятия 25 т оленины. Груз был доставлен с просрочкой на 5 дней. Часть туш (5 т) разморозилась и практически утратила свои товарные качества, поэтому получатель отказался принять их по оговоренной стоимости, но согласился взять вдвое дешевле.

Кооператив предъявил авиапредприятию претензию о снижении платы за перевозку и о возмещении убытков, понесенных от реализации оленины по более низкой цене. Предприятие отклонило претензию, сославшись на то, что из-за штормовой погоды совершена вынужденная посадка в Сыктывкаре, которая и повлекла за собой задержку доставки груза. Решите дело.

 

20. Во время шторма судно, перевозившее пшеницу, потеряло управление, было вынесено на рифы и получило пробоину. Чтобы оно не затонуло, капитан приказал экипажу выбросить часть груза за борт, благодаря чему судно снялось с рифов и удержалось на плаву. Подоспевший на сигнал бедствия сухогруз отбуксировал его в ближайший порт. После ремонта капитан счел невозможным продолжить коммерческий рейс, и владелец судна отказался от договора перевозки. Какая авария имела место? Как распределяются убытки от нее? Правомерен ли отказ от договора?

 

8. Фабрика отгрузила в адрес покупателя партию канцелярских

принадлежностей. Прошло 65 дней, но груз по назначению не прибыл.

Покупатель обратился с претензией к железнодорожному перевозчику о

возмещении стоимости утраченного груза и возврате провозной платы.

Подлежит ли претензия удовлетворению?

 

9. Завод отправил в адрес покупателя партию приборов. Погрузка была

произведена перевозчиком. Вагоны прибыли на станцию назначения в

исправном состоянии с целыми пломбами без следов доступа к товару. Число мест соответствовало накладной. Тара была в порядке. Однако при внутритарной проверке на складе получателя было обнаружено, что 30% приборов повреждено. Перевозчик отклонил претензию, сославшись на формальное обстоятельство – при приемке него груза не был составлен коммерческий акт.

Проанализируйте ситуацию.

 

10. По требованию получателя был составлен коммерческий акт о

недостаче 20 бутылей с кислотой. Товар прибыл в исправном вагоне и с

исправными пломбами станции отправления, где погрузка была произведена средствами отправителя. Перевозчик претензию отклонил, а грузоотправитель в свою очередь предъявил перевозчику и поставщику иск о возмещении стоимости недостающей кислоты.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

11. Овощебаза предъявила иск о взыскании с перевозчика 5 800 руб.,

составляющих убытки от утраты и порчи части груза, а также штрафа за

просрочку его доставки на 5 суток. В приложеном к исковому заявлению коммерческом акте указано следующее:

а) в адрес грузополучателя прибыло 2 вагона груш, на одном из которых стояла пломба станции Армавир, а на другом – станции Волгоград, хотя оба отправлены из Армавира;

б) при вскрытии второго вагона обнаружена недостача нескольких ящиков с грушами весом 250 кг.;

в) часть товара в вагонах испортилась;

г) груз прибыл на станцию назначения с просрочкой.

Перевозчик претензию отклонил и иск не признал по следующим

основаниям:

а) оба вагона прибыли в пункт назначения в исправном состоянии с неповрежденными пломбами;

б) при погрузке на станции Армавир он качество груш не проверял;

в) ответственность за убытки, вызванные порчей и недостачей товара, должен нести отправитель, которого следует привлечь в

качестве соответчика;

г) УЖТ РФ предусматривает ответственность в виде штрафа лишь за просрочку доставки груза, но не за его порчу.

 

12. В адрес овощной базы прибыл вагон с вареньем. При получении груза был составлен коммерческий акт, в котором зафиксировано, что с правой стороны вагона сорвана пломба, есть также иные признаки, свидетельствующие о хищении. Перевозчик не признал претензию и заявил, что недостача образовалась по вине Федченко и Малининой, которые на станции Ревда сорвали пломбу и проволочную закрутку, проникли в вагон и похитили 2 ящика с вареньем.

 

13. Автотранспортное предприятие перевозило грузы завода. По

прибытии их в пункт назначения были обнаружены повреждения

электродвигателей и недостача радиоприемников, что и было зафиксировано в товарно-транспортных накладных. Завод предъявил предприятию претензию о возмещении стоимости поврежденных электродвигателей и недостающих радиоприемников. Однако претензия была отклонена по следующим основаниям:

а) заключением экспертизы установлено, что укладка и закрепление электродвигателей в кузове машины соответствовали требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности транспорта. Проверять же правильность погрузки и расположения изделий во избежание их поломки или утраты перевозчик не обязан;

б) недостача радиоприемников имела место не по вине перевозчика, поскольку груз прибыл в исправном крытом автомобиле с исправными пломбами отправителя.

Автопредприятие предъявило заводу встречную претензию об уплате штрафа за ненадлежащее оформление товарно-транспортных накладных (они заполнялись водителями машин и только подписывались должностными лицами завода; в них не указывался вид груза и т. д.).

 

14. На основании договора, заключенного с леспромхозом, владелец

буксирного судна осуществлял буксировку плотов вниз по реке Каме. При прибытии в пункт назначения оказалось, что часть из них повреждена и леса явно не достает. Леспромхоз подал в арбитражный суд иск о взыскании с владельца судна убытков за утраченный лес и уменьшении платы за буксировку. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что при составлении акта о готовности плотов к буксировке не были проверены их габариты, при проводке плотов в узком протоке несколько из них были повреждены, и часть леса уплыла. Как выявить размер убытков и уменьшения платы за буксировку? Кто и в каком объеме несет ответственность за транспортное происшествие?

 

1. АО заключило с железнодорожным перевозчиком договор об

организации перевозок сроком на 1 год. В договоре были предусмотрены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов. В установленный срок перевозчик не подал 10 шестидесятитонных вагонов под погрузку на подъездные пути АО, и последнее обратилось к перевозчику с требованием немедленно предоставить вагоны и выплатить штраф за неподачу таковых. Перевозчик сослался на то, что

соответствующей заявки от АО в указанный день не поступало.

Как решить спор? Определите размер штрафа.

Вариант. АО заключило с судовладельцем долгосрочный договор об

организации морских перевозок, в котором были предусмотрены аналогичные условия. В установленный срок судно не было подано под погрузку.

 

2. Железнородорожный перевозчик не смог выполнить заявку цементного завода и не подал к перевозке нужное количество вагонов. По этой причине тот недопоставил покупателю цемент, уплатив неустойку. Кроме того, при выгрузке цемента покупатель выявил, что крыша одного из вагонов протекает и часть цемента испорчена.

Перевозчик отклонил претензию завода по следующим основаниям:

а) заявка не была выполнена потому, что грузоотправители и грузополучатели систематически задерживали вагоны под погрузкой и выгрузкой сверх установленных норм;

б) взыскание убытков с железной дороги за непредставление вагонов не предусмотрено Уставом железнодорожного транспорта РФ;

в) за порчу цемента должен отвечать цементный завод, погрузивший его в непригодный для перевозки вагон.

Решите дело.

 

3. Арбитражный суд рассмотрел иск железнодорожного перевозчика о

взыскании с завода 14 тыс. руб. штрафа за неиспользование в феврале

собственной заявки на перевозку. Ответчик в добровольном порядке

перечислил истцу 10 тыс. руб., а в остальной части иска просил отказать,

объяснив, что данный факт имел место вследствие аварии, вызвавшей

остановку производства на трое суток. Это подтверждается соответствующим актом. Арбитражный суд признал возражения завода необоснованными и удовлетворил иск. В решении указывалось, что ответственность грузоотправителя в подобной ситуации исключается, если только авария произошла случайно или по вине третьих лиц, но доказательств невиновности в ней своих работников завод не представил. Завод обжаловал решение. Проанализируйте ситуацию.

 

4. Туристская фирма зафрахтовала у пароходства теплоход с экипажем на период летней навигации для круизов по Черному и Средиземному морям. В один из круизов его команда вынуждена была принять участие в спасении экипажа и пассажиров терпящего бедствие судна. Однако при маневре теплоход столкнулся со спасательным буксиром и получил пробоину, пяти туристам нанесены травмы различной степени тяжести сорвавшимся с крепежа автомобилем, который капитан погрузил на палубу для перевозки в Россию. По возвращении теплохода в порт приписки пароходство потребовало от фрахтователя оплатить его ремонт, выдать команде вознаграждение за спасение и возместить туристам вред, причиненный их здоровью. Правомерны ли эти требования?

 

5. Транспортно-экспедиционное агентство 14 мая 2001 г. заключило с АО

договор о выполнении операций и оказании услуг, связанных с перевозкой грузов, как-то: обеспечение отправки и приемки груза, проверка его качества и количества, погрузка, выгрузка и вывоз своим транспортом со станции, заключение от имени АО или от своего имени договоров перевозки груза. В июле того же года железнодорожный перевозчик предъявил АО претензию о выплате штрафа за суточный простой вагонов, прибывших на товарную станцию под выгрузку. В свою очередь АО направило агентству претензию о недостаче груза, переданного им обществу по перевозочным документам. Агентство ее отклонило, сославшись на то, что при выгрузке вагонов данная недостача была обнаружена, о чем составлен коммерческий акт.

Как решить дело?

 

6. Завод отправил в адрес грузополучателя на открытых платформах 46

комбайнов. Перевозчик принял груз к перевозке с охраной, о чем

свидетельствует штамп в накладной. На станции назначения выявилась

недостача 2 комбайнов, что подтверждено коммерческим актом.

Грузополучатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с завода стоимости оплаченного, но не полученного товара. Однако суд возложил ответственность на истца. При этом суд исходил из того, что хищения груза в пути следования быть не могло ввиду его тяжеловесности. Ваше мнение?

 

7. Лесхоз 19 декабря отгрузил для ООО «Торговый дом» вагон елок,

предназначенных для продажи к Новому году. На станцию назначения они прибыли 2 января. Грузополучатель предъявил претензию, а затем иск к перевозчику о возмещении убытков в связи с просрочкой доставки товара. Перевозчик иск не признал, ссылаясь на то, что ответственность перевозчика за убытки при просрочке доставки груза не предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Как решить дело?

 

Тема 19. Перевозка

1. Значение транспорта в экономике государства. Виды перевозок.

2. Организация перевозок грузов (договор об организации перевозок,

заявка, права и обязанности транспортной организации и грузоотправителя). Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятой заявки.

3. Договор транспортной экспедиции: понятие, содержание, форма.

Ответственность экспедитора.

4. Договор фрахтования: понятие, содержание, форма.

5. Перевозка транспортом общего пользования.

6. Перевозка грузов различными видами транспорта:

а) договор перевозки железнодорожным транспортом: понятие,

содержание, форма;

б) договор морской перевозки;

в) договор перевозки по внутренним водным путям, договор буксировки;

г) договор воздушной перевозки;

д) договор перевозки автомобильным транспортом.

7. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательств по перевозке.

8. Договоры между транспортными организациями об организации

работы по обеспечению перевозок. Особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении (права и обязанности субъектов перевозки, их ответственность).

9. Перевозка пассажиров, багажа и почты различными видами транспорта (права и обязанности транспортных организаций, пассажира и грузоотправителя, их ответственность за ненадлежащее исполнение

обязательств).

 

24. Между автошколой и Белоусовой заключен договор на оказание услуг сроком на 4 месяца. В течение срока действия договора услуги оказывались некачественно, в том числе регулярно срывались занятия.

Какими средствами защиты в данном случае обладает Белоусова?

 

25. Между ООО «Прайм» (исполнитель) и ООО «Талант» (заказчик)

заключен договор о бухгалтерском обслуживании, согласно которому

исполнитель обязался осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности заказчика, которое включает в себя открытие и ведение расчетных и других его банковских счетов и операций по ним; сдачу необходимой налоговой, статистической и иной отчетности и т. д. Исполнитель обязался также обеспечивать квалифицированное ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности в соответствии с действующим законодательством, предупреждать заказчика о возможных последствиях осуществляемых хозяйственных операций. Кроме того, исполнитель несет ответственность за соответствие предоставляемых услуг требованиям

нормативных актов по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности.

В ходе документальной выездной проверки по вопросам расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем-плательщиком ЕСН в счет начисления ЕСН, подлежащего зачислению в Фонд, были выявлены нарушения по выплате пособий работникам заказчика, вследствие чего тот был оштрафован в соответствии с нормами действующего законодательства. Может ли заказчик взыскать сумму штрафа, а также суму в возмещение ущерба, причиненного его деловой репутации, с исполнителя?

 

26. Между обществом «Нефтепродукт» (поставщиком) и

обществом «Кокос» (покупателем) заключен договор на поставку

нефтепродуктов. Согласно условиям договора поставщику должен организовать за счет покупателя транспортировку продукции от станции отправления до станции назначения, в том числе выполнить все необходимые действия по обеспечению ее охраны (сопровождению).

Днем исполнения обязательства по поставке продукции железнодорожным транспортом, а также датой перехода права собственности на продукцию к покупателю считается дата сдачи продукции органу транспорта в пункте отправления. Поставщик отгрузил нефтепродукты по железнодорожной накладной и заключил с охранным предприятием ООО «Секьюрити» договор об обеспечении сохранности грузов в вагонах (контейнерах) в пути следования при

перевозке железнодорожным транспортом. При приемке бензина от перевозчика была обнаружена недостача. Заключением эксперта установлено, что запорно-пломбировочные устройства вагона-цистерны подвергались снятию и повторному наложению. Полагая, что недостача груза образовалась в связи с ненадлежащим исполнением охранным

предприятием своих обязательств, общество «Кокос» (грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении стоимости утраченного бензина. Решите дело.

 

27. Между адвокатским бюро и кооперативом подписано соглашение об

оказании юридической помощи, согласно п. 1.1 которого адвокатское бюро приняло на себя обязанности по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием дебиторской задолженности с государственной организации, а кооператив – оформить и выдать исполнителю либо указанному исполнителем лицу доверенность на осуществление соответствующих полномочий и оплатить услуги исполнителя. В случае расторжения договора кооперативом или

совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю 200 тыс. руб. штрафа (п. 5.4 соглашения). В обоснование иска о взыскании штрафа адвокатское бюро указало, что во исполнение условий заключенного соглашения им оказаны услуги по изучению представленных кооперативом документов, подготовлено и подано в арбитражный суд исковое заявление, однако кооператив отказался от договора и

отозвал иск. Решите дело.

 

12. Между ООО «Гранд» и Правительством Свердловской области был

заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ООО обязывалось оказать информационные услуги заказчику (Правительству). Исполнитель в полном объеме оказал предусмотренную договором услугу и выставил заказчику счет на оплату. Однако тот отказался оплатить услугу, ссылаясь на недостаточность денежных средств в бюджете. Является ли недостаточность средств в бюджете основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги?

 

13. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по

заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию базы данных по

клиентам заказчика, в том числе по наполнению, сохранению и восстановлению базы данных. В последующем в результате умышленных действий исполнителя записи, содержащиеся в базе данных, были удалены. Возможно ли понудить исполнителя восстановить удаленные записи и взыскать с него понесенные убытки?

 

14. Между Филатовым и ООО «Правовед» был заключен договор на

оказание юридических услуг. По условиям данного договора и дополнительного соглашения к нему общество обязывалось изучить документы, провести консультацию клиента, подготовить исковое заявление, подать документы в суд, представлять интересы Филатова в суде при рассмотрении спора между Филатовым и ООО «Автоэксперт». В свою очередь Филатов был обязан оплатить оказанные услуги в размере 30 тыс. руб., а также выплатить дополнительное вознаграждение в размере денежной суммы эквивалентной

размеру взысканной судом неустойки, но не менее 10 тыс. руб. Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом: исковое заявление было подано в суд, работник общества участвовал в суде в качестве представителя Филатова. Спор между Филатовым и ООО «Автоэксперт» был закончен мировым соглашением. Филатов отказался оплатить оказанные ему услуги. ООО обратилось с соответствующим иском в суд. Какая сумма должна быть взыскана с Филатова?

 

15. Между исполнителем и заказчиком заключен договор, по условиям

которого исполнитель представляет интересы заказчика в суде. Оплата по договору производится следующим образом: 50 тыс. руб. за каждое участие в судебном заседании, 100 тыс. руб. в случае удовлетворения иска заказчика. Правомерны ли данные условия договора?

 

16. ОАО «Заря» (заказчик) и ООО «Охрана» (исполнитель) заключили

договор, согласно которому ООО обязалось по письменному заявлению

заказчика оказывать услуги по проведению технического обслуживания

установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, а заказчик – оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и тарифами, действующими на момент проведения технического обслуживания. Договором также установлена периодичность проведения технического обслуживания – один раз в месяц. Оплата по договору должна происходить ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов. В течение 3 месяцев ООО надлежащим образом исполняло услуги, составляющие предмет договора, и направляло счета в адрес заказчика. Но заказчик уклонялся от их оплаты. Посчитав, что ОАО «Заря» неправомерно не оплатило услуги, оказанные ему в соответствии с договором, ООО «Охрана» обратилось в арбитражный суд. В суде представитель ОАО «Заря» пояснил, что заказчик не принимал оказанные услуги актом, поэтому считает, что не обязан

их оплачивать. Решите спор.

 

17. ООО «РосАудит» (аудитор) и ОАО «Вариант» (клиент) заключили

договор, согласно которому аудитор принял на себя обязательство оказать клиенту услуги по обязательному аудиту бухгалтерской отчетности клиента за 2012 г. Стороны согласовали срок начала оказания услуг – (17 февраля 2013 г.) и срок окончания работ (28 февраля 2013 г.). В п. 8.2 договора определено, что в случае отказа клиента по любой причине от исполнения своих обязательств по настоящему договору после даты начала оказания услуг он выплачивает аудитору неустойку в размере стоимости настоящего договора (140 тыс. руб.). Отказ клиента от исполнения договора до наступления срока аудиторской проверки послужил основанием для обращения аудитора в суд с требованием о взыскании неустойки в соответствии с названным пунктом договора. Каким должно быть решение суда?

 

18. Вправе ли заказчик потребовать от исполнителя возврата уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, заключенному в пользу третьего лица, которое частично отказалось от получения услуг? Договором такой возврат не предусмотрен.

 

19. За 2 дня до поездки в Египет Рыбченко отказался от договора оказания туристических услуг, мотивируя это тем, что в стране, куда он должен был направиться на отдых, происходят массовые беспорядки. Факт беспорядков подтвержден МИД России, которое рекомендовало гражданам страны воздержаться от таких поездок. Туроператор отказался возвратить деньги, уплаченные за путевку, ссылаясь на то, что он уже оплатил проживание туриста в гостинице и авиабилеты. Кроме того, туроператор указал, что по условиям договора при отказе туриста от поездки менее чем за 3 дня денежные средства возвращаются в размере 10 %. Правомерны ли отказ туроператора от возврата денег и данное условие договора?

 

20. Может ли газоснабжающая организация, осуществляющая

транспортировку газа по газораспределительным сетям, отказаться в

одностороннем порядке от исполнения договора оказания услуг по

транспортировке газа?

 

21. Между оператором связи и Валовым заключено два договора о

предоставлении услуг связи по разным телефонным номерам. За Валовым (абонентом) числится задолженность по оплате услуг по первому договору. Вправе ли оператор связи приостановить оказание услуг по второму договору?

 

22. При заключении договора на оказание комплекса услуг по налоговому аудиту и оценке балансовой стоимости активов организация-заказчик выдвигает следующие требования: организация-исполнитель должна указать в договоре реквизиты документов, подтверждающих, что она сама, а также аудиторы и оценщики, которые являются ее работниками и участвуют в оказании услуг по договору, имеют действующие договоры страхования ответственности по оказанию соответственно аудиторских и оценочных услуг. Правомерны ли требования организации-заказчика?

 

23. Филатова решила получить образование в высшем образовательном

учреждении «Институт бизнеса и права». В приемной комиссии ей предложили заключить договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым она как абитуриент допускается к вступительным экзаменам при условии оплаты расходов, связанных с работой приемной комиссии. Размер оплаты установлен приказом ректора. По условиям договора данная сумма в случае успешного

прохождения вступительных испытаний и зачисления в вуз учитывается в составе суммы, подлежащей оплате за первый год обучения, но при

неудовлетворительном результате вступительных испытаний абитуриенту не возвращается. Оцените правомерность договора.

 

1. Медицинское учреждение «Пациент» на своем сайте разместило

предложение об оказании медицинских услуг с конкретным их перечнем. Этимпредложением воспользовались несколько сотрудников ООО «Василек»,директор которого принял решение оплатить оказанные медицинские услугиего работникам от имени своей организации. Однако договор на оказаниемедицинских услуг в виде единого документа, подписанного сторонами, междумедицинским учреждением и ООО «Василек» не заключался.Каким образом правильно юридически квалифицировать сложившиесяотношения между медицинским учреждением, организацией-работодателем ифизическими лицами?

 

2. ООО «Эксперт» заключило договор оказания юридических услуг с

Павлюченко. В договоре указано, что Павлюченко обязан оказывать услуги лично.Свидетельствует ли данный факт о трудовом характере отношений? Возможно ли на основании данного факта признать отношения между сторонами договора трудовыми?

 

3. Клиент и организация связи заключили договор возмездного оказания услуг, предметом которого является предоставление сетевых ресурсов. Заказчик(клиент) отказывается оплачивать услуги по договору, ссылаясь на отсутствиефактической передачи ему имущества.Обоснованны ли доводы заказчика?

 

4. Между ООО «Эксперт» и ООО «Страховая компания» заключен

договор об оказании автоэкспертных услуг, в соответствии с которым ООО «Эксперт» приняло на себя обязанность оказывать за соответствующую платууслуги по технической экспертизе транспортных средств. Последняя включаетв себя осмотр и определение размера ущерба, причиненного транспортномусредству, определение величины утраты товарной стоимости транспортногосредства, а также его остаточной стоимости, что оформляется актом осмотратранспортного средства и(или) экспертным заключением. Согласно п. 2.2договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, определяется всоответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.При этом приложение № 1 стороны не согласовали.

Можно ли признать договор заключенным?

 

5. Стороны заключили договор об оказании юридических услуг, в котором не указаны конкретный вид и объем последних. Исполнитель и заказчик без замечаний подписали двусторонний акт приема-передачи оказанных услуг, в котором данные услуги подробно описаны.Можно ли признать договор незаключенным?

 

6. Никитин приобрел в собственность машино-место на подземной парковке. ООО «Порядок» обслуживает данную парковку, для чего ссобственниками машино-мест заключаются договоры об оказании услуг по охране и уборке помещения. Никитин отказывается подписывать договор, так как автомобиль он пока не приобрел и соответственно машино-место неиспользует. ООО «Порядок» обратилось в суд с иском о понуждении Никитина заключить договор, а также о взыскании с него задолженности за охрану и уборку машино-места.Решите дело.

 

7. Индивидуальный предприниматель Гаврилов заключил с контрагентом договор аренды персонала, в котором отсутствует условие о сроке его действия. Является ли указанное условие существенным для договора данного типа?

 

8. Организация заключила с контрагентом договор аренды персонала, в

котором отсутствует условие, позволяющее определить стоимость оказываемых услуг. Является ли указанное условие существенным для договора данного типа?

 

9. ОАО «Виста» заключило с коллекторским агентством ООО «Беркут»

договор на оказание услуг, в соответствии с которым агентство на основании исполнительного листа обязалось взыскать в пользу ОАО задолженность в размере 3 млн руб. В договоре установлено, что размер вознаграждения агентства за оказанные услуги составляет 10 % суммы денежных средств, взысканных с должника в счет погашения долга перед ОАО. Соответствует данное условие ли законодательству?

 

10. ООО «Грэй» и гостиница «Визит» заключили договор гостиничного

обслуживания, по условиям которого гостиница обязалась 18 февраля заселить в одноместный номер категории «люкс» Петухова. Петухов приехал в условленный день, однако номер ему не предоставили со ссылкой на то, что все номера в гостинице заняты учеными, приехавшими на конференцию. Гостиница «Визит» является единственной в городе, и номера ученым были предоставлены по распоряжению администрации города.Понесет ли гостиница ответственность за неисполнение договора? Может ли ссылка на то, что другие гостиницы в городе отсутствуют, служить основанием освобождения от ответственности? Является ли основанием освобождения от ответственности ссылка на распоряжение городской

администрации?

 

11. Аудитор Михайлов провел проверку финансово-хозяйственной

деятельности ООО «Финансы и кредит». По итогам проверки аудитор дал

положительное заключение. Впоследствии налоговый орган привлек общество к ответственности, предусмотренной ст. 120 Налогового кодекса РФ «Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения». Вправе ли общество требовать возмещения убытков с аудитора?

 

1. При заключении договора на реконструкцию сборочного цеха между

АО «Уралмаш» и строительной организацией возникли разногласия. Стороны обратились в арбитражный суд с заявлением по преддоговорному спору. Указанное заявление было возвращено сторонам со ссылкой на то, что арбитражные суды подобные споры не рассматривают. Кроме того, по мнению суда, нельзя заключать один договор на производство разнородных работ (строительных, монтажных, научно-исследовательских). Стороны не пришли к соглашению по таким вопросам, как сроки выполнения работ, способы проверки заказчиком хода их выполнения и качества, порядок оплаты работ. Стороны также не согласовали условие о смете. Заказчик предлагает предусмотреть в договоре твердую смету. Подрядчик же считает, что сторонам следует руководствоваться правилами ст. 743 ГК РФ, согласно которым по договору строительного подряда не предполагается деление сметы на твердую и приблизительную, как это

обусловлено общими положениями о договоре подряда (ст. 709 ГК РФ).

Проанализируйте доводы сторон и арбитражного суда. Обязан ли

арбитражный суд рассмотреть преддоговорный спор, если стороны пришли к соглашению о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда?

 

3. Строительная организация построила для АО «Уралтехмаш»

инструментальный цех, монтаж оборудования в котором производил

субподрядчик по самостоятельному договору с подрядчиком. Спустя 7 месяцев после приемки работ в цехе произошла авария, которая явилась результатом недоброкачественно выполненных строительных работ и нарушений, допущенных при монтаже оборудования.

Предъявленные АО требования о возмещении убытков, связанных с

устранением последствий аварии, и неустойки за недоброкачественно

выполненные работы подрядчик отклонил. Он считает, что требования,

касающиеся ненадлежащего производства монтажных работ, общество может предъявить непосредственно субподрядчику. Проверку хода и качества строительных и монтажных работ заказчик регулярно осуществлял сам. Все его замечания учитывались, о чем имеются записи в соответствующем журнале. Выполненные работы в полном объеме отдельными этапами заказчик принял без каких-либо претензий по их качеству. Кроме того, по мнению подрядчика, заказчик пропустил соответствующий срок исковой давности. Какое решение должен принять суд?

 

4. АО «Цемент» предложило АО «Уралпромстрой» прекратить работы и

расторгнуть договор на строительство промышленных объектов ввиду их консервации. Необходимость последней обусловлена тем, что переданная подрядчику проектная документация оказалась недоброкачественной, что подтверждают материалы экспертизы. Для подготовки другой документации требуется провести большой объем предварительных научно-исследовательских и изыскательских работ.

Заказчик согласен оплатить подрядчику завершенные этапы и просит его законсервировать объект, обязуясь возместить связанные с этим расходы. Подрядчик считает, что заказчик расторгает договор в одностороннем порядке и поэтому должен не только оплатить ему выполненные работы, но и понести ответственность за убытки в объеме, обусловленном договором на случай его неосновательного расторжения. Проанализируйте ситуацию.

 

5. В результате неожиданного и сильного разлива реки было полностью

разрушено строящееся для АО «Лакокраски» складское помещение. Подрядчик предъявил заказчику требование об оплате стоимости работ, выполненных до момента стихийного бедствия. Однако заказчик считает, что поскольку объект в установленном порядке не был им принят, риск его случайной гибели лежит на строительной организации. Она не только не имеет права настаивать на оплате работ, но и обязана за свой счет восстановить разрушенное. Дайте анализ ситуации.

Вариант: заказчик принял готовый объект и оплатил выполненные

работы.

 

6. В ходе исполнения договора подряда на строительство жилого дома

между строительной организацией и АО «Железобетонные изделия» возникли разногласия относительно оплаты выполняемых работ. Подрядчик считает, что оплата должна производиться с учетом условий договора, по которому заказчик к пятнадцатому числу каждого месяца обязывается оплачивать подрядчику 30 % стоимости выполненных на эту дату работ, а окончательно рассчитаться не позднее 30 дней с момента их завершения в полном объеме. По мнению заказчика, подобные условия договора недействительны, поскольку такой порядок расчетов законодательством не предусмотрен. Работы должны быть

оплачены полностью после принятия заказчиком законченного объекта.

Решите спор.

 

7. 15 ноября 2011 г. в счет выполнения договора подряда АО

«Инструменты» приняло от АО «Промстрой» готовый объект – цех – с

гарантийным сроком в 1 год. 12 февраля 2012 г. завод обнаружил производственные дефекты, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию цеха, и обратился к генеральному подрядчику с требованием устранить их. К 30 апреля 2012 г. генподрядчик выполнил необходимые работы, но отказался устранить дефекты в монтажных работах, предложив заказчику направить соответствующие претензии непосредственно субподрядчику.

Заказчик вынужден был устранить указанные дефекты своими силами.

АО «Инструменты» предъявило иск с требованием о взыскании с

генерального подрядчика 12 млн 201 тыс. 300 руб., в том числе 5 млн 600 тыс. 300 руб. – убытки, вызванные устранением дефектов в монтажных работах; 3 млн 100 тыс. 700 руб. – убытки, которые оно понесло в связи с неисполнением своих обязанностей перед контрагентами из-за простоя цеха; 3 млн 500 тыс. 300 руб. – не полученные за это время доходы. АО «Промстрой» отклонило требования истца, считая, что расходы по устранению дефектов в монтажных работах должен возмещать субподрядчик. Взыскание же других убытков действующим законодательством не предусмотрено.

Решите спор.

 

8. Между ООО «ПМК-83» (подрядчик) и ООО «Стройтранс» (заказчик)

заключен договор подряда, согласно пп. 1.1 и 1.2 которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «Жилой городок на 320 квартир». Акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству. Впоследствии заказчик обнаружил скрытые недостатки, работы по устранению

которых поручил ООО «Инженерный центр». Оплатив работы, ООО

«Стройтранс» обратилось с иском к ООО «ПМК-83» о возмещении убытков, состоящих в расходах, понесенных в связи с устранением недостатков.

 

1. По договору подряда Алешин обязался соорудить Терентьевой погреб

для овощей и отремонтировать сарай. Работа была выполнена и оплачена 10 сентября. Однако уже 25 сентября из-за продолжительного дождя крыша сарая стала протекать. Алешин обещал перекрыть ее до наступления зимы, но так и не сделал этого. 20 декабря заказчица обнаружила, что погреб промерз и хранящиеся в нем овощи пришли в полную негодность. Как выяснилось, исполнитель, нарушив условия договора, засыпал перекрытие погреба землей, а не керамзитом, и слоем 30 см вместо 1 м. Терентьева предъявила Алешину иск о возврате выплаченной ему суммы по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Кроме того, истица, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора и моральный вред. Ответчик иск не признал, объяснив, что весной собирается устранить все недостатки. Он также считает, что Терентьева пропустила срок исковой давности. Что касается взыскания неустойки и морального вреда, то такие правовые последствия не предусмотрены ни договором, ни правилами о строительном подряде. Определите, к какому виду относится заключенный сторонами договор. Подлежат ли требования истца удовлетворению?

 

2. Петрова заказала в доме моделей пошив костюма. Из-за болезни

мастера-закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда она состоялась, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 5 месяцев позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке закройщика принадлежащий заказчице материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался в договоре.

Петрова потребовала расторжения договора и возмещения убытков.

Подрядчик считает, что он еще может выполнить заказ, хотя и с

нарушением договорного срока, и предложил заказчице сшить костюм из его ткани, причем с лучшими качественными характеристиками, чем ткань Петровой. Вместе с тем, по мнению подрядчика, Петрова завысила цену своего материала, поскольку в доме моделей есть точно такой же материал, только другого цвета, и стоит он в четыре раза дешевле. Петрова обратилась с иском в суд. Как решить дело?

 

3. Климова обратилась в суд с иском к ООО Лотос о возмещении ущерба, указав, что она сдала по квитанции в приемный пункт дубленку для чистки, а после чистки та оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильных потертостей и загрязнения. Как было установлено судом, соответствующая отметка действительно была проставлена в квитанции. Согласно заключению экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску, утратило свою рыночную стоимость на 40%. Суд в иске отказал, сославшись на то, что заказчик согласилась с возможностью изменения цвета, а тем самым и со снижением стоимости. Правильное ли решение принял суд?

 

4. Артистка самодеятельного театра Лозовская перед отъездом на гастроли в другой город сделала в ателье заказ на пошив костюма. Лозовская заказала костюм из материала ателье. Через три дня она пришла в ателье и спросила, начаты ли работы по выполнению заказа. Получив отрицательный ответ, она попросила аннулировать заказ и возвратить деньги, внесенные ею в качестве аванса и за стоимость материала, пояснив, что знакомая портниха готова выполнить ее заказ. Ателье в просьбе Лозовской отказало, сочтя причину отказа от договора неуважительной, сотрудник ателье пояснил, что гарантирует высокое качество работы, а расторжение договора приведет к возникновению у ателье убытков. Кто прав?

 

5. Артист самодеятельного театра Плетнев перед отъездом на гастроли в другой город сделала в ателье заказ на пошив костюма. Плетнев заказал костюм из своего материала. За работу он должен был заплатить 40 т.р., срок пошива был установлен 18.09 - за 7 дней до отъезда на гастроли. Первая примерка была назначена на 10.09, однако она не состоялась, т.к. закройщик, выполняющий заказ, раскроив материал, затем серьезно заболел. Другого закройщика, который мог бы выполнить такой сложный заказ, в ателье не было. Полагая, что выполнение его заказа в назначенный срок невозможно, Плетнев получил в ателье раскроенный материал и уплаченный аванс. После этого он обратился в другое ателье, но безрезультатно. Тогда он договорился с частным портным, который своевременно выполнил его заказ за 60 т.р. 26.12. Плетнев предъявил ателье требование о возмещении разницы в ценах договора. Ателье отказало, ссылаясь на то, что от выполнения заказа оно не отказывалось, закройщик вышел на работу 14.09 и к сроку заказ был бы выполнен. Кроме того, Плетнев пропустил срок для предъявления требования. Кто прав?

 

6. Алиев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине. Во время первой примерки выяснилось, что в результате усадки материала сшить пальто по согласованному с ателье фасону невозможно. Алиев заявил, что он отказывается от заказа, оставляет материал ателье. Потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме, уплаченной за материал, и вернуло аванс. По мнению клиента, ателье должно было предупредить его об особенностях материала при приемке заказа. Однако ателье этого не сделало и приступило к работе, раскроив материал. Ателье претензию отклонило, указав, что не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком, и что никакой технической ошибки с его стороны не было. По требованию заказчика оно может лишь аннулировать заказ, вернуть материал, взыскав вознаграждение за выполненную работу, а т.ч. стоимость раскройки. Даже если бы оно было виновно, заказчик вправе требовать лишь пошива пальто из равноценного материала, предоставленного ателье. Решите спор.