«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема 22. Перемена лиц в обязательстве

План

1.    Характеристика сторон обязательства. Множественность лиц в обязательстве.

2.  Уступка права требования: условия, порядок, последствия.

3.  Перевод долга: условия, порядок, последствия.

Контрольные вопросы (вопросы для самопроверки)

1.  Охарактеризуйте правовой статус кредитора и должника.

2.   Назовите примеры активной, пассивной и смешанной множествен-ности лиц в обязательстве.

3.  Назовите виды обязательств с множественностью лиц.

4.  Укажите условия и порядок уступки права требования (цессии).

5.  Раскройте правовое положение цедента и цессионария.

6.  В чем состоит суть и каково значение регрессных обязательств?

7.   В каких случаях и при каких условиях возможно возложение обяза-тельства на третье лицо?

8.  Назовите отличие цессии от суброгации.

9.  Укажите условия и порядок перевода долга в обязательстве.

Задачи

1.    Учителя Сомов и Прутков совместно приобрели у жены про-фессора Шанько оставшуюся после его смерти специальную библио-теку по педагогике. Между ними был заключен договор. Книги пере-везли на квартиру Пруткова, а обусловленная договором цена подле-жала уплате через месяц. Разделить книги было практически невоз-можно, поэтому Сомов и Прутков договорились, что библиотеку при-обретет Прутков. Через три недели Прутков уехал в длительную за-граничную командировку. Шанько, не получив в срок деньги, предъ-явила иск к Сомову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотиви-руя свои требования тем, что договор с ней был заключен вместе с Сомовым и Прутковым, а следовательно, они являются солидарными должниками. Сомов иск не признал, утверждая, что достигнутая меж-ду ним и Прутковым договоренность означает перевод долга на Пруткова, поэтому он не несет перед Шанько обязательств.

Как решить спор? Изменится ли решение, если бы Прутков на-правил Шанько письменное уведомление о заключении с Сомовым до-говора? Ответ обоснуйте. 

2.    Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 2019 г. заключен договор купли-продажи автомобиля. По договоренности сторон, Ар-теменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством

163

погасить долг не позднее 31 декабря 2019 г. с начислением 10% годо-вых на сумму долга. В указанный срок деньги не были возвращены. В феврале 2020 г. Киселев тяжело заболел, 20 февраля 2020 г. скоропо-стижно скончался. Вступившая в наследственные права дочь Киселе-ва, Шубина, проживала в другом городе. О долге она не знала. Лишь в июле 2021 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заем-ную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленном им у Киселева ав-томобиле уже через месяц после эксплуатации обнаружены сущест-венные дефекты, которые не оговорены Киселевым. 15 января 2022 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы дол-га. В отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необосно-ванности иска в связи с тем, что он заключал договор не с ней, а с ее отцом, и Киселева является ненадлежащим истцом.

Имеет ли право Киселева на иск? Какие условия замены лица в обя-зательстве? Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте. 

3.    ПАО «Верба» получило от ООО «Стандарт-изделие» ссуду в размере 5 000 000 руб. В соответствии с договором ссуды ПАО в обеспечение требований ООО передало заимодателю в залог 20 стан-ков с компьютерным управлением, которыми продолжало пользовать-ся. Через девять месяцев, на которые был заключен договор ссуды, ПАО не вернуло сумму долга с начисленными процентами. Следова-тельно, ООО потребовало возвращения компьютеров. Но, как выясни-лось, ПАО в нарушение договора уже продало компьютеры другой компании – ООО «Икс». ООО «Стандарт-изделие» обратилось к ООО

«Икс» с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО    «Икс» против иска возражало на том основании, что оно при по-купке станков не знало и не могло знать об их обременении залогом, а следовательно, являлось добросовестным приобретателем.

Что происходит с залогом, если предмет, обремененный залогом, реализуется третьему лицу? Происходит ли уступка права требова-ния в этом случае? А перевод долга? Каким образом следует решить данную задачу? Ответ обоснуйте. 

4.     Договор поставки мясных продуктов между ООО «Антарес» (кредитор) и ООО «Сотка» (заемщик) на сумму 50 000 руб. обеспечен поручительством ООО «Еловый дом». При этом договор поручитель-ства заключен между должником и поручителем, а директор кредито-

ра на договоре указал «С договором поручительства осведомлен, со-

глашаюсь» с приложением печати предприятия. В срок исполнения

164

должник поставил лишь часть продукции, к тому же несоответст-вующего качества. Кредитор обратился к поручителю с иском о ком-пенсации убытков и уплате неустойки. В соответствии с решением суда поручитель оплатил кредитору сумму неустойки и убытков в полном размере, на общую сумму 17 500 руб. Но впоследствии пору-читель узнал от кредитора о том, что во время рассмотрения иска кредитора к поручителю должник исполнил обязанности в полном объеме, забыв, по словам должника, сообщить об этом поручителю. Поручитель обратился к должнику с иском о взыскании суммы опла-ченного и судебных расходов, на общую сумму 23 000 руб. Однако должник против иска возражал на том основании, что, во-первых, сумма убытков кредитора была меньше на 2 500 руб., чем заявлено в иске кредитора к поручителю; во-вторых, договор ссуды является не-действительным, поскольку заключен с нарушением обязательной письменной формы.

Как может поступить поручитель, если он ошибочно исполнил уже исполненный должником долг? Состоялся ли перевод долга в этом случае? Возникло ли регрессное обязательство? Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте. 

5.   В договоре о предоставлении гарантии между гарантом и прин-ципалом указано:

2.3.   Ответственность гаранта ограничивается суммой в 100 000 

руб. (…) 

3.6.   После уплаты гарантийной суммы гарант имеет право обра-титься к должнику с обратным требованием в пределах обязанно-сти должника по обеспечиваемому договору. 

После предъявления бенефициаром требования гарант оплатил сумму в 150 000 руб., а через несколько дней на основании п. 3.6. до-говора о предоставлении гарантии обратился к принципалу с регресс-ным иском на сумму в 200 000 руб., состоявшей из суммы, которую принципал задолжал бенефициару с учетом начисленных финансовых санкций и процентов годовых. Должник отказался платить, по его мнению, избыточную сумму. Банк-гарант обратился с иском в суд.

Какой является правовая природа договора между гарантом и принципалом? Как суд должен решить данный спор? Ответ обос-нуйте. 

Практические задания

1.    Составить проект договора уступки права требования по дого-вору долевого участия в строительстве.

2.   На основании проанализированных судебных решений указать

165

основные условия перевода долга в различных сферах гражданских правоотношений.

Тест

1.    Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с лично-

стью:

а) не допускается;

б) допускается, но только в требованиях об алиментах;

в) допускается в обязательствах о возмещении вреда, причиненно-го жизни или здоровью;

г) допускается во всех случаях.

2.  Под сингулярным правопреемством понимают переход:

а) права требования, принадлежавшего кредитору на основании обязательств, к другому лицу по сделке (уступка требования);

б) права требования несовершеннолетнего на алименты к другому лицу;

в) права требования потерпевшего лица о возмещении вреда, при-чиненного жизни или здоровью, к другому лицу;

г) всех прав и обязанностей от кредитора к должнику.

3.  Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица: а) не допускается; б) допускается в случаях выдачи доверенности;

в) допускается в случаях, установленных законом; г) допускается с согласия правопреемника.

4.   Влечет ли перемена лиц в обязательстве изменение срока иско-вой давности:

а) да, влечет;

б) нет, не влечет;

в) влечет, если новый должник состоит в родственных отношениях

с   изначальным должником;

г) нет верного ответа.

5.  Уступка требования в обязательстве – это: а) реституция; б) кредит; в) цессия; г) залог.

6.  Переход прав кредитора к другому лицу происходит: а) с согласия должника;

166

б) по взаимному согласию должника и кредитора;

в) без согласия должника;

г) с уведомления кредитором должника.

7.     Замену кредитора в обязательстве на основании соглашения между новым и прежним кредитором называют:

а) уступкой требования; б) поручительством; в) залогом; г) гарантией.

8.    Форма уступки требования, основанного на сделке, совершен-ной в письменной форме, должна быть:

а) нотариальной; б) письменной;

в) письменной и зарегистрированной; г) устной.

9.  Перевод должником своего долга на другое лицо допускается:

а) с согласия кредитора;

б) без согласия кредитора;

в) по взаимному согласию кредитора и должника; г) с уведомлением кредитора.

10.    Неимущественные блага гражданина, принадлежащие ему от рождения или ввиду закона:

а) могут быть уступлены другому лицу;

б) неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; в) могут быть проданы или подарены другому лицу; г) нет верного ответа.

11.   Уступка преимущественного права покупки доли в общей соб-ственности:

а) не допускается; б) допускается;

в) допускается при согласии собственников;

г) не допускается без согласия уполномоченных государственных органов.

12.   В каких случаях согласие должника на цессию является обяза-тельным:

а) согласие должника обязательно, если это предусмотрено зако-ном или договором;

б) согласие должника обязательно в любом случае;

167

в) согласие должника не обязательно;

г) согласие должника обязательно, если он является физическим лицом.

13.     При переходе прав кредитора к другому лицу исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим, если должник не был уведомлен о переходе этого права

в   ________ форме:

а) нотариальной;

б) письменной;

в) устной;

г) любой.

14.   Под универсальным правопреемством понимают переход: а) всех прав и обязанностей от одного лица к другому; б) всех прав от одного лица к другому; в) только авторских прав от одного лица к другому;

г) прав на пользование вещью от одного лица к другому.

15.   Кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в результате:

а) передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования);

б) правопреемства;

в) исполнения обязанности должника третьим лицом; г) все ответы верны.

Рекомендуемая литература

1.   Бевзенко Р.С. Что такое обеспечение обязательств? // Цивилистика.

2022. Т. 2. № 6. С. 29–37. EDN IYPDJN.

2.   Бершицкий Э.Е. Оценочные ограничения сингулярного правопреем-ства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критери-ев (часть 1) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 2. С. 50–104. DOI 10.37239/2500-2643-2022-18-2-50-104. EDN ULVVRL.

3.  Груздев В.В. Перемена лиц в обязательстве вследствие прекращения юридического лица // Хозяйство и право. 2022. № 12(551). С. 27–45. DOI 10.18572/0134-2398-2022-12-27-45. EDN BBOFHQ.

4.   Груздев В.В. Уступка требования в современном гражданском обо-роте России // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 3. С. 43–55. DOI 10.12737/jrp.2023.028. EDN ZBPHSI.

5.   Дадыкин С.В. Правовое регулирование договора уступки права тре-бования в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2022. Т. 18. № 6. С. 74–77. EDN PWGRXR.

168

6.  Квициния Н.В. Перемена лиц в обязательстве и поручительство: проти-воречия конструкции солидарной множественности лиц (часть 1) / Н.В. Кви-циния, Э.О. Осадченко // Правовая парадигма. 2021. Т. 20. № 4. С. 119–124. DOI 10.15688/lc.jvolsu.2021.4.16. EDN LOSCRK.

7.   Куделич М.И. Проблемы законодательства о факторинге в Россий-ской Федерации // Актуальные вопросы современной экономики. 2022.

№   3. С. 514–536. DOI 10.34755/IROK.2022.35.13.049. EDN ACDVTO.

8.  Манякина А.А. Уведомление должника при заключении договора ус-тупки права требования (цессии) // Научное образование. 2022. № 4(17). С. 133–142. EDN GWPBNG.

Тема 23. Гражданско-правовая ответственность

за нарушение обязательств

План

1.  Понятие гражданско-правовой ответственности и ее признаки.

2.  Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

3.  Виды гражданско-правовой ответственности.

4.    Основания освобождения от гражданско-правовой ответствен-ности.

5.  Вина участников гражданских правоотношений.

Контрольные вопросы (вопросы для самопроверки)

1.  Дайте определение понятия гражданско-правовой ответственности.

2.   Назовите признаки, характерные для гражданско-правовой ответст-венности.

3.     Что является основанием гражданско-правовой ответственности? Дайте определение понятий «генеральный деликт», «специальный де-ликт».

4.     Укажите состав гражданского правонарушения. Охарактеризуйте каждый из его элементов.

5.   При каких условиях может наступить гражданско-правовая ответст-венность?

6.  Какие формы ответственности выделяют в гражданском праве?

7.  Как соотносятся понятия «вред» и «ущерб», «убытки»?

8.    Какие специальные формы гражданско-правовой ответственности выделяют?

9.  Назовите виды гражданско-правовой ответственности и критерии их классификации.

10.    Перечислите условия и основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Задачи

1.    В сети Интернет было размещено объявление о продаже до-машнего холодильника. В первый день появились два покупателя:

169

Серов и Львов. Каждый из них, осмотрев, согласился его купить за назначенную цену. Серов оставил 2000 руб. как задаток. На следую-щий день пришел Чирков и предложил на 1500 руб. больше назна-ченной суммы, он просил оставить за ним и обещал забрать через не-делю. Вечером этого же дня на грузовике за холодильником приехал Львов. Продавец заявил ему о том, что холодильник уже продан, и отказался его выдать. Львов через два дня предъявил к продавцу иск в суд. В дело вступили в качестве соистцов Серов и Чирков.

Кому из них должен быть присужден холодильник? Изменится ли решение, если Чирков уже вывез холодильник? Ответ обоснуйте. 

2.   Рудаков взял в пункте проката колонку со сроком возврата 1 ав-густа. 24 июля ему предложили путевку в санаторий на две недели, и он уехал. Колонку Рудаков со всеми своими вещами оставил в квар-тире, замкнув в шкафу, и надежно закрыл комнату на замок. Во время его отсутствия квартиру ограбили. Среди прочего грабители украли и колонку.

Обязан ли Рудаков возместить его стоимость пункту проката? Ответ обоснуйте. 

3.   24 апреля 2022 г. Березова сдала в ателье шубу из меха нутрии для переработки. Ателье обязалось выполнить заказ в срок до 3 июня 2022 г., но не выполнило его из-за нехватки меха. По просьбе админи-страции ателье Березова 17 июня 2022 г. дополнительно сдала 15 дм меха, а 28 июня 2022 г. дополнительно оплатила 70 дм меха, принад-лежавшего ателье. Но и после этого заказ не был выполнен, а мех ис-порчен. Березова обратилась в суд с иском о возмещении причиненных убытков, состоящих из стоимости шубы, стоимости пошива и допол-нительного меха. Суд удовлетворил иск Березовой частично, обратив внимание на то, что при определении размеров убытков нужно было исходить не из неправильно указанного при принятии заказа износа шубы (30%), а с 70%, которым он в действительности был. При опре-делении размера убытков следует вычислять стоимость шубы на мо-мент оформления, а не рассмотрения дела, как на этом настаивал ис-тец. Кроме того, суд учитывал поведение истца, что в течение двух ме-сяцев не появлялся в ателье и не интересовался выполнением заказа.

Каким образом должно быть решено дело? Ответ обоснуйте. 

4.   Васильев ехал на мотоцикле, нарушил правила дорожного дви-жения на пешеходном переходе и сбил при этом велосипедиста Сухо-ва. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист получил тяжелые повреждения и перелом правой руки. Кроме того, велосипед был поврежден и не пригоден для дальнейшего использо-

170

вания. Сухов доставлен в больницу, в которой пролежал десять дней,

а    затем в течение месяца был нетрудоспособным. Сухов подал иск в суд о возмещении ущерба за разбитый велосипед, а также расходов на восстановление здоровья (усиленное питание, стороннее наблюдение, лекарства). Суд иск удовлетворил. Ответчик обжаловал решение суда.

Является ли верным решение суда? Следует ли взыскать ущерб с ответчика? Ответ обоснуйте. 

5.   Профессор университета во время проведения лекции присел на стул, на котором была приклеена жевательная резинка. В результате брюки профессора оказались испорченными. Он предъявил к админи-страции университета иск в суд, в котором просил возместить ущерб за причиненный имущественный вред в размере стоимости костюма-тройки, и моральный, поскольку был вынужден с 8.00 до 13.00 ходить в испорченных брюках, дожидаясь заседания кафедры. Однако адми-нистрация университета не признала своей вины, аргументируя тем, что каждое утро в аудиториях проводится влажная уборка, стулья вы-тирают.

Правильно ли выбран ответчик? Какие требования могут быть заявлены в суд и какие из них могут быть удовлетворены? Сущест-вуют ли основания для взыскания имущественного вреда с универси-тета? Ответ обоснуйте. 

Практические задания

1.  Указать формулу состава убытков.

2.  Составить сравнительную таблицу убытков и морального вреда.

3.    На основании анализа норм ГК РФ найти нормы, устанавли-вающие основания: а) исключения гражданско-правовой ответствен-ности; б) освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Тест

1.  Гражданско-правовая ответственность – это: а) правоотношение; б) обязательство; в) санкция; г) право гражданина.

2.       Гражданско-правовая ответственность характеризуется сле-дующими обязательными признаками:

а) государственным принуждением;

б) негативными неблагоприятными имущественными последст-виями для правонарушителя;

171

в) осуждением правонарушения и его субъекта; г) вышеуказанным в целом.

3.  Государственное принуждение выражено в том, что:

а) происходит уменьшение имущества правонарушителя путем безвозмездного изъятия его или лишения личного характера;

б) со стороны государства и общества возникает негативная реак-ция на совершенное правонарушение и его субъекта;

в) меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реа-лизация которых обеспечивается принудительной силой государства;

г) п. «а» и «б».

4.   Негативные неблагоприятные последствия для правонарушите-ля означают:

а) возникновение неблагоприятной реакции государства и общест-ва на совершенное правонарушение и его субъекта;

б) установление меры ответственности в правовых нормах, реали-зация которых обеспечивается принудительной силой государства;

в) уменьшение его имущества путем безвозмездного его изъятия или лишения личного характера;

г) п. «а» и «б».

5.   Полный состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

а) противоправность поведения;

б) наличие вреда и вины причинителя вреда;

в) причинно-следственную связь между противоправным поведе-нием и возникающим вредом;

г) вышеуказанное в целом.

6.  Противоправное поведение – это:

а) действие или бездействие лица, нарушающее нормы закона и субъективное право потерпевшего;

б) уменьшение, уничтожение субъективного гражданского права и блага потерпевшего;

в) возникновение результата непосредственно после противоправ-ного действия причинителя вреда;

г) психическое отношение лица в форме умысла или неосторож-ности к своему противоправному поведению и его результатам.

7.  Наличие вреда – это:

а) уменьшение, уничтожение субъективного гражданского права и блага потерпевшего;

172

б) возникновение результата непосредственно после противоправ-ного действия причинителя вреда;

в) психическое отношение лица в форме умысла или неосторож-ности к своему противоправному поведению и его результатам;

г) действие или бездействие лица, нарушающее нормы закона и субъективное право потерпевшего.

8.    Причинно-следственная связь между противоправным поведе-нием и возникающим вредом – это:

а) возникновение результата непосредственно после противоправ-ного действия причинителя вреда;

б) психическое отношение лица в форме умысла или неосторож-ности к своему противоправному поведению и его результатам;

в) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъек-тивное право потерпевшего;

г) уменьшение, уничтожение субъективного гражданского права и блага.

9.  Вина причинителя вреда – это:

а) возникновение результата непосредственно после противоправ-ного действия причинителя вреда;

б) психическое отношение лица в форме умысла или неосторож-ности к своему противоправному поведению и его результатам;

в) действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъек-тивное право потерпевшего;

г) уменьшение, уничтожение субъективного гражданского права и блага.

10.   Субсидиарная ответственность – это обязанность:

а) лица, несущего ответственность за основного должника, удов-летворить требования кредитора в случае отказа основного должника

от удовлетворения этого требования;

б) лиц, совместно причинивших вред, совместно ответить перед пострадавшим;

в) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кре-дитором в объеме своей доли;

г) должника выполнить обязательства по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмеще-нии вреда.

11.   Солидарная ответственность –это обязанность:

а) лиц, совместно причинивших вред, совместно же ответить пе-ред пострадавшим;

173

б) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

в) должника, выполнить обязательства по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмеще-нии вреда;

г) лица, несущего ответственность за основного должника, удов-летворить требования кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования.

12.     Типичными основаниями освобождения от ответственности являются:

а) случай;

б) непреодолимая сила; в) вина потерпевшего;

г) факт правомочия на совершение деяния, причиняющего вред.

13.   Случай – это:

а) обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства;

б) обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии чьей бы то ни было вины;

в) обстоятельство, отличительный признак которого – чрезвычай-ность при данных условиях;

г) ущерб, возникший вследствие умысла потерпевшего.

14.   Непреодолимая сила – это:

а) обстоятельство, отличительный признак которого – чрезвычай-ность при данных условиях;

б) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

в) обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства;

г) обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии чьей бы то ни было вины.

15.   Вина потерпевшего (кредитора) – это:

а) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

б) обстоятельство, отличительный признак которого – чрезвычай-ность при данных условиях;

в) обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии чьей бы то ни было вины;

г) обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства.

174

Рекомендуемая литература

1.     Арсентьев М.В. Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица как особый вид субсидиарной ответственности / М.В. Ар-сентьев, К.В. Минаков // Молодая наука Сибири. 2022. № 3(17). С. 284–289.

EDN GURNSY.

2.   Иванов Н.В. Ответственность за нарушение исключительного права при отсутствии вины // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. № 5. С. 10–22. EDN EHRZUQ.

3.  Кархалев Д.Н. Субсидиарная ответственность в гражданском праве // Нотариус. 2022. № 3. С. 12–15. DOI 10.18572/1813-1204-2022-3-12-15. EDN DUVJFR.

4.   Ковязина Н.М. Убытки как самая распространенная мера граждан-ско-правовой ответственности // Юрист. 2021. № 3. С. 57–63. DOI 10.18572/1812-3929-2021-3-57-63. EDN KVPGGV.

5.  Кусакин А.А. Система санкций в гражданском праве // Вопросы рос-сийской юстиции. 2022. № 18. С. 207–217. EDN IYWUSA.

6.  Павлов А.А. К вопросу о вине, как условии гражданско-правовой от-ветственности: проблемы и пути решения // Вопросы российского и меж-дународного права. 2021. Т. 11. № 1A. С. 91–97. DOI 10.34670/AR.2020.53.66.013. EDN GUYCCI.

7.     Становление института гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в российском праве / В.Ю. Викторов, П.А. Матвеев, И.А. Толстова, В.И. Ковшевацкий // Право и практика. 2022. № 2. С. 206–210. DOI 10.24412/2411-2275-2022-2-206-207. EDN IRXRSD.

8.    Филатова А.В. Ответственность юридических лиц // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 27. С. 272–277. EDN PREEUH.

9.   Черткова Ю.В. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве России // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8. № 4. С. 274–282. EDN PZDGRO.

Тема 24. Прекращение обязательства

План

1.  Прекращение обязательства: условия, значение, способы.

2.  Основания прекращения обязательства.

3.  Последствия прекращения обязательства.

Контрольные вопросы (вопросы для самопроверки)

1.    Какое значение имеет прекращение обязательства в гражданском праве?

2.   Назовите основания и условия прекращения обязательства в одно-стороннем порядке.

3.   Какие способы прекращения обязательства существуют в граждан-ском праве РФ?

175

4.  Каков порядок прекращения обязательства по соглашению сторон?

5.   Как осуществляется прекращение обязательства надлежащим испол-нением? Как оформляется? Каковы правовые последствия?

6.  В чем отличие отступного от новации в обязательстве?

7.  Что отличает зачет от прощения долга в обязательстве?

8.   Какие последствия влечет прекращение обязательства смертью гра-жданина и ликвидацией юридического лица?

9.  Укажите особенности прекращения обязательства на основании акта уполномоченного государственного органа или органа местного само-управления.

10.   Проведите дифференциацию последствий при прекращении обяза-тельства невозможностью его исполнения и совпадением в одном лице должника и кредитора.

Задачи

1.      Художник Иванов заключил договор с известной актрисой Вронской о написании ее портрета. Заказчица выплатила при этом Иванову половину стоимости работы в качестве аванса. Художник за-кончил портрет, но, не получив другую часть суммы за работу, не-ожиданно умер от инфаркта.

Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими пра-вовыми последствиями? Изменится ли решение задачи, если бы умер не художник, а актриса до окончания написания портрета? Мог бы художник после заключения договора передать свое право на написа-ние портрета и полученный аванс другому художнику? 

2.    В соответствии с кредитным договором, заключенным между ГУП «Агрохим» и акционерным банком «Гарант», предприятию пре-доставляли кредит в размере 1,5 млрд руб. на 13 месяцев на строи-тельство жилого дома. Выплата процентов за кредит должна была производиться ежемесячно, начиная с шестого месяца пользования кредитом. По истечении установленного договором шестимесячного срока предприятие не выплатило проценты за пользование кредитом, ссылаясь на отсутствие средств на счете. Банк предъявил требование

о   досрочном возврате кредита и предупредил, что впредь будет само-стоятельно определять очередность платежей по всем обязательствам предприятия и направлять поступающие средства на погашение кре-дитной задолженности, зачисляя их непосредственно на ссудный счет, минуя расчетный.

Дайте оценку действиям банка на предмет их соответствия гражданскому законодательству. В каких случаях банк имеет право осуществить зачет в отношении денежных средств клиента? От-вет обоснуйте. 

176

3.   Миронов взял по договору займа у Власова 300 тыс. руб. на пять лет с условием ежемесячной выплаты процентов по банковской став-ке рефинансирования. Первый год он выплачивал эти проценты, а за-тем решил вернуть Власову деньги, взятые взаймы. Власов не согла-сился с этим и сказал, что деньги он возьмет только после окончания действия договора займа.

Укажите основания возникновения и прекращения заемных обя-зательств. Решите дело, мотивируя свое решение ссылками на закон. 

4.   Абитуриент университета Антохин и его двоюродный брат, ин-дивидуальный предприниматель Завьялов, заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае поступления Антохина в университет Завьялов обязывался подарить Антохину автомобиль «Жигули ВАЗ-21093» в месячный срок с момента официального за-числения в университет. В случае непоступления Антохин должен был выплатить брату 12 тыс. руб. в этот же срок. После неудачной сдачи второго экзамена стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Антохина, провалившего экзамен. Одна-ко в ответ на требование Завьялова об уплате причитающейся ему по условиям пари суммы Антохин уплатил Завьялову лишь 5 тыс. руб. Обязательство по выплате оставшейся части долга, как заявил Анто-хин, подлежит прекращению зачетом встречного требования об опла-те стоимости ранее проданного им Завьялову мобильного телефона.

Назовите условия прекращения обязательства зачетом. Решите дело, мотивируя свое решение ссылками на закон. 

5.   Львов взял у Бородина взаймы 5 тыс. долл. США в рублевом эк-виваленте до 1 сентября 2022 г. Но 15 сентября 2022 г. Бородин скон-чался, не получив долга. У Бородина остался 19-летний сын, учащий-ся вуза.

Прекратилось ли обязательство по уплате долга в связи со смер-тью Бородина? Если долг должен быть возвращен, то в какой сумме 

и   в какой валюте? Ответ обоснуйте.

Практические задания

1.    На основании анализа 20 договоров (вид договора определяет преподаватель) определить типичность положений о прекращении обязательств, включаемых в договор определенного вида.

2.    Составить сравнительную таблицу «Новация и отступное как основания прекращения обязательства».

3.   Составить проект уведомления о прекращении обязательства по договору возмездного оказания услуг в одностороннем порядке от имени исполнителя/заказчика.

177

Тест

1.  Основанием прекращения обязательства является: а) надлежащее исполнение обязательства; б) объединение должника и кредитора в одном лице;

в) ликвидация юридического лица или смерть физического лица; г) все ответы верны.

2.  Существуют следующие виды прекращения обязательств:

а) полное и частичное;

б) постоянное и временное;

в) добровольное и принудительное; г) полное и выборочное.

3.   Условием для прекращения обязательства по требованию одной из сторон является:

а) наличие в законе оснований для одностороннего прекращения обязательства;

б) наличие в договоре оснований для одностороннего прекраще-ния обязательства;

в) невозможно одностороннее прекращение обязательства;

г) наличие в подзаконных актах оснований для одностороннего прекращения обязательства.

4.    По своему характеру понятие «надлежащее исполнение обяза-тельства» включает в себя:

а) способ исполнения, место и предмет;

б) надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, пред-мет, место и способ исполнения;

в) надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, пред-мет, место;

г) надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, пред-мет, место, форму и способ исполнения.

5.  Прекращение обязательства влечет:

а) любое исполнение обязательства;

б) исполнение обязательства надлежащим способом; в) исполнение обязательства в надлежащее время; г) надлежащее исполнение обязательства.

6.   Основанием прекращения обязательства по соглашению сторон может быть:

а) отступное; б) новация;

178

в) прощение долга;

г) вышеуказанное в целом.

7.    Под отступным понимается такое прекращение обязательство, при котором:

а) исполнение обязательства заменяется предоставлением опреде-ленного имущества, уплатой определенной суммы денег и т.п.;

б) происходит замена первоначального обязательства другим при условии, что сторонами остаются такие же лица, но изменяется пред-мет обязательства;

в) происходит освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей;

г) одна сторона отказывается от исполнения обязательства.

8.    Зачет встречных требований НЕВОЗМОЖЕН при наличии та-ких условий, как:

а) встречность требований;

б) неоднородность требований; в) своевременность требований; г) ясность требований.

9.  НЕ допускается зачет встречных требований:

а) о взыскании алиментов;

б) о пожизненном содержании;

в) при истечении исковой давности; г) вышеуказанное в целом.

10.   Под новацией понимают такое прекращение обязательства, при котором:

а) изменяются предмет и условия обязательства, прекращается главное и, как правило, дополнительное обязательство;

б) исполнение обязательства заменяется предоставлением матери-альных ценностей;

в) происходит освобождение кредитором должника от возложен-ных на него обязанностей;

г) предмет обязательства и стороны остаются такими же, что и в первоначальном обязательстве, но изменяется способ исполнения по-следнего.

11.    Под прощением долга понимается такое прекращение обяза-тельства, при котором:

а) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанно-стей в случае, если права заинтересованных лиц не будут нарушены;

179

б) кредитор освобождает должника от возложенных на него обя-занностей без учета заинтересованности в этом должника;

в) кредитор освобождает должника от возложенных на него обя-занностей без учета прав других лиц в отношении имущества креди-тора;

г) одна сторона отказывается от исполнения обязательств при со-гласии другой стороны.

12.   Что НЕ является случаем совпадения должника с кредитором в одном лице:

а) универсальное правопреемство; б) реорганизация в форме слияния;

в) реорганизация в форме присоединения; г) реорганизация в форме преобразования.

13.   Обязательство прекращается смертью должника, если оно:

а) неразрывно связано с личностью кредитора;

б) неразрывно связано с личностью должника и в связи с этим не может быть исполнено другим лицом;

в) неразрывно связано с личностью третьих лиц;

г) неразрывно связано с личностью правопреемников.

14.   Обязательство прекращается смертью кредитора, если оно: а) неразрывно связано с личностью кредитора;

б) неразрывно связано с личностью должника и в связи с этим не

может быть исполнено другим лицом;

в) неразрывно связано с личностью третьих лиц;

г) неразрывно связано с личностью правопреемников.

15.    В каком случае обязательство не прекращается ликвидацией юридического лица:

а) по обязательствам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью;

б) по обязательствам о возмещении вреда, причиненного смертью; в) по обязательствам о возмещении вреда, причиненного неправо-

мерными действиями органов управления юридического лица; г) по обязательствам о возмещении вреда, причиненного увечьем,

иным повреждением здоровья.

Рекомендуемая литература

1.   Абушенко Д.Б. Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теорети-ческие размышления о сходстве и отличиях правовых институтов (про-должение) // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 6. С. 15–42.

180

DOI 10.24031/2226-0781-2022-12-6-15-42. EDN SXLWJZ.

2.       Бегичева Е.В. Институт оснований прекращения гражданско-правовых обязательств в зарубежных странах // Правовой альманах. 2022.

№   6(19). С. 8–17. EDN XRISYE.

3.  Гасымов С.З. Соглашение об отступном. Три спорных подхода судов // Арбитражная практика для юристов. 2022. № 5(81). С. 46–51. EDN CUULVA.

4.  Дашко А.В. Исполнение обязательства третьим лицом как основание его прекращения // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2022. № 4(35). С. 46–51. DOI 10.21777/2587-9472-2022-4-46-51. EDN ALOGTC.

5.     Монастырский Ю.Э. Гражданско-правовые понятия «просрочка», «форс-мажор» и «невозможность исполнения» в новых экономических ус-ловиях // Цивилист. 2022. № 4(40). С. 54–61. EDN YLTTJF.

6.  Попова Л.И. Отдельные проблемы новации как способа прекращения обязательств / Л.И. Попова, Е.Ю. Руденко // Власть Закона. 2023. № 1(53). С. 151–163. EDN UNQCRD.

7.   Соколова Л.Я. Непреодолимая сила и иные основания изменения и прекращения договорных обязательств в современных условиях / Л.Я. Со-колова, А.В. Семенов // Философия права. 2022. № 4(103). С. 134–139.

EDN JFHUTY.

8.   Тезикова В.Н. Некоторые вопросы фактической невозможности ис-полнения как основания прекращения обязательства // Правовая реформа. 2022. № 3. С. 80–82. EDN EQMRWX.

9.   Тезикова В.Н. Особенности юридической невозможности исполне-ния как основания прекращения обязательства // Юридическая гносеоло-гия. 2022. № 3. С. 79–82. EDN MTZCQN.

Тема 25. Гражданско-правовой договор

План

1.  Понятие и значение гражданско-правового договора.

2.  Принцип свободы договора.

3.  Классификация гражданско-правовых договоров.

4.  Содержание договора.

5.  Способы и порядок заключения договора.

6.  Способы и порядок изменения и прекращения договора.

Контрольные вопросы (вопросы для самопроверки)

1.  Какое значение имеет договор в гражданском праве?

2.  Как соотносятся понятия «договор» и «сделка»?

3.  В чем сущность принципа свободы договора?

4.  Какие существуют виды договоров в гражданском праве?

5.   В чем состоит отличие публичных договоров от договоров присое-динения?

181

6.   В какой форме заключают гражданско-правовые договоры? Приве-дите примеры.

7.   Какое значение имеют существенные условия договора в его содер-жании?

8.  Укажите основные и факультативные стадии заключения договора.

9.    Назовите способы и порядок заключения договора в гражданском

праве.

10.    Укажите основания, способы, порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора.

Задачи

1.      Индивидуальный предприниматель Золотов, выращивающий кукурузу, по договору обязался передать выращенную им кукурузу консервному заводу «Початок», осуществляющему закупки такой продукции для переработки.

Какой договор заключили между собой индивидуальный предпри-ниматель Золотов и завод «Початок»? Кто может быть продав-цом, а кто – заготовителем в данном договоре? Кто может высту-пить в качестве покупателя в данном договоре в случае закупки куку-рузы для государственных нужд? 

2.   Между ООО «Октябрь» и строительной компанией «Кирпич» за-ключен договор, по которому строительная компания «Кирпич» обя-зывалась отремонтировать офис ООО «Октябрь», а ООО «Октябрь» обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить за месяц, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к выполнению работ, од-нако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у

ООО     «Октябрь» нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, ООО «Октябрь» не смогло предоставить необходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строительной компании в установленный срок. На указанную просьбу строительная компания «Кирпич» ответила отказом. В итоге ООО «Октябрь» объявило о рас-торжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, возложив все расходы на подрядчика.

Правомерны ли действия ООО «Октябрь»? Какой порядок рас-торжения договора в данном случае должен быть применен? Ответ обоснуйте.

3.   Круглов по договоренности с соседом Трошиным передал ему в пользование велосипед. Договор был заключен на три месяца. По исте-чении срока действия договора Круглов и Трошин подписали соглаше-ние о его продлении еще на три месяца. По истечении шести месяцев,

182

Круглов потребовал вернуть велосипед, так как дочь Круглова подрос-ла, и он хотел бы научить ее ездить на велосипеде. Однако Трошин от-казался вернуть велосипед, ссылаясь на то, что он открыто, законно и непрерывно владел им более пяти месяцев, поэтому велосипед соглас-но правилам приобретательной давности уже принадлежит ему. Круг-лов предъявил в суд иск об истребовании велосипеда у Трошина.

Какое решение должен принять суд по данному спору? Существу-ет ли основание для расторжения договора в данном случае? Ответ обоснуйте. 

Практические задания

1.   Ознакомиться с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в последней редакции. На его основе охарактеризовать механизм заключения до-говора поставки для обеспечения государственных нужд. Составить схемы.

2.   Указать, какие действия предполагаемых контрагентов предше-ствуют моменту заключения договора. Составить схемы.

Тест

1.   Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, измене-нии или прекращении гражданских прав и обязанностей относится к понятию:

а) сделка; б) договор;

в) обязательство;

г) оферта или акцепт.

2.  Публичный договор может быть заключен организацией:

а) лишь некоммерческой;

б) некоммерческой лишь в случае, если это предусмотрено учре-дительными документами;

в) лишь коммерческой;

г) любой.

3.   Понуждение к заключению договора не допускается, за исклю-чением случаев, если обязанность заключить договор предусмотрена:

а) ведомственными инструкциями; б) указом Президента РФ; в) постановлением Правительства РФ; г) ГК РФ.

183

4.   В случаях, если в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене:

а) назначенной продавцом, исполнителем работы или услуги; б) взимаемой за аналогичные товары, работы или услуги; в) назначенной покупателем, заказчиком работы или услуги; г) согласованной сторонами договора

5.  Публичным признают договор, заключенный:

а) магазином в форме акционерного общества;

б) потребительским кооперативом;

в) учреждением, финансируемым собственником;

г) общественной организацией.

6.   Договор, условия которого определены одной из сторон в фор-мулярах и могли быть приняты другой стороной, называют:

а) учредительным договором; б) публичным договором; в) договором присоединения;

г) организационным договором.

7.   Договор, стороны которого обязуются заключить в будущем до-говор о передаче на определенных условиях имущества, называют:

а) организационным договором; б) предварительным договором; в) учредительным договором;

г) договором в пользу третьего лица.

8.  Предварительный договор заключают в форме:

а) установленной для основного договора, а если форма для по-следнего не установлена, то в письменной форме;

б) письменной, в зависимости от стоимости сделки; в) нотариальной, по требованию одной из сторон; г) устной, по взаимному согласованию.

9.    Если в предварительном договоре не указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, то последний под-лежит заключению с момента заключения предварительного договора

в   течение:

а) шести месяцев;

б) года;

в) трех лет;

г) двух лет.

184