«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1.              Козлов, водитель автокомбината, выполняя на закрепленном за ним грузовом автомобиле КамАЗ рейс по перевозке запасных частей из Москвы в Тверь, при выезде из Москвы посадил в кабину автомобиля в качестве попутчицы Гринько по ее просьбе. В пути следования Козлов, бравируя перед Гринько, грубо нарушил правила обгона и совершил аварию - столкновение с автомобилем ВАЗ-2109. В результате аварии Козлов и Гринько стали инвалидами I группы, а водитель ВАЗ-2109 Хорьков погиб.

Кто и в каком порядке будет нести ответственность за вред, причиненный Гринько и иждивенцам Хорькова?

Может ли Козлов требовать от автокомбината возмещения вреда, понесенного им в результате аварии?

2.              Величко приобрел в магазине телевизор. Через два месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара полностью сгорело имущество, находившееся в квартире Величко, а также часть имущества соседей, находившегося на балконе. Квартира Величко и квартира соседей, расположенная этажом ниже, пришли в процессе пожара и его тушения в полную непригодность для проживания.

В процессе расследования было установлено, что члены семьи Величко нарушений правил пользования телевизором не допускали, а причиной самовозгорания явилась некачественная сборка, дефекты в изоляции проводов высокого напряжения, использование в конструкции телевизора легковоспламеняющихся материалов.

Кто и в каком порядке и объеме обязан возместить ущерб, причиненный семье Величко и его соседям?

Кто и каким образом должен будет предоставить жилье семье Величко и его соседям, если учесть, что их квартиры находились в доме государственного (муниципального) жилищногофонда?

3.              13-летний Слава Лустков во время игры бросил металлическую пластинку, которой выбил глаз 10-летней Тане Захариной. Отец потерпевшей обратился в суд с иском к родителям Славы Лусткова - Лустковой и Лусткову - о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери. Областной суд взыскал с Лустковых в пользу Захариной по 15700 руб. в месяц с каждого на усиленное питание ребенка до переосвидетельствования и по 180100 руб. с каждого в возмещение стоимости глазного протеза и транспортных расходов. За потерпевшей было признано также право на возмещение вреда с ответчиков по достижении ею 17-летнего возраста. Лустков в кассационной жалобе указывал, что он живет отдельно от Лустковой и лишь уплачивает на сына алименты, а поэтому не должен нести ответственность за его поведение. Лусткова в кассационной жалобе ссылалась на отсутствие ее вины в причинении вреда здоровью дочери истца. В подтверждении этого обстоятельства ею была предоставлена хорошая характеристика сына, выданная школой.

Обоснованны ли кассационные жалобы Лусткова и Лустковой? Какое определение должен вынести суд второй инстанции?

4.              В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежавшим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. При выходе из больницы он обратился в суд с иском к управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки. Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего улицу, неожиданно заглох двигатель, и он остановился на трамвайных путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший с Шапошниковым случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения. Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.

Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Щапошникову? Подлежит ли этот вред  возмещению при  отсутствии вины  в  действиях водителей трамвая и грузовика?

5.              Преподаватель музыкального училища по классу вокала Юманова находилась на лечении в республиканской клинической больнице в связи с воспалением голосовых связок. Врачебный персонал, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больной назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса и ухудшение слуха. Юманова обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда.

Есть ли в данном случае условия, необходимые для возмещения морального вреда? Подлежит ли удовлетворению требование Юмановой?

6.            При строительстве автомобильной дороги во время производства взрывных работ в результате воздействия взрывной волны пострадал принадлежавший Канину жилой дом: повреждены деревянные конструкции дома, северо-восточная сторона деформирована и отошла от фундамента. Дом находится в аварийном состоянии и подлежит капитальному ремонту, стоимость которого составляет 390 733 руб. Специализированное управление, осуществлявшее взрывные работы в качестве субподрядчика, отказалось от возмещения, утверждая, что оно приняло все меры по обеспечению безопасности взрывных работ, но проводило их на основании расчетов (безопасно допустимые расстояния, мощность взрывной волны и сейсмические воздействия взрыва, конструктивные особенности строений в опасной зоне и др.), сделанных генподрядной строительной организацией. Ошибки в этих расчетах и явились причиной возникновения вреда.

Вправе ли Канин требовать возмещения причиненного вреда? Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

7.                Произошло столкновение мотоцикла «Днепр», принадлежащего Ухову и управляемого по доверенности его несовершеннолетним (17 лет) сыном, с автомашиной «Жигули», принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.

Титов обратился в суд с иском к Ухову, как владельцу источника повышенной опасности (мотоцикла), о возмещении расходов по ремонту автомашины. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.

Прокурор принес протест на решение суда.

Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?

8.                Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имуще­ственного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.

Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

9.              Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, ос­тавлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды бык, сорвавшись с це­пи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седо­ва, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение трех месяцев находился на излечении, в том числе санаторно-курортном.

Седов предъявил иск к Михайлову (владельцу быка) и к отделе­нию связи (поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей - разносил корреспонденцию) и просил взы­скать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морально­го вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником по­вышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояс­нили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохо­жих.

Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности?

 Можно ли отделение связи привлекать к от­ветственности? Подлежит ли компенсации моральный вред?

10. Автомобиль В. был принудительно эвакуирован транспортным средством и работниками МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ  на спецстоянку, в связи с нарушением истцом предписаний знака 3.30, запрещающего остановку ТС. При получении вышеуказанного ТС истец обнаружил, что оно не заводится, хотя до его принудительной эвакуации, оно было технически исправно, так как истец лично сам на нем приехал. С целью определения причин поломки двигателя автомашины, истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения автотехнической экспертизы, которая установила причину поломки двигателя, этому могло послужить неправильное осуществление погрузочно-разгрузочных работ при проведении эвакуации

В. обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г. Уфы о взыскании материального ущерба и морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, сумму штрафа по ЗоЗПП.

Как должен быть разрешен спор?

11. Душевнобольной Д. проник в квартиру С. и привел в негодность принадлежащее ему имущество на сумму 15 500 руб. С. предъявил иск о взыскании этой суммы к матери душевнобольного – О., как не осуществляющей должного надзора за своим больным сыном. В процессе судебного заседания было установлено, что Д. не признавался недееспособным в установленном законом порядке; кроме того, мать во время причинения сыном вреда была тяжела больна и находилась на стационарном лечении в больнице.

Кто является надлежащим ответчиком?

12. Гражданка М обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Росгосстрах о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО. В обосновании иска указано, что 12.03.2015, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца.  Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что М., управляя автомашиной  на автомобильной дороге общего пользования попала в скрытую от обзора, не обозначенную дорожными знаками яму, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно акту выявления недостатков инспектором ДПС выявлены следующие недостатки дорожного покрытия: выбоина покрытия проезжей части длиной более 1 метра и глубиной 15 см, что нарушает п.3.1.1 ГОСТ 50597-93. Истец просила взыскать со страховой компании стоимость ремонта автомобиля. Истцом приложены документы, подтверждающие цены на запасные части и стоимость возможного ремонта в автосервисе на сумму 10000 руб.

Как должен быть разрешен спор?.

13. М. 25.05.2014 заказала в ателье "Свадебное" платье. Свадьба назначена на 08.08.2014. Срок исполнения заказа 10.07.2014. Стоимость ткани 4000 руб., стоимость работ 3000 руб. 15.06.2014 во время примерки М. обнаружила, что платье скроено не по ее меркам и ей мало. По предложению ателье М выбрала другую ткань за 5000 руб. и назначила срок примерки на 30.06.2014, на которой вновь обнаружила, что крой произведен неправильно. 01.07.2014 М. потребовала расторгнуть договор и вернуть ей стоимость ткани и уплаченную при заключении договора стоимость работ. Ателье расторгнуть договор отказалось, приобрело в магазине аналогичную испорченной ткань и к 20.07.2014 сшило платье по меркам М. М. забирать готовое платье отказалась, мотивировав свой отказ тем, что она приобрела в магазине готовое платье стоимостью 10000 руб. После свадьбы М. обратилась в общество по защите прав потребителей за консультацией.

Какой совет Вы дадите М.? Рассчитайте причитающиеся М. суммы.