«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Промышленные образцы

 

Задача 1.  Промышленный образец «Гимнастическая шведская стенка  «Буровая вышка»  - устройство, характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:  

     -    сборным конструктивным решением

          устройства,            состоящего из

          отдельных элементов;

-       решением устройства  в виде вертикально вытянутой конструкции;

-       использованием для создания объемной фигуры  элементов, напоминающих лестницы;

-       колористическим решением устройства с использованием различных ярки   цветов

Какими отличительными художественно – конструкторскими признаками обладает данное устройство?

 

Задача 2. Дизайнерами Духовским и Чвёрткиной, являющимися служащими фирмы по изготовлению хоккейных клюшек, был разработан промышленный образец, относящийся к этим изделиям. Кто имеет право на подачу заявки на регистрацию промышленного образца в рассматриваемом случае?    

 

Задача 3.  Промышленный образец «Игровое устройство «Парусник», характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:

- сборным конструктивным

решением комплекса, состоящего  из отдельных      элементов; - решением комплекса в виде  объемной фигуры; - фигурной пластической   трактовкой формообразующих   элементов; - проработкой цветофактурного решения;

Какими отличительными художественно – конструкторскими

признаками обладает данное устройство?  

 

Задача 4. Промышленный образец «Качели». Устройство, характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:

-  сборным конструктивным решением устройств, состоящих из отдельных  элементов;                                                             

- решением устройств в виде объемной фигуры;

- проработкой цветофактурного решения;

Какими отличительными художественно – конструкторскими признаками обладает данное устройство? 

 

Задача 5.  Промышленный образец «Игрушка «Вертолёт». Устройство

 

характеризующееся следующими художественно – конструкторскими  признаками: 

-       наличием жесткого рамного  основания, на котором закреплены функциональные и декоративные элементы;

-       колористическим решением комплекса с использованием различных ярких цветов;

     Какими отличительными художественно – конструкторскими признаками обладает данное устройство? 

 

Товарные знаки

Задача 1. Российская компания "Поликор" в Палате по патентным спорам (ППС) опротестовала регистрацию товарного знака "IDEAL", зарегистрированного в отношении подсолнечного масла на имя Аргентинской компании "Molinos", на основании того, что это обозначение  носит хвалебный характер по отношению к продукту. По мнению аргентинских адвокатов, слово "идеал" обозначает нечто недостижимое, некий абсолют, из одного ряда со словом "Мечта", к которому можно стремиться, но невозможно достичь и не является хвалебной характеристикой масла. В толковых словарях русского языка приводится ряд значений слова "Идеал": Высшая цель, к которой стремятся люди; чего или с опр.- совершенное воплощение, лучший образец чего-либо.  Какое решение следует принять ППС?

Задача 2. В Санкт-Петербурге  появились сигареты с товарным знаком "Балтика №3" и "Балтика №9" с характерным изобразительным элементом в виде волн.  В пивоваренной компании "Балтика" сразу заявили, что возможен судебный иск против производителей сигарет.    По заявлению представителя компании "Союзконтракт табак" пивовары не имеют регистрации своего товарного знака в отношении сигарет. Когда возникает исключительное право использования товарного знака? При каких обстоятельствах может возникнуть монопольное право на слово "Балтика"?

 

Задача 3. Компания “Филип Морис Продакс Инк.” подала в Арбитражный суд иск на “Инвест-Траст” с просьбой запретить ответчику производство и продажу сигарет, при маркировке которых используются элементы, сходные с товарными знаками истца. Речь идет о сходстве оформления сигаретных пачек “Союз Аполлон” и “Bond” с недавно появившимися на рынке “Союз планета” и “Евро”. Чем отличается подделка от имитации? Какое решение должен принять суд?             

Задача 4. Ереванский коньячный завод, купленный в 1998 г. французской фирмой Pernod Ricard потребовал монополии на знаменитый брэнд "Арарат", хорошо известный в России. С товарным знаком "Арарат" выпускают коньяки московский, питерский и саратовские заводы. Это есть наследие советской эпохи, когда у товарного знака не могло быть частного владельца, она была общим достоянием. Кто же является законным владельцем  знака? Как, по Вашему мнению, следует поступать Роспатенту в разрешении споров, касающихся подобных знаков?

Задача 5. На балансе "Торгового дома потомков П.А.Смирнова" находится товарный знак "СМИРНОВЪ". У Бориса Смирнова не было собственного производства. Бизнес Смирнова заключался в раздаче лицензий на право использования товарного знака. Компания "Альфа - Эко" получила от бывших партнеров Бориса Смирнова 50% акций Торгового дома, провела свое собрание акционеров и сместила прежнее руководство. С помощью физической силы новые хозяева выдворили родовитого Смирнова и из здания, и из фирмы, и из Москвы. Может ли некая фамилия быть зарегистрирована в виде словесного товарного знака? Правомерно ли при сложившихся обстоятельствах (в отсутствии Б.Смирнова) использование  этого товарного знака "Торговым домом потомков П.А.Смирнова"? 

Задача 6. Еслам Бен Ладен, двоюродный брат лидера террористической группировки "Аль-Каида" Усамы бен Ладена, в августе 2001 года получил в Швейцарии разрешение на использование своего имени, как торговой марки "Бен Ладен". Однако это решение было отозвано в июле 2002 года, так как, по мнению швейцарских властей, после атак 11 сентября использование этого брэнда могло нарушить общественный порядок и нанести "моральные раны" жителям Швейцарии. Еслам бен Ладен опротестовал этот отзыв. Каково решение суда?

Задача 7. Редакция газеты "Экономическая газета" отстаивала свое право на название в связи с претензией владельца товарного знака - "тезки" дважды во всех инстанциях Арбитражного суда. При последнем рассмотрении на первой инстанции Арбитража газета "Экономическая газета" добилась аннулирования в Роспатенте товарного знака № 122050 "Экономическая газета». Основанием для аннулирования послужило отсутствие различительной способности этого обозначения. Что такое различительная способность? Какие действия нужно предпринять редакции «Экономической газеты», чтобы не получить конкурентов в виде «Новой экономической газеты», «Частной экономической газеты» и другого рода изданий со сходными до степени смешения наименованиями?

Задача 8. Комиссия Министерства по антимонопольной политике предписала компании "Брынцалов А" прекратить продажи лекарства нош-бра - аналога противоспазматического препарата но-шпа. Исключительные права на товарный знак "но-шпа" принадлежат венгерской фармацевтической компании Chinoin. Решение Комиссии основывается на заключении "Роспатента" о том, что упаковка нош-бры сходна до степени смешения с упаковкой венгерского лекарства.  "Никто не запрещает выпускать лекарство в упаковке со схожим дизайном - раз Минздрав ее зарегистрировал, значит, нарушений нет", - считает  Брынцалов. Аргументировано опровергните это утверждение. Что вы можете посоветовать Брынцалову, чтобы законно продолжать выпускать препарат нош-бра?

Задача 9. Компания «Cerveceria Modelo», владеет товарным знаком «CORONA» в отношении пива. Омский пивзавод «Росар» приписал к этому известному знаку слово «Сибирская» и зарегистрировал товарный знак «Сибирская корона». Прав ли Роспатент, выдавший свидетельство на этот знак? Можно ли по образу и подобию зарегистрировать знаки «Сибирский Абсолют» для водки и «Сибирский Джонни Уокер» для виски?

Задача 10.  Зуйков обратился в Палату по патентным спорам с требованием аннулировать регистрацию товарного знака “Длянос”, принадлежащего швейцарской фармацевтической фирме Novartis. Он считает, что название препарата указывает на назначение товара, что законом запрещено. Зуйков желает зарегистрировать знак “Длянос” как графическое изображение, в котором словесный элемент — название “Длянос” — будет не охраняемым и предложить его уступку фирме Novartis. Каким нормативным документом может Зуйков аргументировать свои требования? Прокоментируйте - насколько правомерны его действия.

Задача 11. "Центр торговых марок", далее ЦТМ, зарегистрировал обозначение "ВИННИ" в Роспатенте в качестве товарного знака в отношении продуктов питания для детей. Компания «Славекс" получила права на использовании имени Винни-Пуха по договору с писателем Борисом Заходером и художниками Владимиром Зуйковым и Эдуардом Назаровым, обладателями авторских прав на любое использование образа веселого медвежонка. Сложилась ситуация, близкая к патовой: у одних есть свидетельство на товарный знак, а у других - имущественные авторские права на одно и то же слово. Согласно Закона "О товарных знаках..." персонажи известных на территории РФ произведений литературы могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков только при согласии автора этого произведения. Однако Роспатент при регистрации знака такого согласия не запрашивал. Имел ли право Роспатент зарегистрировать товарный знак "ВИННИ"? Приведите возможные доводы всех сторон этого конфликта.

Задача 12. Компания “Профессор Солонин” приступила к производству пива, тоника, клюквенного напитка и других продуктов под маркой “WINDOWS 99”. Этикетки украшает не только слово, но и “окна” – летящее полотнище окон WINDOWS. Какие товарные знаки называются общеизвестными? Существует ли в нашей стране  охрана всемирно известных товарных знаков? Какой следующий ход Вы предложили бы сделать Гейтсу?

Задача 13. Между двумя московскими аудиторскими фирмами с одинаковым названием "Мосаудит" возникла конфликтная ситуация, связанная с жалобами на некачественное проведение проверок "Мосаудит". Одну фирму возглавляет  Лучников, другую – Демин. Лучников, считая, что жалобы имеют отношение к фирме "Мосаудит", возглавляемой Деминым, 15 ноября 1997 г. обратился в арбитражный суд с иском о наложении запрета на использование указанного наименования ответчиком. Лучников располагает доказательствами того, что фирма ответчика была создана на два года позднее его фирмы. В свою очередь ответчик предъявил свидетельство от 14 ноября 1996 г. о регистрации названия "Мосаудит" в качестве товарного знака. Как следует решить данный спор?

3.3 Менеджмент инноваций

 

Задача 1. Фирма, под названием «Золотой гребешок» зарегистрировала свое название в качестве товарного знака. Кривицкий - учредитель фирмы, он же ее владелец и генеральный директор решил уступить этот знак самому себе, как ПБОЮЛу. На что получил отказ Роспатента. Каковы возможные причины отказа? Что нужно делать Иванову, чтобы зарегистрировать договор уступки в Роспатенте?

Задача 2. Фирма «Комплекс» приобрела у фирмы «Информатика» компакт диск «Программу бухгалтерского учёта для ЭВМ «Бухгалтерия – С»  за 28 тыс. рублей.  Программа «Бухгалтерия – С»  в соответствии с Законом РФ «О регистрации программ для ЭВМ и БД» зарегистрирована в Роспатенте на имя фирмы «Информатика». На основании этого данное приобретение было отнесено фирмой «Комплекс» к нематериальным активам и учтено в соответствующей графе документов бухгалтерской отчётности. Какие объекты относятся к нематериальным активам? Правомочны ли действия фирмы «Комплекс»?

Задача 3. Гражданин России И.И. Иванов подал в Роспатент заявку на изобретение 1 января 2005г. Затем, 14 декабря 2005г он подает заявку в патентное ведомство Франции. При проведении там экспертизы его уведомляют, что такое же решение по заявке на имя Жан-Поля Лафражетта было зарегистрировано во Франции 1 сентября 2005 г. Кому из данных авторов, согласно Парижской конвенции, должны выдать патент во Франции, с учетом того, что Ж.-П. Лафражет гражданин Франции?

Задача 4.  Компания «Продинвест» передаёт ООО «Русский хлеб» исключительные права  на использование изобретения по патенту. В договоре имеется  раздел «Обязательства и ответственность сторон», содержащий следующие положения:

1. Лицензиар заявляет, что на момент подписания настоящего Договора ему ничего не известно о правах третьих лиц, которые могли быть нарушены предоставлением данной лицензии.

2. Лицензиар заявляет о технической осуществимости производства продукции по лицензии на предприятии Лицензиата.

3. Лицензиат обязуется...

Дополните пункт 3 обязательным условием для такого рода договора. Сохраняется ли за «Продинвестом» право на использование объекта лицензии? Какие другие обязательные условия должны быть включены в этот договор?

Задача 5. Ермаков, Хомяков и Залавков обладают патентом на устройство для выпечки хлеба. Как это часто бывает, письменное соглашение по использованию изобретения между ними  отсутствует. Хомяков – владелец пекарни. Он внедрил это изобретение  на своём предприятии и успешно использует для изготовления булочек. Ермакову и Залавкову, которые у него в пекарни никогда не  работали, он ничего не заплатил, сославшись на то, что по итогам года прибыль предприятия равна нулю, о чём он успешно отчитался в налоговые органы.  Тогда, те решили уступить свои права знаменитому бизнесмену по кличке «антибиотик», который обещал войти в тесный контакт с Петровым и расплатится с лицензиарами. В праве ли был Хомяков внедрить это изобретение на своём предприятии, без согласия Ермакова и Залавкова?  В праве ли Ермаков и Залавков распоряжаться этим изобретением по своему усмотрению, в том числе, уступать свои права?

Задача 6. Инженер завода «Микромашина» Куканов, придумал новый способ упаковки электробритв и, согласно трудовому договору, предложил администрации завода запатентовать этот способ. Дирекция согласилась с его предложением, более того, решила этот способ внедрить, но предупредила Куканова, что, согласно патентному закону, создание служебного изобретения  влечет за собой возникновение у работодателя имущественного права на этот объект, судьбу которого он вправе определять по своему усмотрению. Обязан ли работодатель заключать с работником договор о совместном использовании служебного изобретения? Может ли Куканов опередить завод и сам подать заявку в Роспатент? Каким образом  руководство завода, может воспрепятствовать ему это сделать?

Задача 7. Профессор МГУ Семёнов за несколько дней до Нового года подал заявку в Роспатент на устройство для утилизации отходов ядерных реакций. В описании изобретения он раскрыл все конструктивные элементы устройства, необходимые и достаточные для его работы. Затем, прочитав в октябрьском журнале, что французы делают аналогичную установку. Не дожидаясь получения решения патентного ведомства о выдаче патента (за это время он получил только уведомление о принятии заявки к рассмотрению) Семёнов незамедлительно самостоятельно подал заявку в  том же объёме, что и  в России во французское патентное ведомство, через французского патентного поверенного. Имел ли право Куканов самостоятельно через иностранного патентного поверенного начать процедуру загранпатентования?  Можно ли на этом основании обвинить его в раскрытии государственной тайны, если в дальнейшем экспертиза признает его изобретение секретным? Что бы изменилось в этой ситуации, если бы он воспользовался услугами российского патентного поверенного?

Задача 8. В Министерстве по антимонопольной политике (МАП) в конце 2003 года обратился предприниматель Дмитрий Сазонов, который указал на нарушения закона о конкуренции со стороны ООО «Стрелок – С». По его мнению, «Стрелок – С» неправомерно пытался присвоить право на использование интернет-домена porta.ru . При рассмотрении дела, комиссия МАП выяснила, что по этому адресу с октября 1999 года работает Интернет-магазин. Сам домен был зарегистрирован Д. Сазоновым в июне 1999 г. ООО «Стрелок – С», как следует из материалов дела, в феврале 2001 года зарегистрировало в Роспатенте товарные знаки «PORTA» и «ПОРТА», а также потребовала от Д. Сазонова уступить доменное имя porta.ru, угрожая уголовным преследованием за использование чужого товарного знака. Заявитель в ответ направил возражения против предоставления правовой охраны этим товарным знакам в Палату по патентным спорам Роспатента и подал жалобу на конкурентов в МАП.  Комиссия антимонопольного ведомства, решила, что усилия ООО «Стрелок – С» «направлены на приобретение преимуществ и могут причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации» оппонентов. Было признано, что действия ООО «Стрелок – С» «являются недобросовестной конкуренцией», а получение домена «предоставит ему необоснованные конкурентные преимущества». Приведите законы и доводы, которыми должны были руководствоваться участники спора. Какой вывод относительно защиты прав создателей брендов вытекает из решения МАП?

Задача 9. В 2003 году производители шипучих вин в Москве и ряде других городов получили следующее предложение: «С разрешения российского правообладателя С.Лавышева продаются товарные знаки, "SHAMPANSKOE",  "NADEZHDA CHAMPAGNE",   "GOLD COLLECTION CHAMPAGNE", "Советское шампанское" в кириллице и латинице, зарегистрированные им во Франции.   Дорого!!!   Рассматриваются только серьёзные предложения. Возможно совместное производство вина во Франции или его поставка в Россию по конкурентоспособным ценам». Имел ли право Лавышев регистрировать эти, широко используемые в России обозначения, во Франции? На каком основании французское патентное ведомство зарегистрировало эти обозначения на имя россиянина? Какие права возникают у российских компаний, согласных на предложение Лавышева?

Задача 10. Компания «Мегаполис», купила установку для  выращивания кристаллов – трубок из сапфира. В акционеры берут компанию «Альтернативные технологии», владеющую неким ноу-хау: как на этих  установках делать самую выгодную в коммерческом плане продукцию - трубки большого диаметра. Производительность установки - 90000 трубок в год. Цена трубки – 200 долларов США. Норма прибыли для предприятий данного профиля - 0,15. У владельца ноу-хау есть патенты, и, поэтому, его доля в прибыли предприятия, в соответствии с имеющейся практикой, принимается равной - 35%. Каков размер роялти, причитающийся владельцам ноу-хау?

 

 

Пример решения задачи

Задача.  Товарный знак "Обломов" был зарегистрирован на имя ООО "ИБГ & Ко" 11 октября 2000 г. Эта фирма, владеющая рестораном "Обломов"  предъявила судебный иск ООО "Позитив М", управляющей рестораном "Обломовъ на Пресне" в нарушении прав на товарный знак "Обломов". Антон Табаков, которому принадлежит "Обломовъ на Пресне" защищает свои права на использование этого названия на том основании, что вывеска ресторана "Обломовъ на Пресне" является авторским произведением Александра Адабашьяна, который в 1999 г. передал ресторану все имущественные права на его использование. Кроме того, Табаков - старший создал образ Ильи Ильича в известном фильме "Несколько дней из жизни Обломова". Весной 2001 года Роспатент аннулировал регистрацию товарного знака "ОБЛОМОВ", признав фамилию персонажа произведения Гончарова культурным достоянием России.

Вопрос 1. Как объективно установить является ли обозначение "Обломовъ на Пресне" сходным до степени смешения с товарным знаком "Обломов"?

Ответ. Согласно п.2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках...»  нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения на территории России  товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Товарный знак «Обломов» принадлежит ООО "ИБГ & Ко". Для того чтобы знать насколько обозначение «Обломовъ на Пресне» сходно с зарегистрированным товарным знаком необходимо провести независимый опрос среди завсегдатаев ресторанов, баров и иных заведений общепита, что бы узнать, возможно ли путанее этих ресторанов. С большой степенью уверенности можно предположить, что потребитель не признает эти обозначения сходными до степени смешения. Почему? Если бы ООО "ИБГ & Ко" имел сеть ресторанов "Обломов", например, "Обломов" на Таганке, "Обломов" на Покровке, и т.п., то появление "Обломова на Пресне" могло бы смутить постоянных клиентов. Но таких ресторанов нет. Поэтому, эти два обозначения для реальных потребителей не являются сходными до степени смешения.

Альтернативное мнение. Такой опрос нельзя назвать объективным, поскольку потребители - завсегдатаи ресторанов, по определению, вряд ли спутают один ресторан с другим. Сходство или отличие словесных обозначений может быть установлено только в результате научной экспертизы по семантическим и орфографическим признакам. С точки зрения семантики (смысла) обозначение «Обломов» - это распространённая русская фамилия, а  «Обломовъ на Пресне» - конкретное обозначение объекта, тем более  твёрдый знак в слове «Обломовъ» указывает на дореволюционное происхождение этой фамилии и, соответственно, возможную связь с известным литературным образом. С точки зрения орфографии различие этих обозначений очевидно.

Преподаватель. В практике решения подобных споров широко применяются, как опросы потребителей, так и экспертные заключения специалистов, например, Института русского языка РАН. Опросы потребителей, разумеется, более субъективны. К чему относится товарный знак «Кент»? Ответы большинства потребителей – «завсегдатаев ресторанов» и рабочих, выходящих после ночной смены из проходной завода «Серп и Молот» не совпадут. Поэтому более объективным следует признать заключение научного учреждения о значении и сходстве тех или иных словесных обозначений, претендующих быть зарегистрированными в качестве товарных знаков.

Вопрос 2. Имеет ли, в данном случае, значение авторское право на вывеску?

Ответ. Согласно статьи 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» объектами авторского права являются произведения живописи, дизайна, произведения декоративно-прикладного искусства. В авторском произведении А. Адабашьяна, фраза "Обломовъ на Пресне" едва ли тянет на творческое решение. Авторские права могут распространяться на дизайн и художественное оформление вывески, но не на слова, о которых идет спор и которые не могут быть предметом авторского права.

Альтернативное мнение. Согласно п.1 статьи 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. При этом, исходя из п.3. этой статьи - часть произведения (включая его название) может использоваться самостоятельно и является объектом авторского права.  Таким  образом, полученное от  А. Адабашьяна,  право ООО "Позитив М" на использование названия вывески «Обломовъ на Пресне», не вызывает  сомнения и имеет значение при решении данного спора в пользу ООО "Позитив М».

Преподаватель. Ваши мнения разделились. По всей видимости, доводы в пользу того, что ООО «Позитив М» имеет авторское право на вывеску, более убедительны. Однако вы не сделали заключения по поводу того может или не может наличие или отсутствие этого права у ООО «Позитив М» позволить запретить ООО "ИБГ & Ко" зарегистрировать товарный знак «Обломов». По всей видимости, в исковом заявлении в суд Табаков ссылался на п.3 статьи 7 Закона РФ «О товарных знаках...», по которому не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права. При этом в качестве предмета искусства он имел в виду вывеску А.Адабашьяна. Однако, во-первых,  не Адабашьян создал образ Обломова, во-вторых,  слова на вывеске и товарный знак не имеют, как мы выяснили, сходства. Таким образом, ООО "ИБГ & Ко" не может кому-либо запретить регистрировать на своё имя товарный знак «Обломов» или называть так ресторан.

Вопрос 3. Предполагает ли, наличие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»  права исполнителя О.П.Табакова, сыгравшего роль Обломова,  возможность использования этой фамилии в семейном бизнесе?

Ответ. Согласно статьи 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Авторские права И.А.Гончарова и его правопреемников на коммерческое использование произведения "Обломов" истекли более чем полстолетия назад и, поэтому, для использования фамилии или самого персонажа Обломова никакого разрешения не требуется. Однако великолепная роль О.П.Табакова, к сожалению, не предполагает принадлежности фамилии его героя в семейном бизнесе.

Альтернативный ответ. Согласно статьи 36 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» субъектами смежных прав являются исполнители. Согласно статьи 37 исполнителю в отношении его исполнения или постановки принадлежат исключительное право на имя. Если провести опрос среди разных социальных групп на тему: «Кому принадлежит псевдоним Обломовъ?», предъявив им фотографии Табакова и других близких ему по имиджу артистов, то большинство ответов будет в пользу Табакова. Благодаря выдающемуся исполнению роли Обломова и имиджу, который создал себе О.П.Табаков – вальяжный, ленивый барин, его имя неразрывно связано и ассоциируется у потребителя с фамилией Обломов. Поэтому использование псевдонима Обломовъ родственниками О.П.Табакова (с его разрешения) является законной реализацией авторского права исполнителя.

Преподаватель. К сожалению, из условий задачи нам не известно присутствовал или  нет портрет О.П.Табакова на вывеске. Если портрета не было, то связи обозначения Обломов с самим Табаковым нет. В этом случае правы те, кто считает, что семейство Табаковых не может ссылаться на исполнительские права Олега Павловича. Если же портрет Табакова присутствовал на вывеске, тогда можно присоединиться к сторонникам альтернативного мнения.

Вопрос 4. Согласны ли Вы с решением Роспатента об аннулировании товарного знака «Обломов».

Ответ. Согласно п. 4 статьи 6 Закона РФ «О товарных знаках...»  не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками и не имеющих согласия собственников на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков. Произведение И.А.Гончарова «Обломов» безусловно, является культурным достоянием России. Таким образом, аннулирование товарного знака «Обломов» правомочно.

Альтернативный ответ. Согласно п.3 статьи 6 Закона РФ «О товарных знаках ...» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в России на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, а также фамилии, имена, псевдонимы. Спрашивается что зарегистрировано в качестве обсуждаемого товарного знака? Некое словесно-изобразительное обозначение, какой то распространенной фамилии. В телефонном справочнике указаны  Онегины, Дубровские и  другие однофамильцы героев великих произведений российских писателей. Можно предположить, что товарный знак «Обломов» не имеет никакого отношения к литературе и тем более к образу Ильи Ильича, фамилия которого в Х1Х веке писалась с твёрдым знаком. Поэтому, аннулирование товарного знака «Обломов» не может считаться правомочным.

Преподаватель. Правильно было бы зарегистрировать товарный знак "Обломовъ на Пресне" на имя ООО "Позитив М". Ну, действительно, два разных названия двух разных ресторанов. Как пользоваться культурным достоянием Министерство культуры РФ не объяснило. Нормативных документов, определяющих использование Обломова пока нет. Понятно, что на вывесках ресторанов его вывешивать можно. Причем, при отсутствии регистрации товарного знака, - можно всем!        

      Проанализируем причину этого спора. Мы имеем пример того случая, когда два хозяйствующих субъекта в силу скупости или патентной неграмотности юристов не позаботились о безопасности интеллектуальной собственности своих предприятий. Установили фэйс-контроль на входе и охрану на выходе, чтобы никто не «забыл» оплатить копеечный счёт. А вот обеспечить охрану своего имени и фирменного стиля, в который вложены миллионы рублей, не позаботились.

     Если бы ООО "ИБГ & Ко" включило в свой штат, хотя бы на время, некого Обломова из телефонного справочника то у Роспатента не было бы повода связывать товарный знак «Обломов» с произведением Гончарова.

    Согласно статьи 6 Патентного закона РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. С другой стороны в соответствии с п.3 статьи 7 Закона РФ «О товарных знаках...» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные, охраняемому в России  промышленному образцу, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Поэтому если бы А.Адабашьян зарегистрировал на своё имя вывеску, как промышленный образец со словом «Обломов», то заявителям товарного знака «Обломов» могло бы быть отказано в этом праве. 

     Если бы  ООО "Позитив М" вовремя подало заявку на товарный знак «Обломовъ на Пресне», то может быть  ООО "ИБГ & Ко", не стало бы создавать ресторан  с названием «Обломов» и конфликт бы не возник.