«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Проведение игр и пари

План практического занятия

1.     Виды игр и их определение. Комплекс правовых связей, возни­
кающих из проведения игр и из заключения пари. 

2.     Понятие, элементы договора игры. 

3.     Существенные условия договора игры. 

4.   Правомочия сторон договора игры. 

Контрольные вопросы

1.     Что понимают под обязательствами, возникающими из игры и
пари? 

2.     Каковы правовые последствия участия в играх и пари? 

3.     Как определяются понятия «лотерея», «тотализатор», «систем­
ная (электронная) игра»? 

4.     Как следует организовывать игры? 

5.     Что следует понимать под игрой, а что — под пари? 

6.     Что понимают иод договором игры? 

7.     Что является предметом договора игры? 

8.   Как называются стороны в договоре игры? 

9. Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре игры?

10.     Какие субъекты могут быть организаторами игр? 

11.     Какими документами оформляется организация игр? 

12.     Какие органы дают разрешение на проведение игр? 

13.     Где регистрируются игры? 

14.     Какие правила игр установлены законом? 

15.     Какие обязанности существуют у организаторов лотереи? 

16.     Как отвечают учредители игр по обязательствам организован­
ной ими игры, в частности учредители лотереи? 

17.     Каково правовое положение призового фонда лотереи? 

18.     Каковы права у участников игр при неисполнении их органи­
заторами своих обязанностей по отношению к участникам игр? 

19.     Каковы пределы имущественной ответственности организато­
ров игр при неисполнении ими своих обязанностей перед участника­
ми игр? 

20.   Что лежит в основе отношений между организаторами игр, ос­
нованных на риске, и их участниками? Чем эти отношения оформля­
ются? 

21.   В какие сроки должны быть выплачены выигрыши по играм,
основанным на риске? 

Задача 1

Константин Красильников, приехавший в отпускное время на не­сколько дней из г. Новороссийска в г. Москву, выиграл на ипподроме значительную сумму денег, но в течение месяца не мог их получить из-за их отсутствия в кассе.

Красильников подал в суд иск, в котором требовал от организато­ров скачек выплатить ему выигрыш, проценты на сумму выигрыша в соответствии с учетной ставкой банковского процента, а также воз­местить убытки, возникшие у него из-за задержки выплаты денег (плата за номер в гостинице, за проезд на транспорте, за стирку, ре­монт и химическую чистку одежды, за еду в местах общественного питания и за потерю заработной платы, так как ему пришлось взять дополнительный отпуск за свой счет).

В течение скольких дней организаторы скачек имеют право не вы­плачивать выигранные деньги, если срок их выдачи заранее не объявлен?

Правомерно ли требование Константина Красилъникова к органи­заторам скачек? Все ли они могут быть удовлетворены судом?

При каком условии Красильников может рассчитывать на возме­щение убытков?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Емельян Елкин приехал из г. Великий Новгород в г. Сочи для участия в розыгрыше призового фонда новогодней лотереи, который должен был состояться 20 декабря 2002 г., как было объявлено в пе­риодической печати. Однако организатор лотереи перенес игру на 27 декабря, так как только в этот день местные органы власти смогли предоставить ему зал для проведения игры. 27 декабря Елкин потре­бовал от организатора лотереи оплатить ему расходы, возникшие в связи с переносом срока игры.

Правомерно ли требование Емелъяна Елкина к организатору лотереи ?

Кто фактически ответствен за перенос даты игры?

В какой срок организатор игры должен выплатить выигрыш ли­цам, признанным выигравшими?

Задача 3

Степан Скороходов и Виталий Вилков, будучи на футбольном матче, заключили денежное пари на крупную сумму на победу в мат­че. Победила команда «Спартак», за которую болел Скороходов. Вил­ков, будучи человеком чести, отдал ему все деньги, предназначавшие­ся для ведения домашнего хозяйства. Через две недели Вилков по­просил Скороходова вернуть ему деньги в связи с тем, что дочери предстоит платная операция и нет денег для оплаты продуктов пита­ния и коммунальных услуг. Степан Скороходов отказал Вилкову, но предложил ему взять деньги взаймы под расписку.

Правомерна ли просьба Виталия Вилкова к Степану Скороходову о возврате ему проигранных денег?

Правомерен ли отказ Скороходова вернуть деньги?

Правомерно ли предложение Скороходова дать Вилкову взаймы деньги под расписку (беспроцентный заем)?

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. «О лотереях» // СЗ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4434.

Указ Президента РФ от 25 января 1996 г. № 97 «О федеральной комис­сии лотерей и игр Российской Федерации» // СЗ. 1996. № 19. Ст. 1224.

Положение о Федеральной комиссии лотерей и игр Российской Федера­ции. Утв. постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 537 // СЗ. 1996. № 19. Ст. 2300.

Брагинский М.И. Гл. 58 «Проведение игр и пари» // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимате­лей. М., 1996.

Обязательства из односторонних действий

265

Левенсон Д. Споры о лотерейных билетах в судебной практике // Совет­ская юстиция. 1979. № 13.

Стрельникова Г.И. Специфические черты договора лотереи // Граждан­ско-правовой договор и его функции. Свердловск, 1980.

Тема 22. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

План практического занятия

1.     Общие положения о деликтных обязательствах. 

2.     Общие положения правил об ответственности по деликтным
обязательствам. 

3.   Особенности ответственности по отдельным видам деликтных
обязательств. 

Контрольные вопросы

1.           Что понимается под обязательствами вследствие причинения
вреда и чем оно характеризуется? 

2.     Что является объектом обязательства вследствие причинения
вреда? 

3.   Что является предметом обязательства вследствие причинения
вреда? 

4.   Как называются стороны в обязательстве вследствие причине­
ния вреда? 

5.     Какие субъекты гражданских правоотношений могут выступать
в качестве сторон обязательства вследствие причинения вреда? 

6.     При каких условиях возникает обязательство вследствие при­
чинения вреда? 

7.     Что понимают под вредом и каковы его виды? 

8.   При каких условиях возникает ответственность за причинение
вреда? 

9.   Каковы правомочия сторон в обязательстве вследствие причи­
нения вреда? 

10.    Какими источниками регулируются обязательства вследствие
причинения вреда? 

11.    Какова особенность ответственности за вред, причиненный ак­
тами государственного управления и актами правоохранительных ор­
ганов? 

12.    Какова особенность ответственности за вред, причиненный
лицами в возрасте до 14 лет? А с 14 до 18 лет? 

13.  Какова особенность ответственности за вред, причиненный не­
дееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лица­
ми, не способными понимать значение своих действий? 

14.    Что такое «источник повышенной опасности»? 

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда                   267

15.     Кого понимают под владельцем источника повышенной опас­
ности? Какова особенность его ответственности за причинение вреда? 

16.     В каких случаях владелец источника повышенной опасности
освобождается от ответственности за причиненный вред?

17.     Принципы ответственности за вред, причиненный жизни и
здоровью гражданина.

18.     Какова ответственность за вред, причиненный вследствие не­
достатков товаров или услуг (работ)?

19.     В каком объеме возмещается вред, причиненный личности или
имуществу гражданина?

20.   Возможно ли заставить лицо прекратить действия, которые
могут вызвать вред? Кто это может сделать?

21.   Каковы последствия причинения вреда в состоянии необходи­
мой обороны, а также в состоянии крайней необходимости?

22.   В каких случаях юридическое лицо возмещает вред, причинен­
ный его работникам?

23.   Кто и за чей счет возмещает вред, причиненный гражданину
действиями государственного органа?

24. Кто ответствен за следующие действия в отношении граждан:
незаконное заключение под стражу;

незаконное осуждение;

деятельность, создающую повышенную опасность для окружаю­щих?

25.   Как учитываются вина потерпевшего и имущественное поло­
жение лица, причинившего вред?

26.   В каких случаях возможна компенсация морального вреда и
какие для этого должны быть основания? Каковы способы и размер
компенсации морального вреда?

Задача 1

Дмитрий Кружкин с сыном Васей восьми лет, державшим на ру­ках котенка, в Измайловском парке г. Москвы повстречались с Руста-мом Нуриевым, прогуливавшим на длинном поводке бойцовую соба­ку без намордника. Котенок зашипел на собаку и та, бросившись на него, вцепилась в руку Васи, которой он прикрывал котенка. Отец, выхватив из кармана складной охотничий нож, нанес им несколько ударов собаке. Нуриев бросился на него и, отнимая у него нож, пора­нил себе руку. Разозлившись, Нуриев начал избивать Кружкина ку­лаками, а когда тот упал — ногами. В результате этого инцидента у Дмитрия Кружкина оказалось сломанным ребро, у Васи — прокушена рука до кости, а собака погибла.

268

Тема 22

Кружкин предъявил в суд иск к Нуриеву, в котором потребовал возмещения вреда, причиненного здоровью сына и его. Нуриев подал встречный иск, в котором потребовал возмещения стоимости дорогой убитой собаки.

Каковы объем и характер возмещения вреда, причиненного повреж­дением здоровья Кружкина Рустамом Нуриевым, а также Васе соба­кой?

Правомерно ли требование Нуриева к Кружкину о возмещении стоимости убитой собаки при указанных в задаче обстоятельствах?

Какое решение должен вынести суд по каждому из указанных в за­даче исков?

Задача 2

При столкновении грузового теплохода с пассажирским, послед­ний получил большую пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии был ка­питан пассажирского теплохода. При этом погибли: Людмила Лахова 35 лет, имевшая на своем иждивении мать 60 лет и дочь 10 лет; Алек­сей Корнев 40 лет, имевший на своем иждивении жену 40 лет, не ра­ботающую и занятую уходом за тремя детьми 10, восьми и семи лет.

Мать Людмилы Лаховой и вдова Алексея Корнева подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Лаховой, вдо­ве Корнева и их трем детям.

Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в исках?

В течение какого времени возмещается вред этим лицам?

Кто возмещает вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца?

Обязано ли морское пароходство возместить необходимые рас­ходы на погребение погибших их родственникам, понесшим эти рас­ходы?

Какое решение должен вынести суд по каждому из указанных в за­даче иску?

Задача 3

Сергей Никитин 16 лет, родители которого лишены родительских прав два года тому назад, угнал автомобиль, оставленный без при­смотра у магазина «Свет». Проезжая на большой скорости улицу, он сбил солдата Вооруженных Сил РФ Виктора Воротникова, перехо­дившего улицу при красном свете светофора, торопясь по служебным делам. Воротников с сотрясением мозга и множественными перело-

6 ,if P

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда                   269

мами костей и разрывами внутренних органов был доставлен в воен­ный госпиталь, где находился на лечении длительное время. В итоге он был признан инвалидов I группы и демобилизован из Вооружен­ных Сил РФ.

Воротников подал в суд иск к Никитину о возмещении вреда, причиненного его здоровью.

Правомерен ли иск к Сергею Никитину, если Виктор Воротников был сбит автомобилем, когда переходил улицу на красный свет свето­фора?

Имеет ли значение для решения вопроса то, что в момент наезда Воротников выполнял служебное поручение?

Может ли суд возложить ответственность на родителей Сергея Никитина за вред, причиненный им здоровью Воротникова, если они лишены родительских прав?

С какой периодичностью осуществляется возмещение вреда?

В каких случаях обязанность родителей Никитина по возмещению вреда Виктору Воротникову прекращается и возлагается непосредст­венно на Сергея Никитина?

Когда прекращается возмещение вреда?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Студентка третьего курса строительного института, получавшая стипендию, во время прохождения производственной практики на строительстве моста через реку ступила на незакрепленную деталь моста и упала на мелкое каменистое дно реки. В результате она по­вредила позвоночник и пролежала несколько месяцев в больнице.

Кому студентка вправе предъявить требование о возмещении вре­да ее здоровью?

В чем может выражаться возмещение вреда здоровью студентки?

Задача 5    •

Вечером на пустынной аллее городского парка к Софье Сомовой 35 лет пристали два подростка, Лев Ломов и Юрий Юлин, с требова­нием отдать золотое кольцо, серьги и все деньги. Сомова выхватила из сумочки газовый пистолет и брызнула газом в глаза Ломова. Тот, отскочив, упал и ударился головой о камень. Юлин убежал из парка и позвонил родителям Ломова.

Ломовы нашли в парке сына без сознания и Сомову, пытавшуюся ему помочь. Мать Ломова доставила сына в больницу, а отец отвел Софью Сомову в отделение милиции, где обвинил ее в нападении на

270

Тема 22

сына. Дежурный отделения милиции, отобрав у Сомовой газовый пистолет, на ношение которого у нее было разрешение, задержал ее. Следствие длилось 20 дней и все это время Сомова находилась под стражей.

Отец Ломова подал в суд иск к Софье Сомовой о компенсации вреда, причиненного его¹ сыну. Сомова, в свою очередь, подала в суд два иска. Один иск — к органам милиции о компенсации вреда, при­чиненного ей в результате незаконного заключения под стражу и о компенсации морального вреда в связи с этим. Другой иск — к отцу Ломова о компенсации морального вреда в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой сына отобрать у нее ценные вещи и деньги.

Правомерно ли действие Софьи Сомовой по отношению к подрост­кам, пытавшимся ее ограбить?

Правомерно ли требование отца Льва Ломова о возмещении вреда, причиненного его сыну? В результате чего возник этот вред?

Правомерно ли требование Сомовой к органам милиции о компен­сации вреда, причиненного ей в результате незаконного заключения под стражу и связанного с этим морального вреда?

Правомерно ли требование Сомовой к отцу Ломова о компенсации морального вреда, связанного с необоснованным обвинением в нападении на его сына и попыткой его сына отобрать у нее ценные вещи и деньги?

Какое решение должен вынести суд по каждому из исков, указан­ных в задаче?

Задача 6

Дина Дикова 50 лет страдала шизофренией. В отсутствие своих детей: сына 25 лет и дочери 30 лет — она начала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который быстро пере­кинулся на квартиру соседей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Дину Дикову спасли. Она объяснила, что создава­ла вокруг себя огненное кольцо по приказу голосов с целью защиты от злых духов.

Собственник соседней квартиры Тимофей Томин подал в суд иск к сыну и дочери Диковой о возмещении ущерба, причиненного их ма­терью, не способной понимать значение своих действий. На суде То­мин утверждал, что дети знали о психическом расстройстве своей ма­тери, но тем не менее оставляли ее одну, без присмотра.

Правомерно ли требование Тимофея Томина к детям Дины Дико­вой о возмещении ущерба, причиненного ему их матерью, не способной понимать значение своих действий?

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда                   271

Может ли Томин потребовать от детей Диковой полного возмеще­ния причиненных ему убытков?

Каким способом может быть возмещен вред? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Виктор Валежников 12 лет, находясь в летнем лагере, бросил в море разбитую бутылку. Его воспитательница Анастасия Анненкова сделала ему за это выговор, но не приняла мер по изъятию бутылки и не предупредила об опасности купающихся детей. Олег Окунев 13 лет, выходя в это время из моря на берег, наступил на торчащий осколок. Рана была настолько глубокой и болезненной, что весь срок пребывания в лагере мальчик был вынужден просидеть в кресле, а во время возвращения домой передвигался на костылях.

Кто и в каком размере несет ответственность за причиненный Олегу Окуневу вред?

Возможна ли в этом случае компенсация морального вреда Ана­стасией Анненковой Окуневу?

Каков способ компенсации морального вреда?

Кем определяется размер компенсации морального вреда?

Задача 8

Валентин Волков сидел за рабочим столом в проектном бюро и, держа во рту зажженную сигарету, заправлял зажигалку бензином. При этом он случайно пролил бензин на свитер. От неожиданности сигарета выпала у него изо рта и попала на пятно бензина, который быстро воспламенился. Волков с криком выбежал из комнаты в раз­девалку к умывальнику. Гардеробщик, увидя охваченного пламенем человека, схватил с вешалки, как потом оказалось, дорогое импортное пальто, принадлежащее главному инженеру, и набросил его на Волко­ва. Огонь потух, но пальто оказалось повреждено.

Освобождается ли от ответственности лицо за вред, причинен­ный в состоянии крайней необходимости?

На кого суд может возложить обязанность возмещения причинен­ного вреда: на гардеробщика или на Валентина Волкова?

Задача 9

При входе сотрудника АОЗТ «ВНИИМП-ВИТА» Феликса Куз­нецова 35 лет в помещение, в котором находился источник излучения кобальтовой установки, не сработал звуковой сигнал, предупреждаю-

272

Тема 22

щий об опасности облучения. Такой сигнал должен был раздаваться в виде звонка в момент открывания двери в случае, если установка включена и находится в рабочем состоянии.

Кузнецов проработал в этом помещении целый день, а к вечеру ему стало плохо: тошнило. После его ухода на полу помещения обна­ружили записку «Установка неисправна», которую написала молодая сотрудница и положила на корпус установки накануне днем. А вече­ром того же дня при открывании двери записку сдуло сквозняком, по­этому Кузнецов не прочел ее. Через несколько дней у Феликса Кузне­цова появилась сильная слабость, стали выпадать волосы, начались головные боли, от которых он терял сознание. Ему была назначена пенсия по инвалидности.

Кто обязан возместить вред, причиненный Феликсу Кузнецову при исполнении трудовых обязанностей на предприятии?

Какой объем и характер возмещения вреда, причиненного повреж­дением здоровья Кузнецова?

Зависит ли размер возмещения вреда здоровью от размера пенсии?

Будет ли привлечена к возмещению вреда молодая сотрудница?

Задание 1

Составьте схему особенности ответственности за причинение вре­да, включив в нее следующие виды:

вред, причиненный в состоянии необходимой обороны;

вред, причиненный в состоянии крайней необходимости;

вред, причиненный работником при исполнении им служебных обязанностей;

вред, причиненный государственными органами й их должност­ными лицами;

вред, причиненный органами предварительного следствия и суда;

вред, причиненный ребенком 14 лет;

вред, причиненный ребенком от 14 до 18 лет;

вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дее­способным;

вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным;

вред, причиненный гражданином, не способным понимать значе­ние своих действий;

вред, причиненный несколькими лицами одному лицу;

вред, причиненный источником повышенной опасности для окру­жающих лиц;

вред, причиненный предпринимателем;

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда                   273

вред, причиненный работнику во время работы;

моральный вред.

Представляется, что данное задание можно было бы выполнить и в виде таблицы, предусмотрев в ней ряд граф, и в частности, графы: субъекты ответственности, принципы ответственности, условия от­ветственности, размеры ответственности и т.д.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Закон РФ от 7 декабря 1992 г. «О защите прав потребителей» // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766.

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и реше­ний, нарушающих права и свободы граждан» // ВВС. 1993. № 19. Ст. 685.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» // РГ. 2002. 12 янв.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреж­дением здоровья» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1995. С. 347.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // РГ. 1997. 5 февр.

Правила возмещения потерь лесного хозяйства при переводе лесных зе­мель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведени­ем лесного хозяйства, использования лесным фондом и (или) при изъятии зе­мель лесного фонда. Утв. постановлением Правительства РФ от 28 апреля

2001 г. № 332 // РГ. 2001. 22 мая.

Порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в результате несчастных случаев на про­изводстве и профессиональных заболеваний. Утв. постановлением Прави­тельства РФ от 28 апреля 2001 г. № 332 // РГ. 2001. 22 мая.

Инструкция о порядке заполнения формы программы реабилитации по­страдавших в результате несчастного случая на- производстве и профессио­нального заболевания, утв. постановлением Министерства труда и социаль­ного развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56. Утв. поста­новлением Министерства труда и социального развития РФ от 30 января

2002 г. № 5 // РГ. 2002. 20 февр.

Положение об особенностях расследования несчастных случаев на произ­водстве в отдельных отраслях и организациях, утв. постановлением Мини­стерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 г. № 73 // РГ. 2002. 18 дек.

Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.

Жуйков В. Возмещение морального вреда // ВВС. 1994. № 11. С. 15, 16.

274

Тема 22

Коршунов Ю. Правила возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей // Хозяйство и право. 1996. № 5. С. 135—146; № 6. С. 133-146.

Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000.

Тема 23. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

План практического занятия

1.     Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие
неосновательного обогащения.

2.     Правомочия сторон обязательства из неосновательного обога­
щения.

3.   Ответственность сторон обязательства из неосновательного
обогащения.

Контрольные вопросы

1.     Как определяется обязательство, возникшее из неосновательно­
го обогащения, и каковы его виды?

2.   Как называются стороны в обязательстве, возникшем из неос­
новательного обогащения?

3.   Какие субъекты гражданских правоотношений могут выступать
в качестве сторон обязательства, возникшего из неосновательного
обогащения?

4.   Что является предметом обязательства, возникшего из неосно­
вательного обогащения?

5.   Что является объектом обязательства, возникшего из неоснова­
тельного обогащения? Что включает в себя термин «имущество»?

6.     Что относится к необходимым условиям обязательства из неос­
новательного обогащения?

7.     Каковы основания возникновения обязательства из неоснова­
тельного обогащения?

8.   В чем различие между неосновательным приобретением иму­
щества и неосновательным сбережением имущества?

9.   Как соотносятся обязательство из неосновательного обогаще­
ния и виндикация?

10. Каким может быть по содержанию требование по обязательст­
ву, возникшему из неосновательного обогащения?

И. Как соотносятся обязательство из неосновательного обогаще­ния и деликтное обязательство?

12.     Может ли выражаться неосновательное обогащение в приоб­
ретении имущественных прав или же только в приобретении имуще­
ства?

13.     В каких случаях имущество, полученное в результате неосно­
вательного обогащения, не подлежит возврату?

276

Тема 23

14.     Каковы правомочия приобретателя в обязательстве из неосно­
вательного обогащения?

15.     Каковы правомочия потерпевшего в обязательстве из неосно­
вательного обогащения?

16.     Можно ли неосновательно приобретенное имущество возмес­
тить деньгами? В каких случаях это возможно?

17.     Каковы последствия неосновательной передачи права другому
лицу?

18.     Какие обязанности возникают у Лица в отношении доходов,
полученных от неосновательно сбереженного имущества?

19.     Каковы правила по возмещению затрат на имущество, подле­
жащее возврату?

20.  Как отвечает приобретатель при возврате имущества за его не­
достачу или ухудшение? Какую роль при этом играет момент, когда
он узнал о неосновательности своего обогащения?

21.  Можно ли потребовать возвращения имущества, переданного
во исполнение обязательства, по истечении срока исковой давности?

Задача 1

Сергей Кирпичников купил холодильник в магазине «Свет» и там же оформил его доставку на дом. При этом приемщик на доставке ошибочно указал в квитанции номер дома «25» вместо «23». Холо­дильник доставили в дом № 25, а хозяйка Стеианида Свиридова, ду­мая, что холодильник куплен мужем (об этом у них был разговор), уе­хавшим накануне в командировку на один месяц, приняла его. Сын Свиридовой подключил холодильник к электросети и они стали пользоваться им.

Кто должен требовать от Степаниды Свиридовой возврата холо­дильника: Сергей Кирпичников или магазин «Свет»?

Обязана ли Свиридова возвратить холодильник, как только ей

известно, что ее муж не покупал его?

уму должна Свиридова возвратить холодильник: Кирпичникову 'иину?

^н ли Кирпичников принять холодильник, бывший в употреб-цотребовать от магазина новый холодильник?

должна осуществляться перевозка холодильника при Свиридовой и доставке Кирпичникову?

Задача 2

2002 г. перешел на работу из одного учрежде-высокой заработной платой, оформив переход

Обязательства вследствие неосновательного обогащения                     277

переводом. Заработную плату его перечисляли на его счет в Сбербан­ке РФ как в первом, так и во втором учреждении. В июле и августе того же года первое учреждение продолжало перечислять ему деньги, которые Яшин снимал и тратил. В сентябре 2002 г. первое учрежде­ние потребовало возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе месяцах ошибочно по вине оператора, который не ввел дан­ные об его увольнении в компьютер.

Может ли первое учреждение обвинить Якова Яшина в неоснова­тельном обогащении и потребовать от него не только всю сумму денег, перечисленную ему, но и проценты на эту сумму за пользование чужими денежными средствами? В каком случае оно может это сделать?

Обязан ли Яшин возвратить деньги, ошибочно перечисленные на его счет в Сбербанке РФ в июле и августе месяцах?

Задача 3

Елена Климова, нуждаясь в деньгах для оплаты взноса за кварти­ру в строительный кооператив, сдала в ломбард ювелирные украше­ния, доставшиеся ей от бабушки. Украшения представляли собой гар­нитур, состоящий из колье, серег и кольца, изготовленных из золота и украшенных бриллиантами и сапфирами. Через неделю, будучи в Большом театре, Климова встретила в буфете приемщика ломбарда Владимира Волкова, с его 18-летней дочерью, на которой был гарни­тур, сданный Климовой в ломбард.

В присутствии своей подруги и буфетчицы Климова громко зая­вила и доказала, что ювелирные украшения на его дочери принадле­жат ей, обвинив его в грубом нарушении условий договора хранения вещей в ломбарде.

На следующий день Климова подала заявление в суд, в котором потребовала немедленного возврата украшений без уплаты ею залого­вой стоимости, а также выплаты ей суммы денег за неосновательное пользование ими. Эта сумма была определена ею в размере залоговой стоимости сданных в ломбард украшений.

Каким образом оценивается возмещение потерпевшему лицом, не­основательно временно пользовавшимся его имуществом?

Правомерно ли требование Елены Климовой к Владимиру Волкову?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Токарь 5-го разряда Мифодий Мишкин во время обеденного пе­рерыва принес на завод «Якорь» бутылку водки и распил ее со свои-

278

Тема 23