«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема 20. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

План практического занятия

1.           Понятие, элементы, правовое регулирование договора простого
товарищества. 

2.     Содержание договора простого товарищества. 

3.     Правомочия участников договора простого товарищества. 

4.   Прекращение договора простого товарищества. 

Контрольные вопросы

1.     Как определяется договор простого товарищества? 

2.     Как характеризуется договор простого товарищества? 

3.     Какие субъекты могут быть сторонами договора простого това­
рищества? 

4.   Что является предметом договора простого товарищества? 

5.     В какой форме и в каком порядке заключается договор просто­
го товаришества? 

6.     Какие могут быть сроки действия договора простого товарище­
ства? 

7.     Каковы виды договора простого товарищества? 

8.     Что понимается под «негласным товариществом»? 

9.     Что следует понимать под «суммой договора простого товари­
щества»? 

10.     Как в договоре простого товарищества связаны цель и срок до­
говора? 

11.     Что может являться вкладом участника договора простого то­
варищества? 

12.     Каковы правомочия участников простого товарищества? 

13.     Какие из нижеперечисленных прав имеют участники договора
простого товарищества: 

право на управление товариществом;

право на ведение общих дел товарищества;

право на получение информации о ведении дел товарищества;

право на получение прибыли от деятельности товарищества;

право на внесение вклада в общее дело товарищества;

право на ведение совместной деятельности;

право на общее имущество товарищества;

право на возврат своего вклада в случае выхода из товарищества?

14. Каков состав общего имущества товарищества?

246

Тема 20

15.      Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом
товариществе? 

16.      По правилам какой статьи ГК распределяется прибыль между
участниками договора простого товарищества? 

17.      Какие из нижеперечисленных обстоятельств влияют на опреде­
ление ответственности участников договора простого товарищества: 

коммерческий характер деятельности простого товарищества;

некоммерческий характер деятельности простого товарищества;

ответственность наступила вследствие причинения вреда участ­никам договора простого товарищества;

ответственность наступила вследствие прекращения договора простого товарищества;

ответственность наступила перед другими участниками договора простого товарищества;

ответственность наступила перед третьими лицами?

18.      Какой вид ответственности у участников договора простого
товарищества перед третьими лицами? 

19.      Какие из нижеперечисленных оснований прекращают договор
простого товарищества: 

смерть участников;

ликвидация юридического лица — участника товарищества;

объявление одного из участников договора простого товарищест­ва несостоятельным (банкротом);

выделение доли одного из участников в общем имуществе товари­щества по требованию кредитора;

выход одного из товарищей из договора простого товарищества досрочно;

истечение срока действия договора простого товарищества;

достижение цели деятельности простого товарищества?

20. Какие последствия вызывает прекращение договора простого
товарищества? Каково правовое положение в этом случае вклада каж­
дого участника в дело товарищества и общей долевой собственности
товарищества?

Задача 1

Владельцы трех рыболовецких лодок, испытывая затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собствен­ного автотранспорта, заключили договор простого товарищества с собственником автофургонов Святославом Свиридовым.

26 июля 2002 г. Свиридов сдал рыбу на оптовую базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на

Простое товарищество

247

базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специ­альных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свири­дова возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех участников товарищества.

Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свя­тославу Свиридову?

Какие аргументы следовало бы привести Свиридову в пользу своих действий?

Задача 2

Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товари­щество для постройки каждому его участнику дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки пер­вого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. Объем работы участников при этом был различен. Распределение по­лученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в качест­ве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты за счет товарищества?

Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения договора простого товарищества?

Задача 3

Предприниматели Рамсул Речкин, Федор Фокин, Матвей Машин и Константин Квасин создали простое товарищество с целью изготов ления кухонной мебели на продажу. Речкин внес в общее дело боль­шой утепленный сарай, профессиональные знания по дизайну мебели и деловые связи по приобретению материалов и фурнитуры, а трое других — инструменты и деньги, создав тем самым первоначальный капитал.

Речкин, занимаясь своим личным бизнесом, задолжал коммерче­скому банку «Огни Москвы»'значительную сумму денег. Последний в связи с недостаточностью у Речкина личного имущества для пога­шения долга предъявил требование о выделении доли должника в об­щем имуществе товарищества с целью обращения на нее взыскания. Участники товарищества отказались, поскольку это привело бы к ли­квидации простого товарищества.

248

Тема 20

Правомерно ли требование банка о выделе доли Рамсула Речкина в общем имуществе простого товарищества?

Может ли банк потребовать от Речкина продать свою долю това­риществу и выплатить долг?

Какие действия, имеет право предпринять банк в случае отказа участников товарищества от приобретения доли Рамсула Речкина?

Прекратит ли договор простого товарищества признание судом Речкина несостоятельным (банкротом)?

Задание 1

Составьте схему договора о совместной деятельности, обозначив в ней договор простого товарищества.

Задание 2

Руководствуясь соответствующими статьями ГК, проанализируй­те различия в понятиях: простое товарищество, смешанное (комман­дитное) товарищество и полное товарищество.

Задание 3

Составьте проект договора простого товарищества, созданного членами дачного кооператива «Северянин», расположенного в посел­ке Марфино Московской области, для постройки индивидуальных колодцев членам кооператива. Предусмотрите в тексте договора сле­дующие условия:

число колодцев и сроки их постройки;

размер вкладов участников простого товарищества;

вид имущества, которое может быть внесено в качестве пая;

права и обязанности участников простого товарищества, в частно­сти право на информацию;

правила ведения общих дел простого товарищества;

принцип распределения расходов и ответственности по общим обязательствам;

основания прекращения договора простого товарищества и усло­вия выхода из него одного товарища.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ. 1996. № 25. Ст. 2956; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ. 1998. № 7. Ст. 785; 1998. № 7. Ст. 785.

Простое товарищество

249

Положение об организации общественных работ. Утв. постановлением Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 875 // СЗ. 1997. № 29. Ст. 3533.

Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищество простое, полное и на вере. М., 1924.

Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора // Государство и право. 1993. № 10.

Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: Учеб. и практ. пособие. М., 1994.

Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.

Садиков ОН. Учредительный договор и его правовые особенности // Го­сударство и право. 1994. № 6.

Свиридова О. Рыночная экономика и законодательство о совместной хо­зяйственной деятельности // Советская юстиция. 1990. № 16.

Фомичева СВ. Особенности учредительного договора полного товарище­ства // Очерки по торговому праву. Вып. 4. Ярославль, 1997.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 389.

Тема 21. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ

Занятие 1. Действия в чужом интересе без поручения

Йлан практического занятия

1.           Понятие, элементы, правовое регулирование обязательства из
действия в чужом интересе без поручения. 

2.     Содержание обязательства из действия в чужом интересе без
поручения. 

3.     Правомочия сторон обязательства из действия в чужом интере­
се без поручения. 

Контрольные вопросы

1.     Каковы особенности обязательств, возникающих из односто­
ронних действий и каковы их виды? 

2.     Как определяется обязательство из действий в чужом интересе
без поручения? 

3.     В каких случаях действие без поручения порождает обязательст­
во? Является ли этот институт традиционным для российского граж­
данского права? 

4.   Как называются стороны обязательства, возникшего "из совер­
шения действия в чужом интересе без поручения? 

5.     Что является предметом обязательства, возникшего из совер­
шения действия в чужом интересе без поручения? 

6.   Каково содержание обязательства из действия в чужом интере­
се без поручения? 

7.     Каковы правомочия гестора по обязательству из действия в чу­
жом интересе без поручения? 

8.     Каковы правомочия доминуса но обязательству из действий в
чужом интересе без поручения? 

9.   Какие правила применяются к отношениям сторон в случае,
если лицо, в интересах которого предпринимаются действия без его
поручения, одобрит эти действия? 

10.  Каковы правовые последствия неодобрения заинтересован­
ным лицом действий, совершаемых в его интересе?

11.     Каковы правила возмещения убытков лицу, действовавшему в
чужом интересе? 

12.     В каком случае лицо, действующее в чужом интересе, имеет
право на получение вознаграждения? 

Обязательства из односторонних действий

251

13.     Каковы правовые последствия сделки, заключенной в чужом
интересе без поручения? 

14.     Имеет ли особенность ответственность гестора (лица, дейст­
вующего в чужом интересе) в случае причинения им своими действия­
ми убытков доминусу (заинтересованному лицу) и третьим лицам? 

Задача 1

Павел Половцев, покупая рамы для теплицы на базе строитель­ных материалов, вспомнил, что рубероид, уложенный на крыше сарая Никифора Никонова — соседа по даче, инвалида войны, сгнил. После каждого дождя в его сарае сыро и пахнет гнилью. Желая сделать сосе­ду приятное, Павел Половцев купил для него пять рулонов рубероида и вместе с рамами доставил на дачу. Никонов в это время был в г. Мо­скве. Зная, что Никифор сам не в состоянии настелить новый руберо­ид на крышу сарая, Половцев выполнил эту работу. Когда Никонов вернулся на дачу, он был очень обрадован и растроган заботой Павла Половцева.

Правомерны ли действия Павла Половцева по отношению к собст­венности соседа по даче Никифора Никонова?

Должен ли Никонов оплатить стоимость пяти рулонов рубероида и транспортные расходы по их доставке?

Должен ли Никонов оплатить работу Половцева по замене старо­го рубероида новым на крыше сарая?

Задача 2

Ранней весной Зиновий Зотов, проходя вечером по мосту, увидел, как стоящий на середине моста юноша Глеб Гордеев вдруг занес ногу через перила моста и бросился в воду. Зиновий Зотов посмотрел вниз и увидел, что юноша тонет. Не задумываясь он бросился в воду и вы­тащил юношу на берег. Спасатель и спасенный были доставлены в больницу. Зотов простудился и пять дней пролежал с высокой темпе­ратурой. А Глеб Гордеев выразил претензию Зотову о том, что тот спас его без его согласия. Возмутившись, Зотов в судебном порядке потребовал от Гордеева возмещения убытков, связанных с уменьше­нием его доходов из-за болезни по вине последнего.

Правомерны ли действия Зиновия Зотова по спасению самоубийцы?

Правомерна ли претензия Гордеева к Зотову о том, что тот вос­препятствовал его гибели?

Правомерно ли требование Зотова к Гордееву о возмещении убыт­ков?

Какое решение должен вынести суд?

252

Тема 21

Задача 3

Алексей Айвазов, уезжая в командировку на несколько дней, по­просил соседку Берту Брянцеву поливать его цветы и отдал ей ключи от своей квартиры. Брянцева, войдя в квартиру Айвазова через день после его отъезда, обнаружила, что она залита водой, хлеставшей из унитаза. Срочно вызвав мастеров из аварийной службы, Брянцева, отпросившись с работы за свой счет, стала убирать воду из квартиры. Мастера устранили засорение фановой трубы, а Брянцева убрала воду и вытерла пол досуха. Когда Айвазов вернулся из командировки, Брянцева рассказала ему о своих действиях по устранению последст­вий затопления для предотвращения порчи паркетного пола и вещей, и потребовала оплатить услугу.

Правомерно ли требование Берты Брящевой к Алексею Айвазову об оплате ее услуги?

Что должен компенсировать Айвазов Брящевой?

Задача 4

Никита Новиков 1 мая 2002 г. решил съездить на свой садовый участок и вскопать землю для посадки картофеля. Приехав на место, он обнаружил, что забор, за целостность которого отвечает сосед Владлен Вишин, подгнил и повалился как раз на ту часть земли, кото­рая у Новикова была отведена под картофель. Соседа в этот раз не было. Никита Новиков поднял забор и установил с помощью бревен­чатых подпорок из своего материала. На следующий день приехал Вишин и Никита Новиков потребовал от него оплатить бревенчаты подпорки и работу по установке забора. Вишин отказался, сказав, чг< забор Новиков поднял в своих интересах. Поднять забор Вишин мог бы и сам сегодня.

В чьих интересах действовал Никита Новиков, когда поднимал за­бор соседа?

Правомерно ли требование Новикова к Вишину об оплате выпол-ненной им работы по установке его забора?

Задача 5

Михаил Морозов, зайдя в августе в гости к своему фронтовом\ товарищу инвалиду войны I группы Никифору Набокову, заметил, что тот не пользуется холодильником. Это заинтересовало Моро.юм. Никифор рассказал, что холодильник не работает уже несколько мс сяцев и ему приходится скоропортящиеся продукты покупать и Щ лом количестве.

Обязательства из односторонних действий

253

Морозов нашел причину поломки холодильника — неисправность реле. Он купил реле в ремонтной мастерской и поменял его. Холо­дильник заработал. Набоков одобрил действия Михаила Морозова.

Требовалось ли Михаилу Морозову специально сообщать Никифору Набокову о действиях в его интересе, если эти действия предпринима­лись в его присутствии?

Какие правила применяются к отношениям Морозова и Набокова после одобрения последним действий Морозова, если это одобрение было устным ?

Обязан ли Набоков оплатить расходы Морозова, связанные с по­купкой нового реле для холодильника ?

Вправе ли Морозов рассчитывать на вознаграждение за проведен­ный ремонт холодильника?

Задача 6

Фермер Валентин Васин, мучаясь бессонницей, под утро вышел покурить на крыльцо дома. Посмотрев в сторону хозяйственных по­строек своего соседа фермера Леонтия Лобова, находящихся в кило­метре от его дома, он увидел дым над коровником. Не задумываясь, Васин сел в автомобиль, на полной скорости подъехал к коровнику, сбил монтировкой замок с двери и, открыв ее, стал выводить живот­ных из охваченного огнем коровника. Затем подбежал к дому и сту­ком в окна с криком «Пожар в коровнике!» разбудил хозяев. А сам снова побежал к коровнику и продолжал спасать животных. Когда прибежал хозяин, в коровник уже нельзя было войти, но все коровы и телята были спасены. Одежда же Васина сильно обгорела. Причиной пожара, как выяснилось потом, явилось короткое замыкание прово­дов в розетке, к которой подключался доильный аппарат.

Имеет ли право фермер Васин на получение вознаграждения от фермера Лобова за спасение во время пожара его коров и телят?

Вправе ли Васин потребовать от Лобова возместить ему стои­мость обгоревшей одежды?

Задача 7

Геннадий Голубев стоял на перекрестке, ожидая, когда загорится зеленый свет светофора, чтобы перейти на другую сторону улицы. Стоявшая рядом с ним молодая женщина вдруг пошла на красный свет светофора, не обращая внимания на движущиеся автомобили. Голубев побежал следом за женщиной, схватил ее за талию и с силой отбросил в сторону тротуара. Пронесшийся мимо автомобиль не за­дел их, но женщина упала и, стукнувшись головой о бордюр тротуара,

254

Тема 21

потеряла сознание. Кто-то вызвал «скорую помощь», и женщину увезли в больницу. Вместе с ней поехал и Голубев. В больнице жен­щина, оказавшаяся Марией Малышевой, пришла в себя и предъявила претензию Голубеву в том, что он не должен был препятствовать ей в совершении самоубийства. А за то, что она теперь находится по его милости в больнице она в судебном порядке потребует от него возме­щения вреда, причиненного ее здоровью его действиями.

Вправе ли был Геннадий Голубев предпринять действия, предот­вращающие опасность для жизни Марии Малышевой без ее согласия?

Ответствен ли Голубев за вред, причиненный здоровью Малышевой при совершении им действий, предотвращающих ее гибель от возмож­ного наезда на нее автомобиля?

Какое решение должен будет вынести суд в случае, если Малышева подаст судебный иск к Голубеву с требованием возместить вред, при­чиненный ее здоровью?

ЛИТЕРАТУРА

Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М, 1997. С. 547-552.

Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 209.

Занятие 2. Публичное обещание награды

План практического занятия

1.           Понятие, элементы, правовое регулирование обязательства из
публичного обещания награды. 

2.     Содержание обязательства из публичного обещания награды. 

3.     Правомочия сторон в обязательстве из публичного обещания
награды. 

Контрольные вопросы

1.      Как определяется обязательство из публичного обещания на­
грады? 

2.      Чем характеризуется обязательство из публичного обещания
награды? 

3.      Какие субъекты могут быть сторонами обязательства из пуб­
личного обещания награды? 

4.      При каких условиях возникает обязательство из публичного
обещания награды? 

Обязательства из Односторонних действий

255

5.   В какой форме должно быть сделано публичное обещание на­
грады? Какова роль срока в этом обязательстве? 

6.     Каковы права и обязанности сторон обязательства из публич­
ного обещания награды? 

7.     Какую роль играет письменное подтверждение лица, объя­
вившего награду лицу, отозвавшемуся на обещание награды, в пра­
воотношениях сторон обязательства из публичного обещания на­
грады? 

8.   К какому виду сделок относится публичное обещание награды
и какова особенность его юридического состава? 

9.     Как определяется размер награды, если он не указан в публич­
ном обещании награды? 

10.     Кто определяет степень соответствия выполненного действия
требованиям, содержащимся в обещании выплаты награды? 

11.     Кто получит награду, если действие, указанное в объявлении,
будет выполнено несколькими лицами независимо друг от друга? 

12.     Как влияет наличие или отсутствие объявления о награде за
выполнение определенного действия на правовое регулирование от­
ношений участников этого обязательства? 

13.     Какие условия должны быть соблюдены лицом, объявившем о
публичной награде, при ее отмене и в какой форме должна быть сде­
лана эта отмена? 

14.     Перечислите основания, при наличии любого из которых от­
каз от данного публичного обещания награды невозможен. 

15.     Какая обязанность возникает у лица, отменившего публичное
обещание награды, перед лицом, совершившим указанное в объявле­
нии действие? 

Задача 1

Валентин Варенников обнаружил на сиденье поезда метропо­литена ночью забытую женскую сумку, в которой оказались пас­порт на имя Дарьи Домогаровой, студенческая зачетная книжка, больничный лист, два ключа и десять рублей. Варенников послал письмо Дарье Домогаровой, в котором предложил вернуть найден­ные им вещи при условии выплаты ему вознаграждения, назначен­ного им самим.

Правомерно ли условие возврата женской сумки, предложенное Ва­лентином Варенниковым, если Дарья Домогарова публично не объявля­ла награды за ее возврат?

Что следует сделать Домогаровой, если сумма денег, запрошенная Варенниковым, будет чрезмерно велика?

256

Тема 21

Задача 2

Пенсионерка Ксения Колобкова привела домой четырехлетнюю девочку Машу, потерявшуюся в магазине «Детский мир». Через не­сколько дней по телевизору был объявлен номер телефона, по которо­му следовало сообщить о месте пребывания потерянного ребенка, и обещано вознаграждение за .эту информацию. Колобкова сообщила по объявленному телефону о том, что Маша находится у нее и потре­бовала от родителей помимо вознаграждения за информацию возме­щение понесенных ею затрат на содержание ребенка.

Имела ли право Ксения Колобкова держать у себя найденного ре­бенка?

Правомерно ли требование Колобковой о возмещении понесенных затрат?

Задача 3

Одинокий пенсионер Кирилл Карпов нашел белого пуделя на улице. Через несколько дней он увидел на фонарном столбе объявле­ние, в котором была обещана награда лицу, которое вернет белого пу­деля, и указан номер телефона. Женский голос но указанному теле­фону назвал адрес, куда следует доставить собаку. Хозяин квартиры, оказавшийся Леонидом Львовым, подтвердил, что собака принадле­жит ему, но отказался ее принять. Кроме того, оказалось, что Львов объявления не давал, а номер телефона, указанный в объявлении, принадлежит его соседке по квартире Фекле Фокиной, с которой он находится в неприязненных отношениях.

Должен ли Леонид Львов принять свою собаку, заплатить возна­граждение за возврат собаки и возмещение за ее содержание Кириллу Карпову?

Возникла ли обязанность по уплате вознаграждения Карпову у Феклы Фокиной?

Что следует предпринять Карпову, если Львов и Фокина не соглас­ны выплатить ему вознаграждение?

Вправе ли был Карпов потребовать от Фокиной письменного под­тверждения обещания выплатить вознаграждение за возврат собаки?

Задача 4

Возвращавшийся из командировки Александр Алехин забыл в по­езде дальнего следования кожаную сумку с фотоаппаратурой. Его об­ращение в камеру хранения забытых вещей на вокзале было безре­зультатным.

Обязательства из односторонних действий

257

В надежде вернуть утраченную ценную фотоаппаратуру Алехин дал объявление в газете об утерянных вещах, в котором пообещал вы­платить денежное вознаграждение тому, кто вернет ему утраченную фотоаппаратуру.

В день опубликования указанного объявления к Александру Але­хину позвонила женщина, представившаяся Клавдией Коклюшки-ной, и сообщила, что сумка с фотоаппаратурой находится у нее. Она заявила, что вернет забытую им сумку с фотоаппаратурой, если хозя­ин выплатит ей определенное вознаграждение и назвала сумму, кото­рая была лишь на 25% ниже стоимости фотоаппаратуры. Алехин со­гласился. Тогда Коклюшкина предложила написать письменное под­тверждение об уплате оговоренного денежного вознаграждения за возврат сумки с фотоаппаратурой и передать ей при предварительной встрече. И только после получения письменного подтверждения Кок­люшкина назначила место, день и час передачи сумки с фотоаппара­турой ее владельцу в присутствии своей подруги.

Вправе ли была Клавдия Коклюшкина унести с собой сумку с фото­аппаратурой, а не сдать ее в камеру хранения забытых вещей на во­кзале?

Имела ли право Коклюшкина назначить сама размер денежного вознаграждения за возвращение сумки с фотоаппаратурой?

На каком основании Коклюшкина потребовала от Алехина пись­менного подтверждения согласия выплатить ей вознаграждение?

Правильно ли была организована Коклюшкиной передача сумки с фотоаппаратурой ее владельцу?

Задача 5

Елена Евстигнеева, выгуливая свою собаку, нашла маленького ко­тенка, которого принесла к себе домой. В объявлении на щите, уста­новленном для этих целей, она сообщила о найденном ею котенке и указала свой телефон. На следующий день, когда Евстигнеева была на работе, к ней позвонила женщина, назвавшаяся Галиной Гриши­ной, и на автоответчик наговорила адрес, куда следует доставить ко­тенка за соответствующее денежное вознаграждение. Евстигнеева не стала этого делать. На следующий день к ней позвонила та же женщи­на и стала настойчиво просить вернуть потерявшегося котенка. Елена попросила женщину оставить свой телефон, сказав, что она позвонит перед выходом на встречу с ней.

Вечером в этот же день Елена Евстигнеева, предупредив по телефо­ну Гришину, отправилась с котенком по указанному адресу. Дверь от­крыла худая женщина. Узнав причину прихода гостьи, женщина сказа-

9 -1553

258

Тема 21

ла, что она действительно Галина Гришина, но котенка не теряла и более того, она не терпит кошек. Номер же телефона, по которому звонили, принадлежит соседке Антонине Арефьевой, с которой у нее натянутые отношения из-за того, что та подолгу разговаривает по телефону.

Арефьева подтвердила, что котенок ей не принадлежит и она только хотела «насолить» Гришиной, зная, что та не терпит кошек.

Возникла ли обязанность у Арефьевой, назвавшейся Галиной Гри­шиной, по уплате денежного вознаграждения, обещанного по телефону Евстигнеевой ?

Вправе ли Евстигнеева потребовать от Арефьевой денежного воз­награждения за найденного котенка, имея на руках запись ее голоса по телефону с обещанием выплатить денежное вознаграждение за най­денного котенка?

К какой ответственности можно привлечь Арефьеву за ложное указание собственника котенка?

ЛИТЕРАТУРА

Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.

Иоффе О.С. Обязательстенное право. М., 1975. С. 779.

Брагинский М.И. Гл. «Публичное обещание награды» // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предприни­мателей. М., 1996.

Новицкий И.Б. Обязательство из открытых конкурсов и других публич­ных объявлений // Отдельные виды обязательств. М., 1954.

Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из публичного обещания на­грады. Конкурс // Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1982. С. 289.

Занятие 3. Публичный конкурс

План практического занятия

1.    Понятие, элементы, виды, правовое регулирование обязательст­
ва публичного конкурса. 

2.    Содержание обязательства публичного конкурса. 

3.    Изменение условий и отмена публичного конкурса. 

Контрольные вопросы

1.          Как определяется понятие обязательства публичного конкурса? 

2.    Чем характеризуется обязательство публичного конкурса? 

3.    Какие субъекты могут быть сторонами обязательства публич­
ного конкурса? 

I

Обязательства из односторонних действий                              259

4.  В какой форме осуществляется объявление о проведении пуб­
личного конкурса? 

5.  Каковы виды публичного конкурса? 

6.    Каковы правомочия сторон обязательства публичного конкурса? 

7.    Какие условия должны содержаться в объявлении о публичном
конкурсе? 

8.    Что понимается под «обязательными» и «факультативными»
условиями конкурса? 

9.    Определите, какие из нижеперечисленных условий являются
обязательными для конкурсного объявления, а какие факультатив­
ными: 

сведения о существе задания; срок исполнения задания; порядок представления работ; место представления работ; срок оценки работ; размер премии;

порядок и срок объявления результата конкурса; состав жюри конкурса;

порядок и выплата вознаграждения (премии); порядок использования премированных произведений; порядок возврата участникам конкурса работ, не удостоенных премии.

10.     Какие обязательства возникают у лица, объявившего конкурс? 

11.     Чем отличается открытый публичный конкурс от закрытого? 

12.     Какие варианты решений конкурсной комиссии возможны? 

13.     Как распределяется премия в случае, если ее выиграли не­
сколько человек? 

14.     Вправе ли устроители конкурса не возвращать работы, не удо­
стоенные премии, их авторам? 

15.     Какие права имеют участники конкурса, не удостоенные пре­
мии, в отношении своего произведения в случае его утраты устроите­
лями конкурса?

16.     Имеют ли право устроители конкурса на использование про­
изведения, удостоенного награды?

17.     По каким правилам осуществляется изменение условий пуб­
личного конкурса?

18.     Что может быть предметом публичного конкурса?

19.     По каким правилам осуществляется отмена публичного кон­
курса?

9*

260

Тема 21

Задача 1

Союз писателей с целью увековечения памяти умершего поэта Николая Новикова объявил в печати открытый конкурс на создание мраморного памятника поэту. В условиях конкурса предусматрива­лось: поэт должен быть изображен сидящим в своем любимом крес­ла и пишущим ручкой в блокноте. Срок представления работ: с 10 июля 2002 г. по 10 мая 2003 г. А 1 декабря 2002 г. Союз писателей опубликовал измененные условия конкурса: поэта следует изобра­зить стоящим с открытой книгой стихов, которую он читает перед аудиторией.

Скульпторы Илья Иванков и Харитон Хрусталев к этому вре­мени изготовили работы в соответствии с первоначальными усло­виями конкурса и представили их конкурсной комиссии Союза пи­сателей.

Нарушены ли требования по сроку изменения условий конкурса Союзом писателей? Следовало ли в связи с этим изменить и срок пред­ставления работ?

Вправе ли скульпторы потребовать возмещения расходов, понесен­ных ими до того, как были объявлены другие условия конкурса?

В каких случаях лицо, объявившее конкурс, а затем изменившее его условия, освобождается от обязанности возмещения расходов скульп­торам?

Задача 2

Управление Севморпути к 40-летию постройки первого в мире атомного ледокола «Ленин» объявило в печати открытый конкурс на изготовление лучшей самоходной модели этого ледокола. Срок пред­ставления моделей — девять месяцев со дня объявления конкурса. Через шесть месяцев управление Севморпути отменило конкурс. Од­нако пять человек, представивших к этому времени свои работы, по­требовали провести между ними конкурс.

Нарушено ли требование по сроку отмены конкурса управлением Севморпути?

Обязано ли управление Севморпути провести конкурс среди пяти изготовителей моделей, представивших их до отмены конкурса, и на­градить победителя? Будет ли в этом случае конкурс являться не от­крытым, а закрытым?

Обязано ли управление Севморпути возвратить модели участни­кам конкурса, не удостоенным награды?

Обязательства из односторонних действий

261

Задача 3

Журнал «Актер» объявил закрытый конкурс среди популярных актеров на написание ими коротких рассказов с изложением смеш­ных случаев из их профессиональной деятельности. Выигравшим конкурс будут присуждены дипломы первой и второй степени, а за самый смешной и самый короткий рассказ будет вручен приз. Приз представляет собой статуэтку высотой 25 см, изготовленную из неф­рита с серебряным основанием, изображающую обнаженную девуш­ку. Кроме того, выигравшим лицам будут выплачены деньги, а жур­нал приобретет преимущественное право на опубликование этих рас­сказов. Конкурс был проведен в срок, указанный в объявлении, одна­ко его результаты были объявлены с опозданием на два дня. Приз был присужден двум лицам.

Имеет ли право журнал «Актер» опубликовать рассказы победи­телей конкурса без заключения с ними договора об использовании этих рассказов?

Обязан ли журнал выплатить победителям конкурса гонорар по­сле опубликования их рассказов?

Отразится ли опоздание с объявлением результатов конкурса на действительности его результатов?

Как могут поделить между собой один приз два победителя кон­курса?

Каким способом должны быть объявлены результаты конкурса?

Задание 1

Составьте объявление о предстоящем публичном конкурсе на са­мый короткий и самый смешной рассказ об обстоятельствах, связан­ных с профессиональной деятельностью киноактеров. Укажите, что количество призов (премий) — три, размер призового фонда — 100 тыс. руб., срок подачи заявлений на конкурс — с 10 января до 1 февраля 2003 г., срок объявления результатов конкурса — 10 февра­ля 2003 г., присланные на конкурс работы не возвращаются их авто­рам, за организаторами конкурса закрепляется право первой публи­кации рассказов, авторы которых получили премии. Место проведе­ния конкурса — г. Москва, ул. Поварская, д. 20.

Задание 2

Составьте программу прохождения конкурса, указанного в зада­нии 1, в несколько туров.

262

Тема 21