«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

СТРАХОВАНИЕ

План практического занятия

1.     Общие положения о договоре страхования. 

2.     Правомочия сторон договора страхования. 

3.     Виды и формы страхования. 

Контрольные вопросы

1.    Что понимают под страхованием? 

2.    Какие нормативные акты, кроме ГК РФ, регулируют страхова­
ние? 

3.    Как определяются основные понятия страхования: «страховой
риск», «страховой случай», «страховой интерес», «страховая плата»,
«страховой взнос», «страховой тариф»? 

4.  Как определяется договор страхования? 

5.    Чем характеризуется договор страхования? 

6.    Как называются стороны в договоре страхования? 

7.    Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре стра­
хования? 

8.    Кого называют страхователем, страховщиком и выгодоприобре­
тателем в договоре страхования? 

9.  Кого называют страховыми агентами и страховыми брокерами,
выступающими в качестве участников страховых правоотношений? 

10.      Какую роль в страховых правоотношениях играет «страховой
пул»? 

11.      Что следует понимать под «двойным страхованием», «пере­
страхованием» и «взаимным страхованием»? 

12.      Что является предметом договора страхования? 

13.      В какой форме заключается договор страхования? 

14.      Как называется документ, подтверждающий факт заключения
договора страхования? 

15.      Каковы существенные условия договора страхования? 

16.      По каким правилам определяется срок договора страхования,
с какого момента он начинает течь? 

17.      Каковы правомочия'страховщика в договоре страхования? 

18.      Каковы правомочия страхователя в договоре страхования? 

19.      Каковы права и обязанности выгодоприобретателя в договоре
страхования? 

20.   Кто осуществляет лицензирование и надзор за страховой дея­
тельностью и на основе каких нормативных актов? 

196

Тема 12

21.  Какие виды деятельности запрещены коммерческим страхо­
вым организациям? 

22.  В каких случаях страховщик освобождается от страховых вы­
плат? Как оформляется этот отказ, куда он может быть обжалован и
какова ответственность за необоснованный отказ? 

23.  Как исчисляется возмещение неустойки в случае просрочки
выплаты страховщиком? 

24.  С чем могут быть связаны имущественные интересы, являю­
щиеся объектами страхования? 

25.  Перечислите три отрасли страхования. 

26.  На какие виды делится личное страхование? Какие существу­
ют разновидности личного страхования? 

27.  На какие виды делится имущественное страхование? 

28.  На какие виды делится страхование ответственности? 

29.  Какие две формы страхования вам известны? 

30.  В чем отличие обязательного страхования от добровольного
страхования? 

31.  Что относится к обязательному страхованию и за счет чьих де­
нежных средств оно осуществляется? 

32.  Каков порядок страхования предпринимательского риска? 

33.  В чем состоит отличие личного страхования от имущественного? 

34.  Каковы особенности государственного страхования? 

35.  В каких случаях договор страхования может быть расторгнут
досрочно и каковы последствия расторжения договора? 

36.  Каков срок исковой давности по требованиям, связанным с
имущественным страхованием и по требованиям, связанным с лич­
ным страхованием?

Задача 1

По договору страхования предпринимательского риска предпри­ниматель Григорий Громов застраховал риск неполучения ожидае­мых доходов от своей предпринимательской деятельности по изго­товлению мебели. Договор был заключен со страховой компанией «Вега» сроком на один год. Согласно договору страховую премию Григорий Громов выплачивал компании «Вега» в два этапа — при за­ключении договора и через шесть месяцев после его заключения.

Через семь месяцев после заключения договора страхования из-за нарушения срока поставки контрагентом древесины Громов не смог выполнить запланированный объем работы и потерпел убытки, В связи с этим он обратился в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ. Свой отказ компания мотивировала тем,

Страхование

197

что он просрочил на один месяц уплату очередного страхового взноса. По этой причине он не может рассчитывать на возмещение убытков в данном случае и в дальнейшем, если не выполнит условие договора страхования.

В какой момент данный договор страхования предприниматель­ского риска вступил в силу?

Наступил ли фактически страховой случай?

Обоснован ли отказ компании «Вега» в возмещении убытков пред­принимателю Григорию Громову?

Вправе ли предприниматель Громов потребовать в судебном по­рядке от своих контрагентов возмещения убытков из-за срыва срока поставки древесины, необходимой для изготовления мебели?

Вправе ли предприниматель Громов требовать в судебном порядке от страховой компании возмещения убытков, возникших из-за ненадле­жащего выполнения договора поставки древесины его контрагентом?

Возможна ли суброгация, если страховая компания будет принуж­дена судом удовлетворить требования Громова?

Задача 2

Страховая компания «Золотой петух» заключила с Софьей Си­нельниковой, собственником автомобиля «Газель», договор страхова­ния риска ответственности по обязательствам, возникающим вследст­вие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование было осуществлено в пользу ее мужа Льва Левова, по­стоянно пользующегося автомобилем «Газель» по доверенности, вы­данной ему его женой. Взамен уплаты Синельниковой страховой пре­мии страховая компания обязалась при наступлении страхового слу­чая возместить Льву Левову убытки, причиненные вследствие этого события, в пределах определенной договором страховой суммы.

Договор был заключен сроком на один год. Через некоторое вре­мя Левов с инфарктом миокарда был помещен в больницу на дли­тельное лечение. Синельникова по просьбе своего сына, только что получившего права на вождение автомобиля, выдала ему доверен­ность на управление автомобилем «Газель». О выдаче такой доверен­ности на имя сына — Алексея Левова Софья Синельникова сообщила страховой компании письменно.

Зимой, когда Алексей Левов, будучи за рулем, ехал по первой по­лосе с разрешенной скоростью, его автомобиль, попав на лед, забуксо­вал и, развернувшись в сторону второй полосы, стукнул ехавший по ней автомобиль «Ситроен». Последний получил большие поврежде­ния. Собственник автомобиля «Ситроен» Вениамин Винокур предъя-

198

Тема 12

вил требование об уплате страхового возмещения непосредственно к страховой компании «Золотой петух», представив соответствующие документы. Однако та отказалась, объяснив Винокуру, что согласно договору страхования страховое возмещение она выплатит только Алексею Левову.,

Укажите, какие лица могут быть участниками договора между страховой компанией «Золотой петух» и Софьей Синельниковой?

В пользу каких лиц считается заключенным данный договор между страховой компанией и Синельниковой?

В каких случаях Синельникова вправе заменить застрахованное лицо — Льва Левова другим — Алексеем Левовым?

Вправе ли Вениамин Винокур предъявить требование об уплате страхового возмещения непосредственно к страховой компании?

В каких случаях Алексей Левов освобождается от ответственно­сти за причинение вреда имуществу Винокура после предъявления по­следним своего требования к страховой компании?

Правомерен ли отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения непосредственно Винокуру?

Задача 3

Предприниматель Валентина Викланд, занимающаяся переработ­кой и консервированием овощей и фруктов, по договору имуществен­ного страхования застраховала в страховой компании «Работница» риск убытков от предпринимательской деятельности из-за наруше­ния обязательств контрагентами и выплатила первый страховой взнос.

В разгар заготовительного сезона ее контрагент — завод стеклота­ры «Оникс» задержал на месяц поставку стеклянных банок под кон­сервированные огурцы и компот из вишен. Огурцы завяли, а вишни сгнили. Викланд понесла большие убытки. Страховая компания вы­платила Валентине Викланд страховое возмещение, однако попроси­ла от нее передать право требования от завода стеклотары возмеще­ния выплаченной денежной суммы.

Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю стра­ховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убыт­ки?

Какими правилами должна руководствоваться страховая компа­ния «Работница» при осуществлении ею права требования от завода стеклотары «Оникс» возмещения выплаченной суммы денег?

Каким образом передается право требования к заводу от предпри­нимателя Викланд к страховой компании?

Страхование

199

Задача 4

Предприниматель — владелец кирпичного завода Федор Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья сво­его рабочего Берта Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот пери­од Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которую подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сло­мана рука и повреждены два ребра.

Берт Бабич требует от Фадеева через суд компенсации вреда сво­ему здоровью в размере определенного законом страхового возмеще­ния, а также выплаты процентов в размере соответствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных в ре­зультате незаключения договора обязательного страхования денеж­ных сумм.

Правомерны ли требования выгодоприобретателя Берта Бабича?

Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности ?

Все ли требования Бабича должен удовлетворить суд?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Банкир Константин Колосков, заключивший со страховой компа­нией «Арктур» договор личного страхования сроком на три года, в те­чение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильным, что Ко­лосков не перенес его и покончил жизнь самоубийством, выбросив­шись из окна.

Наступил ли срок выплаты страхового возмещения?

Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследст­вие его самоубийства?

Задача 6

Тамара Таганцева, заключившая со страховой компанией «Аско» договор страхования имущества, находящегося в ее квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя до­мой, обнаружила, что в ее квартиру, взломав дверь, проник вор и вы­нес все ценные вещи, при этом мебель и другие вещи были варварски повреждены.

200

Тема 12

Вор Георгий Гавриков был вскоре задержан милицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел сбыть. На допросе Гав­риков показал, что на эту квартиру его «навел» Феликс Фокин — ра­ботник страховой компании «Аско».

Таганцева требует от страховой компании выплаты страховой суммы и из-за несоблюдения страховой тайны работником компа­нии — возмещения материального и морального ущерба, связанного с разрушительными действиями Гаврикова в ее квартире.

Все ли требования Тамары "Таганцевой к страховой компании «Аско» правомерны?

Вправе ли Таганцева потребовать возмещения материального и морального ущерба от вора Гаврикова или от наводчика Фокина?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Предприниматель Зоя Золотова застраховала в двух страховых компаниях склад и хранящийся в нем товар — кожаные пальто от пожара за очень высокую страховую сумму и регулярно платила страховые взносы. В период действия договора страхования кожа­ные пальто она продала. Когда случился пожар, на складе хранились только партия женских шерстяных платьев, часть которых сгорела, а другая часть пришла в негодность. Золотова обратилась в обе стра­ховые компании с требованием возмещения убытков. Страховые компании, установив, что страховая сумма Золотовой завышена, уменьшили ее до реальной, а уплаченную излишнюю часть страхо­вой премии оставили себе.

Правомерны ли действия страховых компаний в данном случае?

В каком случае страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным и возмещения причиненных ему убытков и в каком размере?

Задача 8

Предприниматель Савелий Сысуев застраховал в страховой ком­пании «Ваша помощь» жизнь и здоровье своего охранника Федота Федорова при осуществлении им охранных действий. Страховая пре­мия по договору должна была быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен своевременно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен, когда при выходе из своего магази­на в результате нападения бандитов Сысуев был тяжело ранен, а ох­ранник — убит.

Наступил ли страховой случай?

Страхование

201

Положено ли страховое возмещение в случае неуплаты второго страхового взноса?

Кто в данном случае имеет право на получение страховой суммы? Как будет определяться страховое возмещение?

Задача 9

Леонид Лукошкин застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа, Лукошкин с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Имеет ли право страховщик продать свой страховой полис на предъявителя другому лицу?

Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему от страховщика возмещения своих убытков?

В каком случае договор страхования имущества будет недействи­телен?

Задание 1

Составьте текст проекта договора имущественного страхования автомобиля «Жигули», номер МЮЕ 1212, принадлежащего Виктору Скуратову, от несчастного случая сроком на один год в пользу его жены Татьяны Скуратовой.

Задание 2

Составьте проект договора страхования предпринимательского риска Борисом Брызгаловым в свою пользу. Страховщиком является коммерческая страховая компания «Юнона». Борис Брызгалов зани­мается перевозкой горюче-смазочных материалов автомобильным транспортом.

Задание 3

Руководствуясь ст. 941 и 942 ГФ, составьте текст страхового полиса для вновь созданной страховой компании «Прометей». Условия догово­ра: объектом страхования является недвижимость, размер страховой премии 100 рублей с каждой тысячи рублей страховой суммы. Срок действия договора — один год, время оплаты страхового полиса — мо­мент подписания сторонами договора страхования, условия выплаты страховой суммы — пожар, другие явления непреодолимой силы.

202

Тема 12

Задание 4

Внесите в текст проекта договора, составленного по заданию 2, та­кие изменения, чтобы он мог называться договором сострахования (см. ст. 953 ГК).

Задание 5

Составьте текст проекта договора страхования на случай смерти и потери здоровья. Страхователь — Лидия Пряникова, 50 лет, страхов­щик — страховая компания «Водолей». Условия договора — по ваше­му усмотрению.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Закон РСФСР от 28 июня 1991 г. «О медицинском страховании» // ВВС. 1991. № 27. Ст. 920,

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Рос­сийской Федерации» // ВВС. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ. 2005. № 10. Ст. 760.

Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. «Об обязательном личном страхо­вании пассажиров» // ВВС. 1992. № 28. Ст. 1683.

Указ Президента РФ от 6 апреля 1994 г. «Об основных направлениях го­сударственной политики в сфере обязательного страхования» // САПП. 1994. № 15. Ст. 1174.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности вла­дельцев транспортных средств. Утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 // РГ. 2003. 13 мая.

Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.С. Проблема российского частного ком­мерческого страхования // Гражданское право в России при переходе к рын­ку: Сб. научных статей / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1995. С. 191—208.

Гражданское право. Т. 2: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.

Петров ДА. Страховое право: Учеб. пособие. СПб., 2000.

Фогельсон Ю.Б. Комментарии к страховому законодательству. М., 2000.

Шиминова МЛ. Основы страхового права России. М., 1993.

Тема 13. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

План практического занятия

1.           Понятие, виды, регулирование договора возмездного оказания
услуг. 

2.     Элементы и содержание договора возмездного оказания услуг. 

3.     Правила оказания услуг почтовой связи. 

Контрольные вопросы

1.         Как определяется договор возмездного оказания услуг? 

2.    Чем характеризуется договор возмездного оказания услуг? 

3.    Как называются стороны в договоре возмездного оказания
услуг? 

4.    Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре воз­
мездного оказания услуг? 

5.    Что является предметом договора возмездного оказания услуг? 

6.  В какой форме заключается договор возмездного оказания
услуг?

7.     Кем и как определяется цена услуг в договоре возмездного ока­
зания услуг? 

8.     На ком лежит риск невыполнения договора возмездного оказа­
ния услуг? 

9.   Какие существуют виды обязательств по оказанию услуг? 

10.     Чем отличаются гражданско-правовые отношения по оказа­
нию услуг от трудовых отношений? 

11.     Какими нормативными актами регулируется оказание услуг? 

12.     Кто определяет срок в договоре возмездного оказания услуг? 

13.     Какие требования установлены законом к личности услугода-
теля? 

14.     Кто возмещает расходы услугодателя в случае, если исполне­
ние услуги стало невозможным по обстоятельствам, за которые ни
одна из сторон договора возмездного оказания услуг не отвечает? 

15.     На каких условиях услугополучатель (заказчик) вправе отка­
заться от исполнения договора возмездного оказания услуги? А услу-
годатель (исполнитель)? 

16.     К каким договорам возмездного оказания услуг применяются
нормы гл. 39 ГК, а к каким не применяются? 

17.     При каких условиях возможен односторонний отказ от испол­
нения договора возмездного оказания услуг? 

204

Тема 13

18.     При каких условиях стороны могут отказаться от возмездного
оказания услуг и каковы последствия такого отказа? 

19.     Какими правилами регулируется оказание почтовых услуг?
На основе каких законов эти правила разработаны? 

20.   Какие субъекты могут быть операторами почтовой связи? 

21.   Каковы права и'обязанности оператора почтовой связи? 

22.   Каковы объекты почтовых отправлений? На какие виды они
делятся? 

23.   Как определяется цена универсальных почтовых услуг? 

24.   В каком размере оператор отвечает за ненадлежащее исполне­
ние обязанностей по оказанию услуг почтовой связи? 

25.   В каком порядке возмещается вред, причиненный операто­
ром? 

Задача 1

Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во вре­мя аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались пла­тить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разо­рился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, несмотря на то, что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.

Чье требование подлежит удовлетворению: банка или аудитора?

Имеет ли право банк во время работы аудитора прекращать об­служивание клиентов?

Задача 2

Преподаватель медицинского института Анатолий Аксаков обя­зался Степаниде Степанчиковой подготовить ее дочь Юлию к сдаче вступительного экзамена в медицинский институт по физике. В дого­воре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться на квартире Степаниды Степанчиковой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осу­ществляться в конце каждой недели.

В конце второй недели Степанида заметила, что Юлия употребля­ет наркотики. Она наказала дочь и заперла на замок в ее комнате. Ко­гда Аксаков пришел проводить очередные занятия с Юлией, послед­ней в ее комнате не оказалось. Она покинула квартиру через окно. На следующий день повторилось то же самое.

Возмездное оказание услуг

205

Аксаков потребовал от Стеианчиковой расторжения договора воз­мездного оказания услуг и уплаты в полном объеме за оставшиеся две недели. Степанчикова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.

Правомерно ли требование Анатолия Аксакова к Степаниде Сте-панчиковой об оплате занятий в полном объеме?

Обосновано ли решение Степанчиковой оплатить только факти­чески проведенные Аксаковым занятия?

Чьи действия правомерны: Аксакова или Степанчиковой?

Задача 3

Маргарита Мирошниченко записалась на прием к известному хи­рургу профессору Николаю Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Мирошниченко хотела получить квалифи­цированную консультацию по поводу операции на своей больной почке. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплати­ла стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Олег Охлопков.

Мирошниченко отказалась от консультации Охлопкова, так как лечилась у него в районной поликлинике и в его квалификации силь­но сомневалась. Маргарита Мирошниченко потребовала возврата де­нег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у про­фессора Новодворского. О том, что вместо него больных принимает Олег Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Одна­ко деньги Мирошниченко не вернули под тем предлогом, что она по­сетила Охлопкова и отняла у него время.

Правомерно ли требование Маргариты Мирошниченко о возврате денег из-за того, что вместо Николая Новодворского ее принял Олег Охлопков?

Можно ли считать обманом Мирошниченко несообщение ей о за­мене принимающего врача в этот день?

Обоснован ли отказ поликлиники вернуть деньги?

Решите спор между Мирошниченко и поликлиникой.

Задача 4

По договору возмездного оказания услуг кандидат юридических наук, адвокат Антонина Антипова обязалась Рудольфу Родину вы­ступить в его защиту на суде по делу о получении им взятки за дачу разрешения на торговлю сигаретами Виктору Воропаеву в торговой палатке без лицензии. Родин обязался оплатить оказанные ему услу-

206

Тема 13

ги в два срока: половину суммы до суда, а вторую половину после суда в случае достижения адвокатом максимально возможных поло­жительных результатов в процессе судебного разбирательства. Пер­вая половина суммы гонорара была вручена Антиповой после того, как она согласилась быть адвокатом Родина.

В процессе сбора материала для защиты Антонина Антипова об­наружила, что, несмотря на то, что он отрицает свою виновность в по­лучении взятки, многие факты опровергают его утверждение. Выяс­нилось также, что это не единичный случай. Есть свидетели, которые утверждают, что Родин брал взятки и раньше.

Антипова, видя неискренность Рудольфа Родина, пришла к убеждению о невозможности исполнения своего обязательства по его защите на суде. Она сообщила последнему о своем отказе от его защиты.

Вправе ли адвокат Антипова отказаться от защиты Рудольфа Родина на суде на основании фактов, приведенных в задаче?

Обязана ли Антипова возвратить Родину денежную сумму, полу­ченную от него при найме?

Вправе ли Антипова потребовать от Родина вторую половину де­нежной суммы, основываясь на том, что невозможность нормального исполнения услуги возникла по вине Родина?

Задача 5

По договору возмездного оказания услуг Василий Волгин обязал­ся Евгении Енисеевой выдрессировать ее собаку породы немецкая ов­чарка по кличке Дик. Со своей стороны Енисеева обязалась оплатить эту услугу.

Согласно договору занятия с овчаркой до'лжны были проводиться на специально оборудованной площадке на земельном участке Волги­на у его дома ежедневно в течение месяца. Услуга последнего должна была оплачиваться в конце каждой недели за семь дней работы неза­висимо от того, приводила ли Енисеева овчарку на занятие или про­пустила их.

В середине второй недели действия договора произошло несча­стье. В момент, когда Енисеева вместе с собакой направлялась к Вол­гину, на противоположной стороне улицы неожиданно появилась крупная бродячая собака и стала злобно лаять на Дика. Дик рванулся к собаке, вырвав поводок из рук хозяйки, побежал через дорогу и был сбит автомобилем насмерть.

Несмотря на прекращение дрессировки собаки из-за ее смерти, Василий Волгин потребовал от Енисеевой полной оплаты за весь

Возмездное оказание услуг

207

курс дрессировки собаки. Последняя возражала, поскольку не счита­ла себя виновной в смерти Дика.

Виновата ли Евгения Енисеева в возникновении обстоятельства, исключающего возможность выполнения договора возмездного оказа­ния услуг, заключенного с Василием Волгиным?

Обязана ли Енисеева в ситуации, указанной в задаче, оплатить Волгину фактически понесенные им расходы и не платить за весь курс дрессировки собаки, как он этого требует?

Задача 6

В конце зимы Максим Мешков по договору возмездного оказания услуг обязался за один месяц выдрессировать английского сеттера Виктора Виноградова с предварительной оплатой своих услуг. Вино­градов приводил собаку к Мешкову ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстанов­лен, Мешков отказался продолжить дрессировку собаки, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Виноградов потребовал возвратить часть денег, на что получил отказ.

Кто прав: Виктор Виноградов или Максим Мешков?

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Федеральный закон от 8 авуста 2001 г. «О лицензировании отдельных ви­дов деятельности» // СЗ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430; 2005. № 13. Ст. 1078.

Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 // СЗ. 1997. № 18. Ст. 2153.

Правила предоставления платных медицинских услуг населению меди­цинскими учреждениями. Утв. постановлением Правительства РФ от 13 ян­варя 1996 г. // СЗ. 1996. № 3. Ст. 194.

Правила оказания услуг телефонной связи. Утв. постановлением Прави­тельства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235-// РГ. 1997. 15 окт.

Правила оказания услуг почтовой связи. Утв. постановлением Прави­тельства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1239 // РГ. 1997. 16 окт.

Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслужи­ванию и ремонту автотранспортных средств. Утв. постановлением Прави­тельства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 // РГ. 2001. 25 апр.

Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. «О лицензирова­нии отдельных видов деятельности» // РГ. 2002. 6 марта.

Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государ­ственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 // РГ. 2003. 25 янв.

208

Тема 13

Положение о лицензировании деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Утв. постановлени­ем Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. № 96 // РГ. 2003. 20 февр.

Аузан А., Печерский В. Защита потребительских услуг // Закон. 1996. №6.

Кабалкин А.Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации // Сб. научных трудов, посвященных памяти В.А. Рясснцева. М., 1995. С. 29—42.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1999.

Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Россий­ской Федерации / Сост. А.Н. Гуев. М., 2000.

Тема 14. ПОРУЧЕНИЕ

План практического занятия

1.            Понятие, характеристика, регулирование договора поручения. 

2.     Элементы и содержание договора поручения. 

3.     Правомочия сторон в договоре поручения. 

Контрольные вопросы

1.           Как определяется договор поручения и каковы его виды? 

2.     Чем характеризуется договор поручения? 

3.     Как называются стороны в договоре поручения? 

4.   Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре по­
ручения? 

5.     Что является предметом договора поручения?

6.     В какой форме заключается договор поручения?

7.     Какие могут быть сроки действия договора поручения?

8.     Каковы права и обязанности доверителя?

9.     Каковы права и обязанности поверенного?

10.     Какой признак отличает договор поручения от других догово­
ров оказания услуг?

11.     Следует ли оформлять поверенному доверенность, если име­
ется письменный договор поручения?

12.   Какие  признаки характерны для договора коммерческого
представительства?

13.    В какой форме осуществляется передоверие доверенности?

14.    Какой характер должны-носить действия, совершенные пове­
ренным в пользу доверителя?

15.    Каковы обязанности наследников поверенного в случае его
смерти?

16.    Какое действие должен совершить поверенный после исполне­
ния поручения доверителем?

17.    По каким основаниям может быть прекращен договор поруче­
ния и каковы последствия его прекращения?

■    Задача 1

Мясокомбинат «Гольяново» оформил договор поручения сроком на три года с Никанором Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперати­вов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенно­сти на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда

210

Тема 14

срок доверенности (по закону) истек, Никанор Нефедов, чтобы не об­ращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат со­гласился.

Через три года после заключения договора поручения с Нефедо­вым мясокомбинат стал на капитальный ремонт, не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Нефедову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора пору­чения истек и он должен был отчитаться по нему и представить оправ­дательные документы. Последний согласился с этим, однако потребо­вал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей дове­ренности, срок которой еще не истек, и принять купленный скот.

Когда истек срок действия первой доверенности?

Правомерна ли выдача мясокомбинатом «Гольяново» второй дове­ренности Никанору Нефедову на срок, превышающий срок действия договора поручения?

Правомерны ли действия поверенного Нефедова после прекращения действия договора поручения?

Правомерно ли требование поверенного Нефедова к доверителю мясокомбинату «Гольяново» в данном случае?

Какое решение должен был бы вынести суд, если спор Нефедова с мясокомбинатом рассматривался бы в судебном порядке?

Задача 2

Банкир Леонтий Леонидов поручил Вадиму Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На следующий день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Давиду Дымову. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус.

Дымов, работая в только что обанкротившемся коммерческом банке, уговорил генерального директора этого банка продать принад­лежащие банку компьютеры, срок гарантии которым еще не истек, по пониженной цене. Последний согласился. Дымов передал компьюте­ры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги присвоил. Леонтий Лео­нидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал у

Поручение

211

Вострикова вернуть сэкономленные деньги, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения.

Кто может оформить доверенность в больнице, в которой передо­веряется поручение?

Обязан ли был Вадим Востриков сообщить Леонтию Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Давиду Дымову?

Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэконом­ленных денег?

В какой форме может быть предъявлено требование Вострикова к Дымову в случае отказа последнего вернуть ему сэкономленные на по­купке подержанных компьютеров вместо новых деньги?

Задача 3

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше ука­занной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики в ра­зумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от име­ни фабрики и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было первона­чально указано в договоре.

Вправе ли была брокерская фирма заключить договор купли-прода­жи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

Может ли считаться договор купли-продажи кожи при указанных условиях действительным?

Может ли считаться договор поручения выполненным брокерской фирмой?

Как решалась бы задача в случае, если закупленная брокерской фирмой кожа по своему качеству не подошла бы фабрике и она бы от­казалась от ее покупки?

Задача 4

Москвич Митрофан Михеев совершал от имени и за счет москов­ской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязан­ской области. В договоре поручения было предусмотрено право Ми-хеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору.

212

Тема 14

В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болез­ни жены Митрофан Михеев передоверил свои полномочия с согла­сия организации, которую он представлял, местному жителю Луке Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через месяц по­сле возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о возмещении материального ущерба в свя­зи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и мос­ковской заготовительными организациями невыгодные для послед­ней условия.

Обязан ли был Митрофан Михеев спрашивать разрешение у мос­ковской заготовительной организации на передоверие исполнения по­ручения Луке Лукашову, если в договоре поручения была предусмотре­на возможность такого передоверия?

Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной организации на его замену Лукашовым от последствий недобросовест­ного выполнения последним поручения?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Товаровед Даниил Безухов от имени и за счет музея литературо­ведения купил ряд вещей у наследника известного писателя Проко-фия Трубецкого, умершего в 1908 г., — Романа Рывкина. Эти вещи, как уверял Рыбкин, принадлежали покойному писателю. Среди ве­щей был письменный стол, якобы находившийся в кабинете писате­ля. При реставрации стола выяснилось, что он изготовлен в 1915 г. и не мог принадлежать писателю.

Музей подал в суд иск к Безухову с требованием о возмещении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением поруче­ния, мотивируя это тем, что Безухов как специалист обязан был опре­делить год изготовления письменного стола.

Одновременно музей обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной, поскольку Роман Рыбкин обманул музей, продав ему письменный стол, никогда не принадлежавший писателю Проко-фию Трубецкому, и потребовал возмещения ущерба. Рыбкин, отри­цая обман, утверждал, что у них в семье все уверены в том, что пись­менный стол принадлежал Трубецкому.

Вправе ли музей литературоведения обвинить товароведа Дании­ла Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения материального ущерба?

Какой материальный ущерб обязан возместить Роман Рывкин му­зею литературоведения?

Поручение

213

Какие решения должен принять суд по искам музея литературове­дения к Безухову и к наследнику писателя Трубецкого — Рывкину?

Задача 6

По договору поручения Дмитрий Дворников обязался совершать от имени и за счет предпринимателя Феликса Феоктистова закупку сладкого перца и помидоров в Краснодарском крае и отправлять их ему в г. Москву автомобильным транспортом.

Договор был заключен на срок с 15 июля по 15 сентября. Феокти­стов обязался обеспечивать Дворникова денежными средствами, не­обходимыми для исполнения поручения, а по окончании срока дого­вора уплатить ему определенное вознаграждение.

В течение месяца с 15 июля по 15 августа Дмитрий Дворников, имея на руках денежные средства Феоктистова, надлежащим образом исполнял условия договора. Когда 15 августа деньги были истрачены, он попросил доверителя перевести нужную сумму денег на его счет в коммерческом банке г. Краснодара. Феоктистов согласился. Однако деньги на счет Дворникова в течение пяти дней не поступили. 21 ав­густа из телефонного разговора с Феоктистовым узнав о том, что по­следний не перевел деньги, Дмитрий Дворников отказался от даль­нейшего исполнения поручения и потребовал уплатить ему вознагра­ждение согласно договору.

Были ли основания у Дмитрия Дворникова для отказа от исполне­ния договора поручения?

Является ли отказ Дворникова от исполнения поручения Феокти­стова основанием для возмещения убытков, причиненных последнему прекращением договора поручения?

В каком размере обязан Феоктистов уплатить Дворникову возна­граждение за проделанную работу?

Какое решение должен был бы вынести суд в случае рассмотрения данного дела?

Задача 7

По договору поручения В чадимир Вишняков обязался от имени и за счет предпринимателя Никиты Налимова осуществлять рознич­ную продажу на Черкизовском рынке кожаной обуви, привозимой последним из разных зарубежных стран.

Договор поручения был заключен на срок с 1 апреля по 1 октября. В нем предусматривалась выплата ежемесячной заработной платы и воз­награждения за успешную продажу в короткий срок очередной партии обуви. Конкретная денежная сумма вознаграждения не оговаривалась.

214

Тема 14