«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Строительный подряд

План практического занятия

1.           Понятие, характеристика договора строительного подряда. 

2.     Элементы договора строительного подряда. https://vk.com/pravostudentshop 

3.     Содержание договора строительного подряда и ответственно­
сти его сторон.

Контрольные вопросы

1.           Как определяется договор строительного подряда?

2.     Чем характеризуется договор строительного подряда?

3.     Кто может быть б^б-ттщж договора строительного подряда?

4.     Какими нормативными актами регулируется договор строи­
тельного подряда?

5.     Каким нормативным актом регулируются права инвестора до­
говора строительного подряда?

6.     Какова форма договора строительного подряда?

7.     Каково значение срока в договоре строительного подряда?

8.     Что понимается под «подрядными торгами», «тендерной доку­
ментацией», «сотрудничеством сторон»?

9.     Какова особенность сдачи-приемки строительного подряда?

 

10.     Что может быть объектом договора строительного подряда?

11.     Как распределяется риск между сторонами при выполнении
договора строительного подряда?

12.     Каковы правила страхования объекта строительства, преду­
смотренные ГК?

13.     Какие требования предъявляются к технической документа­
ции, по которой подрядчик должен провести работы по договору
строительного подряда?

14.     Кто обязан обеспечивать строительство материалами и обору­
дованием?

15.     https://vk.com/pravostudentshopНа каких условиях несут ответственность стороны в договоре
строительного подряда в случае ненадлежащего его исполнения?

16.     В течение какого времени заказчик вправе заявить претензии
подрядчику о недостатках построенного для него объекта?

17.     На какую сторону договора строительного подряда возлагает­
ся ответственность за вред, причиненный окружающей среде?

18.     В каких случаях подрядчик обязан за свой счет устранить не­
достатки в построенном объекте, за который он не несет ответствен­
ности?

Задача 1

По договору строительного подряда организация «Стройтрест» обязалась в установленный договором срок построить но заданию предпринимателя Павла Половцева административное здание на тер­ритории судостроительного завода «Москит», а Павел Половцев обя­зался создать организации «Стройтрест» необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цепу.

Половцев, заключая данный договор, действовал по поручению и от имени завода «Москит», с которым у него был заключен особый инвестиционный договор.

Какие условия в данном договоре являются существенными, т.е. такими, без согласования которых договор не может считаться за­ключенным ?

Какие права появились у сторон после подписания договора строи­тельного подряда?

Кто является субъектами инвестиционного договора?

Какую функцию выполняет судостроительный завод «Москит» в данном договоре строительного подряда? https://vk.com/pravostudentshop

Задача 2

Молокозавод «Черкизово» заключил договор строительного под­ряда с строительно-монтажным предприятием «Станколиния», кото­рое обязалось в установленный договором срок по заданию молокоза­вода построить фундамент и смонтировать на нем новую автоматиче­скую линию по разливу молока в пакеты и обеспечить ее эксплуата­цию в течение шести месяцев.

В ходе работы молокозавод обнаружил ошибки в технической до­кументации и внес в нее изменения. Этиhttps://vk.com/pravostudentshop изменения повлекли допол­нительные работы по переделке фундамента с частичным демонта­жем смонтированной автоматической линии. Стоимость дополнительных работ на 20% превысила общую стоимость строительства, указанную в смете.

Предприятие потребовало от молокозавода в судебном порядке пересмотра сметы и возмещения расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической доку­ментации. https://vk.com/pravostudentshop

На основе какого документа молокозавод «Черкизово» был вправе вносить изменения в техническую документацию, если стоимость вы­званных этим дополнительных работ добавляет 20% к общей стоимо­сти строительства, указанной в смете?

На каком основании предприятие «Станколиния>> потребовало от молокозавода пересмотра сметы и возмещения расходов?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Предприниматель Феликс Щукин, занимающийся строительны­ми работами, но договору строительного подряда, заключенному с птицефабрикой, обязался в установленный договором срок построить по ее заданию на ее территории новый цех. Обязанность по обеспече­нию стройки кирпичом и цементом взяла на себя птицефабрика. Строители доставили и установили на территории птицефабрики ва­гончик-бытовку, а птицефабрика по их просьбе временно подвела к нему сети электроснабжения и водоснабжения.

В ходе строительных работ Феликс Щукин обнаружил, что кир­пич поступает пережженный и низкого качества, а цемент «слабый», малопригодный для наружных -работ. Он сообщил администрации птицефабрики, что строительный материал, ими поставляемый, не­пригоден для использования без ухудшения качества выполняемых работ и просил поставлять материал от других изготовителей. Однако администрация отказалась менять своих поставщиков, поскольку уже оплатила их работу.

Щукин подал в.суд иск к птицефабрике с требованием о растор­жении договора строительного подряда и уплате цены договора, про­порционально выполненной части работы. Свое требование он моти­вировал тем, что цех, построенный из материала низкого качества, может вскоре разрушиться, и он не хочет быть за это в ответе.

Птицефабрика подала встречный иск к Феликсу Щукину с требо­ванием об оплате стоимости временной подводки к вагончику строи­телей сетей электроснабжения и водоснабжения, а также предъявила счета за пользование электроэнергией и водой. При этом нтицефаб-

рика ссылалась на то, что требования об оказании таких услуг Фелик­су Щукину в договоре строительного подряда нет.

Правомерно ли требование предпринимателя Щукина к птице­фабрике?

Правомерно ли требование птицефабрики к предпринимателю Щукину?

На ком лежала бы ответственность https://vk.com/pravostudentshopза причиненные убытки в случае, если Щукин, предупредив заказчика о низком качестве предо­ставляемого им строительного материала, продолжил бы постройку цеха, который бы через некоторое время разрушился?

Какое решение должен вынести суд по каждому из двух исков, ука­занных в задаче?

Задача 4

Анатолий Альтов, бригадир строительной организации, возводив­шей дополнительный корпус на территории завода «Стеклопластик» по заключенному с ним договору строительного подряда, после рытья котлована под фундамент обратил внимание на то, что в договоре в перечне сварочных работ не значились таковые при укладке железо­бетонных блоков фундамента. Альтов сообщил об этом дирекции за­вода, а через 10 дней, не получив ответа, приостановил работы. Через несколько дней простоя строительная организация самостоятельно дала Альтову указание провести сварочные работы и продолжить воз­ведение здания.

После завершения оговоренного https://vk.com/pravostudentshopв договоре этапа строительстн строительная организация потребовала от завода оплатить стоимость дополнительных сварочных работ и возместить убытки, вызванные простоем из-за непринятия им мер. Свои требования строительная организация мотивировала тем, что без проведения сварки здание со временем могло бы рухнуть.

Через сколько дней строительная организация имела право пршн тановить работы при неполучении ответа от завода «Стеклопла стик», извещенного о необходимости проведения дополнительных ра бот?

В каких случаях строительная организация имеет право требо вать от завода оплаты дополнительных работ, выполненных ею бел его согласия?

Задача 5

Рыбоконсервный завод «Океан» заключил договор строительной подряда с предпринимателем Сидором Самсоновым на постройку жилого дома для своих работников. При приемке построенного дома было установлено, что доски пола плохо оструганы, имеют зазубрины. Кро­ме того, обои загрязнены и местами отслаиваются от стен, а некоторые рамы в окнах при повороте ручки не фиксируются в закрытом положе­нии. Завод указал выявленные недостатки в приемном акте, потребо­вал их устранения и акт не подписал. Однако Самсонов приемный акт подписал и приложил к нему все подписанные обеими сторонами акты предварительной приемки выполненных этапов работ.

На следующий день после этого произошло землетрясение. Толь­ко что построенный дом осел, а двери и окна в доме перекосились и стали с трудом открываться и закрываться. Завод потребовал устра­нить перекос дверей и окон за свой счет. Самсонов отказался, ссыла­ясь на то, что двери и окна были приняты заводом «Океан» по акту предварительной приемки выполненного этапа работ и теперь он не­сет риск последствий повреждения результата работ, которые про­изошли не по вине подрядчика, а вследствие усадки дома из-за земле­трясения.

Завод подал в суд иск к предпринимателю Самсонову с требова­нием устранить перекос дверей и окон, а также отциклевать полы и сменить обои, ссылаясь на то, что приемный акт дома им подписан не был.

Сможет ли суд признать приемный акт, подписанный лишь Сам-соновым, действительным ?

Кто несет риск последствий повреждения результата работы по­сле предварительной приемки дверей и окон заводом в случае, если эти повреждения произошли не по вине предпринимателя Самсонова?

Кто обязан оплатить стоимость работ по циклевке пола и замене обоев?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Рыбоперерабатывающий завод «Касатка» заключил договор строительного подряда с предпринимателем Елисеем Ежовым на ио-(1 ройку двух новых заводских корпусов. Ежов обязался выполнить работу в срок по заданию завода и сдать оба корпуса к 30 сентября 2002 г.

Один корпус был закончен и сдан заказчику в срок. Второй же корпус был сдан заказчику лишь 10 ноября 2002 г.

Завод предъявил к предпринимателю Ежову в арбитражном суде иск с требованиями: уплаты пени в размере 0,1% сметной стоимости строительных работ за каждый день просрочки окончания работ; не-

устойки в размере 3% сметной стоимости строительных работ; упу­щенной выгоды, возникшей из-за отсутствия возможности выпускать продукцию во втором корпусе.

Какие требования завода «Касатка» к предпринимателю Ежову, по вашему мнению, сможет удовлетворить арбитражный суд?

Задание 1

Составьте проект договора подряда па строительство здания ки­нотеатра в г. Туле согласно проекту, разработанному проектным ин­ститутом. Заказчик — местный орган самоуправления, подрядчик — строительная фирма «Домострой». Договор заключен 3 января 2002 г., срок окончания работ — 30 июня 2003 г. Цену, местонахожде­ние строительства, реквизиты сторон договора укажите по своему ус­мотрению.

Задание 2

Составьте претензию заказчика к подрядчику за нарушение про­межуточных сроков выполнения работ, указанных в задании 1.

Задание 3

Составьте исковое заявление от имени заказчика в арбитражный суд о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение промежуточ­ных сроков выполнения работ по строительству кинотеатра.

Задание 4

Составьте текст решения арбитражного.суда по исковому заявле­нию, указанному в задании 3.

Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ

План практического занятия

1.     Понятие, характеристика договора подряда на выполнение про­
ектных и изыскательских работ.

2.     Элементы договора подряда на выполнение проектных и изы­
скательских работ.

3.  Содержание договора подряда на выполнение проектных и
изыскательских работ и ответственности сторон.

Контрольные вопросы

1.    Как определяется договор подряда на выполнение проектных и
изыскательских работ?

2.    Что является предметом договора подряда на выполнение про­
ектных и изыскательских работ?

3.    Какие субъекты могут быть сторо'пами договора на выполнение
проектных и изыскательских работ?

4.    Как определяется цена договора на выполнение проектных и
(или) изыскательских работ?

5.    Какое значение имеет срок в договоре на выполнение проект­
ных и изыскательских работ?

6.    В какой форме должен заключаться договор на выполнение
проектных и изыскательских работ? https://vk.com/pravostudentshop

7.    Какие права имеют заказчик и подрядчик по договору на выиол-
11ение проектных и изыскательских работ? Каковы их обязанности?

8.    Что понимается под исходными данными для выполнения про­
ектных и изыскательских работ?

9.    Какова ответственность подрядчика по договору на выполне­
ние проектных и изыскательских работ?

10. В каких случаях проектировщик отвечает за недостатки объек­
та, построенного' по его проекту?

Задача 1

По договору подряда на выполнение изыскательских работ про­ектная фирма «Сигма» обязалась но заданию объединения «Мед-препарат» выполнить изыскательские работы в Брянской области с целью выбора конкретного места строительства фабрики лекарст­венных препаратов и выработки рекомендаций, необходимых для разработки технико-экономического обоснования строительства и последующего составления технической документации. Требуемую для изыскательских работ рабочую силу и транспорт объединение обязалось предоставить. В договоре указывались сроки: 1 июля 2002 г. — выдача задания, 30 сентября 2002 г. — окончание изыска­тельских работ.

Фактически объединение «Медирепарат» выдало задание лишь 15 июля 2002 г. без изменения срока окончания изыскательских ра­бот. При этом фирме был предоставлен малолитражный пассажир­ский микроавтобус, а рабочую силу было предложено набрать среди жителей Брянской области.

Фирма «Сигма» с вышеуказанными действиями не согласилась и потребовала изменить срок окончания изыскательских работ на 15 октября 2002 г. и обеспечить ее квалифицированными рабочими. Объединение «Медпрепарат» отказалось.  https://vk.com/pravostudentshop

Администрация фирмы подала в арбитражный суд иск к объе­динению «Меднреиарат» с требованием о расторжении договора подряда на выполнение изыскательских работ в связи с невыполне­нием им условий договора: срыва срока выдачи задания и ненре-доставление квалифицированной рабочей силы. Эти два обстоя­тельства свидетельствовали о том, что изыскательские работы не могут быть выполнены в срок. Кроме того, фирма потребовала воз­мещения убытков.

Обязано ли было объединение «Медпрепарат» скорректировать срок окончания изыскательских работ после того, как выдало задание фирме «Сигма» с задержкой на 15 дней?

Обязано ли было объединение обеспечить фирму рабочей силой для проведения изыскательских работ?

Правомерно ли требование фирмы о расторжении договора подря­да на выполнение изыскательских работ и возмещении убытков? Какое решение должен вынести арбитражный суд? https://vk.com/pravostudentshop

Задача 2

По договору подряда на выполнение проектных работ проектный институт «Вега» обязался по заданию организации «Метрострой» разработать техническую документацию шести новых станций строя­щейся новой линии метрополитена. При проектировании станций должны были быть учтены результаты изыскательских работ, пере­данные институту организацией «Метрострой» 30 мая 2002 г. Срок выполнения проектных работ — 31 декабря 2002 г.

Проектирование новых станций должно вестись в две стадии. На первой стадии должен быть подготовлен технический проект со свод­ным расчетом стоимости строительства. Срок окончания — 30 июня 2002 г. На второй стадии должна быть разработана рабочая докумен­тация с конкретной сметой. Срок окончания — 31 декабря 2002 г. Ор­ганизация «Метрострой» должна была рассмотреть представленный ей институтом на согласование технический проект в течение 20 дней.

Фактически документацию технического проекта институт пере­дал на рассмотрение заказчику 31 июля 2002 г. В документации не обосновывалась целесообразность проектных решений, а стоимость выбранных строительных материалов была неоправданно высока. Кроме того, проверочный расчет нагрузок на конструкцию пассажир­ских залов станций показал, что она может не выдержать давления грунта. Организация «Метрострой» предложила институту дорабо­тать технический проект, но тот отказался и обязался замечания орга­низации учесть при разработке рабочей документации.

Опасаясь того, что и рабочая документация, разработанная инсти­тутом, будет такого же ненадлежащего качества, как и технический проект, организация решила расторгнуть с ним договор подряда на выполнение проектных работ в судебном порядке.

Оправданно ли было разбивать проектирование шести станций метрополитена на две стадии? Какие для этого были основания?

Обязан ли был институт «Вега» по замечаниям «Метростроя» безвозмездно доработать технический проект?

Как должен был «Метрострой» обосновать свой искhttps://vk.com/pravostudentshop к институту о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ по раз­работке технической документации шести станций метрополитена ?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 3

По договору подряда на выполнение проектных работ проектных институт «Альтаир» обязался по заданию организации «Нефтехим-строй» разработать техническую документацию двух новых цехов по переработке нефти. В связи с тем что цеха будут строиться по серийно­му проекту, институт «Альтаир» должен был выполнить лишь рабочий проект со сводным сметным расчетом. Срок окончания работ — июнь 2002 г.

Фактически документация была представлена на рассмотрение «Нефтехимстроя» лишь в августе 2002 г. и была низкого качества. Так, проектно-сметная документация не отвечала предъявленным требованиям, раздел охраны окружающей среды в документации практически не отражен, в ней не описана технология очистных со­оружений. В составе рабочей документации отсутствовали некоторые разделы, разработка которых предусмотрена действующими норма­тивными техническими документами но проектированию.

Организация «Нефтехимстрой» подала в арбитражный суд иск к институту «Альтаир», в которомhttps://vk.com/pravostudentshop потребовала расторжения договора подряда на выполнение проектных работ в связи со срывом срока его выполнения и ненадлежащим качеством рабочей документации, а также возмещения убытков. На суде представитель института «Аль­таир» не согласился с таким требованием заказчика и заявил, что не­достатки рабочей документации будут быстро и безвозмездно устра­нены в соответствии с замечаниями организации «Нефтехимстрой», над чем сейчас институт и работает.

Правомерно ли требование организации «Нефтехимстрой» к ин­ституту «Альтаир»?

Может ли суд принять во внимание заявление представителя ин­ститута «Альтаир», сделанное им на судебном заседании?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4

Пивоваренный завод «Красный бык» продал копию технической документации автоматической линии разлива пива (воды) в бутылки, разработанную для него проектной организацией «Орион» по догово­ру на выполнение конструкторских работ, заводу минеральных вод «Нарзан». Главный инженер завода «Нарзан» увидел в чертежах но­вое решение задачи и от имени завода подал на него заявку на пред­полагаемое изобретение и получил патент. Позднее па это же предпо­лагаемое изобретение подала заявку проектная организация «Ори­он». Однако к рассмотрению она не была принята.

Проектная организация «Орион» подала в суд иск к заводу «Красный бык» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последним https://vk.com/pravostudentshopданных, содержащихся в технической доку­ментации новой автоматической линии разлива нива (воды) в бутыл­ки, без ее согласия.

В каком случае завод «Красный бык» был бы вправе продать копию технической документации новой автоматической линии разлива пива (воды) заводу «Нарзан»?

Имел ли право завод «Нарзан» подавать заявку на предполагаемое изобретение новой автоматической линии разлива пива (воды) в бутыл­ки, если в разработке ее технической документации он не участвовал?

Правомерен ли иск проектной организации «Орион» к заводу «Красный бык»?

Какое решение должен вынести суд? https://vk.com/pravostudentshop

Задача 5

Конструкторское бюро машиностроения (КБМ) «Мотор» заклю­чило с конструкторским отделом авиационного завода «Взлет» дого­вор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением го­ловного образца нового двигателя для нового пассажирского самолета.

Через пять месяцев было признано, что разработка технической документации такого самолета нецелесообразна, и работа была пре­кращена. КБМ «Мотор» об этом не сообщили, и оно, закончив работы но договору в срок, предъявило головной образец нового двигателя заводу «Взлет». Последний заявил, что он оплатит только тот объем работы, который КБМ «Мотор» выполнил на день прекращения раз­работки технической документации нового самолета. КБМ «Мотор» с этим не согласилось и потребовало от завода полной оплаты работы согласно договору. Завод отказался платить.

КБМ «Мотор» в судебном порядке https://vk.com/pravostudentshopпотребовало от завода «Взлет» полной оплаты работы согласно договору и возмещения убытков.

Какие действия обязан был произвести завод «Взлет» после того, как было вынесено решение о признании разработки технической доку­ментации нового самолета нецелесообразной?

Правомерно ли требование КБМ «Мотор» к заводу «Взлет» по су­дебному иску?

Какое решение должен вынести суд?