«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

План практического занятия

1.   Понятие, характеристика, правовое регулирование договора
безвозмездного пользования имуществом (договора ссуды).

2.     Элементы договора ссуды. 

3.     Содержание и прекращение договора ссуды. 

Контрольные вопросы

1.     Приведите понятие договора ссуды и его основные характери­
стики.

2.     Какова цель договора ссуды?

3.     Кому принадлежит право передачи вещи в безвозмездное поль­
зование?

4.     Как называются стороны договора ссуды и какие субъекты мо­
гут быть его сторонами?

5.     В какой форме должен заключаться договор ссуды?

6.     Какие условия являются существенными по договору ссуды?

7.     Каков порядок предоставления вещи в безвозмездное пользо­
вание?

8.     Каковы последствия непредоставления вещи в безвозмездное
пользование согласно договору ссуды?

9.     Какова ответственность за Ешдостатки вещи, переданной в без­
возмездное пользование?

 

10.     Каковы обязанности и права ссудодателя?

11.     Каковы обязанности и права ссудополучателя?

12.     На ком лежит риск случайной гибели или случайного повреж­
дения вещи, переданной по договору ссуды?

13.  Какие обстоятельства являются основанием для прекращения
договора ссуды по требованию ссудодателя?

14.     Какие обстоятельства являются основанием для прекращения
договора ссуды по требованию ссудополучателя?

15.     Каковы права ссудополучателя в случае отчуждения предмета
безвозмездного пользования ссудодателем третьему лицу? А в случае
смерти гражданина-ссудодателя или реорганизации юридического
лица-ссудодателя?

16.     Кто отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результа­
те использования вещи, переданной по договору ссуды?

17.     Какова ответственность сторон по договору ссуды?

Задача 1

Федор Феоктистов, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования передал ее Семену Сойкину, строившему себе дом. При распиливании досок Сойкин обнаружил, что диск у пилы искривлен и распил получается неровным, а мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Феоктистова Сойкин заме­нил диск новым и выставил счет за ремонт. Федор отказался опла­тить счет, объяснив это тем, что Семен и так пользуется электриче­ской пилой безвозмездно.

Обязан ли был Феоктистов предупредить Сойкина о неисправно­сти электрической пилы при передаче ее в безвозмездное пользова­ние?

Кто прав в возникшем споре: ссудодатель Феоктистов или ссудо­получатель Сойкин?

Задача 2

Фермер Сергей Саввин по договору безвозмездного пользования передал фермеру Дмитрию Дикому исправный грузовик для одно­кратной перевозки арбузов в кооперативный магазин. На обратном пути мотор грузовика заглох и Дикой попросил шофера встретившей­ся машины за плату отбуксировать его в хозяйство Саввина. Послед­ний потребовал от Дикого починить грузовик за свой счет, но Дмит­рий отказался и в свою очередь потребовал оплатить стоимость до­ставки ему сломанного грузовика.

Обязан ли Дикой починить грузовик за свой счет?

Обязан ли Саввин оплатить стоимость доставки ему сломанного грузовика?

Решите спор, возникший между двумя фермерами.

Задача 3

Юлия Юшкова по договору безвозмездного пользования пере­дала Галине Галкиной — вынужденной переселенке с Кавказа — свою норковую шубу поносить зимой. Галкина в этой шубе отпра­вилась за покупками на вещевой рынок. Там в толпе ей испортили шубу, вырезав большой кусок меха. Юлия Юшкова требует от Гал­киной оплаты стоимости непригодной к использованию шубы, а Галкина считает, что она не виновата в порче шубы и платить отка­зывается.

Кто прав: ссудодатель Юшкова или ссудополучатель Галкина?

Задача 4

Несколько коллекционеров по договору безвозмездного пользо­вания с директором выставочного зала Феоктистом Фокиным ко дню космонавтики выставили в нем свои коллекции марок. По вине ра­ботников (была оставлена без присмотра включенная в сеть электро­плитка) в помещении вспыхнул пожар. Работники стали спасать от огня ценное оборудование, принадлежащее выставочному залу, а кол­лекции марок сгорели.

Коллекционеры подали в суд иск к Фокину, в котором потребова­ли возместить стоимость погибших коллекций марок.

Что были обязаны работники выставочного зала спасать в первую очередь при возникновении пожара?

Правомерно ли требование коллекционеров к Фокину?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

По договору безвозмездного пользования Федул Фирсов передал две сотки земли на своем земельном участке во временное пользова­ние вынужденному переселенцу из г. Гудермеса Владимиру Воротни­кову, а последний обязался вернуть эту землю в том состоянии, в ка­ком ее получил.

По договору земля была предоставлена Воротникову под посадку овощных культур и картофеля. По условию договора после каждого сбора урожая в землю должны быть внесены удобрения в определен­ном количестве. Срок действия договора не был указан.

При заключении договора Фирсов не предупредил Воротникова о том, что земельный участок находится в залоге в коммерческом банке «Земельный банк». Перед сбором урожая Воротникову стало извест­но, что земельный участок Фирсова за неуплату долга перешел в соб­ственность банка. Банк уведомил Воротникова об отказе от договора безвозмездного пользования двумя сотками земли, заключенного без указания срока.

Владимир Воротников подал в суд иск к Федулу Фирсову с тре­бованием о расторжении договора и возмещении понесенного им ущерба: стоимости работ по вспашке земли, семенного материала и стоимости несобранного урожая овощей и картофеля.

По какому основанию в договоре безвозмездного пользования землей было указано о необходимости вносить в нее удобрения после каждого сбора урожая?

Входило ли в обязанности ссудодателя Фирсова при заключении договора безвозмездного пользования двумя сотками земли предупре-бить ссубополучыаеля Воротникова о праве залога на земельный уча­сток коммерческого банка «Земельный банк»?

За какое время банк обязан был известить Воротникова об отказе от договора безвозмездного пользования двумя сотками земли?

Правомерно ли требование Воротникова к Фирсову по судебному иску?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

По договору безвозмездного пользования завод-изготовитель фо­тоаппаратуры «Линза» передал одноэтажное кирпичное здание, пере­оборудованное под магазин, во временное пользование своему быв­шему работнику, вышедшему на пенсию, Николаю Надеждину, а тот обязался вернуть это здание в том же состоянии с учетом нормально­го износа.

По условиям договора в магазине должна была продаваться про­дукция завода. Определенный процент с продажи фотоаппаратуры Надеждин имел право оставлять себе. Через два года он заболел ра­ком легких, в связи с чем без согласия завода передал здание в безвоз­мездное временное пользование своему товарищу Леониду Лаврову.

В этом же году завод «Линза» подвергся реорганизации. Про­изошло его слияние с заводом «Фокус» — изготовителем киноаппара­туры, который стал его правопреемником. Завод «Фокус» потребовал от Николая Надеждина досрочного расторжения договора безвоз­мездного пользования зданием.

Вправе ли был Николай Надеждин без согласия завода «Линза» пе­редать здание Леониду Лаврову?

По какому основанию завод «Фокус» потребовал от Надеждина досрочного расторжения договора безвозмездного пользования зда­нием?

Вправе ли будет Надеждин оспорить такое решение завода «Фо­кус» в суде?

Кем стал Николай Надеждин по отношению к Лаврову после пе дачи ему здания во временное безвозмездное пользование?

Задача 7

По договору безвозмездного пользования председатель правле ния АО «Землепашец» Александр Алексин обязался передать тра тор в безвозмездное временное пользование бывшему члену А( «Землепашец» фермеру Вячеславу Валежникову, а последний обя зался вернуть трактор в том же состоянии, в каком его получил.

Договор был заключен сроком па 10 дней. Тракшр предназначал­ся для вспашки земельного участка Валежникова и посадки на нем картофеля. Однако под воздействием членов АО «Землепашец» Алексин не смог предоставить трактор. Поле оказалось не вспахан­ным, и картофель не был посажен.

Вячеслав Валежников в судебном порядке потребовал от Алек­сандра Алексина расторгнуть договор безвозмездного пользования трактором и возместить понесенный им реальный ущерб: стоимость семенного картофеля и неполученного урожая картофеля, возникше­го из-за непредоставления трактора в безвозмездное пользование со­гласно заключенному договору.

Вправе ли был Александр Алексин под воздействием членов АО «Землепашец» не выполнить договор безвозмездного пользования трак­тором и не передать трактор Валежникову?

Правомерно ли требование Валежникова к Алексину по судебному иску?  '

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

Светлана Симонова, одеваясь для посещения театра, попросила свою соседку по общежитию Валерию Вилкову дать ей на один вечер золотой кулон на золотой цепочке. Та согласилась. Когда Светлана Симонова вернулась из театра, то оказалось, что кулона с цепочкой на ней нет. Драгоценности были утеряны. Симонова предложила хозяй­ке взамен утерянных вещей золотое кольцо с драгоценным камнем. Однако та отказалась и, предъявив Симоновой чеки, сохранившиеся V нее от покупки золотого кулона и золотой цепочки, потребовала оп-татить их стоимость по этим чекам.

Может ли Валерия Вилкова доказать, что чеки, предъявленные ею, выданы при покупке именно утерянных драгоценностей?

Обязана ли Симонова уплатить деньги по чекам или есть другой способ определения стоимости утерянных драгоценностей?

Какое решение должно быть правильным?

Задание 1

Составьте проект договора о передаче Полиной Пониковской, 80 . лет, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Черемушкинская, д. 28, кв. 121, пианино во временное безвозмездное пользование соседке по кнартире Сильвии Снегиревой для обучения игре ее 10-летней доче­ри Наташи, предусмотрев в нем ответственность за риск случайной шбели или случайного повреждения пианино, а также возможность

досрочного расторжения договора, указав основания для такого рас­торжения.

Задание 2

Определите: рбязана ли была Полина Пониковская предупредить Сильвию Снегиреву о праве своей дочери Феклы на это пианино, по­скольку оно было куплено на общие деньги и является общей собст­венностью матери и дочери.

 

ПОДРЯД Занятие 1. Общие положения о подряде

План практического занятия

1.            Понятие и виды подряда.

2.     Условия договора подряда.

3.     Права и обязанности сторон договора подряда.

4.   Ответственность сторон договора подряда.

Контрольные вопросы

1.          Как определяется договор подряда?

2.    Как называются стороны в договоре подряда?

3.    Какие субъекты могут выступать в качестве сторон договора
подряда?

4.    Каковы основные характеристики договора подряда?

5.  Каков предмет договора подряда?

6.    В какой форме заключается договор подряда?

7.  Чем определяется цена договора подряда?

8.    Каковы права и обязанности подрядчика?

9.  Каковы права и обязанности заказчика по договору подряда?

 

10.     Какая сторона в договоре подряда несет ответственность за не­
надлежащее качество использованных материалов и оборудования?

11.     Какая сторона в договоре подряда несет риск случайной гибе­
ли материалов или оборудования?

12.     Кого называют генеральным подрядчиком, а кого — субпод­
рядчиком?

13.     Каковы права и обязанности генерального подрядчика и суб­
подрядчика?

14.     Какова ответственность генерального подрядчика по отноше­
нию к заказчику за ненадлежащее исполнение подряда?

15.     Каковы последствия нарушения договора субподрядчиком?

16.     Какие существуют правила для установления сроков и цены
договора подряда?

17.     Как следует распоряжаться экономией, полученной при вы--
полпенни договора подряда?

18.     Что следует понимать под информационной обязанностью
подрядчика по отношению к заказчику?

Задача 1

Ольга Окуневская заключила договор подряда со строительной организацией на постройку фундамента под дом вблизи берега реки. Работа должна была выполняться иждивением подрядчика. В конце зимы подрядчик завез на место необходимые материалы, а в начале весны вода в реке поднялась, вышла из берегов и затопила их. Цемент испортился. Подрядчик потребовал от Ольги Окуневской оплатить стоимость испорченного цемента, мотивируя это тем, что дом строит­ся на низком участке земли, тогда как его нужно строить на пригорке. Окуневская отказалась, указав на то, что подрядчик мог этот цемент складировать на пригорке, а не в низине.

Подлежит ли требование подрядчика удовлетворению?

В каком случае работа выполняется иждивением подрядчика?

Какое решение должен был бы вынести суд, если бы спор между подрядчиком и заказчиком — Ольгой Окуневской рассматривался в су­дебном порядке?

Задача 2

Сельскохозяйственный кооператив «Теленок» заключил договор подряда с мясокомбинатом на забой 30 коров и изготовление консер­вов из их мяса. Для выполнения своих обязательств мясокомбинат привлек консервный завод. При приемке заказа в одной банке из 10 вскрытых мясо оказалось протухшим. Консервный завод признал, что один холодильник из-за поломки простоял отключенным сутки. Предполагая, что качество мяса за такой короткий срок не измени­лось, они пустили его на переработку. Кооператив от приемки кон­сервов отказался и подал в суд иск к мясокомбинату с требованием оплатить стоимость 30 коров и возместить убытки, причиненные не­надлежащим исполнением договора подряда.

От кого должен требовать заказчик — кооператив «Теленок» — надлежащего исполнения договора подряда: от генерального подрядчи­ка — мясокомбината или от субподрядчика — консервного завода?

По каким основаниям в данной задаче мясокомбинат выступает в качестве генерального заказчика, а консервный завод — в качестве суб­подрядчика?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

По договору подряда строительная фирма «Окна и двери» г. Пе-тронавловска-Камчатского обязалась изготовить но заданию Никиты

Набокова пять окон и три двери и сдать ему, а последний обязался их принять и оплатить.

Работа была оплачена полностью при оформлении заказа. В соот­ветствии с договором работа должна была быть выполнена иждиве­нием подрядчика. После выполнения работы накануне приемки окон и дверей заказчиком — Никитой Набоковым произошло землетрясе­ние, во время которого разрушился дом, в котором находилась мас­терская фирмы «Окна и двери». Обрушившиеся балки сломали изго­товленные окна и двери. Набоков заявил фирме «Окна и двери», что он к ней из-за стихийного бедствия претензий не имеет и будет ждать изготовления новых окоп и дверей. Однако фирма заявила, что она выполнила заказ в срок и не ее вина в том, что окна и двери сломаны из-за стихии. От изготовления новых окон и дверей безвозмездно фирма отказалась.

Никита Набоков не принял во внимание это объяснение и потре­бовал исполнить договор в судебном порядке.

Что вы понимаете под «выполнением работы иждивением подряд­чика»?

В какой момент по договору подряда строительная фирма «Окна и двери» передала права на пять окон и три двери Никите Набокову?

Кто несет риск случайной гибели окон и дверей до их приемки На­боковым?

Правомерен ли отказ фирмы от выполнения договора подряда на изготовление окон и дверей, заключенного с Набоковым?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

По договору подряда ателье по пошиву женской одежды «Ромаш­ка» обязалось пошить но эскизу Нонны Никольской демисезонное пальто из драпа бежевого цвета и сдать его ей, а Нонна Никольская обязалась принять пошитое пальто и оплатить его.

Работа была оплачена полностью при оформлении договора. Она должна была быть выполнена иждивением подрядчика. Срок испол­нения договора с 30 августа по 18 сентября.

Работа была выполнена в срок. Когда Никольская пришла за го­товым пальто, приемщица потребовала от нее доплаты за работу и ма­терию в размере 30% от предварительно оплаченной стоимости рабо­ты, объяснив это двумя обстоятельствами. Во-первых, с 1 сентября работникам ателье повышена заработная плата па 10% и, во-вторых, стоимость материи, закупленной ателье 2 сентября, была выше стои­мости, указанной в договоре подряда, так как с 1 сентября цена на нее

повысилась на 20%. Нонна Никольская отказалась от доплаты. При­емщица ателье заявила, что пошитое пальто будет выдано Николь­ской только после внесения дополнительной платы.

Правомерно ли требование ателье «Ромашка» к Нонне Николь­ской о внесении дополнительной платы по причинам, указанным в за­даче?

Сохраняется ли за Никольской право на оплату работы по цене, определенной договором, в случае, если она о повышении цены не была предупреждена заранее?

Вправе ли Никольская потребовать в судебном порядке передать ей сшитое пальто по цене, указанной в договоре? Какое решение в этом случае должен будет вынести суд?

Задача 5

По договору подряда бригадир строительной бригады Ананий Ап­раксин обязался настелить пол во вновь строящемся доме Виктора Варова и сдать ему, а Варов обязался принять выполненную работу и оплатить ее стоимость.

В договоре было указано, что все вопросы, возникшие в ходе рабо­ты, заказчик обязан решать в двухдневный срок. Для выполнения ра­боты Виктор Варов предоставил Ананию Апраксину доски толщиной 25 мм. Эти доски Апраксин должен был настелить на лаги, установ­ленные на расстоянии 1 м друг от друга. В ходе работы Апраксин вы­яснил, что при настиле таких тонких досок на лаги, так далеко отстоя­щие друг от друга, доски будут прогибаться. Чтобы доски не прогиба­лись при хождении по ним, между лагами должно быть не более 50 см. Апраксин сообщил об этом Варову и продолжал настилку пола, не дожидаясь истечения указанного для ответа' заказчика в договоре сро­ка. Через два дня Варов привез доски толщиной 35 мм. К этому вре­мени подрядчик настелил пол полностью. Когда Виктор Варов про­шел но нему, все половицы прогнулись.

Варов предъявил претензию к Апраксину в том, что он, предупре­див его о непригодности досок для пастила пола, продолжал работу, и потребовал снять все доски и настелить пол привезенными им тол­стыми досками. Апраксин же потребовал оплатить сделанную работу и заключить другой договор подряда на снятие тонких досок и настил подходящих.

Вправе ли был Ананий Апраксин продолжить настил пола тонки­ми досками, не дождавшись ответа Виктора Варова?

Правомерно ли требование Варова о снятии всех тонких досок и о настиле пола толстыми досками?

Вправе ли Апраксин требовать оплатить сделанную работу в данной ситуации?

Требуется ли в данном случае заключение нового договора подряда для настила пола другими досками?

Задача 6

Инвалид, член сельскохозяйственного кооператива «Колос» Ким Карташов заключил договор подряда с фермером Владимиром Воло­диным, по которому последний обязался вспахать и засеять пшени­цей поле по заранее оговоренной цене на тракторе, предоставленном кооперативом по договору безвозмездного пользования, в срок с 5 по 15 апреля.

Володин приступил к работе в срок, но через пять дней коопера­тив забрал трактор для проведения своих работ. Об этом Володин со­общил Карташову, но тот никаких мер не принял. Чтобы избежать длительного простоя, Владимир Володин арендовал трактор у друго­го фермера — Луки Лукова на срок с 10 но 15 апреля. Работу он за­кончил в срок и потребовал от Карташова оплатить стоимость аренд­ной платы за трактор, так как если бы он не арендовал его, то выпол­нение работы стало бы невозможным.

Какую ответственность несет кооператив перед Кимом Карта-шовым в связи с односторонним отказом от исполнения договора без­возмездного пользования трактором?

Вправе ли подрядчик Володин требовать от заказчика возмещения дополнительных издержек, вызванных простоем и неоказанием содей­ствия в выполнении работы?

Задача 7

Трифон Травкин заключил договор подряда с бригадиром строи­тельной бригады Петром Прутиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Прутиков после выполнения работы остатки строитель­ного материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вме­сте с бригадой. Все это происходило на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на стоимость похищенного материа­ла и пригрозил Прутикову судом за воровство.

Какое решение обязан был принять Прутиков, когда у него остался неизрасходованный строительный материал Травкина?

Правомерны ли действия Травкина?

Задача 8

Больница заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 1000 простыней размером 150 см х 220 см из материала иод-рядчика и оплатила стоимость работы и материала. Фабрика пошила простыни размером 140 см х 200 см, а деньги, полученные от эконо­мии материала/выдала своим работникам в качестве премии. Больни­ца потребовала от фабрики возместить разницу в цепе материала или пошить для нее полномерные простыни, как было указано в договоре подряда.

Подлежит ли удовлетворению требование больницы?

С каким требованием больницы может согласиться швейная фаб­рика?

Задание 1

Составьте проект договора подряда между ректором коммерче­ского гуманитарного института г. Москвы Степаном Степанченко и доцентом Галиной Голубевой о проведении последней семинарских занятий по хозяйственному праву в количестве 16 часов в течение мая 2002 г.

Задание 2

Составьте проект договора подряда на изготовление кухонного гарнитура из березы, состоящего из восьми настенных шкафов, трех кухонных столов, обеденного стола и шести табуреток. Изготови­тель — предприниматель Николай Нехлюдов, заказчик — Милодия Маслова. Условия договора: заказ выполняется иждивением подряд­чика — из его материалов, его силами и средствами, изготовител приступает к выполнению заказа после 80%-ной его оплаты. Срок i готовления — два месяца. Размер неустойки за каждый день проср ки выполнения заказа — 1% стоимости заказа, цена работы опреде/ ется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком. Размер \ ветственности за ненадлежащее исполнение заказа определен стор нами договора.