«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Стороны (субъекты) обязательства. Перемена лиц в обязательстве.

 

Основные вопросы:

 

1.        Стороны обязательства. https://vk.com/pravostudentshopОбщие положения (ст. 308 ГК РФ).

2.        Обязательства со множественностью лиц. Долевые обязательства: по­нятие, состав, структура, особенности ис­полнения (ст. 321 ГК РФ).

3.        Солидарные обязательства: понятие, состав, структура, особенности ис­полнения. Ответственность солидарных должников. Основания возникновения солидарных обязанностей и солидарных требований в обязательстве (ст. 322–326 ГК РФ).

4.        Регрессные обязательства: понятие и основания возникновения (ст. ст. 325, 1081 ГК РФ).

5.        Перемена лиц в обязательстве. Основания, условия и порядок пере­хода прав кредитора к другому лицу (ст. ст. 382–386 ГК РФ).

6.        Уступка требования (цессия). Условия и форма уступки требования. Ответственность цедента. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона (п. 3 ст. 250, ст. ст. 387–390, 365, 965 ГК РФ).

7.        Перевод долга. Условия и форма перевода долга. Возражения нового должника против требования кредитора (ст. ст. 391–392, п. 2 ст. 367 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.               ГК РФ. Ст. ст. 250, 308, 321–326, 365, 367, 382–392, 395, 1074, 1081 и коммента­рии к ним.

2.               Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

 

Литература:

 

1.               Кулешова О.Ю. О понятии кредитора по российскому гражданскому праву // Журнал российского права, 2000, №8 // СПС «Консультант Плюс».

2.               Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Х и П. 2003. № 7.

3.               Прус Е. П. Субсидиарное обязательство в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

4.               Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005. С.130-178. // СПС «Консультант Плюс».

5.               Кораев К.Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариу, 2008, № 3 // СПС «Консультант Плюс».

6.               Буркова А.Ю. Перевод долга // Юрист, 2006, № 7 // СПС «Консультант Плюс».

 

Факультативно:

 

1.               Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

2.               Белов В. А. Содержание и действие договора уступки // Законодательство. 2001. № 2.

3.               Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // РЮ. 1995. № 12.

4.               Кархалев Д.Н. Перемена лиц в охранительном обязательстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 11 // СПС «Консультант Плюс».

5.               Косоруков С.А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус, 2006, № 3 // СПС «Консультант Плюс».

6.               Косоруков С. Уступка недействительного права // эж-Юрист. 2004. № 15 (апрель).

7.               Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. гл. 3 и 4.

8.               Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., Статут, 2003 // СПС «Консультант Плюс».

9.               Почуйкин В. В. Предмет соглашения об уступке права требования // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

10.            Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М., 2009. С.77-84 // СПС «Консультант Плюс».

11.            Уруков В.Н. Правоприменительная практика о цессии // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2009, № 2 // СПС «Консультант Плюс».

12.            См. также литературу, рекомендованную к занятию 24.

 

Задачи:

 

1. При совместном строительстве https://vk.com/pravostudentshopбани Головин и Леонтьев приоб­рели у Башашкина строительные материалы  (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в рас­писке. В связи с неуплатой долга в срок Башашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требо­вания, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные 3/5 – Головину, следовательно, требова­ние Башашкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями.

Решите спор.

 

2. Четырнадцатилетний Коля Скоковhttps://vk.com/pravostudentshop и семнадцатилетний Володя Панов, играя во дворе дома в футбол, разбили оконное стекло одного из жильцов их дома – гражданина Аверьянова. Последний обратился к ро­дителям мальчиков с требованием оплатить стоимость ремонта окна. Родители Коли оплатили 50 % стоимости ремонта, родители же Володи от уплаты денег отказались, заявив при этом, что их сын уже взрослый, самостоятельно зарабатывает деньги на мойке автомашин, поэтому дол­жен сам возместить причиненный им ущерб. Аверьянов предъявил роди­телям Володи иск о возмещении убытков.

Какое решение должен принять суд? Кто и в каком размере обязан возместить убытки, причиненные Аверьянову? https://vk.com/pravostudentshop 

 

3. Частные предприниматели Сенцов, Литвинов и Акулов приобре­ли в кредит автомашину КамАЗ без определения в договоре купли-прода­жи долей, в которых каждый из них обязан погасить возникший долг. В срок товар оплачен не был, и продавец обратился с иском в суд. В качестве ответчика по иску был указан только один из содолжников — Акулов, с которого продавец требовал взыскать всю сумму долга. Суд удовлетворил требования продавца лишь частично, взыскав с Акулова 1/3 часть долга, в остальной же части исковых требованийhttps://vk.com/pravostudentshopпродавцу было отказано.

Правильно ли решение суда?

 

4. Страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину Хра­мову о взыскании с него 25 тыс. руб., мотивируя это тем, что по вине Храмова произошло ДТП, в результате которого был причинен матери­альный ущерб автомобилю Кашина, застрахованному в данной компа­нии. Страховая компания выплатила Кашину страховое возмещение в размере 25 тыс. руб., поэтому ее представитель просил суд в порядке регресса взыскать данную сумму с Храмова.

Решите спор по этому делу. Какие обязательственные правоотно­шения в данном случае возникли? Разграничьте понятия «регресс» и «суброгация».

 

5. Коммерческий банк «Норд», https://vk.com/pravostudentshopявляясь кредитором по кредитному договору, заключил с ООО «Спин» договор цессии, которым уступил обществу право на получение с заемщика процентов по кредиту. Что же касается суммы основного долга, то банк намеревался получить ее от должника сам. Через некоторое время ООО «Спин» предложило заемщи­ку уплатить проценты по кредиту, но тот отказался это сделать. Тогда общество потребовало уплаты процентов в судебном порядке.

Подлежит ли иск удовлетворению? https://vk.com/pravostudentshop

 

6. Синельникова заключила со своей соседкой Климовой договор купли-продажи принадлежащего ей цветного телевизора «Samsung». Поскольку наличных денег у Климовой не было, в договоре было указа­но, что Климова уступает Синельниковой право на получение своей пенсии в течение шести месяцев. Договор был заверен нотариально, но когда Синельникова обратилась в отделение связи за получением денег, ей отказали.

Правомерен ли в данном случае https://vk.com/pravostudentshopотказ?

 

7. Между ООО (абонент, потребитель тепловой энергии) и ОАО (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию.

В мае месяце Энергоснабжающая организация уступила права требования к Абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Успех». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору.

Прав ли юрисконсультhttps://vk.com/pravostudentshop предприятия-абонента?

 

8. Между сторонами договора цессии возник спор, кто из них обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования.

Дайте ответ на поставленный вопрос? Укажите правовые последствия не уведомления должника об уступке.

 

9. ООО «Барз» являлось стороной двусторонне-обязывающего договора, который не был исполнен ни одной из сторон. ООО «Барз» утратило интерес к его исполнению, в связи с чем предполагалась, что вместо него в договор вступит ООО «Конкурент», выражавшее соответствующее намерение.

Каким образом в данном случае должна быть оформлена перемена лиц в обязательстве?

 

10.  ЗАО «ВОГ» уступило https://vk.com/pravostudentshopправо требования ООО «Эдельвейс». Впоследствии оказалось, что уступленное право требования является недействительным.

Какие правовые последствия возникают при уступке недействительных прав?

 

Исполнение обязательств

 

Основные вопросы:

 

1.        Понятие, значение и предпосылки исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ).

2.        Основные требования, предъявляемые законом к исполнению обяза­тельств. Принципы исполнения: понятие и значение.

3.        Принцип исполнения обязательства в https://vk.com/pravostudentshopнатуре (реального исполне­ния) и его осуществление по гражданскому законодательству РФ. Не­допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. ст. 310, 396–398 ГК РФ).

4.        Принцип надлежащего исполнения обязательств и его осуществле­ние по гражданскому законодательству РФ. Понятие качества испол­нения (ст. 309 ГК РФ).

5.        Субъекты исполнения обязательства. Исполнение обязательства над­лежащему лицу. Исполнение обязательства третьим липом (ст. ст. 312, 313 ГК РФ).

6.        Понятие надлежащего предмета исполнения.

7.        Срок исполнения обязательства. Досрочное исполнение (ст. ст. 314, 315 ГК РФ).

8.        Место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ).

9.        Способы исполнения обязательств. Исполнение обязательства по частям. Особенности исполнения денежных обязательств. Встречное исполнение (ст. ст. 311, 317–319, 327, 328 ГК РФ).

10. Особенности исполнения альтернативных, долевых и солидарных обязательств (ст. ст. 320–326 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.               ГК РФ. Ст. ст. 309–328, 396–398, 450, 511, 523 и комментарии к ним.

2.               ГПК РФ. Ст. ст. 428–446.

3.               Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производст­ве». С изменениями на 19.07.2009.

4.               Информационное письмо ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (п. 19).

 

Литература:

 

1.                                 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. Гл. V, § 1. СПС «Консультант Плюс».

2.                                 Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., Статут, 2003. СПС «Консультант Плюс».

3.                                 Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VI.

4.                                 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005. СПС «Консультант Плюс».

5.                                 Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., Статут, 2004. СПС «Консультант Плюс».

 

Факультативно:

 

1.               Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

2.               Богданова Е. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств // Х и П. 2004. № 9.

3.               Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист, 2008. №4. СПС «Консультант Плюс».

4.               Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. Статут, 2008. СПС «Консультант Плюс».

5.               Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. Гл. гл. 1, 2.

6.               Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

7.               Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам (2-е издание, исправленное и дополненное). М., Статут, 2003. СПС «Консультант Плюс».

8.               Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001.

9.               Петров В.С. Правовая конструкция альтернативного обязательства // Вестник гражданского права, 2007, №3. СПС «Консультант Плюс».

10.           Толстой В. С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

 

Задачи:

 

1. Завод нержавеющих труб был https://vk.com/pravostudentshopобязан по договору поставки отгру­зить в феврале 2009 г. партию труб энергетическому институту, но к установленному сроку трубы не были изготовлены. В марте 2009 г. ин­ститут обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгру­зил их институту в мае.

Институт от оплаты труб отказался.

Правомерно ли поступил институт? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?

 

2. Гражданин Валуев заключил договор https://vk.com/pravostudentshopподряда с предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Валуева. В апреле 2009 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, Валуев потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.

Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Валуева имел место односторонний отказ от исполнения договора.

Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?

 

3. Департамент дорожного строительства Администрации г.Томска (заказчик) и общест­во с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.

Во исполнение данного договора https://vk.com/pravostudentshopподрядчиком в течение ноября 2008 — мая 2009 гг. были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в про­изведенных подрядчиком работах.

Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей преду­смотренной договором суммы.

Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ?

 

4. В соответствии с договоромhttps://vk.com/pravostudentshop поставки швейная фабрика обязалась поставить универмагу швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 175 тыс. руб. Во исполнение этого договора фабрика поставила универмагу партию швейных изделий, соответствующих пер­вому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. Универмаг отказался от принятия товара и предъявил к фабрике иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

 

5. Объединение «Омскагро» и Омская https://vk.com/pravostudentshopобластная стоматологическая поликлиника заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2001 г.

Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2001 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению  обязательства в  натуре  и  допоставке  40 тыс. штук кирпича.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г.

 

6. Евдокимова взяла во временноеhttps://vk.com/pravostudentshop пользование за плату пишущую машинку Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко пишущую машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей машинку и деньги, она от их приня­тия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает аморально, посвящая в их дела других, и, кроме того, она — обязанная сторона по договору и свои обязательства должна исполнить лично.

Правомерны ли возражения Сергиенко?

 

7. Цыганков передал Егорову наhttps://vk.com/pravostudentshop продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не вы­платил. Последний обратился с иском в суд.

На основе решения суда взыскание указанной суммы долга должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принад­лежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право поль­зования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые по­следствия они влекут за собой?

 

8. Коммерческий банк «Таманский» https://vk.com/pravostudentshopи Сахакредитбанк заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ОАО «АЛДИ» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в Сахакредитбанке.

В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с ис­ком о взыскании задолженности с ОАО «АЛДИ» и КБ «Таманский» соли­дарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.

Правильно ли решение суда? Укажите особенности исполнения доле­вых и солидарных обязательств.

 

9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчикаhttps://vk.com/pravostudentshop не найдет.

Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора?

 

10. По договору между двумя юридическими лицами покупатель обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в срок платежа представитель покупателя принес необходимуюhttps://vk.com/pravostudentshop сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.

Действия какой из сторон являются неправомерными и почему?

 

11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условииhttps://vk.com/pravostudentshop 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.

Решите спор.