«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Общие положения об обязательственном праве

 

Основные вопросы:

 

1.        Обязательственное https://vk.com/pravostudentshopправо как структурная часть гражданского права, его подотрасль: понятие и общая характеристика.

2.        Характерные черты и особенности имущественных отношений, ре­гулируемых нормами обязательственного права.

3.        Понятие обязательственного правоотношения по гражданскому зако­нодательству РФ, его отличия от правоотношения собственности и взаимосвязь с  ним (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

4.        Структура гражданско-правового обязательства, его субъек­ты, объект и содержание (ст. 308 ГК РФ).

5.        Служебная роль гражданско-правовых обязательств: сфера их приме­нения, целевая направленность действия и основные функции. Мес­то обязательств в механизме правового регулирования товарно-денежных отношений.

6.        Правовое обеспечение стабильности обязательств. Санкции в обяза­тельстве.

7.        Основания возникновения обязательств: классификация и общая характеристика (ст.  8, п. 2 ст.  307 ГК).

8.        Классификация гражданско-правовых обязательств. https://vk.com/pravostudentshop 

 

Нормативные акты:

 

ГК РФ. Ст. ст. 8, 153, 154, 307, 308, 1055, 1057, 1064, 1102 и комментарии к ним.

 

Литература:

 

1.        Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. (В кн.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.) С. 176–361; отд. изд.: М., 1940.

2.        Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998.

3. Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов // Журнал российского права. 2005. № 6.

4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997, 1999. Гл. IV, §§ 1, 4.

5.  Голованов Н. М. Обязательственное право: Учеб. – СПб.: Питер, 2002. – 448 с.

 

6.        Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. §§ 4–8, 14, 22–25.

7.        См. также литературу о вещных правах, рекомендованную к занятию 16 (в плане сопоставления с обязательственными правами).

 

Факультативно:

 

1. Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1.

2. Богатырев Ф. О. Обязательство воздержаться от совершения какого-либо действия // Законодательство. 2001. № 5.

3.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общей редакцией В.А.Белова.-М.,2007. С.647-759.

4.Ефимова Л. Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

5.        Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС. 2001. № 6.

6.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства.-М.:Статут,2005. С.7-27,118-154.

 

 

Задачи:

 

1.        Для организацииhttps://vk.com/pravostudentshop предстоящей свадьбы своей дочери Макаров арендовал банкетный зал в ресторане «Кедр», пригласил оркестр, заказал автотранспорт для доставки гостей по домам, для свадебного застолья закупил значительное количество продуктов и спиртных напитков. В качестве свадебного подарка для жениха и невесты Макаров приобрел туристические путевки на один из зарубежных курортов стоимостью по 18 тыс. рублей каждая. Однако в назначенный для регистрации брака день жених, гражданин Григорьев не явился. Свадьба не состоялась. В результате Макаров понес большие материальные убытки. Путевки так­же оказались нереализованными. На предложение Макарова о возмеще­нии понесенных им расходов в половинном размере Григорьев не согла­сился. При этом он указал, что расходы на проведение свадьбы и покупку путевок Макаров произвел по собственной инициативе, не поставив в известность его, Григорьева. https://vk.com/pravostudentshopЧто же касается брака, то он раздумал жениться.

Макаров предъявил иск о взыскании с Григорьева части произведен­ных расходов.

Решите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обя­зательство? Подлежит ли иск Макарова удовлетворению?

 

2.        На одном из телемарафонов руководитель страховой компании «РАСКО» внес в фонд пострадавших от взрыва ядерного реактора 10 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что для нужд Союза чернобыльцев передаст микроавтобус. Однако после телемарафона, после неоднократ­ных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии.

Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае обязательство? https://vk.com/pravostudentshop 

 

3.        В сентябре 2008 г. в доме отдыха «Синий Утес» были проведены мероприятия по празднованию пятилетия  ОАО «Фемида». Затраты на проведение данных мероприятий составили 32 тыс. руб. ОАО «Синий Утес», выступившее в качестве организатора празднования и оказавшее соответствующие услуги, обратилось с иском о взыскании понесенных расходов со спонсора праздника — ООО «МИР». В обоснова­ние своих требований истец ссылался на письмо, подписанное  директором общества, адресованное руководству дома отдыха, с просьбой о проведении банкета за счет средств спонсора — ООО «МИР». Никаких документов, подписанных предполагаемым спонсором, истец не пред­ставил.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации  мероприятия?

 

4.        Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с налого­плательщика А.А.Иванова суммы пени за несвоевременную уплату налога на имущество. При рассмотрении данного дела районный суд г. Томска, руководствуясь п. 3 ст. 11 ГПК РФ, уменьшил вдвое размер пени, начисленной налоговым органом Ивановуhttps://vk.com/pravostudentshop в соответствии со ст.75 Нало­гового кодекса РФ, признав сумму пени явно несоразмерной последстви­ям нарушения обязательства. В своем решении суд указал, что пеня — одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых, поэтому к отношениям по взысканию пеней за несвоевременную уплату налогов по аналогии закона может приме­няться ст. 333 ГК РФ.

Правильное ли решение вынес суд? Согласны ли вы с решением суда? Можно ли применять  ст.333 ГК РФ в иных случаях назначения административно-правового штрафа (см., например, ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей»).

 

5.        Химический комбинат обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии, поданной истцом по договору ответчику. До принятия решения истец изменил предмет иска и уменьшил размер требований, попросив взыскать проценты за пользование чужими де­нежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстан­цией, иск был удовлетворен. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с надзорным представлением в суд надзорной инстанции представлением о пересмотре  принятых судебных актов, предложив отказать во взыскании процентов с сумм, составляющих https://vk.com/pravostudentshopналоги. По его мнению, суд, правомерно возложив на ответчика, просрочившего пла­теж, ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, не учел все же, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену электроэнергии без учета налога на добавленную стоимость.

Оцените приведенные в представлении доводы. Какое решение должна принять надзорная инстанция? Обоснуйте ваш ответ.

 

6. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова , из которой  следует, что он  обязался возвратить   ему долг своей фактической супруги, которая постоянно брала у него деньги  для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что его фактическая супруга действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. https://vk.com/pravostudentshopПисьменно заем денежных сумм  с ней они не оформляли.

Петров иск не признал.  В суде  пояснил,  что деньги он не брал, за третье лицо обязательство  по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает.

Просил в иске отказать.

Решите задачу,  проанализируйте  фактические  обстоятельства  и  дайте им правовую оценку. Породило ли обязательство расписка Петрова? Какое?

 

          7.Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров  обещал Иванову передать в аренду помещение под офис после того, как он построит здание в г.Томске и зарегистрирует на него право собственности.

          Однако, после приобретения на здание права собственности Петров отказался  выполнить  указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнениюhttps://vk.com/pravostudentshop обязательства, который был удовлетворен.

           Оцените принятое судом решение.

                Вариант: указанные стороны заключили предварительный договор (ст.429 ГК РФ),  который также не был исполнен Петровым.

           Какое юридическое значение имеют  договоры о намерениях и предварительные  договоры? Какое решение должен принять суд в этом случае?

 

  Гражданско-правовой договор. Общие положения

 

Основные вопросы:

 

1.        Понятие и значение договора по https://vk.com/pravostudentshopгражданскому праву РФ. Область его применения. Объективная необходимость использования дого­вора в правовом регулировании товарно-денежных отношений (ст. ст. 153–157, 420 ГК РФ).

2.        Принцип свободы договора. Соотношение договора и закона (ст. ст. 8, 421, 422 ГК РФ).

3.        Состав и структура гражданско-правового договора. Условия его дей­ствительности (ст. ст. 168–179 РФ).

4.        Содержание и форма договора. Условия договора и их виды (ст. ст. 158–165, 432, 424, 427, 434 ГК РФ). Разграничение и взаимосвязь понятий «содержание договора» и «содержание договорного обязательства».

5.        Толкование договора (ст. 431 ГК РФ).

6.        Действие гражданско-правового договора. Его целевая направлен­ность, основные функции и место в механизме правового регулиро­вания товарно-денежных отношений (ст. 425 ГК РФ).

7.        Классификация договоров: типы, виды и разновидности. Правовое значение этой классификации (ст. ст. 423, 426–430 ГК РФ).

8.        Особенности публичного договора и договора присоединения. Раз­личия между ними (ст. ст. 426, 428 ГК РФ).

9.        Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ).

10.      Договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.        ГК РФ. Ст. ст. 8, 153–165, 168–179, 420–432, 434 и комментарии к ним.

2.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». П.п. 54–56 // БВС РФ. 1996. № 9; 1997. № 5; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

 

                                                             Литература:

 

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997 год либо издание  1999 года. Гл. гл. 1; 2; 3, §§ 1–4, 8, 10–12; 8, § 4.

2.Беклемищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.-М.:Статут,2006. С.61-80.

3.Бутенко Е. В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. 2004. № 3.

4.Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России.-СПб.,2003.С.56-101.

13.      Хаскельберг Б., Ровный В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М.: Статут.2004.

 

 

Факультативно:

 

1.        Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хоз. и право.  2000. № 12.

2.Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.-М.:Статут,2007.

3.Иванов В.В.Общая теория договора.-М.:Юрист,2006.С.139-161     

4.Корецкий А. Д. Договорное право  России. Основы теории и практики реализации.-М.2004.

5.        Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, фун­кции // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001;  он  же // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980.

6.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования.М.,2008.         

7.        Федоров И. В. Действие договора по гражданскому праву Российской Феде­рации // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 2 / Под ред В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

8.        Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954.

9. Щенникова Л. В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. 2003. № 5.

 

 

Задачи:

 

1. Житель одного из сел Томского района https://vk.com/pravostudentshopПетренко решил забить корову и нескольких свиней и продать мясо на «Губернаторском» рынке в г. Томске. По телевизору Петренко слышал выступление директора рынка, заявившего, что места для торговли на рынке предоставляются всем, кто торгует своей собственной продукцией. Забив скот и приехав в Томск, Петренко не получил места на рынке, поскольку свободных мест к его приезду уже не оказалось. Поэтому он был вынужден продать мясо за один день по очень низкой цене. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании с администрации рынка убытков.

Подлежит ли иск удовлетворению? Возникло ли в данном случае обязательство? Обоснуйте ваш ответ.

 

2. Собственники двух расположенных https://vk.com/pravostudentshopпо соседству   дач заключили договор о том, что они будут производить осеннюю и весеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Фролова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает доплату от Фролова в размере 500 рублей.

Первым уборку произвел Фролов. Но когда свои обязанности выпол­нил Семенов, Фролов от уплаты денег отказался, сославшись на то, что: а) заключенный ими договор законом не предусмотрен и потому не имеет юридической силы; б) возникшие отношения носят не правовой, а чисто бытовой характер, и потому ни о каких денежных доплатах не может быть и речи.

Обоснованны ли утверждения Фролова? Как вы считаете, возникло ли в данном случае обязательство? Если вы считаете, что возникло, то назовите юридический факт, из которого обязательство возникло?

 

3. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.

Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.

Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данно­го им задатка в двойном размере, так как он https://vk.com/pravostudentshopлишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.

Правомерны ли данные требования? В чем особенность альтернативных обязательств? Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство?

 

4. Гражданин Соколов взял в долг у своей соседки Пономаревой 5 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Пономаревой Соколов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получе­ния займа.

Через два месяца после передачи денег Пономарева попросила Соко­лова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Соколов, не отри­цая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подпи­сать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сто­ронами до его заключения.

Кто прав? Обоснуйте ваш ответ. https://vk.com/pravostudentshopПриведите нормы ГК РФ  в обоснование  утвердительного ответа на вопрос.

 

5. Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи при­надлежавшей ему дачи. Опасаясь хранить деньги дома, он решил  открыть счет  и хранить деньги  в банке.

Заключив договор, дома Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора..

Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить до­говор соответствующими условиями. Банкhttps://vk.com/pravostudentshop ответил отказом, после чего Никифоров  обратился в суд  с иском  об изменении договора.

Какое решение должен принять суд? Допускает ли действующий ГК РФ изменения  заключенного договора?

 

6. ООО «МехСнаб» поставило ОАО «ЖБИ» металлопрокат в ассорти­менте. Когда подошел срок оплаты по договору, ООО направило ОАО письмо с просьбой произвести оплату третьему лицу — ЗАО «Галактика». Поскольку от последнего никаких документов, подтверждающих его согла­сие на получение денег  ОАО не получило, оплата произведена не была.

Через некоторое время ЗАО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользова­ние чужими денежными средствами. Суд отказалhttps://vk.com/pravostudentshop в иске, указав что истец не выражал своего согласия на получение платежа, а потому является ненадлежащим истцом.

Согласны ли вы с принятым судом решением? Обоснуйте ваш ответ.

 

7. ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО.  Основной договор стороны обязались заключить  в сентябре-октябре 2001 года.

Однако,  к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что  год был неурожайный, а подписанный ими доку­мент не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора.

ЗАО «Вега» обратилось в суд https://vk.com/pravostudentshopс иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.

Какое решение должен принять суд?  Допустимо ли вообще понуждение к заключению   договора по действующему ГК РФ? Может ли суд обязать сторону предварительного договора к заключению основного договора?

 

8. Гражданка Петрова обратилась в коммерческий банк с просьбой выдать ей пластиковую карту. Сотрудник банка предложил Петровой подписать договор «стандартной формы». По истечении  месяца Петрова обнаружила, что на ее счете находится меньше денежных средств, чем она предполагала. Она обратилась за разъяснениями в банк, где ей пояснили, что в подписанном ею договоре естьhttps://vk.com/pravostudentshop ссылка на правила обслуживания пластиковых карт, в соответствии с которыми банк ежемесячно удерживает комиссионный процент за обслуживание карты. Петрова заявила, что не была предупреждена об этом и желает отказаться от договора. Однако представитель банкаhttps://vk.com/pravostudentshop пояснил, что договор заключен и в течение срока его действия Петрова не вправе отказаться от его исполнения.

Кто прав в данном споре? В чем особенность расторжения договора гражданином-потребителем услуг? Распространяется ли  на данные отношения закон «О защите прав потребителей»? Обоснуйте ваш ответ.

 

9. Иванов, работавший директором  ООО «МП»,  решил заключить с ООО «МП» от своего имени договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собственности  автомобиль на  принадлежащий обществу  склад. Юрисконсульт ООО  «МП» пояснил Иванову, что данный договор  он  вправе совершить только с согласияhttps://vk.com/pravostudentshop общего собрания участников общества. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии с уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 500000 руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб.

Правомерно ли поступил директор ООО «МП»?  Возникло ли в данном случае обязательство? Соответствует ли оно закону? Дайте правовое обоснование  вашему решению.

 

10. Студент 2 курса юридического института В. пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль». В. заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. Тем не менее, данные доводы сотрудниками клуба не были восприняты. https://vk.com/pravostudentshop 

Прав ли в данном случае В.? Обоснуйте ваш ответ. Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие  указанные  отношения?

 

11.Иванов и Петров заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По условиям договора Иванов по истечении  срока на принятие наследства (квартиры) обязался зарегистрировать право собственности на квартиру и заключить основной договор купли-продажи.

После подписания предварительного договора стороны произвели взаимное исполнение: передачу https://vk.com/pravostudentshopквартиры и ее оплату. Петров вселился в переданную ему Ивановым квартиру, сделал в ней евроремонт,  поставил на  регистрационный учет  себя и членов своей семьи. Иванов распорядился ленежными средствами  по своему усмотрению.

Однако, после регистрации права собственности на квартиру Иванов отказался от заключения основного договора купли-продажи квартиры и предъявил к Петрову и членам  его семьи  иск по ст.304 ГК РФ и о выселении. 

Дайте анализ спорной правовой ситуации.  Допустимо ли по предварительному договору какое-либоhttps://vk.com/pravostudentshop исполнение? Какое решение должен принять суд?