«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права

(окончание)

 

Основные вопросы:

 

1. Признание гражданина недееспособным: основания, порядок и последствия (ст. 29 ГК РФ). https://vk.com/pravostudentshop 

2. Ограничение дееспособности гражданина: основания, порядок и последствия (ст. 30 ГК РФ).

3. Опека и попечительство: понятие, основания, порядок и последствия установления. Права и обязанности опекунов и попечителей (ст. ст. 31–40 ГК РФ).

4. Патронаж над дееспособными гражданами (ст. 41 ГК РФ).

5. Безвестное отсутствие. Условия, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. ст. 42–44 ГК РФ).

6. Объявление гражданина умершим: основания, порядок и последствия (ст. ст. 45, 46 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

 

1.               ГК РФ. Ст. ст. 17–47 и комментарии к ним.

2.               ГПК РФ. Главы 28, 30, 31 и комментарии к ним.

3.               СК РФ. Ст. ст. 16, 26, 130, 145–148.1 и комментарии к ним.

4.               Закон РФ от 04.07.91 № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». С изменениями на 11.06.2008 года.

5.               Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

6.               Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».

7.               См. также нормативные акты, рекомендованные к занятию 6.

 

Литература:

1.                                Ершов В.А. Опека и https://vk.com/pravostudentshopпопечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. 2008. СПС «Консультант Плюс».

2.                                Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. СПС «Консультант Плюс».

3.                                Ильюшенко А.А. Договор доверительного управления имуществом подопечного / Под ред. Ю.В. Трунцевского. М.: Юрист. 2007. СПС «Консультант Плюс». 

4.                                Ластовка В. А. Безвестное отсутствие: закон и практика // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: Сб. статей /Под ред. В. М. Лебедева. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. С. 115-118.

5.                                См. также литературу, рекомендованную к занятию 6.

 

 

Факультативно:

1.                                 Бабаев А. Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Г и П. 2003. № 5. С. 91-95.

2.                                 Груздев В.В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 3. СПС «Консультант Плюс».

3.                                 Михеева Л. Ю. Опека и попечительство. Теория и практика. М.:Волтерс Клувер, 2004. 358 с.

4.                                 Михеева Л. Ю. Патронаж над дееспособными гражданами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. Ч. 5 /Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. С. 27-28.

5.                                 Морщакова Т.Г. Защита беззащитных. ЭЖ-Юрист. 2009. №9. СПС «Консультант Плюс».

6.                                 Шодонова М. Э. Цели института ограничения дееспособности граждан на современном этапе // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: Сб. статей /Под ред. В. М. Лебедева. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. С. 133-135.

 

 

Задачи:

1. Семёнова обратилась с заявлениемhttps://vk.com/pravostudentshop об ограничении своего мужа Семёнова Петра в дееспособности и установлении над ним попечительства. Своё требование Семёнова мотивировала тем, что её муж последние полтора месяца пьянствует и регулярно попадает в медицинский вытрезвитель, а семья находится в очень тяжёлом материальном положении.

При рассмотрении дела в суде Семёнов пояснил, что тяжёлое материальное положение семьи вызвано тем, что жене вот уже год как не выплачивают заработную плату, а сам он имеет статус безработного, причём пособие по безработице всё до копейки отдаёт жене. Полтора месяца назад умер его любимый дядя по матери, который оставил ему на счёте по вкладу в банке 800 000 рублей. Поскольку теперь это его личные деньги, то он не обязан делиться ими с женой, и вправе расходовать по своему усмотрению, в том числе тратить на спиртное.

Подлежит ли требование Семёновой удовлетворению? При каких условиях гражданин может быть ограничен в дееспособности?

 

2. Горин в результате аварии на производстве получил черепно-мозговую травму и страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать в деревню на постоянное место жительство и в связи с этим распорядился своим имуществом. Свою квартиру он по весьма низкой цене продал соседу, мебель и бытовую технику также очень дёшево продал двоюродному брату, остальное имущество раздарил знакомым.

Сестра Горина, узнав о действиях брата, предъявила в суд иск о признании всех указанных сделок недействительными, как совершенных недееспособным лицом, и возврате всего переданного по этим сделкам имущества Горину. Свои требования она обосновывала тем, что все поступки брата свидетельствуют о его душевном заболевании, полученном в результате травмы. https://vk.com/pravostudentshop

Решением районного суда на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы Горин был признан недееспособным, опекуном была назначена его сестра.

Когда Горин узнал о решении суда от своей сестры, он был крайне возмущен, так как сам не принимал участия в судебном заседании и считал себя вполне нормальным человеком. Горин обратился к адвокату Погосяну за консультацией.

Какую консультацию Горину должен дать адвокат? Есть ли основания для обжалования решения суда? На основании каких норм ГК РФ следует разрешить дело? При каких условиях и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным? https://vk.com/pravostudentshop

 

3. 30-летний Геннадий Алёхин, страдающий психическим заболеванием и признанный судом недееспособным, играл вместе с 7-летним Колей Родиным около сгоревшего сарая предпринимателя Саргисяна. Копаясь в мусоре, они нашли жёлтые кружочки, которые оказались золотыми монетами.

Узнав об этом и срочно приехав на пепелище, Саргисян потребовал, чтобы золотые монеты, которые унесли Геннадий и Коля были возвращены. На замечание родителей Коли и опекуна Геннадия о том, что они тоже имеют право на часть клада, Саргисян заявил, что этот клад принадлежит только ему, т.к. он является собственником и сгоревшего сарая и земельного участка на котором он был расположен. Кроме того, т.к. Геннадий является полностью недееспособным, все юридические действия за него должен совершать его законный представительhttps://vk.com/pravostudentshop и, следовательно, фактические действия Геннадия не могут создавать для него никаких прав и обязанностей. Аналогично, т.к. в перечне юридических действий, которые могут совершать малолетние самостоятельно, обнаружение клада не указано, то и фактические действия Коли не могут иметь юридического значения. Однако, несмотря на это, он готов подарить по 100 рублей каждому. Опекун Геннадия согласился принять подарок, а родители Коли решили проконсультироватьсяhttps://vk.com/pravostudentshop с адвокатом.

Дайте консультацию родителям.

 

4. Шестилетнему Борису Орлову достались в наследство от деда зимняя дача и автомобиль. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса продали зимнюю дачу соседу. Прокурор района обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дачи и акта государственной регистрации перехода права собственности, поскольку сделкой нарушены имущественные интересы несовершеннолетнего и, кроме того, на продажу дачи не было разрешения органа опеки и попечительства. Мать Бориса, возражая против иска, https://vk.com/pravostudentshopзаявила, что сын ещё слишком мал, чтобы иметь собственное имущество, к тому же такое дорогое. Кроме того, её сын не находится под опекой, а следовательно, и согласия органов опеки и попечительства на распоряжение его имуществом не требуется.

Решите спор. Подлежит ли иск прокурора удовлетворению? Обоснованны ли возражения матери?

 

5. Желая улучшить жилищные условия, семья Антоновых решила продать свою старую трёхкомнатную квартиру и, добавив к полученной сумме некоторое количество денег, приобрестиhttps://vk.com/pravostudentshop пятикомнатную квартиру. Антоновы имели двух несовершеннолетних детей. Договор с покупателем был заключён, однако в регистрации сделки было отказано. Основанием явилось то, что согласие органа опеки и попечительства было получено после, а не перед подписанием договора купли-продажи. Супруги Антоновы считали, что последовательность этих действий не может иметь принципиального значения. Последующее получение согласия органа опеки реанимирует сделку и её следует регистрировать. Они собираются оспорить отказ в суде и обратились за юридической консультацией.

Проконсультируйте супругов. Измениться ли решение задачи, если договор поступил на регистрацию через https://vk.com/pravostudentshopполгода после получения согласия органа опеки (через 1 год, через 5 лет)?

 

6. В мае 2003 г. гражданка Зеленская приватизировала двухкомнатную квартиру, в которой проживала со своей малолетней дочерью. При этом ребенок не был включён в число собственников приватизированного жилого помещения. В декабре 2005 г. Зеленская продала квартиру гражданину Потехину, не получив на продажу разрешения органа опеки и попечительства. Вследствие систематического злоупотребления алкоголем и уклонения от обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка она решением суда по иску прокурора была https://vk.com/pravostudentshopлишена родительских прав. Решением местной администрации над девочкой была установлена опека и в качестве опекуна назначена бабушка ребенка — гражданка Хоменко, которая в интересах опекаемой обратилась в суд с иском о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи жилого помещения.

Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормы ГК РФ и закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

 

7. После смерти дяди 5-летний Антон Косинов получил по наследству в собственность загородный дом и земельный участок при нём. Чтобы дом не пустовал отец Антона заключил договор найма с М. Хасановым, оставив за собой право пользоваться садом и флигелем в период весна-осень. Согласие органа опеки и попечительства на сделку было получено.

Весной оказалось, что часть кровли находится в негодном состоянии и требует ремонта. Хасанов потребовал от И. Косинова произвести ремонт. Однако, несмотря на, неоднократные требования, ремонт сделан не был. Тогда Хасанов за счёт собственных средств починил крышу и предложил Косинову возместить причинённые ему убытки, представив расчёт своих затрат. Косинов согласился с требованиями Хасанова, но в связи с финансовыми затруднениями, предложил Хасанову собрать урожай с фруктовых деревьев и таким образом https://vk.com/pravostudentshopпогасить долг. Хасанов согласился. Однако супруга Косинова категорически возражает против этого.

Дайте правовую оценку действиям И. Косинова и М. Хасанова?

 

8. Кассир коммерческого банка Розенберг присвоил денежные средства банка в размере 500 000 евро и скрылся. Был объявлен его федеральный розыск. Супруга Розенберга обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим. В своём заявлении она указала, что в отношении Розенберга возбуждено уголовное дело и есть основания полагать, что он находится за пределами Российской Федерации и на родину вряд ли вернётся. Заявительница также просила суд расторгнуть их брак и передать ей оставшееся имущество мужа, чтобы она могла им распорядиться в интересах детей.

Подлежит ли данное требование удовлетворению? Каковы порядок и значение признания гражданина https://vk.com/pravostudentshopбезвестно отсутствующим? Укажите последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

 

9. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении.

Через шесть месяцев после https://vk.com/pravostudentshopкораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевидеоцентр «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан денежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и земельный участок за 900 000 рублей, телевидеоцентр подарила брату, а автомобиль оставила себе.

Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный https://vk.com/pravostudentshopплот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены.

Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.

Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы. Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим? Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым? Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа? Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного умершим? https://vk.com/pravostudentshop

 

10. В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экспедиции от населённых пунктов погибший был захоронен на месте происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, поскольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она https://vk.com/pravostudentshopподала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

 

 

Юридические лица

 

Основные вопросы:

1. Понятие и значение юридического лица (ст. 48 ГК РФ).

2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3. Коммерческие и некоммерческие организации: понятие и общая характеристика (ст. 50 ГК РФ).

4. Правоспособность юридического лица: понятие и значение (ст. 49 ГК РФ).

5. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения (ст. ст. 52–54 ГК РФ).

6. Государственная регистрация юридических лиц, ее значение и порядок осуществления (ст. 51 ГК РФ). https://vk.com/pravostudentshop

7. Состав юридического лица. Органы юридического лица (ст. 53 ГК РФ).

8. Представительства и филиалы юридического лица (ст. 55 ГК РФ).

9. Ответственность юридического лица (ст. 56 ГК РФ).

10. Реорганизация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 57–60 ГК РФ).

11. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 61–65 ГК РФ).

 

Нормативные акты:

1.               Конституция РФ. Ст. ст. 34, 35.

2.               ГК РФ. Ст. ст. 48–65 и комментарии к ним.

3.               Федеральный закон от 08.08.01 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». С изменениями на 01.07.2009.

4.               Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С изменениями на 19.07.2009.

5.               Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». С изменениями на 28.04.2009.

6.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 17–25).

7.               Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.98 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц».

8.               Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 года  № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

9.               Для решения задач также см. нормативные акты, рекомендованные к Занятию 9.

 

Литература:

1.                              Братусь С.  Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

2.                              Грешников ИП Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб,2002.

3.                              Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. // СПС "Консультант Плюс".

4.                              Кантор Н.О. О государственных органах как юридических лицах публичного права// ХИП. 2005. №4. С.53.

5.                              Леонов Ю.С. Некоммерческие организации: законодательное регулирование и практика. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. №6. СПС "Консультант Плюс".

6.                              Шевчук Д.А. Создание собственной фирмы: Профессиональный подход. М.: Росбух, 2007. // СПС "Консультант Плюс".

 

Факультативно:

1.                              Беляев К. П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

2.                              Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5, в 2-х томах. Том 1. М.: Статут, 2006. Глава XII. "Договоры, направленные на создание правосубъектных образований (юридических лиц)" // СПС "Консультант Плюс".

3.                              Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории. Учебник для  вузов. М.,2003.

4.                              Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // СГП. 1975. № 1.

5.                              Лаптев А. А. Акционерное право. М., 1999.

6.                              Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Х и П. 2000. № 6. C. 41–50.

7.                              Суханов Е.А. Опасные юридические лица. // ЭЖ-Юрист. 2008 №47. СПС "Консультант Плюс".

8.                              Тарасенко Ю.А. Комментарий к информационным письмам президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. №23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 13 августа 2004 г. №84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Сборник Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 5 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. // СПС "Консультант Плюс".

9.                              Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.

10.                           Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея, 1999.

 

Задачи:

 

1. ЗАО «Сибкабель» (поставщик) https://vk.com/pravostudentshopпо договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейся структурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля. Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ЗАО «Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор.

 

2. Сельскохозяйственный кооператив «Агро» заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. литров. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но кооператив отказался оплатить работы.

Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, https://vk.com/pravostudentshopчто бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.

Решите спор.

 

3. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением https://vk.com/pravostudentshopо филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

ЗАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

 

4. Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб Томского университета свое пальто. Когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать https://vk.com/pravostudentshopего впоследствии не удалось. Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.

Никонов предъявил иск в суд. Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.

Как следует решить дело?

 

5. В августе 2005 года в результате слияния ООО «Феникс» и ПТ «Лукин и К°» возникло новое юридическое лицо — ООО «Альянс». За 4 месяца до реорганизации ООО «Феникс» https://vk.com/pravostudentshopзаключило договор на ремонт своих производственных помещений с ООО «РСУ–10». За 2 месяца работы были выполнены, однако ООО «Феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации ООО «Альянс» задолженность перед ООО «РСУ–10» составила 300 000 руб. ООО «РСУ–10» предъявило требование об уплате этой суммы к ООО «Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед ООО «РСУ–10» являлось ООО «Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долгам.

Является ли ООО «Альянс» обязанным перед ООО «РСУ–10»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника?

 

6. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» приhttps://vk.com/pravostudentshop разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.

ООО «Пищеторг» предъявило иск к обоим предприятиям.

Как решить спор? Чем отличается реорганизация юридического лица от его ликвидации?

 

7. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газетеhttps://vk.com/pravostudentshop о ликвидации общества и указал срок для заявления претензий кредиторами в один месяц.

Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

 

8. Кредиторы ОАО «Томскгаз» приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Томскгаз» (должника) банкротом. Один из учредителей и акционер ОАО «Томскгаз» — ОАО «Восток» обратился в арбитражный суд с иском о признании решения собрания кредиторов недействительным. При этом акционер (истец) считал, что собрание кредиторов является специфическим органом юридического лица и приняло ненормативный акт, который должен быть признан недействительным.

Оцените аргументацию истца.  Дайте понятие органа юридического лица. Можно ли собрание кредиторов считать органом юридического лица? Свой ответ обоснуйте. При решении задачи используйте нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ.

Вариант: С иском в арбитражный суд о признании решения собрания кредиторов недействительным обратился один из кредиторов ОАО «Томскгаз», который ссылался на то, что не был уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов. https://vk.com/pravostudentshop

Изменится ли решение?

 

9. При разрешении спора арбитражным судом юрист Семенов, выступая в качестве представителя ответчика — ОАО «Томскгаз», заявил, что представитель истца (ОАО «Север») юрист Ивина не может быть допущена к участию в рассмотрении дела, т. к. ее доверенность подписана управляющим ОАО «Север» И. А. Мишук. 

Выяснилось, что ОАО «Север» является управляемой компанией, а управляющей компанией в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» выступает ОАО «Инвест-ЭП». И. А. Мишук является работником ОАО «Инвест-ЭП» и осуществляет свои функции по доверенности президента этого общества. https://vk.com/pravostudentshop

Как должен поступить арбитражный суд? При решении задачи необходимо внимательно изучить нормы ГК РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок образования органов юридического лица. Вправе ли организация заключить специальный договор об управлении ею другим юридическим лицом? Кто и как осуществляет в таких случаях функции органов юридического лица в https://vk.com/pravostudentshopуправляемой компании?

 

10.  ЗАО «Стройинвест» обратилось с иском к ООО «ПСФ» о признании договора подряда недействительным, мотивируя это тем, что договор от имени истца был подписан прорабом, не имевшим полномочий действовать от имени истца. ООО «ПСФ» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «ПСФ» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может отвечать по иску. https://vk.com/pravostudentshop

Какое решение должен принять суд? С какого момента прекращается юридическое лицо? Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства. При решении задачи используйте нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».