«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1 

Смирнову было отказано в выдаче патента на «Ременную передачу» со ссылкой на патент ФРГ от 1990 г. Возражая против доводов экспертизы Смирнов указал что [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Роспатент согласился с его возражением и принял решение о выдаче патента. Спустя 14 месяцев в Роспатент обратился Крылов с требованием признать недействительным выданный патент ввиду наличия на аналогичное устройство патента США от 1988 г. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Смирнова от изобретения охраняемого США.

Какие источники могут противопоставить [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]заявке на изобретение? Как устанавливается приоритет изобретения?

Должно ли быть удовлетворено [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]требование о признании недействительным выданного патента?

Задача 2 

Между двумя московскими аудиторскими фирмами с одинаковым на- званием «Мосаудит» возникла конфликтная ситуация связанная с жалобами на некачественное проведение [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]проверок «Мосаудит». Одну фирму возглавляет Лучников, другую – Демин.

Лучников, считая, что жалобы имеют отношение к фирме «Мосаудит», возглавляемой Деминым СС. 16 ноября 2008 г. обратился в арбитражный суд с иском о наложении запрета[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] на использовании указанного наименования ответчиком.

Лучников располагает доказательствами того, что фирма ответчика была создана на два года позднее его фирмы. В свою очередь ответчик предъявил свидетельство от14 ноября 1996 г. о регистрации названия «Мосаудит» в качестве товарного  знака.

Как следует решить данный спор? [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] 

Задача 3

Дизайнерами Волошиным и Федосовой являющимися служащими фирмы по изготовлению швейных машин был [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]разработан промышленный образец, относящийся к корпусу этих изделий.

Кто имеет право на подачу заявки на регистрацию промышленного образца в рассматриваемом случае? [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]

Задача 4

12 августа 2008 г. в патентное ведомство России была подана заявка на патент на изобретение  «Затвор фотоаппарата».

При проведении экспертизы патентоспособности [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]было установлено что с 6 по 10 февраля 2009 г. изобретение открыто демонстрировалось   в Москве на выставке достижений новаторов что подтверждается публикациями в прессе.

Кроме того, 20 октября 2008 г. в Швеции было опубликовано тождественное техническое решение, разработанное сотрудниками шведской [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]фирмы.

Оцените новизну заявленного изобретения.

Задача 5

Петров в своей монографии [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]многократно цитировал небольшую по формату, но широко нашумевшую научную статью Васильева. Ознакомившись с монографией, Васильев пришел к выводу что его статья, разбитая на цитаты, в полном объеме присутствует в работе Петрова. [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]

Васильев обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Журналистка М. получила [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]согласие от депутата Госдумы П. Дать ей интервью по поводу антисемитских выражений одного из членов Думы и отношения к этому факту других депутатов. Содействие М. в проведении интервью и его показе по телевидению оказали: Б. [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]– материальное, К. – организационное и Ф. – техническое. С П. Вопрос об использовании ее интервью М. не обсуждался.

Увидев интервью по телевизору, П. Предъявила иск к М., обвинив в публичном показе без ее согласия интервью с купюрами, в результате которых исказился смысл высказывания, и требуя возмещения  убытков  и морального вреда.

Кто из лиц, указанных в задаче, [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] являются  соавторами  интервью?  Кто вправе дать согласие на использование интервью? Правомерен ли иск П. К М.?

Задача 7

В мае 2008 г. иностранная фирма, зарегистрированная в России, заключила с российской телекомпанией договор об использовании фирмой имеющихся у компании аудиовизуальных произведений с записями передач симфонической музыки в исполнении известных российских музыкантов, певцов и дирижеров. По договору фирма приобрела исключи- тельные права на использование произведений [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]в коммерческих целях   по каналам мирового шоу-бизнеса, в том числе путем уступки данных прав третьим лицам.

В феврале 2009 г. группа исполнителей, чьи концерты были записаны по трансляции, обратилась к телекомпании с требованием расторгнуть договор как нарушающий их авторские [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]права и возместить им убытки. При этом действия иностранной фирмы были названы пиратскими.

Получив отказ, исполнители обратились в суд. Иностранная фирма в свою очередь предъявила в суд иск к[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] исполнителям о возмещении морального вреда за нанесение ущерба ее деловой репутации. [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]

Кого закон относит к обладателям смежных прав? Как осуществляется защита смежных прав?

Задача 8

В феврале 2008 г. безработный москвич Быстров приобрел на рынке  у ДК им/ Горбунова 200 контрабандных DVD-дисков с популярными фильмами, заплатив за каждую 100 р. [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]

На Митинском радиорынке он стал продавать данные диски по 150 р. Исключительные права на [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]фильмы принадлежали московской  фирме «West Video».

Какие действия следует предпринять фирме «West Video» в целях прекращения незаконной торговли видеокассетами?

Задача 9

На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя два года после первой постановки пьесы поэты Семенов [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]и Попов предъявили иск к Иванову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Иванову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им  был переведен ее первый акт.

Экспертиза по делу установила, что[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Пуховым и ставших неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи и музыку поэты и композитор получили гонорар, [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Ивановым и [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]Роговым, показал, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Иванова.

Кого закон признает соавтором?

Каковы права переводчика? Как может [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]быть разрешен спор?

Задача 10

Российский продюсер Кораблев создал[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] кинофильм «Жизнь во имя светлого будущего». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]сейфе.

Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, Кораблев заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября  2008 г. для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с Кораблевым, организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.

Накануне выезда в Париж Кораблев[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] узнал о том, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен телезрителям.

К кому Кораблев может предъявить требование о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за  рубежом?

В какой орган должен обратиться [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]Кораблев для защиты своих имущественных прав?

Будет ли Кораблев нести ответственность перед европейской прокатной фирмой за непредоставление[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] в указанный в договоре срок своего кинофильма?