«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

ТЕМА: Общие положения 

о   договорных обязательствах

Основные вопросы 

1.   Понятие и значение обязательства, договорного обязатель-ства. Дискуссия в цивилистике о понятии обязательства. Юриди-ческое значение научно обоснованного определения гражданско-правового обязательства. Концепция развития гражданского зако-нодательства Российской Федерации (далее – концепция), ее итоги применительно к понятию гражданско-правового обязательства; восприятие законодателем идей об общих положениях обязатель-ственного права Концепции.

2.   Соотношение понятий «договор» и «обязательство», «дис-куссия в доктрине», «правовое значение разграничения».

3.  Понятие и правовая природа обязательства в публичных от-раслях права. Применение норм гражданского (обязательственно-го) права к публично-правовым обязательствам и иным публич-ным правоотношениям. Дискуссия в цивилистике. Позиция Кон-ституционного Суда России по данной проблеме.

4.  Основания возникновения обязательств: классификация, об-щая характеристика, правовое значение (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК). Дискуссия в цивилистике о классификации обязательств. Особен-ности альтернативных, факультативных, субсидиарных и нату-ральных обязательств. Регрессные обязательства.

5.  Применение общих положений об обязательствах к договор-ным, внедоговорным обязательствам, к требованиям, возникшим из корпоративных отношений, к отношениям, связанным с послед-ствиями недействительности сделки (ст. 307.1 ГК РФ).

Задачи 

№   1. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика Иванова пени за несвоевременную уплату налога на имущество. При рассмотрении данного дела районный суд г. Томска, руководствуясь п. 3 ст. 11 ГПК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил вдвое размер пени, начисленной налого- 

вым органом Иванову в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. При этом суд признал сумму пени явно несоразмерной по-следствиям нарушения обязательства. В своем решении суд ука-зал, что пеня – одно из правовых средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых, поэтому 

к   отношениям по взысканию пеней за несвоевременную уплату налогов по аналогии закона может применяться ст. 333 ГК РФ.

Согласны ли вы с решением суда? Можно ли применять ст. 333 ГК РФ в случаях назначения административно-правового штрафа или к начисленной пене за нарушение срока уплаты нало-га? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?

Оцените каждое утверждение суда, которым он обосновал свое решение.

Подумайте над вопросом: обязательство – это гражданско-правовая категория или общеправовая? Обоснуйте свой ответ. Встречались ли вам в литературе какие-либо суждения по данно-му вопросу?

№   2. ООО «Химический комбинат» обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Химстрой» о взыскании пени за просрочку исполнения основного обязательства, штрафа за просрочку оплаты электроэнергии, исчисляемого с суммы пени. До принятия реше-ния истец уточнил предмет иска и просил взыскать также процен-ты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1, 395 ГК РФ. 

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной ин-станцией, иск был удовлетворен. ПАО «Химстрой» обратился с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции о пере-смотре принятых судебных актов, предложив отказать во взыска-нии процентов с сумм, составляющих налоги, а также отказать во взыскании штрафа, считая, что действующее гражданское законо-дательство не предусматривает взыскание сложных процентов (пеню на пеню). 

Кроме того, по его мнению, суд, правомерно возложив на от-ветчика, просрочившего платеж, ответственность, предусмотрен- 

17 

ную ст. 395 ГК РФ, не учел все же, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену электроэнергии без учета налога на добавленную стоимость. 

Оцените приведенные в жалобе доводы. Какое решение долж-на принять кассационная инстанция? Используйте судебную практику об особенностях применения санкций за нарушение субъектом предпринимательской деятельности обязательств. Обоснуйте ваш ответ. 

Дополнительный вопрос. Как вы полагаете, является ли санк-ция необходимым атрибутом гражданско-правового обязатель-ства? Какие мнения высказаны в литературе по данному вопросу (кто, что и где высказывался)? 

№  3. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 руб. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, кото-рая постоянно брала у него деньги для предпринимательской дея-тельности. После ее смерти Петров, руководствуясь нравственным долгом, и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50 000 руб. Пись-менно заем денежных сумм между Ивановым и Светланой не оформляли. 

Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Долг на основании расписки противоречит закону. Расписка ника-ких правовых последствий для него не порождает. 

Просил в иске отказать. 

Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятель-ства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ. Какие суждения по этой проблеме имеются в юридиче-ской литературе? Встречались ли в судебной практике аналогич-ные дела? 

18 

№  4. Индивидуальные предприниматели (ИП) Иванов и Петров после переговоров подписали протокол о намерениях, в соответ-ствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис после того, как он построит здание в г. Томске и зарегистрирует на него право собственности. 

Однако после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить протокольное соглашение. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обя-зательства, который судом был удовлетворен. 

Оцените принятое судом решение. Обоснуйте свой вариант решения. Изменится ли что-нибудь, если стороны заключили до-говор о намерениях, а не просто оформили свое соглашение про-токолом о намерениях? 

Вариант задачи: указанные стороны подписали не протокол о намерениях, а: 

1) предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), который также не был исполнен Петровым; 

2) рамочный договор, исполнять который Петров также отка-зался. 

Какое юридическое значение имеют протоколы о намерениях, рамочный договор и предварительные договоры? Какое решение должен принять суд в этом случае? 

Как вы полагаете, предварительный договор порождает ка-кое-либо обязательство? Если да, то какое? Соответствует ли оно понятию обязательства, данному в ст. 307 ГК РФ? Обоснуй-те свой ответ. Встречались ли вам какие-либо суждения по дан-ному вопросу в юридической литературе? 

№   5. Иванов и Петров заключили договор о создании ООО, предусмотрев условия их участия в будущем ООО. 

Как вы думаете, возникло ли в данном случае обязательство? Если да, то какое? В чем особенность данного договора и возни-кающего из него правоотношения? Является ли оно обязатель-ством? Возможно ли понуждение кого-либо из участников дого- 

19 

вора к исполнению заключенного ими договора в случае отказа другого участника участвовать в создании ООО? 

№  6. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадле-жащий Иванову. Виновным в ДТП в административном порядке был признан Петров. Ущерб, причиненный автомобилю Иванова, был возмещен страховой организацией ООО «Прогресс». Стра-ховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброга-ции потребовал взыскать выплаченную сумму с Петрова. 

Разберитесь, какие обязательства возникли в связи с ДТП? Из каких оснований? Какова судебная перспектива иска страховой организации? Обоснуйте свой ответ. 

№   7. Иванов и Петрова заключили договор, который ими был назван предварительным. По условиям данного договора Петрова обязалась оформить на земельный участок, который принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения, право соб-ственности и продать его Иванову за цену, которую они согласуют при заключении договора купли-продажи земельного участка.

После регистрации права собственности на земельный участок Петрова отказалась продать его Иванову за ту цену, которую он назвал Петровой. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петровой к заключению основного договора купли-продажи зе-мельного участка по цене и на условиях, на которых он настаивал при заключении договора с Петровой.

Как вы думаете, какова судебная перспектива данного иска? Дайте правовую квалификацию заключенному Ивановым и Петро-вой предварительному договору: порождает ли он гражданско-правовое обязательство, что является его объектом, какая санк-ция обеспечивает юридический характер такого рода соглаше-ние?

20 

ЗАНЯТИЕ 2 

ТЕМА: Гражданско-правовой договор. 

Общие положения 

Основные вопросы 

1.  Понятие и значение договора по гражданскому праву РФ в современных социально-экономических условиях в РФ. Объек-тивная необходимость использования договора в правовом регу-лировании имущественных отношений. Договорное право и его место в системе гражданского права России. Дискуссия в док-трине. Принципы договорного права и их значение в механизме договорного регулирования общественных отношений.

2.   Договоры в публичном праве: понятие, функции, правовое регулирование, использование договора как правовой конструкции

в  публичных отраслях права.

3.   Договор как общеправовая конструкция. Дискуссия в док-трине.

4.  Принцип свободы договора и его ограничение в гражданском законодательстве. Дискуссия в российской цивилистике о преде-лах (границах) свободы договора. Способы ограничения данного принципа. Особенности оценочных категорий (понятий) в граж-данском праве как способов ограничения свободы договора. Пра-вовые позиции высших судебных инстанций о пределах договор-ной свободы. Соотношение договора и закона (ст. 8, 421, 422 ГК РФ).

5.  Состав и структура гражданско-правового договора. Условия его действительности (ст. 168–179, 431.1 ГК РФ). Недействитель-ность договора (ст. 431.1 ГК РФ). Особенности применения граж-данско-правовых норм о недействительности договора.

6.  Содержание и форма договора. Условия договора и их виды

(ст. 158–165, 432, 424, 427, 434 ГК РФ). Предписываемые и иници-

ативные условия. Разграничение и взаимосвязь понятий «содержа-

21