«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ДАРЕНИЕ
План практического занятия
1.    Понятие, характеристика, элементы договора дарения.
2.    Содержание договора дарения.
3.    Ответственность сторон договора дарения.
Контрольные вопросы
1.    Как определяется договор дарения?
2.    Как называются стороны в договоре дарения?
3.    Что может быть предметом договора дарения?
4.    Можно ли считать дарением прощение долга?
5.    Считается ли дарением дарственное обещание?
6.    Чем отличается дарение от пожертвования?
7.    Может ли даритель обременить предмет дарения какими-либо
условиями в свою пользу?
8.    Какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве
сторон договора дарения?
9.    Имеются ли ограничения в стоимости подарков, которые могут
дарить и принимать недееспособные и ограниченно дееспособные лица?

10.    В каких размерах подношение работнику социальной сферы и
государственного управления является подарком, а в каких — взяткой?
11.    Допускается ли законом дарение между коммерческими орга¬
низациями?
12.    В чем заключается особенность процедуры дарения, совершае¬
мой казенным учреждением?
13.    В какой форме должен заключаться договор дарения, в частно¬
сти, договор дарения недвижимого имущества?
14.    Могут ли быть предметом дарения личные неимущественные
блага?
15.    Предполагается ли при дарении передача встречного права
либо вещи дарителю со стороны одариваемого?
16.    В каких случаях закон запрещает дарение? В каких случаях
право дарителя на дарение ограничено?
17.    По каким правилам осуществляется перевод дарителем на
себя долга одариваемого перед третьим лицом?
18.    В чем заключаются нрава и обязанности сторон договора даре¬
ния?
19.    Может ли лицо, пообещавшее сделать подарок, отказаться от
дарения и каковы последствия такого отказа?
.1 - 1553
 
66
 
ТемаЗ   ■
 
20.    Отвечает ли одариваемый за убытки, возникшие у дарителя в
случае отказа одариваемого от принятия дара и в каком объеме?
21.    Вправе ли даритель потребовать обратно подаренную вещь и
как следует поступить одаренному, если эта вещь у него отсутствует?
22.    Какие обязанности  возлагаются  законом  на  юридическое
лицо, принявшее пожертвование?
Задача 1
Савва Славкин, будучи одиноким и онкологическим больным, в письменном договоре пообещал своему старому другу Георгию Жва-нецкому подарить дом, который перейдет в собственность одаривае¬мого только после смерти дарителя.
Станет ли Жванецкий собственником дома после смерти Славкина?
Кто станет фактическим собственником дома после смерти Славкина?
Задача 2
Валерий Волков согласно письменному договору подарил ко дню свадьбы племяннице Надежде Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла дар. Весной выяснилось, что земельный участок сильно заболочен и требует больших вложений в окультуривание. Денег на это у Нефедовой не было и она в устной форме отказалась от земельного участка.
Считается ли договор расторгнутым.?
Как следовало бы оформить расторжение договора дарения?
Задача 3
Леонтий Лобов в письменной форме заключил договор дарения со своим братом, по которому последний становится собственником однокомнатной квартиры. Позже одаряемый в устной форме отказал¬ся от дара и не взял ключи от квартиры. Ночью засорилась фановая труба стояка и вся жидкость, спускаемая с верхних этажей, через уни¬таз разлилась по всей квартире. Паркет намок и покоробился. Вода просочилась через пол и залила квартиру нижнего этажа. Леонтий Лобов подал в суд иск к брату, в котором потребовал от него возмеще¬ния материального ущерба, причиненного отказом принять дар и по¬селиться в пустующей квартире.
Считается ли договор дарения расторгнутым?
Какое решение должен вынести суд?
 
Дарение    67
Задача 4
Клементина Каштанова от имени своего малолетнего больного це¬ребральным параличом сына Саши по письменному договору подарила своей племяннице Марине телевизор «Панасоник», ранее подаренный Саше спонсором больницы, где он находился на лечении. Та приняла его. Спонсор, узнав об этом, подал в суд па Клементину Каштанову и в своем иске потребовал от нее возврата телевизора, а также возмещения морального вреда Саше, находящемуся на лечении в больнице.
Правомерны ли действия Клементины Каштановой?
Должен ли суд удовлетворить требования спонсора?
Задача 5
Кирилл Качанов составил договор, по которому дарил золотое колье с драгоценными камнями Полине Пыжиковой — врачу, лечив¬шему его жену. Полина Пыжикова подписала договор. Качанов по¬обещал привезти колье через два дня. Но к этому времени Пыжико¬ва в письменной форме отказалась принять этот дар.
Правильны ли действия дарителя и одаряемой?
Как вы думаете, почему Пыжикова отказалась принять в дар зо¬лотое колье от Кирилла Качанова?
Задача 6
Светлана Сотникова, желая помириться со своей соседкой Анто¬ниной Аристовой, решила подарить ей дворовую собаку Лайку, из-за которой они поссорились. Произошло это полгода тому назад. Тогда собака Сотниковой ощенилась. Хозяйка продала щенят, оставив себе одного, которого назвала Лайкой. Соседка попросила Сотникову про¬дать ей Лайку, но последняя наотрез отказалась. Произошел нелице¬приятный разговор, после которого они перестали здороваться.
Сотникова в письменной форме составила договор дарения Лай¬ки и, отвязав собаку, пошла с ней к соседке, которой дома не было, но был ее муж Сергей. Он очень обрадовался такому дару и сказал, что может подписать сам за жену договор дарения. Светлана Сотникова согласилась.
Вернувшаяся домой Аристова не захотела принять дар и потребо¬вала, чтобы Сотникова забрала свою собаку обратно. Последняя по¬требовала от соседки письменного отказа от дара, а получив его — по¬дала в суд иск к Аристовой с требованием возмещения реального ущерба, который понесет, тратя деньги на содержание собаки из-за отказа принять ее в дар.
 
68
 
Тема 3
 
Действителен ли договор дарения, если Антонина Аристова его не подписывала?
Обоснован ли судебный иск Светланы Сотниковой к Аристовой? Какое решение должен вынести суд?
Задача 7
Борис Бунин по договору в письменной форме подарил Николаю Набокову денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке «Пе¬ресвет». Дар был принят. Однако банк отказался выдать Набокову де¬нежный вклад, мотивируя свой отказ тем, что по данному договору он не вправе выдать деньги.
Объясните, почему банк отказался выдать денежный вклад Нико¬лаю Набокову?
Разрешима ли эта ситуация?
Задача 8
Фома Фактов заключил договор дарения со своим племянником Юрием Юровым, по которому в собственность последнего перехо¬дит дача с земельным участком. После заключения договора обан¬кротился коммерческий банк, на проценты с вклада в котором жил даритель. Оставшись без средств к существованию, Фактов отказал¬ся от исполнения договора, мотивируя это тем, что должен продать дачу с земельным участком, чтобы поправить свое материальное по¬ложение.
Будет ли расторгнут договор дарения в данной ситуации?
Какие действия следует предпринять Фактову для расторжения договора дарения?
Задача 9
Савелий Сводин подарил внуку Феде искусно инкрустированную старинную гитару, перешедшую ему по наследству от прадеда. До¬говор был оформлен в письменной форме. Внук принял дар. По исте¬чении некоторого времени Савелий стал замечать, что внук обращает¬ся с гитарой неаккуратно, после игры бросает ее куда попало, на заме¬чания не реагирует, а однажды во время встречи Нового года ударил ею своего товарища по голове. Савелий, видя, что такое обращение с реликвией создает угрозу безвозвратной ее утраты, обратился в суд с иском, в котором попросил расторгнуть заключенный им с внуком Федей договор и вернуть ему гитару.
Какое решение должен вынести суд?
 
Дарение    69
Мог ли Савелий Сводин отменить договор дарения гитары без об¬ращения в суд?
Задача 10
Клавдия Караулова купила па рынке яркий шерстяной свитер им¬портного производства с красочным орнаментом, который там же и на¬дела на себя. Вечером она обнаружила покраснение кожи на руках и па шее. Полагая, что у нее аллергия на шерсть, Караулова подарила свитер своей подруге Алевтине Алиевой в день ее рождения. Алиева носила свитер несколько дней, не обращая внимание на покраснение кожи, пока не ощутила зуд всего тела. Из поликлиники, куда она обратилась, ее на¬правили в платную инфекционную больницу с диагнозом: чесотка.
Вылечившись, Алиева подала в суд иск к Карауловой с требова¬нием возместить ей затраты на лечение болезни, вызванной заразным свитером, а также возместить моральный вред. Суд удовлетворил иск Алиевой.
Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.
Какая могла бы сложиться ситуация, если лечение было бы бес¬платным?
Задача 11
Предприниматель Сергей Самойлов пожертвовал онкологическому центру легковой автомобиль для выезда к больным по вызову, что и было записано в договоре. Однако работники центра стали использовать автомобиль для частных поездок. Самойлов вскоре погиб в автомобиль¬ной катастрофе, а сын, узнав, что центр не выполняет условий договора, составленного его отцом, подал в суд иск с требованием отмены пожерт¬вования и возврата ему автомобиля онкологическим центром.
Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества (автомобиля)?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 12
Виктор Волков подарил своему племяннику Федору Фирсову фо¬тоаппарат фирмы «Сопи». Через месяц во время вечеринки, устроен¬ной на квартире Волкова по случаю дня его рождения, Фирсов напил¬ся и подрался с сыном Волкова, причинив тому телесные повреждения.
На этой же вечеринке Волков потребовал у Фирсова вернуть ему фотоаппарат. Однако последний отказался и в присутствии гостей бро¬сил фотоаппарат (которым он снимал гостей) на пол и растоптал его.
 
70
 
Тема 3
 
Вправе ли был Виктор Волков требовать от Федора Фирсова вер¬нуть фотоаппарат в указанной ситуации?
Вправе ли Волков потребовать в судебном порядке от Фирсова де¬нежной компенсации за сломанный фотоаппарат, если последний не сможет вернуть ею в починенном виде?
Задача 13
Николай Новосельский подарил злую собаку по кличке Рекс сво¬ему соседу по земельному участку Сидору Савенкову по просьбе по¬следнего. Однажды, когда Рекс ел из миски, к нему подошла семилет¬няя дочь Савенкова Люся, чтобы погладить собаку. Но Рекс со злоб¬ным рычанием бросился на нее и укусил за руку.
Савенков подал в суд иск к Новосельскому, в котором потребовал возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья Люси по¬даренной собакой, и компенсации морального вреда.
Было ли основание у Савенкова требовать от Новосельского возме¬щения расходов, вызванных повреждением здоровья Люси подаренной им собакой?
Возможна ли компенсация морального вреда в данном случае?
Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что дарение собаки осуществлено по просьбе ода¬ряемого ?
Задание 1
Составьте проект договора дарения заводом «Микроавтобус» Го¬сударственному технологическому университету дорожного транс¬порта автобуса для перевозки студентов и преподавателей универси¬тета по необходимости.
Задание 2
Составьте перечень документов, которые необходимо приложить к договору дарения автобуса, указанного в задании 1, дарителем.
Задание 3
Составьте договор дарения гаража Семеном Седовым своему сыну Льву.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятель¬ности и благотворительных организациях» // СЗ. 1995. № 33. Ст. 3340; 2004. № 35. Ст. 3607.
 
Дарение
 
71
 
Гражданское право: Учебник. Т 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.
Елисеев ЕВ. Дарение // Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1999.
Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Россий¬ской Федерации / Сост. А.Н. Гуев. М., 2000.
 
Тема 4. РЕНТА И ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ С ИЖДИВЕНИЕМ
План практического занятия
1.    Общие положения о ренте и пожизненном содержании с ижди¬
вением.
2.    Элементы и содержание договора простой ренты, ответствен¬
ность его сторон.
3.    Элементы и содержание договора пожизненной ренты, ответст¬
венность его сторон.
4.    Элементы и содержание договора пожизненного содержания с
иждивением, ответственность его сторон.
Контрольные вопросы
1.    Как определяется договор ренты?
2.    Как называются стороны в договоре ренты?
3.    Какие субъекты могут быть сторонами договора ренты?
4.    К какому виду договоров относится договор ренты?
5.    Чем отличается договор ренты от договоров купли-продажи и
аренды?
6.    В какой форме должны заключаться договоры ренты?
7.    Какое имущество может быть обременено рентой и какова от¬
ветственность лица, передавшего обремененное рентой имущество в
собственность другого лица?
8.    Как обеспечивается выплата ренты? Какова ответственность за
просрочку выплаты ренты?
9.    Какие виды договоров ренты предусмотрены ГК РФ?

10.    Кто является субъектами постоянной ренты?
11.    Что может быть предметом постоянной ренты?
12.    Каковы сроки выплаты постоянной ренты и каково право пла¬
тельщика постоянной ренты на ее выкуп? Может ли и в каком случае
получатель постоянной ренты требовать ее выкупа плательщиком?
13.    Каковы основания прекращения постоянной ренты?
14.    Что может быть предметом пожизненной ренты?
15.    В каком размере должна выплачиваться постоянная и пожиз¬
ненная рента?
16.    Какая сторона несет риск случайной гибели имущества при
постоянной и пожизненной ренте?
17.    Кто может быть субъектом договора пожизненного содержа¬
ния с иждивением?
 
Рента и пожизненное содержание с иждивением    73
18.    Каковы особенности предмета договора пожизненного содер¬
жания с иждивением?
19.    Чем отличается договор пожизненного содержания с иждиве¬
нием от договора пожизненной ренты?
20.    При каком условии плательщик ренты вправе отчуждать и ис¬
пользовать имущество, переданное ему для обеспечения пожизненно¬
го содержания?
21.    Каковы особенности прекращения договора пожизненного со¬
держания с иждивением?
22.    Возможна ли замена пожизненного содержания периодиче¬
скими денежными платежами?
23.    Переходят ли обязанности по содержанию получателя ренты к
наследникам плательщика ренты в случае смерти последнего?
Задача 1
На полуострове Камчатка Тимоти Торин, 70 лет, по договору по¬стоянной ренты передал бесплатно Александру Азову, 30 лет, в собст¬венность один гектар земли, расположенной в долине вблизи потух¬шего вулкана. Согласно договору Азов не имел права на выкуп посто¬янной ренты и был обязан регулярно выплачивать Торииу опреде¬ленную сумму денег. Внезапно произошло извержение вулкана и часть земли покрылась вулканическим пеплом. Азов потребовал от Торииа восстановить землю, очистив ее от пепла, снизить размер вы¬плачиваемой ренты, так как в настоящее время он может использо¬вать только часть земли. Тимоти Торин от очистки земли отказался. Он также отказался снизить размер выплачиваемой ренты, более того, он потребовал от Азова увеличить сумму выплат пропорцио¬нально увеличению минимального размера оплаты труда. Тогда Азов отказался от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. На что Ти¬моти Торин также не согласился, мотивируя это тем, что согласно до¬говору Александр Азов не имеет нрава на выкуп постоянной ренты. После неприятного разговора у Торина, страдавшего стенокардией, поднялось артериальное давление, через несколько часов он скончал¬ся от инфаркта миокарда по дороге в больницу.
В какие сроки должна выплачиваться постоянная рента, если это не отражено в договоре?
Правомерно ли требование Азова о снижении размера выплачивае¬мой ренты в связи с повреждением земли ?
Кто должен восстанавливать землю: Торин или Азов?
Правомерно ли требование Торина об увеличении суммы выплат пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда ?
 
74
 
Тема 4
 
Правомерен ли отказ Азова от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа?
Будут ли переданы наследнику умершего Торина права получателя ренты по договору постоянной ренты с Азовым?
Как будет определяться выкупная цена, если она не указана в до¬говоре постоянной ренты?
Задача 2
По договору ренты Елена Епифанцева, жительница поселка Ясе¬нево, передала своему соседу Леониду Лихову за плату в собствен¬ность земельный участок, а последний обязался выплачивать ей рен¬ту бессрочно.
Договором предусматривалась выплата ренть1 в денежной сумме, а после сбора урожая — овощами на сумму, соответствующую денеж¬ной сумме ренты. Стороны согласились с тем, что периодичность вы¬платы ренты должна быть установлена в соответствии с ГК.
Через пять лет после заключения договора ренты Епифанцева по¬гибла но дороге в гости к своей дочери Людмиле Лавандовой. По¬следняя стала наследницей погибшей. Лихов не стал платить Лаван¬довой ренту, ссылаясь на то, что договор он заключал с Епифанцевой и денег ей заплатил достаточно, чтобы окупить стоимость земельного участка. Лавандова с этими доводами не согласилась и подала в суд иск к Лихову с требованием выплаты денежной ренты за три срока, и процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления судебного иска.
С какой периодичностью Лихов должен был выплачивать ренту Епифанцевой?
Перешли ли права получателя ренты к наследнице — Людмиле Ла¬вандовой?
Правомерны ли требования Лавандовой к Лихову по судебному иску?
Каким путем может Людмила Лавандова воспользоваться правом залога на земельный участок, переданный Леониду Лихову по договору ренты, в случае неуплаты им денежной ренты?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Олег Охлопков по договору постоянной ренты передал предпри¬нимателю Василию Васелькову бесплатно в собственность 300 тыс. рублей. При этом последний обязался ежемесячно выплачивать Оле¬гу Охлопкову ренту в виде определенной денежной суммы.
 
Рента и пожизненное содержание с иждивением
 
75
 
В договоре предусматривалась обязанность Васелькова застрахо¬вать в пользу Охлопкова риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своего обязательства.
Через два года после заключения договора Васельков стал задер¬живать выплату ренты, а затем просрочил ее более чем на один год. Кроме того, выяснилось, что Васельков не возобновил страховку рис¬ка ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств в пользу Охлопкова.
Олег Охлопков обратился к адвокату за консультацией о том, как ему защитить свои права получателя ренты. Адвокат посоветовал ему для защиты своего нрава предъявить в судебном порядке одно из двух требований к Василию Васелькову.
О каких двух требованиях адвоката идет речь, из которых предъ¬явление хотя бы одного к Василию Васелькову в судебном порядке смо¬жет защитить права получателя ренты?
Какая ответственность ложится на Василия Васелькова за про¬срочку выплаты ренты?
В каком случае возможно увеличение размера выплачиваемой ренты?
Задача 4
Инвалид Лука Лукашенко, 75 лет, по договору пожизненной рен¬ты передал Шалме Шеремету в собственность бревенчатый дом бес¬платно. Согласно договору пожизненная рента устанавливалась в пользу Луки Лукашенко и двух его сестер: Веры, 80 лет, и Надежды, 82 лет, и должна была выплачиваться каждому в сумме, равной мини¬мальному размеру оплаты труда в течение их жизни. Через два года Надежда умерла, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну, установленную Шереметом над их домом без громоотвода, ударила молния. Дом полностью сгорел. Шеремет прекратил платить ренту. Тогда Лука Лукашенко подал в суд иск, в котором просил суд рас¬торгнуть договор пожизненной ренты и обязать Шеремета выплатить ему стоимость сгоревшего дома.
В какие сроки Шеремет должен был выплачивать пожизненную ренту Лукашенко и его сестрам?
Увеличивается ли сумма пожизненной ренты в течение жизни ее п олучателей ?
К кому перешло право на получение доли ренты умершей Надежды?
Прекратился ли договор пожизненной ренты с гибелью дома ?
Имеет ли значение наличие или отсутствие вины Шеремета в ги¬бели дома для решения вопроса о прекращении договора пожизненной ренты?
 
76
 
Тема 4
 
Правомерен ли судебный иск Лукашенко к Шеремету? Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Пелагея Пугачева, 65 лет, по договору пожизненного содержания с иждивением передала бесплатно принадлежащую ей трехкомнат¬ную квартиру в собственность Глеба Колобкова. Согласно договору Пугачева должна была проживать в изолированной комнате и обеспе¬чиваться питанием, одеждой и уходом в случае ее заболевания. Ренту ей следовало выплачивать ежемесячно. Приняв собственность, Ко¬лобков без согласования с Пугачевой стал сдавать две комнаты сту¬дентам из Африки за высокую плату. Через нять лет квартира приоб¬рела запущенный вид: потолок и стены почернели, обои местами ото¬шли от стен и оборвались, а паркет покоробился от когда-то пролитой воды. Пугачева потребовала у Глеба Колобкова отремонтировать квартиру, но он отказался. Тогда Пугачева подала на него в суд иск с требованием выплаты ей выкупной цены квартиры в связи с ненадле¬жащим использованием и уходом за ней.
Как должна определяться сумма ренты, если она не указана в до¬говоре, и подлежит ли она индексации?
Правомерны ли действия Колобкова по сдаче комнат квартиры внаем?
Правомерно ли требование Пугачевой к Колобкову о выплате ей выкупной цены квартиры в связи с ненадлежащим использованием и уходом за ней?
Как должна определяться выкупная цена квартиры?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты —- 75-летняя Степанида Стародубцева, жительница г. Моск¬вы, — передала бесплатно принадлежащую ей двухкомнатную квар¬тиру в собственность Кирилла Курочкина, который обязался осуще¬ствлять пожизненное содержание с иждивением Степаииды Старо-дубцевой.
В договоре была определена стоимость всего объема содержания с иждивением в денежной сумме, которая составляла два минимальных размера оплаты труда в месяц. Кроме того, договор предусматривал оп¬лату Курочкиным ритуальных услуг. После заключения договора Ста¬родубцева поселилась в своем загородном доме, а Кирилл Курочкин стал выплачивать ей содержание согласно условиям договора.
 

 
Рента и пожизненное содержание с иждивением    77
Через три года Курочкин поменял двухкомнатную квартиру Ста-родубцевой на трехкомнатную без ее согласия. Узнав об обмене, Ста¬родубцева в судебном порядке потребовала от Курочкииа выплаты выкупной цены квартиры на условиях, установленных Гражданским кодексом РФ, Кирилл Курочкип подал в суд встречный иск к Стена-пиде Стародубцевой с требованием компенсации расходов, понесен¬ных им в связи с содержанием получателя ренты.
В каком случае Кирилл Курочкин должен оплатить ренту риту¬альных услуг?
При каких условиях Курочкин имел бы право осуществить обмен двухкомнатной квартиры Стародубцевой на трехкомнатную?
Правомерны ли требования Стародубцевой к Курочкину по судеб¬ному иску?
Как должна быть исчислена выкупная цена двухкомнатной квар¬тиры Стародубцевой?
Правомерны ли требования Курочкина к Стародубцевой по встречному судебному иску?
Какое решение должен вынести суд по двум искам, указанным в за¬даче?
Задание 1
Составьте договор пожизненного содержания с иждивением Пря-пиковой Лидии, 80 лет, Яковлевым Игорем, 43 лет, при условии, что Пряникова Лидия передает Яковлеву Игорю в собственность две комнаты в пятикомнатной квартире, в которой они совместно прожи¬вают. При этом Яковлев обязуется нести расходы по оплате комнат, в которых проживает Пряникова, оказывать материальную помощь в покупке одежды, продуктов питания, лекарств, оплачивать медицин¬ские услуги и осуществлять уход в случае ее болезни.
Задание 2
Определите перечень документов, необходимых для заключения договора, указанного в задании 1, и место, где должно происходить оформление этого договора, а также его форму.
•ЛИТЕРАТУРА
Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1999.
Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Россий¬ской Федерации / Сост. А.Н. Гусв. М., 2000.