«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ
Вопросы
1. Что понимают под обязательством по оказанию услуг?
2. Каковы виды обязательств по оказанию услуг?
3. Чем отличаются гражданско-правовые отношения по оказанию услуг от трудовых отношений?
4. Какими нормативными актами регулируется оказание услуг?
5. Как определяется договор возмездного оказания услуг? Как называются стороны в этом договоре?
6. Что является предметом договора услуги?
7. Кто определяет цену и срок в договоре услуги?
8. В чем заключаются обязанности исполнителя услуг?
9. На какой стороне лежит риск не достижения результата договора услуги?
10. При каких условиях стороны могут отказаться от возмездного оказания услуг и каковы последствия такого отказа?
Задача № 1
Сбитую автомобилем собаку Кроликов по договору возмездного оказания услуг оставил на лечение у ветеринара Колпина. На второй день собака умерла. Колпин предъявил Кроликову счет за лечение его собаки, а последний отказался его оплатить, мотивируя это тем, что Колпин не выполнил договор, по которому обязался вернуть собаку здоровой.
Вопрос к задаче
Кто из них прав: Кроликов или Колпин и почему?
Задача № 2
Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во время аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались платить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разорился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, несмотря на то, что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.
Вопрос к задаче
Чье требование подлежит удовлетворению: частного банка или аудитора?
Задача № 3
В конце зимы Радужин по договору возмездного оказания услуг обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова с предварительной оплатой своих услуг. Клоков приводил овчарку Радужину ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Радужин отказался продолжить дрессировку овчарки, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Клоков потребовал возвратить часть денег. Радужин отказался.
Вопрос к задаче
Кто из них прав: Клоков или Радужин и почему?
Задача № 4
Преподаватель медицинского института Колесников обязался Степанчиковой подготовить ее дочь Юлию к сдаче вступительного экзамена в медицинский институт по физике. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться на квартире Степанчиковой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели.
В конце второй недели Степанчикова заметила, что Юлия употребляет наркотики. Она наказала дочь и заперла на замок в ее комнате. Когда Колесников пришел проводить очередные занятия с Юлией, последней в ее комнате не оказалось. Она ушла из дома, выпрыгнув в окно. На второй день после этого повторилось то же самое. Колесников потребовал от Степанчиковой расторжения договора возмездного оказания услуг в связи с невозможностью ее исполнения, возникшей по вине заказчика, и оплаты услуг в полном объеме за оставшиеся две недели. Степанчикова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли требование Колеснкова к Степанчиковой об оплате занятий в полном объеме?
2. Правомерны ли действия Степанчиковой, оплатившей только фактически проведенные занятия Колесникова?
3. Чьи действия правомерны: Колесникова или Степанчиковой?
Задача № 5
Кружкина записалась на прием к известному хирургу профессору Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Кружкина хотела получить квалифицированную консультацию по поводу операции своей больной почки. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплатила стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Охлопков. Кружкина отказалась от консультации хирурга Охлопкова и потребовала возврата денег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у профессора Новодворского. О том, что вместо Новодворского больных принимает Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Однако деньги Кружкиной не вернули под тем предлогом, что она посетила Охлопкова и отняла у него время.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли требование Кружкиной о возврате денег из-за того, что вместо Новодворского ее принял Охлопков?
2. Правомерен ли отказ полклиники вернуть деньги Кружкиной?
3. Какое решение должно быть правильным по рассматриваемому вопросу?
ПОРУЧЕНИЕ
Вопросы
1. Как определяется договор поручения и каковы его виды?
2. Какой признак отличает договор поручения от других договоров услуг?
3. Следует ли оформлять доверенность поверенному, если имеется письменный договор поручения?
4. Какие признаки характерны для договора коммерческого представительства?
5. В какой форме осуществляется передоверие доверенности?
6. Какой характер должны носить действия, совершенные поверенным в пользу доверителя?
7. Какое действие должен совершить поверенный после исполнения поручения доверителем?
Задача № 1
Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат согласился. Через три года после заключения договора поручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Нефедову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему и представить оправдательные документы. Последний потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок которой еще не истек, и принять скот.
Вопросы к задаче
1. Когда истек срок действия первой доверенности?
2. Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения?
3. Правомерны ли действия поверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения?
4. Правомерно ли требование поверенного (Нефедова) к доверителю (мясокомбинату) в данном случае?
Задача № 2
Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок гарантии которым еще не вышел, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэкономленных денег, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения..
Вопросы к задаче .
1. Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение?
2. Обязан ли был Востриков сообщить Леондову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву?
3. Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег?
Задача № 3
Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Московит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика «Московит» произвела предоплату всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?
2. Может ли считаться договор купли-продажи кожи действительным при указанных условиях?
3. Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?
Задача № 4
Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской области. Причем в договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.
Вопросы к задаче
1. Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской заготовительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполнения поручения другому лицу?
2. Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной организации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выполнения поручения последним?
3. Какое решение может принять суд?
Задача № 5
Товаровед Безухов от имени и за счет музея литературоведения купил ряд вещей у наследника известного писателя Т., умершего в 1908 г., Рывкина. Эти вещи, как уверял РЫВКИН, принадлежали писателю Т. Среди вещей был письменный стол, находившийся в кабинете писателя. При реставрации купленного письменного стола выяснилось, что он изготовлен в 1915 г. и не мог принадлежать писателю.
Музей литературоведения подал в суд иск к товароведу Безухову с требованием о возмещении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением поручения, мотивируя его тем, что Безухов как специалист обязан был определить год изготовления письменного стола.
Одновременно музей литературоведения обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной, поскольку РЫБКИН обманул музей, продав ему письменный стол, никогда не принадлежавший писателю Т., и потребовал возмещения ущерба. РЫБКИН, отрицая обман, утверждал, что у них в семье все уверены в том, что письменный стол принадлежит писателю Т.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли музей литературоведения обвинить товароведа Безухова в ненадлежащем исполнении поручения и требовать от него возмещения материального ущерба?
2. Какой материальный ущерб обязан Рывкин возместить музею литературоведения?
3. Какие решения может принять суд по искам музея литературоведения к товароведу Безухову и к наследнику писателя Т. Рывкину?
Задание 1
Сравните содержание ст. 971 ГК со ст. 990 и 886 ГК с целью выявления различий между договором поручения и договорами комиссии и хранения.
Задание 2
Составьте отчет поверенного Алмазова Игоря о выполнении им поручения Курочкина Ивана о продаже принадлежащего ему дома и земельного участка, расположенного в нос. Томилино Московской области по адресу: ул. Вокзальная д. 11, перечислив совершенные им действия, полученные по сделке документы и сделав расчеты по оплате услуг и понесенным расходам: платежи за оформление сделки, за получение документов, за оплату проезда до места расположения объекта сделки и тех учреждений, в которых были получены необходимые для сделки документы и др.