За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
10. Птицефабрика «Свердловская» в течение октября-декабря поставляло в адрес Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Свердловской области (ГУИН МЮ РФ) продукты питания. Поскольку опла-та поставленной продукции произведена со значительной просрочкой, Птице-фабрика «Свердловская» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Суд отказал в иске, ссылаясь на отсут-ствие надлежащего финансирования ГУИН МЮ РФ (недофинансирование со-ставило 6,69% от сметы). Правомерно ли решение суда?
6. ООО «Парфюм» обратилось в арбитражный суд с иском к Железной до-роге о взыскании стоимости поврежденного груза (полимерных банок с мою-щим средством) и расходов по экспертизе. Груз был отправлен железнодорож-ным контейнером, принят к перевозке железной дорогой без замечаний. Акт экспертизы установил, что повреждение груза произошло из-за неполностью запертой двери железнодорожного контейнера. В связи с этим произошли де-формация и размокание коробок, раздавливание полимерных банок. Суд удо-влетворил требования истца. Железная дорога обжаловала решение суда, ссы-лаясь на то, что ООО «Парфюм» не доказало вину перевозчика, причинно-следственную связь между убытками и неисполнением обязательств по пере-возке. Как распределяется обязанность доказывания в данной ситуации? Под-лежит ли жалоба удовлетворению?
7. В срок, установленный для уплаты налогов, организация сдала в банк платежное поручение, которое было возвращено ей с отметкой о списании средств с ее счета. Через некоторое время организация была извещена налого-вой инспекцией о том, что платежи поступили с задержкой на три дня и что в соответствии с налоговым законодательством организация должна уплатить пеню. Организация считает, что она ответственности нести не должна, по-скольку на ее расчетном счете были в наличии необходимые денежные сред-ства. С какого момента считается исполненной обязанность по уплате налога? С кого будет взыскиваться пеня за задержку уплаты налогов в бюджет?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!