«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема 7. Иск, элементы иска 

Тема 8. Классификация исков. Предъявление иска 

Учебные вопросы 

1.  Понятие и сущность искового производства

2.  Иск: понятие и элементы.

3.  Тождественные иски. Правовые последствия наличия в суде тож-дественных исков.

4.  Виды исков.

5.  Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов.

Методические указания для слушателей 

по подготовке к занятию семинарского типа 

При рассмотрении учебных вопросов, вынесенных на занятие, обу-чающийся должен знать, что возбуждение гражданского дела является са-мостоятельной стадией гражданского процесса и представляет собой на-чальный этап в развитии производства в суде первой инстанции.

Слушателям следует обратить внимание на положения ст. 133, 134 ГПК РФ, регламентирующие порядок принятия и основания отказа в при-нятии искового заявления. Кроме этого, изучить перечень оснований для возвращения и оставления иска без движения.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является отдельным институтом гражданского процессуального права и представ-ляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса. Целью под-готовки дела к судебному разбирательству является обеспечение своевре-

67

менного и правильного разрешения спора между участвующими в деле лицами.

При подготовке к темам 7,8 слушателям следует повторить весь теоретический материал (при этом уделив особое внимание собственно-му самостоятельному конспекту, а при необходимости – восстановив и дополнив его), выучить и усвоить ключевые положения, рассмотреть по-следние изменения в законодательстве.

В    соответствии с указанием преподавателя обучаемые должны ре-шить в рабочих тетрадях задачи, ссылаясь на конкретные статьи дейст-вующего законодательства.

Во время самостоятельной работы обучаемый должен проверять свои знания с помощью контрольных вопросов, ответ на которые необ-ходимо знать в обязательном порядке.

Задания на самоподготовку 

Задание 1. Перечислите основания соединения и разъединения ис-ковых требований и оформите в виде таблицы.

Задание 2. Составьте таблицу

Задание 3. Определите виды и элементы следующих исков:

1)    Иск Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб. В обоснование требований истец указал, что денежные средства были даны ответчику взаймы на определенный срок, который наступил, но деньги возвращены не были.

2)   Иск Петрова М.М. к Петровой А.Ю. о расторжении брака и разде-ле совместно нажитого имущества.

3)    Иск Сидорова М.М. к «НИИ нетканых материалов» о восстанов-лении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а отсутствие его на рабочем месте вызвано уважительными причинами.

68

4)   Иск Мамина И.К. к газете «Вперед» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований в исковом заявлении ука-зано, что в статье «Дело шито-крыто» (автор Поздняков Г.), были распро-странены порочащие Мамина И.К. сведения, не соответствующие дейст-вительности.

5)    Иск Серовой О.К. к магазину «Евросеть» о замене товара ненад-лежащего качества.

6)    Иск Национальной библиотеки к Воронину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой ценной книги.

7)   Иск наймодателя к нанимателю жилого помещения о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предостав-лением другого жилого помещения по договору социального найма. Тре-бования основаны на том, что наниматель в течение более шести месяцев не вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

8)    Иск Суровой И.Г. к Сурову А.А. о взыскании алиментов на со-держание сына Сергея. В обоснование иска указано, что ответчик не вы-плачивает алименты в добровольном порядке.

9)   Иск Гавришина Е.С. к Зотову Е.И., его соседу по садовому участ-ку, о запрещении производить посадку плодовых деревьев близко к гра-нице с его садовым участком, где посажены многолетние цветы, посколь-ку это повлияет на их рост и развитие.

10)   Иск Ломова Ф.Б. к ателье по пошиву одежды об обязывании уст-ранить недостатки, допущенные при пошиве костюма, и о компенсации морального вреда.

Задание 4. Составьте образец иска о присуждении. Задание 5. Составьте образец иска о признании. Задание 6.Составьте образец преобразовательного иска.

Задача 1. Тимофеев обратился в районный суд с заявлением о при-знании недействительным постановления главы администрации области.

Судья направил дело в областной суд по подсудности. Определением судьи областного суда заявление Тимофеева оставле-

но без движения в связи с неуплатой им государственной пошлины. Правомерное ли определение вынес судья областного суда?

Задача 2. Грушко обратилась в суд с требованием к Бутенко, владе-лице соседнего земельного участка (получившей его по наследству от

69

Бондаренко в 1995 г.), о сносе разделявшего участки забора, который, по

ее   мнению, не нужен, так как мешает производить ремонт имеющихся там строений.

Бутенко не согласилась с предъявленными требованиями, так как спорный забор существовал более 30 лет, хотя в августе 1988 г. и был сне-сен Грушко, но суд принял решение о восстановлении забора.

Подлежит ли спор рассмотрению в суде, если да, то к какому виду гражданского судопроизводства он относится? Будет ли удовлетворено требование Грушко? 

Задача 3. Бывшие супруги Демидова Е. и Кузин А. имели на правах общей собственности трехкомнатную квартиру, с иском о разделе которой Демидова Е. обратилась в суд. Но во время нахождения дела в производ-стве умерла.

По завещанию Демидова Е. оставила всю квартиру своей дочери Демидовой С. Суд допустил замену умершего истца его правопреемником

– Демидовой С.

Кузин А. предъявил встречный иск о признании завещания недейст-вительным. Кроме того, он был не согласен с тем, чтобы Демидова С. пользовалась спорной квартирой, так как никогда в ней не проживала, а вселение ее в квартиру крайне ухудшит жилищные условия его и членов его семьи.

Суд установил недействительность завещания в ½ части и признал за Демидовой С. право собственности на ½ часть квартиры, определив поря-док пользования ею. Право пользования комнатой 19 кв. м и лоджией бы-ло предоставлено Демидовой С., двумя комнатами (размером 14,9 и 11,4 кв. м) – Кузину А.; подсобные помещения были переданы в совместное пользование.

Правильное ли решение принял суд? 

Задача 4. Челнокова Е. обратилась в суд с заявлением об установле-нии факта нахождения ее дочери на иждивении бабушки – Мартемьяно-вой, которая все свое имущество, в том числе дом, завещала сыну – Чел-нокову К. – бывшему супругу Челноковой Е. Установление данного фак-та, по объяснению Челноковой Е., необходимо для оформления права на обязательную долю в наследстве.

70

Суд утвердил мировое соглашение, согласно которому Челнокова Е. отказывается от установления факта нахождения на иждивении Мартемь-яновой, а Челноков К. вносит на имя дочери денежный вклад в сумме 350 000 рублей.

Оцените действия суда. 

Задача 5. Кручинин И. обратился с иском к Ольгиной о восстанов-лении снесенного ею забора, разделявшего их приусадебные участки. Суд вынес решение в пользу истца, обязав ответчицу произвести восстанови-тельные работы за свой счет и возместить ответчику моральный вред в размере 2500 рублей. Добровольно исполнять судебное решение Ольгина отказалась. В связи с чем Кручинин И. вынужден был обратиться к судеб-ному приставу – исполнителю о принудительном исполнении вынесенно-го решения. Во время производства по делу Кручинин И. умер. Судебный пристав-исполнитель прекратил производство по делу в связи со смертью взыскателя. Его сыну, унаследовавшему имущество Кручинина И., а именно домовладение, было разъяснено право обратиться в суд с иском.

Но судья в принятии искового заявления отказал, ссылаясь на то, что заявленные требования уже были предметом судебного разбирательства.

Оцените действия суда. 

Задача 6. Наумов обратился в суд с иском к Мозыреву о взыскании долга в сумме 300 000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что передал 10 февраля 2006 г. ответчику по расписке в долг деньги, которые он обещал вернуть к февралю 2008 г., однако обязательство не исполнил.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в приня-тии искового заявления отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Правомерны ли действия судьи? 

Задача 7. Во исполнение заключенного договора с ООО «Строймед-сервис» на строительство на долевых началах дома по ул. Московской Набиеву была предоставлена в собственность трехкомнатная квартира.

В   квартире заказчиком были обнаружены недостатки в отделке, тре-бующие ремонта штукатурки, побелки потолков, поверхностей кухни, ок-

71

лейки стен обоями, замены и ремонта сантехники, смены оконных, внут-ренних дверных блоков, полового покрытия.

Считая эти недоделки существенными, Набиевым обратился в ООО «Строймедсервис» с требованием о замене квартиры. Подрядчик отказал-ся выполнить требование заказчика, ссылаясь на отсутствие такой воз-можности.

Набиев обратился с исковым заявлением в суд.

Суд на основании проведенной строительно-технической экспертизы отказал в иске, так как в квартире не было выявлено монтажных и конструк-тивных недостатков, делающих невозможным проживание в ней, а имею-щиеся недостатки в отделке жилого помещения устранимы, и истец не ли-шен возможности предъявить иск об устранении имеющихся недостатков.

На примере данной задачи определите вид договора, заключенного между ООО «Строймедсервис» и Набиевым, нормативные акты, которы-ми следует руководствоваться, права и обязанности сторон по договору, установите ответственность за его неисполнение. На основании этого оп-ределите, подлежит ли требование Набиева удовлетворению.

Правомерное ли решение принял суд? 

Задача 8. Ряпосова после расторжения брака продолжала проживать

с    бывшим мужем одной семьей и вести общее хозяйство. В этот период они приобрели автомашину за 400 000 рублей для совместного пользова-ния, на которую она передала 200 000 рублей из личных сбережений.

После смерти бывшего супруга его сын от первого брака, оформив право наследования, отказался выплатить ей компенсацию доли в стоимо-сти автомашины. Ряпосова обратилась к нему с иском.

Решением суда в иске было отказано в связи с пропуском срока для предъявления претензий к ответчику, принявшему наследство.

Правомерны ли действия суда? 

Задача 9. Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым за-явлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н. В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Имеются ли основания для возвращения искового заявления? 

72

Подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового за-явления? 

Задача 10. Погодин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости испорченного Зыкиным Р.Л. компьютера. Судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что отсутствуют указание на модель компьютера, обстоятельства, на которых истец основывает требо-вание, среди документов, прилагаемых к заявлению, отсутствует доку-мент, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Правильно ли поступил судья? Какие требования для подачи исково-го заявления в суд необходимо соблюсти? Можно ли обжаловать приня-тое судьей определение? 

Задача 11. При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы от-ветчик заявил, что:

•   дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был пред-метом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее обязательным для сторон решение;

•  данное дело неподсудно данному суду;

•   истец не может ссылаться на свидетельские показания, поскольку не соблюдено требование о форме сделки;

•   представитель истца не может принимать участие в деле, посколь-ку он является сотрудником полиции.

Какие существуют средства защиты ответчика против иска? Какие из средств были использованы ответчиком? 

Задача 12. Исаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением о воз-врате незаконно удерживаемого Осиповым К.Р. имущества. В ходе рас-смотрения дела Осипов К.Р. предъявил встречный иск, в котором требовал взыскать с Исаева М.М. стоимость этого имущества. Исаев возразил про-тив принятия встречного иска, сославшись на то, что данное заявление не подлежит рассмотрению данным судом в силу действия правила о терри-ториальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оцените действия сторон. Как следует поступить суду в данном случае? 

73

Рекомендуемая литература для подготовки к занятию: 

а) Нормативные правовые акты 

1.   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.

2.   Всеобщая декларация прав человека 1948 г. //Права человека. Основные международные документы. – М.: Международные отношения, 1989.

3.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст.4532.

б) Основная литература 

1.               Власов А.А. Гражданский процесс: учебник и практикум для СПО /

А.  А. Власов. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 470 с.

2.                Гражданское право и гражданский процесс [Текст]: учебное посо-бие / сост. Р. Х. Галиуллина, Н. Ю. Комлев, Л. К. Фазлиева. - Казань: КЮИ МВД России, 2017. - 260 с. Текст: электронный // Электронная библиотека КЮИ МВД России. - URL: https: // Akvilon\el-bibl-kui\Эл. библ. для уче-бы\Электронная библиотека КЮИ\Гражданский процесс\2017 ГП и ГПц (дата обращения: 30.01.2020).

3.               Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. Л. В. Тумановой. -

М.: Проспект, 2019. - 416 с..

4.                Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие / под ред. М. Ю. Лебедева. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 231 с. — (Серия: Университеты России). — ISBN 978-5-534-05752-2.

— Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/404EA4DD-EEA9-4E45-885D-76B5511F3A4A.

5.                Гражданское процессуальное право России в 2 т. Том 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под редакцией С. Ф. Афанасьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019.

— 444 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-03085-3. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/book/grazhdanskoe-processualnoe-pravo-rossii-v-... (дата обращения: 30.01.2020).

в) Дополнительная литература 

1.      Свирин Ю.А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / Ю.А. Свирин. - Саратов: Вузовское образование, 2017. — 469 c. — 978-5-4487-0046-0. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66860.html.

2.      Скоробогатова В. В. Гражданское процессуальное право (граждан-ский процесс) [Электронный ресурс]: учебное пособие / В. В. Скоробогатова.

— Иркутск: ВСИ МВД России, 2018. — 120 с. // Электронная библиотека КЮИ МВД России.

3.      Хисматуллин О.Ю. Гражданской право и гражданский процесс [Элек-тронное издание]: учебное пособие / О. Ю. Хисматуллин, М. С. Арутюнян, Д.

74

А. Курбанов – Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2018. – 157 с. – Текст: элек-тронный // Электронная библиотека КЮИ МВД России. - URL: https: // Akvilon\el-bibl-kui\Эл. библ. для учебы\Электронные издания ВУЗов МВД Рос-сии\Гражданский процесс\2018 Граждан. право и граждан. процесс (дата обра-щения: 30.01.2020).

Контрольные вопросы 

1.  В чем заключается право на иск?

2.  Как реализуется право на предъявление иска?

3.  В чем заключается обеспечение иска?

4.  Расскажите о встречном иске (понятие и порядок предъявления).

Основные понятия, которые необходимо уяснить: 

^v                            Иск 

^v                            Исковое производство 

^v                            Встречный иск 

^v                            Классификация исков 

^v                            Процессуальные права истца и ответчика при обеспечении иска 

^v                            Процессуальные средства защиты ответчика против иска. 

Тема 9. Доказывание и доказательства 

Время – 2 часа

Учебные вопросы 

1.   Судебные доказательства.

2.   Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3.   Оценка доказательств.

4.   Объяснения сторон и третьих лиц. Показания свидетелей.

5.   Письменные и вещественные доказательства.

6.   Аудио- и видеозаписи как доказательства.

7.   Заключения экспертов.

8.   Судебные поручения.

Методические указания для слушателей 

по подготовке к занятию семинарского типа 

Слушателям при изучении учебных вопросов следует особо обра-тить внимание на определение и классификацию доказательств. При этом необходимо усвоить критерии допустимости, относимости, достаточности

и    достоверности доказательства. Доказательства как средства доказыва-ния могут быть классифицированы по различным основаниям. При сборе доказательств не должны нарушаться конституционный принцип непри-

75

косновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну, защи-ту своей чести и доброго имени.

Рассматривая вопрос о доказывании, слушатель должен знать, что выделяют роль и значение суда в процессе доказывания. Доказывание – это сложный интеллектуальный процесс, от которого зависит исход су-дебного разбирательства, поэтому никакие сведения и сообщения о фак-тах, полученные вне процесса, не могут быть использованы судом.

При подготовке к теме 9 слушателям следует повторить весь тео-ретический материал (при этом уделив особое внимание собственному самостоятельному конспекту, а при необходимости – восстановив и до-полнив его), выучить и усвоить ключевые положения, рассмотреть по-следние изменения в законодательстве.

В    соответствии с указанием преподавателя обучаемые должны ре-шить в рабочих тетрадях задачи, ссылаясь на конкретные статьи дейст-вующего законодательства.

Во время самостоятельной работы обучаемый должен проверять свои знания с помощью контрольных вопросов, ответ на которые необ-ходимо знать в обязательном порядке.

Задания на самоподготовку 

Задание 1. Объясните понятие предмета доказывания и правила оп-ределения предмета доказывания по конкретным гражданским делам.

Задание 2. Объясните, в чем заключается относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Задание 3. Как производится оценка доказательств в гражданском процессе. Расскажите о правовых последствиях неправильной оценки до-казательств.

Задание 4. Объясните, в чем заключается законность способов полу-чения и исследования доказательств.

Задание 5. Составьте таблицу:

Задание 6. Составьте таблицу:

76

Задание 7. Определите, на ком лежит обязанность доказать следую-щие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником:

а) наличие прямого действительного ущерба

б) противоправность поведения (действия или бездействие) причи-нителя вреда

в) причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;

г) размер причиненного ущерба

д) отсутствие вины работника в причинении ущерба, если работода-телем доказаны правомерность заключения с работником договора о пол-ной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи

е) отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответст-венность работника

ж) вина работника в причинении ущерба

з) соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Задача 1. Начальнику участка совхоза «Аларский» Ковпачу и мас-теру участка Жданову был предъявлен иск в интересах совхоза о взыска-нии с каждого из них денежных сумм в размере среднего месячного зара-ботка в возмещение ущерба, причиненного совхозу выплатой по решению суда бывшему работнику совхоза Алексееву ежемесячных сумм в связи с утратой им трудоспособности, вызванной клещевым энцефалитом.

Суд отказал в принятии иска, так как по делу нет достаточных дока-зательств, необходимых для вынесения решения.

Правомерное ли решение принял суд?

Задача 2. Страховая организация «Алиса» обратилась в суд с иском

о    признании недействительным договора страхования имущества (авто-мобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.

При рассмотрении спора истец заявил, что в соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на за-коне, ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собст-венником застрахованного автомобиля, и им не представлен договор, на

77

котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля. В силу п. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутст-вии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении за-страхованного имущества, недействителен.

Определите, на ком лежит обязанности доказывать отсутствие интереса у лица, в пользу которого заключен договор.

Задача 3. Администрация открытого акционерного общества «За-падно-Сибирский металлургический комбинат» обратилась к Пономаре-вой с требованием освободить занимаемую комнату в общежитии. Другое жилое помещение предоставлено не было.

Как выяснилось, Пономарева была направлена в данную организацию как молодой специалист, в связи с чем ей было предоставлено место, а затем комната в общежитии. В апреле она уволилась с работы по собственному желанию, однако добровольно освободить общежитие отказалась.

Пономарева же пояснила, что страдает хроническим заболеванием, признана инвалидом 3 группы, в связи с чем была вынуждена уволиться с работы.

Судья, осуществляя подготовку дела к судебному заседанию, с це-лью подтверждения или опровержения изложенных Пономаревой обстоя-тельств подготовила запрос в медицинское учреждение по месту житель-ства ответчицы – городскую клиническую больницу № 9 о наличии хро-нического заболевания и инвалидности Пономаревой. Получив подтвер-ждение, судья отказал ОАО «Западно-Сибирский металлургический ком-бинат» в иске.

Проанализируйте возникшую ситуацию.

Задача 4. Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлени-ем об установлении удочерения несовершеннолетней Умалхатовой Айза-наш, 16.05.2010 г. р., которую 18.06.2010 мать Умалхатова Равзат передала

в   дом ребенка на временное содержание, сообщив администрации, что вы-езжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребен-ка. Позднее мать просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать ее уже летом 2011 г.

Суд удовлетворил заявление супругов Круз и постановил присвоить девочке фамилию Круз и имя Мишель Мэрилин.

78

Суд сослался на самоустранение матери без уважительных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обстоятельство, что она более 6 месяцев совместно с ней не проживала.

Адвокат Умалхатовой Равзат обжаловал принятое решение, сослав-шись на то, что суд не привел доказательств, подтверждающих неуважи-тельность причин непроживания матери совместно с ребенком и уклоне-ние ее от его воспитания и содержания. По его мнению, обстоятельства дела свидетельствовали об обратном: о заботе матери о судьбе дочери, о категорическом отказе в удочерении ее ребенка кем-либо. Кроме того, суд не известил мать ребенка о времени разбирательства дела.

Какое решение должен принять суд второй инстанции? Определи-те установленные законом условия, при наличии которых суд может принять решение об удочерении без согласия родителей. Исходя из усло-вий задачи, определите, были ли представлены все необходимые доказа-тельства и обоснованны ли выводы суда.

Задача 5. Зайцева обратилась в суд с иском к Марине Задонской о признании за ее детьми, Еленой (9 лет) и Павлом (7 лет), права наследования части дома, принадлежащего Сергею Задонскому. В заявлении Зайцева ука-зала, что в течение 11 лет проживала с Задонским одной семьей. В этот пе-риод родила детей, находившихся на его иждивении. По день смерти Задон-ского семья проживала в его доме. На основании судебного решения с За-донского взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию За-донского все его имущество было завещано его сестре Марине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Зайцевой на иждивении брата и утверждала, что Задонский периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распре-деляется обязанность их доказыванию?

Задача 6. Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное вос-питание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовст-

79

ва. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному делу?

Задача 7. Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании

ее    супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руково-дить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психонев-рологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациен-та, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения.

Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина судеб-но-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведе-ния о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказа-тельствах, судья вынес решение о признании Стеблина недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?

Задача 8. Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате де-нежных средств в размере 100 000 руб. Истец указал, что передал ответ-чику деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Однако от-ветчик в установленный срок долг не возвратил. Истец пояснил, что, по-скольку ответчик является мужем его родной сестры, то, исходя из этиче-ских соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег.

В    качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответчиком знакомого Шатова В.А., который присутствовал при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег.

Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получение от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик также пояс-нил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, по-

80

скольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.

Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей жены Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы пере-данной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить, что часть денег уже возвращена истцу.

Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения до-пустимости доказательств.

Задача 9. При подготовке к судебному разбирательству дела о при-знании завещания недействительным судья без соответствующего хода-тайства сторон и, не испросив их согласия, назначил экспертизу, поручив

ее   проведение судебно-экспертному учреждению.

В    определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос: может ли завещание быть призна-но недействительным вследствие того состояния, в котором находился на-следодатель в момент составления завещания?

Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о на-значении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.

Расскажите о порядке назначения экспертизы. Правильно ли сфор-мулирован вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли право руко-водитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение су-да о назначении экспертизы?

Задача 10. Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил эксперти-зу, проводимую методом генетической дактилоскопии.

Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экс-пертизы унижает его достоинство, а также нарушает конституционное право на личную неприкосновенность. Ручкин И.Л. указал, что он не мо-жет быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в мес-те постоянного места жительства истицы, находясь в служебной команди-

81

ровке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказа-тельства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с от-метками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроитель-ном заводе в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей находившихся с ним в командировке Гал-кина П.Р. и Крамаренко К.В., которые могут подтвердить, что Ручкин И.Л. постоянно пребывал в этом городе и не покидал его на протяжении всего срока командировки.

В   судебном заседании Шмакова В.Д. пояснила, что ссылка ответчика на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительно-сти, так как он дважды приезжал из командировки в кратковременный от-пуск и проживал у нее дома.

Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные ответчиком письменные доказательства - косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью достоверности определить происхож-дение ребенка от определенного лица, свидетельствует о том, что ответ-чик является отцом ребенку, и на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ этот факт может быть признан установленным.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Рекомендуемая литература для подготовки к занятию:

а) Нормативные правовые акты

1.   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.

2.   Всеобщая декларация прав человека 1948 г. //Права человека. Основные международные документы. – М.: Международные отношения, 1989.

3.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст.4532.

б) Основная литература

1.               Власов А.А. Гражданский процесс: учебник и практикум для СПО /

А.  А. Власов. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 470 с.

2.                Гражданское право и гражданский процесс [Текст]: учебное посо-бие / сост. Р. Х. Галиуллина, Н. Ю. Комлев, Л. К. Фазлиева. - Казань: КЮИ МВД России, 2017. - 260 с. Текст: электронный // Электронная библиотека

82

КЮИ МВД России. - URL: https: // Akvilon\el-bibl-kui\Эл. библ. для уче-бы\Электронная библиотека КЮИ\Гражданский процесс\2017 ГП и ГПц (дата обращения: 30.01.2020).

3.               Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. Л. В. Тумановой. -

М.: Проспект, 2019. - 416 с..

4.                Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие / под ред. М. Ю. Лебедева. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт,

2018. — 231 с. — (Серия: Университеты России). — ISBN 978-5-534-05752-2.

— Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/404EA4DD-EEA9-4E45-885D-76B5511F3A4A.

5.                Гражданское процессуальное право России в 2 т. Том 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под редакцией С. Ф. Афанасьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019.

— 444 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-03085-3. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/book/grazhdanskoe-processualnoe-pravo-rossii-v-... (дата обращения: 30.01.2020).

в) Дополнительная литература

1.      Свирин Ю.А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник / Ю.А. Свирин. - Саратов: Вузовское образование, 2017. — 469 c. — 978-5-4487-0046-0. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66860.html.

2.      Скоробогатова В. В. Гражданское процессуальное право (граждан-ский процесс) [Электронный ресурс]: учебное пособие / В. В. Скоробогатова.

— Иркутск: ВСИ МВД России, 2018. — 120 с. // Электронная библиотека КЮИ МВД России.

3.      Хисматуллин О.Ю. Гражданской право и гражданский процесс [Элек-тронное издание]: учебное пособие / О. Ю. Хисматуллин, М. С. Арутюнян, Д. А. Курбанов – Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2018. – 157 с. – Текст: элек-тронный // Электронная библиотека КЮИ МВД России. - URL: https: // Akvilon\el-bibl-kui\Эл. библ. для учебы\Электронные издания ВУЗов МВД Рос-сии\Гражданский процесс\2018 Граждан. право и граждан. процесс (дата обра-

щения: 30.01.2020).

Контрольные вопросы

1.             Понятие и классификация доказательств.

2.             Оценка доказательств.

3.               Понятие и цель доказывания.

4.               Средства доказывания.

5.             Относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств.

Основные понятия, которые необходимо уяснить:

^v                            Судебные доказательства

^v                            Доказывание

83