За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

/ Гражданское право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Бывшие супруги Солдатовы имеют по 50% доли в трехкомнатной квартире в Москве по ул.
Тверская.Вкакой-томоментбывший муж решил обменять свою долю на полноценную однокомнатную
квартиру и даже нашел такой вариант — квартиру собственника Теребякина на ул. Сивцев Вражек.
Солдатов уведомил бывшую супругу о намерении заключить договормены.Поскольку у нее не было
однокомнатной квартиры на ул. Сивцев Вражек, Солдатова отказалась от реализации
преимущественного права.
Получив ответ Солдатовой, ее бывший супруг заключил с Теребякиным договор мены и обменял долю в
квартире на однокомнатную квартиру. Получив долю в квартире на ул. Тверская Теребякин в течение
недели подарил ее своей дочери.
Еще через месяц Солдатов направил в адрес Теребякина претензию, в которой указал, что полученная
им квартира имеет множество скрытых дефектов, о которых Теребякин его не предупредил. Затем
Солдатов узнал, что Теребякин уже НЕ собственник доли в квартире на ул. Тверская, заявил в суд иск о
расторжении договора мены и потребовал от него уплаты денежной компенсации в размере 75 млн руб.,
а также процентов, начисленных с момента регистрации за Теребякиным права собственности на долю в
квартире на улице Тверская. Теребякин, возражая против удовлетворения иска, указав, что Солдатов имел
возможность выявить указанныенедостатки посредством привлечения специалиста.
Узнаво судебномразбирательстве, бывшая супругаСолдатоваобратилась в суд с искомо переводе на
себя прав и обязанностей по договору мены, в частности она указывала, что может исполнить
обязанность Теребякина по оплате 75 млн руб., в подтверждение чего была приложена выписка по счету.
Также Солдатова указала, что отказываясь от реализации преимущественного права, она не знала и не
моглазнать,чтоТеребякин будетдолжникомподенежномуобязательству.
ЗАДАНИЕ: сформулируйте решение ситуации и аргументируйте его ссылками на нормы закона



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!