«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

4 апреля 2013 г. Бедняков передал Бадоеву в доверительное управление свое кафе
«Сказка». Управляющий Бадоев имел право получать ежемесячную плату от деятельности
переданного в управление имущества, выступая в рамках правоотношений в качестве
заказчика. В нарушение условий договора Бедняков не оплатил заказчику плату за
управление. Бадоев обратился в суд с требованием выплатить ему вознаграждение за услуги
и взыскать расходы, связанные с управлением имуществом, а именно с неоплатой услуг
охранной фирмы. Бедняков обратился в суд с встречными требованиями, ссылаясь на то,
что он был введен в заблуждение. И поскольку Бадоев не является индивидуальным
предпринимателем, то не может быть стороной в договоре доверительного управления
имуществом, в связи с чем данный договор следует считать ничтожным.
Какие требования предъявляются законом к правовому статусу сторон в договоре
доверительного управления? Разъясните, правомерны ли требования сторон?

Задача 2.

Решением Собрания депутатов Пыщугского муниципального района Костромской
области от 30 октября 2009 г. № 357 утверждено Положение о порядке управления и
распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Данный
нормативный правовой акт опубликован в установленном законом порядке. Глава 7
Положения регулирует отношения по передаче муниципального имущества в аренду,
безвозмездное пользование, залог и доверительное управление муниципальной
собственностью. В соответствии с п. 9 гл. 7 Положения доверительным управляющим
может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.
Прокурор посчитал, что данная норма нормативного правового акта принята в нарушение
действующего законодательства, нарушает права и законные интересы некоммерческих
организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому
обратился в суд с требованием о признании недействующим п. 9 гл. 7 Положения.
Оцените, насколько законно требование прокурора? Каким положениям ГК РФ
противоречит принятое положение

·  Задача 3.
Красивая Ю. С. является наследницей по закону с учетом наследуемых частей
дочерьми наследодателя Вертинской А. С. 50% доли участия в уставном капитале ООО
«Сталкер». Без уведомления наследницы доверительный управляющий — Вертинская М.
В., являясь одним из учредителей ООО, вступив в управление долей, подлежащей
наследованию, 25 января 2013 г. провела общее собрание участников общества, в котором
принято решение об утверждении новой редакции устава общества. Утвержденная
указанным решением общего собрания участников редакция устава содержит условия,
существенно ухудшающие права Красивой Ю. С. и ее несовершеннолетней дочери как
владельцев наследуемой части доли в размере 33,32% уставного капитала. В действовавшей
по состоянию на дату открытия наследства редакции устава общества, утвержденной
решением общего собрания участников 14 июня 2006 г., содержалось положение о том, что
решения по всем вопросам повестки дня общего собрания участников принимаются 75%
голосов от числа участников общества, за исключением тех вопросов, решение по которым
принимается 100% голосов (п. 6.8 устава). Редакция устава общества, утвержденная
решением общего собрания участников 25 января 2013 г., изменена. Однако указанные
изменения положений устава, относящиеся к регулированию вопросов управления
обществом, доверительным управляющим, являющимся одновременно и участником
общества, фактически приняты без учета интересов других участников, поскольку
исключают возможность влияния наследницы с учетом унаследованных ею и ее
несовершеннолетней дочерью долей, на принятие решений по многим вопросам повестки
дня общего собрания.
Может ли Красивая Ю. С. обжаловать действия доверительного управляющего?

·  Задача 4
29 мая 2013 г. между муниципальным образованием (МО) «город Киров» в лице
главы администрации г. Кирова и ООО «Экоплюс» был заключен договор доверительного
управления имуществом, по условиям которого учредитель управления (МО «Город
Киров» в лице главы администрации города) передает доверительному управляющему
(ООО «Экоплюс») на 5,5 лет здание дома быта. Данный договор был зарегистрирован. 10
июля 2013 г. ООО «Экоплюс» во исполнение данного договора без согласования
учредителя доверительного управления заключило с ООО «Ростелеком» договор аренды
здания. В связи с этим МО «Город Киров» в лице главы администрации города обратилось
в суд с требованием признать договор аренды недействительным.
Законно ли данное требование, на какие нормы следует опираться при разрешении
конфликта?

·  ликта?
Задача 5
6 марта 2013 г. между ООО «Профсоюзное имущество» (учредитель управления) и
ООО «Уютжилсервис» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного
управления, в соответствии с которым учредитель управления передает доверительному
управляющему принадлежащий ему земельный участок для индивидуального жилищного
строительства в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется
осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления как
выгодоприобретателя. Во исполнение договора на земельном участке был возведен жилой
дом по договору подряда со строительной организацией и доверительным управляющим.
Считая договор доверительного управления и соответственно договор подряда ничтожной
сделкой, ООО «Профсоюзное имущество» обратилось в суд с требованием признать
договор незаключенным из-за отсутствия согласования о предмете договора (не указана
площадь участка).
В чем заключается специфика договора доверительного управления земельным
участком? Что может быть объектом такого договора? Правомерны ли действия
управляющего? Определите, о чем следует говорить: о незаключенности или о
недействительности договора при несогласовании всех существенных условий?

·  Задача 6
ООО «Корунд» (учредитель управления) и ООО «Урбаника» (доверительный
управляющий) заключили договор доверительного управления, в силу которого
доверительному управляющему было передано недвижимое имущество в управление.
Договор был заключен сроком на семь лет. ООО «Урбаника» без согласия ООО «Корунд»
заключило договор аренды недвижимого имущества сроком на 10 лет.
Правомерны ли действия доверительного управляющего?
Задача 7
В январе 2019 г. Власова А. А. подписала заявление о присоединении к договору
доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные
бумаги с ООО «Управляющая компания “Финансист”», по условиям которого учредитель
управления передает доверительному управляющему в доверительное управление
имущество, а доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять
доверительное управление имущество исключительно в интересах учредителя управления.
Власова А. А. перечислила на счет ООО «Управляющая компания “Финансист”» денежные
средства в размере 500 000 руб. ООО «Управляющая компания “Финансист”» никаких
гражданско-правовых сделок с имуществом, переданным Власовой А. А. в доверительное
управление, не совершено. Власова А. А. направила в адрес ООО «Управляющая компания
“Финансист”» заявление о расторжении договора, которое было ей получено. Однако
денежные средства в размере 500 000 руб. возвращены не были. Власова А. А. обратилась
с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания “Финансист”» о расторжении
договора и взыскании денежных средств.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.

·  Задача 1.
9 декабря 2013 г. между ООО «Изумруд» (поверенный) и ООО «Шанс» (доверитель)
заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенный обязался в течение
одного года оформить договор аренды земельного участка для строительства нефтебазы, в
том числе согласовать акты выбора участка при условии предоставления доверителем
проекта строительства, от имени доверителя, но за свой счет, а доверитель обязался
оплатить услуги в размере 3 650 000 руб. При этом стороны согласовали, что все расходы,
связанные с выполнением договора, поверенный несет самостоятельно за счет своего
вознаграждения. В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения своих
обязательств поверенным в полном объеме, последний должен произвести возврат всех
денежных средств, полученных от доверителя по настоящему договору, в течение двух
рабочих дней с момента возникновения обстоятельств, не позволяющих исполнить договор,
и уплатить неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просроченного
возврата денежных средств. ООО «Шанс» не исполнило обязательства по предоплате
выполненной работы, а также не представило проект строительства нефтебазы, ООО
«Изумруд» 17 марта 2014 г. направило в адрес доверителя письменный отказ от договора.
Может ли в данном случае в одностороннем порядке быть расторгнут договор
поручения? Опишите юридические последствия действий поверенного? Может ли ООО
«Шанс» применить в этом случае санкции, предусмотренные п. 5.3 договора?

Задача 2.

Богданов является собственником трехкомнатной квартиры и соседом Ковалева,
которого осудили сроком на пять лет с лишением свободы. Пока квартира соседа была без
присмотра (родственников у осужденного не оказалось), Богданов получил доверенность,
удостоверенную начальником ФГУ ИЗ УФСИН России от Ковалева на совершение
перепланировки и ремонта в квартире, затем поменял дверь, произвел общий капитальный
ремонт и перепланировку, перевел квартиру в нежилое помещение и сдал в аренду для
офиса. Уведомлением от 21 января 2011 г. Богданов сообщил Ковалеву о том, что за период
с 5 февраля 2007 г. по настоящее время кроме действий по поручению, он совершил в
отношении квартиры действия в интересах собственника без поручения последнего, а
именно: произвел за счет арендной платы погашение задолженности по коммунальным
платежам за 2006 г. Просил выразить согласие или несогласие на совершение указанных
действий. Ковалев выразил свое несогласие с произведенными действиями, требовал
деньги от аренды отдать в приют в качестве пожертвования.
Какие из произведенных действий Богданова можно считать правомерными?
Может ли Ковалев их оспорить?

·  Задача 3
1 сентября 2013 г. индивидуальный предприниматель Зайченко (комиссионер) и
Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва»
(комитент) заключили договор комиссии, по которому комитентом были переданы 12
футболок с гербом г. Волгограда по цене 5000 руб. за штуку. При этом акты приема-
передачи не составлялись и сторонами не подписывались. Продать товар не удалось, срок
комиссии истек. Зайченко 5 октября 2013 г. представил отчет комиссионера и заявил о
возврате товара собственнику, требовал уплатить ему вознаграждение в связи с тем, что
поручение не было исполнено по причине чрезмерно и заведомо завышенной цены товара
(5000 руб. за одну футболку) и условия договора, запрещающего комиссионеру реализовать
товар ниже установленной комитентом цены.
Предусмотрено ли законодательством выплата комиссионеру вознаграждения в
случае неисполнения им своего обязательства? Решите дело.

·  Задача 4
Правоотношения между рекламным агентством «Астория» (агент) и ООО «Торгово-
развлекательный комплекс “Пирамида”» (принципал) возникли 28 декабря 2012 г. из
заключенного ими агентского договора, согласно которому агент принял на себя
обязательства за вознаграждение принципала, от своего имени, но за счет и в интересах
принципала провести переговоры с размещающими организациями, осуществлять
юридически значимые и иные действия (включая заключение сделок) в соответствии с
поручениями принципала, которые будут иметь своим предметом производство, доставку
и размещение рекламы принципала на объектах наружной рекламы. Согласно п. 1.1
приложения к договору ответчик обязался осуществлять необходимые действия, а именно,
заключить сделки с третьими лицами от своего имени и за счет истца в целях размещения
рекламоносителей на рекламных конструкциях в период с 28 декабря 2012 г. по 31 декабря
2013 г. в соответствии с адресными программами, содержащимися в дополнениях к
договору. Но сторонами не были согласованы условия по адресам (адресные программы)
размещения рекламы, и агент не мог приступить к исполнению договора.
Можно ли считать агентский договор в данном случае заключенным? Может ли
агентство требовать выплаты вознаграждения, если договор не исполнен по вине
принципала?

·  Задача 5
Между Ининым В. Л. и ООО «Радуга» был заключен договор поручения, по
условиям которого Инин В. Л. поручил ООО «Радуга» от его имени и за его счет заключить
договор резервирования и проживания в курортных апартаментах для самостоятельного
посещения курорта в удобное для него время, в период действия договора резервирования
курортных апартаментов. Договором было установлено, что ООО «Радуга» приняло на себя
обязательство по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком
на семь недель. При этом доверитель вправе менять отель на любой из списка курортов,
согласно приложению к договору. Общая сумма договора составляет 200 000 руб., из
которых 65 % — предварительная оплата размещения и исключения из свободной
реализации курортной жилой площади, а 35 % — вознаграждение услуг ООО «Радуга» за
исполнение договора поручения. Инин В. Л. свои обязательства по оплате стоимости
договора исполнил в полном объеме. Во исполнение договора поручения между ООО
«Радуга» и Международной компанией Турист Корп был заключен договор, согласно
которому за Ининым В. Л. должны были быть зарезервированы курортные апартаменты.
Однако по факту этого сделано не было. Инин В. Л. явился в офис ООО «Радуга», однако
организация отсутствовала, на телефонные звонки не отвечала. Он посчитал, что путем
заключения договора он как потребитель был введен в заблуждение. Инин В. Л. обратился
в суд с иском к ООО «Радуга» о расторжении договора поручения и о взыскании
оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 рублей.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.

·  Задача 6
Между Власовым И. В. (доверитель) и Донцовым Б. Л. (поверенный) заключен
договор поручения, согласно которому Донцов Б. Л. обязуется совершить от имени и за
счет Власова И. В. юридические действия, а именно купить земельный участок, выделить
земельный участок в натуре на местности, с правом внесения изменений, присвоения и
получения нового кадастрового паспорта, зарегистрировать право собственности на
данный земельный участок с новым кадастровым номером на имя доверителя или его
правопреемника. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения данного
поручения на момент прекращения данного договора поверенный обязан вернуть
полученную сумму в рублевом эквиваленте на день возврата и штраф в размере 25 %
годовых за каждый день использования полученных ранее средств. Обязательства
Донцовым Б. Л исполнены не были, в связи с чем Власов И. В. вынужден обратиться в суд
с иском к Донцову Б. Л. о взыскании денежных средств по договору поручения.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.

·  Задача 7
В марте 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем Комаровой Л. Ф. и
Моховой Н. С. был заключен агентский договор на реализацию товара, в соответствии с
которым ИП Комарова Л. Ф.(принципал) поручил, а Мохова Н. С. (агент) взял на себя
обязательство реализовать товар, принадлежащий ИП Комаровой Л. Ф. на праве
собственности. По накладным Мохова Н. С. получила товар на сумму 400 000 руб., вернула
товар ИП Комаровой Л. Ф. на сумму 10 000 руб., сдал в кассу ИП Комаровой Л. Ф.
денежные средства на сумму 70 000 руб. Задолженность Моховой Н. С. по агентскому
договору составляет 320 000 руб. Товар Мохова Н. С. получала по товарной накладной,
срок действия агентского договора был установлен как бессрочный. По условиям
агентского договора Мохова Н. С. должна была в течение 30 дней с момента получения
товара внести в кассу ИП Комаровой Л. Ф. все вырученные от продажи товара денежные
средства. Согласно условиям агентского договора Мохова Н. С. должна представлять ИП
Комаровой Л. Ф. отчеты о выполненной работе за истекший месяц, не позднее 30 числа
данного месяца. Кроме того, по условиям договора ИП Комарова Л. Ф. должна выплачивать
Моховой Н. С. вознаграждение в размере 10 % от вырученной суммы не позднее 30 числа
каждого месяца, при полном отсутствии задолженности. ИП Комаровой Л. Ф. в адрес
Моховой Н. С. была направлена претензия о погашении задолженности по агентскому
договору в течение четырнадцати дней с момента получения претензии в полном объеме.
Моховой Н. С. претензия была получена, однако задолженность не была погашена. ИП
Комарова Л. Ф. обратилась в суд с иском к Моховой Н. С. о взыскании долга по агентскому
договору в размере 400 000 руб.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.

·  Задача 8
Между АО «Космос-А» и ООО «ДевелопментМонтаж» с согласия ФГУП
«Информационный-вычислительный центр “Сервис Инфо”» заключен агентский договор.
В соответствии с п. 1.3 Агентского договора АО «Космос-А» осуществил поручение, а ООО
«ДевелопментМонтаж» принял на себя обязательства совершить за вознаграждение в
интересах принципала от его или своего имени, но в интересах и за счет принципала
юридические и иные действия. Среди действий, выполненных во исполнение поручений
АО «Космос-А» в рамках договора, ООО «ДевелопментМонтаж» был осуществлен
комплекс юридических и иных сопутствующих действий в целях приобретения АО
«Космос-А» на праве собственности забора, ограждающего территорию по
соответствующему адресу. В целях выполнения ООО «ДевелопментМонтаж» поручения
АО «Космос-А» по осуществлению государственной регистрации права собственности на
сооружение, АО «Космос-А» в пользу ООО «ДевелопментМонтаж» были предоставлены
денежные средства 7 000 000 руб. Стоимость оказания ООО «ДевелопментМонтаж» услуг
по выполнению поручения определена сторонами договора в размере 10 000 000 руб. ООО
«ДевелопментМонтаж» обратилось в суд с иском к АО «Космос-А» о взыскании
задолженности в размере 10 000 000 руб.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.