«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ 

Задача. Товарищество «Титов и партнеры» г. Москва обратилось с иском в арбитражный суд к государственному предприятию дачного обслуживания МУП «Дачник» г Тула о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное договором по передаче в аренду дачи. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Шубину, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «Стоун» заявил ходатайство о привлечении в процесс Шубина в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Шубин же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязанности заключить договор на выкуп арендуемого имущества.

Определите подведомственность и подсудность требования Шубина и разрешите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации.  

 

Участники спорных отношений: ООО «Титов и партнеры» (Москва), МУП «Дачник» (Тула), гражданин Шубин.

Спор: объектом выступают правоотношения по вопросу недвижимого имущества «дача», которая была сдана в аренду с последующим выкупом на основе договора межу гр. Шубиным и МУП «Дачник», должна была быть передана по новому договору ООО «Титов и партнеры».

Предмет. Спор, рассматриваемый в арбитражном суде, должен быть связан с осуществлением предпринимательской либо иной предпринимательской деятельности (ч.1 ст.27 АПК РФ «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)»). Данный случай связан с осуществлением экономической деятельности, поэтому он должен рассматриваться в арбитражном суде между ООО и МУП.

Спор между Шубиным и МУП «Дачник» в соответствии п.4. ст .22ГПК РФ должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикций.

«При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

Субъектный состав. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, публичных правовых образований и должностных лиц (ч.2 ст.27 АПК РФ).

Мотивировочная часть. Исходя из условий задачи, гражданин Шубин является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя. Поэтому, он не может быть представлен суду в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Исходя из условий задачи, юридическим лицами являются ООО «Титов и партнеры», МУП «Дачник». Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ, они могут являться сторонами спора, подведомственного арбитражному суду.

ООО «Титов и партнеры» (город Москва) является истцом, МУП «Дачник» является ответчиком (г. Тула). Согласно ст.35 АПК РФ «Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика», иск должен быть направлен в арбитражный суд Тульской области. Арбитражный суд Тульской области будет выносить определения по случаю, описанному в задаче.

            Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика». Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации., гражданин Шубин должен обратиться в районный суд г. Тулы, так как иск он подает в отношении МУП «Дачник», которое зарегистрировано в г. Тула (по условиям задачи).

 В соответствии п.1 ст. 143 АПК РФ «Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1)   невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом».

ВЫВОД: ГР. Шубин для защиты своих прав и законных интересов должен обратиться с иском в районный суд города Тулы по месту регистрации ответчика. Иск ООО «Титов и партнеры» (город Москва) должен быть направлен в Арбитражный суд Тульской области по адресу Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) 300041, Тула, Красноармейский проспект, д. 5. Арбитражный суд Тульской области после регистрации иска выносит определение о приостановлении рассмотрения иска ООО «Титов и партнеры» (Москва) к  МУП «Дачник» (Тула) до вынесения решения суда общей юрисдикции по спору между истцом  Шубиным и МУП «Дачник».

 

 

 

Задача1.

Гражданин Грузии Туманов был уведомлен уполномоченным органом РФ о необходимости его выезда за пределы РФ. В уведомлении было указано, что поскольку он прибыл с целью участия в научной конференции и в цикле семинаров, то срок его временного пребывания на территории РФ ограничивается сроком окончания данных мероприятий. Ознакомившись с уведомлением, Туманов счел такое решение необоснованным и обратился в прокуратуру с жалобой, в которой он отметил, что максимальный срок временного пребывания в России составляет 90 суток и не может быть ограничен сроком проведения конференции и семинаров, которые проводились в течение нескольких дней.

Дайте юридическую оценку ситуации. Может ли иностранный гражданин пребывать на территории РФ более 90 суток? В каких случаях?

 

Задача 2.

Гражданин Казахстан Нестеров обратился в отдел УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в России. В качестве цели своего пребывания в стране он указал на тот факт, что приобрел на праве собственности в России квартиру и желает осуществить ее ремонт. Через некоторое время Нестеров был уведомлен об отказе в выдаче данного разрешения. В качестве основания для такого решения было указано, что лимит, установленный квотами на въезд иностранных граждан в РФ, уже исчерпан.

Дайте юридическую оценку ситуации. В каких случаях иностранный гражданин может получить разрешение на временное проживание без учета квоты?

 

Задача 3.

Гражданин Молдовы Петреску прибыл в Российскую Федерацию, чтобы навестить свою престарелую мать, проживающую в г. Чите. Во время пребывания в России ему несколько раз продлевался срок разрешения на временное проживание в общей сложности до 14 месяцев (в связи с необходимостью ухода за престарелой матерью). За месяц до истечения срока временного проживания Петреску обратился в территориальный орган ФМС РФ с заявлением о выдаче ему вида на жительство в России.

Как Вы полагаете, может ли претендовать Петреску на получение вида на жительство в РФ?

Как следует поступить Петреску в случае отказа в удовлетворении его заявления?

 

Задача 4.

Постоянно проживающий на территории РФ гражданин Литвы  Ласточкин обратился в территориальный орган ФМС РФ с заявлением о продлении ему срока действия вида на жительство. Через некоторое время он получил отказ, который был мотивирован тем обстоятельством, что Ласточкину ранее уже продлевалось время действия вида на жительство на максимальный срок его продления – 5 лет, поэтому дальнейшее его продление возможно только при наличии особых обстоятельств, на которые Ласточкин в своем заявлении не указал.

Проанализируйте данную ситуацию. Как следует поступить Ласточкину?

 

 

Задача 5.

У гражданина Узбекистан Наджафова в результате произошедшего землетрясения был разрушен дом. Так как ему негде было жить, он переехал в г. Воронеж, устроился на работу на механический завод, который предоставил ему место в общежитии. Через 3 месяца после начала работы Наджафов обратился с ходатайством в территориальный орган ФМС о признании его беженцем.

Какое решение должен принять территориальный орган ФМС? Как следует поступить Наджафову в данной ситуации?

 

Задача 6.

Гражданин РФ М., проживающий на территории Кыргызстана, направил через консульское учреждение Российской Федерации ходатайство в органы Федеральной миграционной службы России о признании его вынужденным переселенцем. Впоследствии им было получено уведомление Федеральной миграционной службы о признании его вынужденным переселенцем. М. прибыл на территорию России и обратился в Федеральную миграционную службу России для постановки на учет.

Какое решение должна принять Федеральная миграционная служба? дайте обоснование со ссылками на соответствующие международно-правовые акты и законодательство РФ.

 

Задача 7.

Гражданка Л. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия миграционной службы г. Москвы. Она указала на то, что в 1995 г. из-за военных действий она была вынуждена уехать из г. Грозного и прибыть к своим знакомым в г. Москву, но миграционная служба г. Москвы отказала ей в предоставлении статуса вынужденного переселенца.

Решением Мещанского межмуниципального суда г. Москвы (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда) в удовлетворении жалобы гражданке Л. отказано. После этого истица обратилась в Верховный Суд РФ, который принял дело в свое производство.

Какое решение по данному делу должна принять Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ?

 

Задача 8.

Гражданка РФ д. обратилась к адвокату с просьбой разъяснить ей ч. З ст. 46 Конституции РФ: можно ли обратиться в Комитет по правам человека с жалобой о нарушении ее прав и в Комитет по правам ребенка С. жалобой о нарушении прав ее ребенка. Внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны (семь месяцев назад она получила решение по кассационной жалобе).

Обстоятельства дела: гражданка д. вступила в религиозную организацию, известную как «Свидетели Иеговы», и вовлекла в религиозную деятельность своего ребенка. Отец ребенка, будучи ортодоксальным верующим, отказался вернуть ребенка после его визита к нему на выходные дни (брак между отцом ребенка и гражданкой Д. не был зарегистрирован, последние два года они жили раздельно). Он обратился в суд для установления опекунских прав.

Решением суда опекунскими правами был наделен отец ребенка. При вынесении решения суд руководствовался тем, что членство матери в указанной организации оказывало негативное влияние на здоровье и развитие ребенка.

Гражданка Д. считает, что, передавая права опеки отцу ребенка вследствие религиозных взглядов и ее деятельности как члена религиозной организации «Свидетели Иеговы», суд нарушил ее права и права ребенка на уважение частной и семейной жизни, на свободу мысли, совести и религии, а также право воспитывать и обучать своего ребенка в соответствии с собственными религиозными и философскими убеждениями.

Опираясь на действующее законодательство РФ дайте правовую консультацию по разрешению возникшей проблемы.

 

Задача 9.

Перед родителями встал вопрос об определении гражданства ребенка, родившегося на территории России. Отец ребенка является гражданином Туркменистана, мать — гражданкой России.

Какие решения данного вопроса предусматривает Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации»? Могут ли родители выбрать гражданство ребенка по обоюдному согласию? допускает ли законодательство России двойное гражданство? Как решен этот вопрос в Конституции и в Законе о гражданстве? Какие ответы на поставленные вопросы дают нормы международного права? Сравните нормы международного права и законодательства Российской Федерации и определите гражданство ребенка.

 

Задача 10.

На протяжении 1990-х гг. на территорию США постоянно прибывали морским путем беженцы с Кубы. Общий поток кубинских беженцев превысил 100 тыс. человек.

Правительство США приняло решение прекратить сложившуюся практику автоматического предоставления разрешений на въезд кубинцам, достигшим их берегов. В 1996 г. власти США предприняли меры по депортации кубинцев, не имеющих действующей визы США, как незаконных иммигрантов.

Соответствуют ли действия органов власти США в отношении кубинских беженцев нормам Конвенции ООН о статусе беженцев 1951 г.?

Охарактеризуйте международные организации, участвующие в регулировании  миграционных процессов в Российской Федерации.