Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

      Понятие и виды обязательств

 

1. Понятие обязательства. Обязательственное право как подотрасль граждан­ского права. Значение обязательственного права в регулировании  имущественных  отношений  гражданского оборота. Понятие обязательства. Отличие обязательственных правоотношений от вещных правоотношений. Элементы обязательственного правоотношения. Основания возникновения обязательств.

2. Виды обязательств. Система обязательств. Договорные обязательства. Обязательства из причинения вреда. Обязательства из неосновательного обогащения. Обязательства из односторонних действий.

              3. Множественность лиц в обязательстве. Обязательства долевые и солидарные. Регрессные обязательства.

4. Перемена лиц в обязательстве. Уступка права (тре­бования). Перевод долга.

 

Словарь:

Обязательство. Деликтные обязательства. Долевые обязательства. Солидарные обязательства. Регрессные обзательства. Цессия. Универсальное правопреемство. Сингулярное правопреемство.

 

Контрольные вопросы:

1.      В каких случаях возникают солидарные обязательства?

2.      Возможна ли уступка права (требования) по продолжающемуся обязательству?

3.      Можно ли уступить право требования по обязательству, срок исполнения которого еще не наступил?

4.      Каковы последствия неизвещения должника о состоявшейся уступке права (требования)?

 

Доклады:

Уступка права (требования): вопросы правоприменения.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

Литература:

1.      Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: Статут, 2003.

2.      Новоселова Л.А. Согласие должника на уступку требования // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2008.

3.      Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. Статут, 2008.

 

Задачи:

                  1. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику в связи с просрочкой возврата суммы займа. Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал сумму займа и проценты, исчисленные в раз­мере, определенном в договоре. Исполнительный лист был предъяв­лен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в свя­зи с отсутствием средств на счете должника. 

Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному до­кументу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему соли­дарную ответственность с должником. Поручитель просил суд осво­бодить его от ответственности, поскольку при наличии решения суда о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосно­вательное обогащение кредитора. 

До какого момента солидарные должники остаются обязанными перед кредитором? Обоснованны ли возражения ответчика-поручителя?

 

2. Два научных сотрудника Жмуров и Горюнов договорились с Ка­саткиной о покупке у нее библиотеки умершего мужа. Договор был заключен в письменной форме, после чего книги были сразу же пере­даны покупателям. Покупатели оплатили 30% обусловленной цены. Остальная сумма должна была быть уплачена через два месяца.      

По истечении двух месяцев Жмуров уплатил еще 35% покупной цены и сообщил Касаткиной, что Горюнов уехал в длительную заграничную командировку. Тогда Касаткина попросила Жмурова уплатить за Горюнова оставшуюся часть суммы, на что получила отрицательный ответ. Касаткина обратилась к адвокату с вопросом, может ли она взыскать в судебном порядке с Жмурова оставшуюся часть от суммы, ведь они вместе подписали договор?                                                                                                                              

         Какая (долевая или солидарная) обязанность по оплате приобретенной библиотеки возникла из договора? Какую консультацию должен дать адвокат? Изменится ли консультация, если  библиотеку у Касаткиной приобрели два индивидуальных предпринимателя для реализации в букинистическом магазине?  

 

3. Арендодатель передал коммерческому банку свое право требова­ния к арендатору об уплате задолженности по арендной плате. О со­стоявшейся уступке должник был надлежаще уведомлен.

Когда банк предъявил уступленное требование к оплате, арендатор заявил, что он зачитывает против требования банка свое требование к арендодателю о возмещении расходов на устранение недостатков арендованного имущества, возникшее до уступки требования банку. Правомерны ли действия арендатора?

Можно ли привлечь к ответственности первоначального кредито­ра (в данном случае арендодателя) за уступку требования, против ко­торого у должника есть обоснованные возражения?

 

4. Государственное предприятие приняло на себя обязательство по­гасить задолженность общества с ограниченной ответственностью перед его работниками по заработной плате и по обязательным плате­жам общества в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 12 628 210 руб. ООО уступило государственному предприятию право требования по обязательствам к своим должникам па такую же сум­му. Таким образом, указанный договор содержит перевод долга и ус­тупку права требования, связанные равным соотношением передавае­мой кредиторской и дебиторской задолженностей. Данный договор был заключен с целью урегулирования финансовых взаимоотноше­ний и погашения взаимозадолженностей.

 

5. Ликвидационная комиссия ООО обратилась в арбитражный суд с иском к государственному предприятию о признании недействитель­ным данного договора.

Решением суда первой инстанции договор был признан недейст­вительным в части перевода долга, так как па такой перевод не было получено согласия кредитора. В остальной части иска отказано. По­становлениями судов апелляционной и кассационной инстанций ре­шение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ посчитал, что на­званные судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды, признав недействительным договор в чаМи перевода долга и отклонив дово­ды истца о необходимости признания недействительной уступку требования по дебиторской задолженности на ту же сумму, не учли правовых последствий этого решения, что повлекло искажение воли сторон.

В чем проявляется возмездность или безвозмездность уступки права требования? Возмездной или безвозмездной была уступка права требования по заключенному договору?

Насколько применимы к описанной ситуации положения ГК РФ о недействительности части сделки?

Какие правовые последствия могло бы повлечь решение суда пер­вой инстанции, и в чем проявилось искажение воли сторон судебны­ми актами, отмененными Президиумом Высшего Арбитражного Су­да РФ?

 

 

Тема 9.2. (21). Исполнение обязательств

             

1. Понятие и принципы исполнения обязательств.

2. Предмет, субъект, место, срок, способ исполнения. Предмет исполнения. Исполнение альтернативных обязательств Субъекты исполнения обязательств. Исполнение кре­дитору и третьему лицу. Возложение исполнения обязательства на третье лицо. Место исполнения обязательств. Срок исполнения обязательств. Досрочное исполнение обязательства. Встречное исполнение обязательств.

3. Особенности исполнения денежного обязательства. Исполнение обязательства вне­сением долга в депозит. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

 

Словарь:

Исполнение обязательства.  Денежное обязательство.

 

Контрольные вопросы:

1.      Когда возможно досрочное исполнение обязательства?

2.      Когда должно быть исполнено обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования кредитором?

3.      В каких случаях обязательство должно быть исполнено немедленно?

4.      Где должно быть исполнено денежное обязательство?

5.      В каких случаях обязательство исполняется в депозит нотариуса или суда?

6.      Какова очередность погашения денежных обязательств?

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

 

Литература:

1.      Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

2.      Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М.: Статут, 2004.

3.      Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М.: Статут, 2004.

4.      Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства// Журнал российского права. – 2009. - № 8.

 

 

Задачи:

1. Между 000 «Олимп» и АО «Мосстрой» заключен договор, со­гласно которому ООО «Олимп» обеспечивает поставку нерудных ма­териалов на объекты АО. Нерудные материалы должны доставляться поставщиком за счет покупателя. Во исполнение этой обязанности поставщик заключил договор перевозки грузов с транспортной орга­низацией. Вместо покупателя стоимость поставленных товаров без учета транспортных расходов оплатил коммерческий банк. Однако ООО «Олимп» не приняло оплаты, объясняя свой отказ тем, что оно не состоит в договорных отношениях с данным коммерческим бан­ком, и с этого момента началось начисление процентов за пользова­ние чужими денежными средствами.

ООО   «Олимп»   обратилось   в   арбитражный  суд   с   иском   к АО «Мосстрой» о взыскании стоимости поставленных нерудных ма­териалов, транспортных расходов и процентов за пользование чужи­ми денежными средствами. В отзыве на исковое заявление АО «Мос­строй» исковые требования не признало и указало на неправомерный отказ истца от принятия оплаты, предложенной коммерческим бан­ком, и на то, что транспортные услуги были оказаны не истцом, а транспортной организацией, которая, по мнению ответчика, и может взыскивать транспортные расходы, а она с иском в суд не обращалась. Кроме того, АО «Мосстрой» предъявило встречный иск, в котором просило обязать ООО «Олимп» принять исполнение, предложенное коммерческим банком.

Каковы виды и правовое положение третьих лиц в обязательстве? Участвуют ли в исполнении данного обязательства третьи лица? Как должен быть разрешен спор?

 

2. Акционерный коммерческий банк «Гермес-Волга» и общество с ограниченной ответственностью «Аттика» заключили договор, в со­ответствии с которым ООО обязалось отремонтировать помещения банка. В соответствии с п. 2 особых условий договора расчеты за вы­полненные работы должны были производиться в трехдневный срок со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Ремонт был проведен своевременно, однако банк «Гермес-Волга» ремонтные работы не оплатил. ООО «Аттика» предъявило банку пре­тензию, в которой выдвигалось требование об оплате ремонтных ра­бот и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Через 15 дней после получения претензии банк удовлетворил ее частично, оплатив ремонтные работы.

От уплаты процентов банк отказался. ООО «Аттика» предъявило в арбитражный суд иск к АО «Гермес-Волга» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на исковое заявление банк обратил внимание суда на то, что в актах приемки ра­бот не указаны даты их составления и подписания.

Каким образом в договорах может определяться срок исполнения обязательства и как он определен в данном договоре? Какое юридическое значение имеют возражения ответчика?

Должен ли банк «Гермес-Волга» уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами? Если да, то с какого мо­мента и за какой период времени?

Составьте выступления в суде в защиту интересов КБ «Гер­мес-Волга» и в защиту интересов 000 «Аттика».

 

3. Магазин, торгующий бытовыми приборами, заключил с ино­странной фирмой договор о поставке приборов для очистки водопро­водной воды в домашних условиях к 1 марта 2004 г. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 января 2004 г.

Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому вре­мени администрация магазина убедилась в том, что поставленные во­время приборы хорошо раскупаются населением, и потому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство настаива­ло на принятии и оплате своей продукции.

Может ли магазин не принять и не оплатить выполненный заказ и по каким основаниям? Имеет ли значение для ответа на первый вопрос причина задерж­ку, исполнения обязательства? Влияет ли на решение задачи то обстоятельство, что магазин не интересовался выполнением издательством своего заказа, создав, тем самым, впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для за­казчика не имеет принципиального значения?

 

4. Между ОАО «Макфес» (продавцом) и ООО «Пищевик» (покупа­телем) был заключен договор на поставку рыбной продукции. По ус­ловиям договора покупатель должен был оплачивать товар в течение 12 банковских дней с момента получения его со склада продавца. По­лученную продукцию покупатель оплачивал с просрочкой.

В период с июня по ноябрь 2004 г. он перечислил поставщику де­нежную сумму на 53 400 руб., меньше, чем стоила полученная про­дукция. Тем не менее с ООО «Пищевик» судом первой инстанции была взыскана задолженность в сумме 283 420 921 руб., поскольку суд согласился с методикой расчета истца. Согласно этой методике, поступающие от ответчика суммы истец засчитывал в первую очередь в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средст­вами. При этом поставщик ссылался на ст. 319 ГК РФ.

Ответчик в кассационной жалобе не согласился с толкованием нормы ст. 319 ГК РФ, данным судом первой инстанции, и, обосновы­вая свою позицию, сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ толкуют понятие «проценты», погашаемые до основного долга согласно ст. 319 ГКРФ? Как должны были распределяться поставщиком денежные суммы, получаемые от покупателя?

 

Тема 9.3. (22). Прекращение обязательств

 

1. Понятие прекращения обязательства. Частичное прекращение обязательства.

2. Основания прекращения обязательств. Прекращение обязательств исполнением. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Прекращение обязательств зачетом встречного одно­родного требования. Отступное. Новация. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Прекращение обязательства смертью гражданина.

 

Словарь:

Зачет. Новация. Отступное.

 

Контрольные вопросы:

1.      Что презюмируется, если установлено, что расписка находится у должника?

2.      Каким условиям должно соответствовать требование, предъявляемое к зачету?

3.      Какие требования не допускаются к зачету?

4.      Тождественны ли понятия «зачет однородных требований» и «взаимозачет»?

5.      Разграничьте прощения долга и дарение.

6.      Разграничьте отступное и новацию.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 2912.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»

2.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения   арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации»

3.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения   арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации»

4.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения   судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»

 

Литература:

1.      Бевзенко, Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р. С. Бевзенко, Т. Р. Фахретдинов. — М.: Статут, 2006 .— 169 с.

 

Задачи:

1. ОАО «Гефест» и ЗАО «Эндор» заключили договор мены, по кото­рому открытое акционерное общество обязалось отгрузить контр­агенту запасные части, а последний — передать за указанную продук­цию соответствующее количество автомобилей.

           После того как ОАО «Гефест» исполнило обязательства по пере­даче запчастей, стороны внесли в договор изменение, согласно кото­рому ЗАО «Эндор» вместо передачи автомобилей должно было пере­числить ОАО «Гефест» в счет стоимости запчастей соответствующую сумму.

              В связи с неоплатой закрытым акционерным обществом стоимо­сти запчастей в установленный договором срок открытое акционер­ное общество обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому ак­ционерному обществу о взыскании стоимости поставленной продук­ции и уплате процентов за пользование чужими денежными средства­ми в соответствии со ст. 486 ГК РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика в соответствии со ст. 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.

Правильно ли решение суда?[1]

 

2. ООО «Кентавр» предоставило заводу «Металлоконструкция» заем на сумму 5 млн руб. Для обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога трех автомобилей, принадлежащих заводу. При наступлении срока возврата займа заемщик не смог его погасить по причине отсутствия денежных средств. Заимодавец предложил пе­редать ему заложенное имущество в собственность в счет предостав­ленного займа. Руководство завода обратилось к своему юрискон­сульту с просьбой оценить предложение ООО «Кентавр» с точки зре­ния законности. Юрисконсульт пояснил, что действующее законода­тельство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя и такое соглашение о передаче будет ничтожным.

Как можно решить возникшую проблему, не нарушая требований законодательства ? [2]

 

3. ЗАО «Сфинкс» обратилось с иском к заводу «Теплоэнергомаш» о взыскании с последнего задолженности по выполненным работам — ремонту оборудования.

Представитель завода в судебном заседании наличие задолжен­ности не признал, так как им по просьбе ЗАО «Сфинкс» были отгру­жены электромоторы на сумму, равную указанной задолженности. Плату за поставленные электромоторы завод не получил. По тому и другому требованиям срок исполнения наступил. Следовательно, на основании ст. 410 ГК РФ его обязательство по оплате работ ЗАО «Сфинкс» прекращено встречной поставкой.

Какое решение должен вынести суд?[3]

 

4. 2 февраля 2004 г. ЗАО «Посейдон» обратилось к ООО «Интер­консалтинг» с требованием об уплате арендной платы за используе­мое ООО помещение. ООО заявило о зачете встречного однородного, требования, возникшего у него в 1999 г. по другому договору с акцио­нерным обществом.

Тем не менее ЗАО «Посейдон» обратилось с иском в суд к ООО «Ин­терконсалтинг», требуя взыскать с последнего задолженность по аренд­ной плате. ООО «Интерконсалтинг» иск не признало, сославшись на пре­кращение его обязательства зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Представитель ЗАО «Посейдон» в судебном заседании заявил о ничтожности зачета, поскольку право встречного требования возиик-Ю у ответчика в 1999 г., однако о зачете им было заявлено лишь в 2004 г., т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Суд, тем не менее, в применении исковой давности отказал, указав, что истец не заявил контрагенту о пропуске срока исковой давности после получения от ответчика заявления о зачете, как это требует ст. 411 ГКРФ.

Правильно ли решение суда?[4]

 

5. Игнатов заказал художнику Петру Власову написать свой порт­рет. В процессе работы над картиной художник умер. Портрет остал­ся незаконченным. Игнатов обратился к сыну художника Ивану — также художнику-портретисту — с требованием закончить портрет. Иван отказался без объяснения причин. Игнатов обратился в суд. В суде он пояснил, что для него не имеет значения, кем будет выпол­нена картина, ему важен результат. Иван Власов, в свою очередь, зая­вил, что в силу личных неприязненных отношений он не будет рабо­тать над портретом Игнатова.

Кто прав в данном споре?[5]

 

6. Художник Федоров обязался по договору с предпринимателем Трофимовым написать портрет последнего. В связи с большой заня­тостью Трофимова и отсутствием у него свободного времени худож­ник предложил заказчику написать его портрет по фотографии. Для этого Федоров сделал несколько фотографий Трофимова в разных ракурсах. На их основе он начал работу над портретом. Согласно до­говору, портрет должен был быть выполнен за три месяца. Через ме­сяц после начала работы над портретом Федоров узнал, что Трофи­мов погиб в автокатастрофе. Дочь Трофимова Елена, знавшая, что Федоров работает над портретом ее отца, поинтересовалась у худож­ника, как продвигается работа над портретом. Федоров, у которого в тот момент было несколько других заказов, ответил ей, что в связи со смертью Трофимова он прекратил работу над портретом. Елена, же­лавшая иметь портрет отца, обратилась в юридическую консультацию с вопросом, имеет ли она право потребовать от художника исполне­ния им его обязательств по договору.

Какой ответ должен быть ей дан?[6]

 

 

Тема 9.4. (23). Обеспечение исполнения обязательств

             

1. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств. Понятие и признаки акцессорных обязательств. Виды способов обеспечения исполнения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренные ст. 329 ГК РФ.

2. Неустойка, ее значение. Понятие неустойки. Виды неустойки. Соотношение неустойки и убытков. Правила взыскания неустойки.

3. Залог. Понятие, основания возникновения, субъекты, преимущества залога. Права и обязанности залогодателя и залого­держателя. Договор о залоге (содержание, форма). Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Виды залога. Ипотека. Залог товаров в обороте. Залог вещей в ломбарде.

4. Поручительство. Понятие, основания возникновения поручительства. Ответственность поручителя. Пре­кращение поручительства.

5. Банковская гарантия. Понятие и свойства банковской гарантии. Субъекты банковской гарантии.  Ответственность гаранта. Пре­кращение банковской гарантии.

6. Задаток. Понятие и функции задатка. Отличие задатка от аванса.

7. Удержание. Понятие удержания. Предмет, субъект удержания.

 

Словарь:

Акцессорное обязательство. Неустойка. Зачетная неустойка. Альтернативная неустойка. Штрафная неустойка. Исключительная неустойка. Удержание. Банковская гарантия. Поручительство. Бенефициар. Принципал. Гарант. Задаток. Залог. Ипотека. Твердый залог. Закладная.

 

Контрольные вопросы:

1.      Зависит ли возможность взыскания неустойки от факта причинения вреда? Имеет ли значение сумма причиненных убытков для определения суммы неустойки, подлежащих выплате?

2.      Каковы последствия несоблюдения формы соглашения о задатке?

3.      Какое время кредитор вправе удерживать вещь?

4.      В каком случае поручительство возникает из закона?

5.      В каких случаях гарант вправе отказаться от исполнения обязательства по банковской гарантии?

6.      В какой очереди удовлетворяются требования залогодержателя при ликвидации юридического лица?

7.      В каких случаях возможен последующий залог и каковы его правовые последствия?

8.      Назовите существенные условия договора о залоге.

9.      Какие обязательства могут обеспечиваться залогом вещей в ломбарде?

10.   Указываются ли индивидуально определенные признаки предмета залога при залоге товаров в обороте?

11.   Что означает "право залога следует за вещью"?

12.   В каких случаях возможно внесудебное обращение взыскания на недвижимое имущество?

13.   Каким способом может быть реализовано заложенное имущество?

14.   В каких случаях реализация заложенного имущества осуществляется путем реализации на публичных торгах?

15.   Каков порядок реализации имущества на публичных торгах?

 

Доклады:

1.      Залог денежных средств.

2.      Поручительство: проблемы практики.

3.      Правовые вопросы практического использования банковской гарантии.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

2.      Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»

3.      ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

4.      Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»

5.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке»

6.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применение норм о договоре залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

7.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»

8.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»

9.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской федерации о залоге»

10.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ»

 

Литература:

1.      Бевзенко Р.С. Комментарий судебной практики разрешения споров по договору ипотеки. – М.: Статут, 2008.

2.      Кастальский В.Н. Залог исключительных прав.-  М.: Статут, 2008.

 

Задания:

1.      Приведите пример 5 законных неустоек (с указанием нормативно-правового акта и статьи).

2.      Приведите примеры случаев, указанных в ГК РФ (2 часть), предусматривающих возможность удержания.

3.      Приведите примеры способов обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренных п. 1 ст. 329 ГК РФ.

4.      Составьте соглашение о неустойке.

5.      Составьте договор поручительства.

6.      Составьте соглашение о выдаче банковской гарантии.

7.      Составьте банковскую гарантию.

8.      Укажите права и обязанности залогодателя, обычно существующие в договоре залога.

9.      Укажите права и обязанности залогодержателя, обычно существующие в договоре залога.

10.   Составьте схему обращения взыскания на заложенное имущество.

11.   Обоснуйте позицию по следующему вопросу: «Возможен ли залог безналичных денежных средств?»

 

 

Задачи:

1. Закрытое акционерное общество «Импэксбанк» (кредитор) и Закрытое акционерное общество «Строитель» (заемщик) заключили кредитный договор, согласно которому предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения данного обязательства был заключен договор поручительства между ЗАО «Строитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (поручитель).

    В соответствии с условиями кредитного договора Закрытое акционерное общество «Импэксбанк»  увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя.

После того, как должником обязательство по возврату кредита и процентов исполнено не было кредитор обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было.

    В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором.

              Каково должно быть решение суда?

 

              2. Кредитор предъявил в арбитражный суд иск к гаранту, принявшему на себя письменное обязательство выплатить 100 млн. рублей при предъявлении ему документов, подтверждающих неисполнение третьим лицом договора поставки.

В тексте гарантии не содержалось условия о сроке, в течение которого требование может быть заявлено гаранту. В тоже время в гарантии было указание на выплату суммы после истечения срока поставки товара.

              Каково должно быть решение суда?

             

3. Петрова  заключила кредитный договор с банком, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1 млн. рублей на 5 лет. Для обеспечения исполнения обязательства был  заключен договор о залоге квартиры, в которой проживали также муж, дочь и мать Петровой. В течение 1 года Петрова не осуществляла выплату процентов и возврат основного долга. Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

              Каково должно быть решение суда?

              Изменится ли решение, если просрочка Петровой составила 7 дней?

             

4. ООО владеет зданием, состоящим из 6 помещений на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном порядке. Одно из помещений указанного здания ООО желает передать в залог в качестве обеспечения исполнения кредитного договора.  Какие действия требуется совершить ООО для заключения договора о залоге указанного помещения?

 

5. Между ООО «ACT» (залогодатель) и ОАО «Промбанк» (залого­держатель) был заключен договор о залоге ценных бумаг, по услови­ям которого залогодатель в счет обеспечения исполнения обяза­тельств по уплате процентов и возврату кредита передал в залог 100 акций ЗАО «Электросила» с оценкой их в договоре по номиналь­ной стоимости 100 руб. за акцию.

С какого момента договор залога акций следует считать заклю­ченным? Как оформляется передача в залог акций? В каком порядке в случае обращения взыскания на предмет залога должна производиться реализация акций ЗАО «Электросила»?[7]

 

6. АКБ «Маркетбанк» по просьбе ООО «Жилспецмонтаж» и в обес­печение исполнения до 10 февраля 2004 г. его обязательств перед ОАО «Новошип» по долевому участию в строительстве жилого дома выдал последнему банковскую гарантию от 6 октября 2003 г., по кото­рой обязался уплатить 3 млрд руб. в течение семи рабочих дней, начи­ная с 10 февраля 2004 г., если эту сумму ООО «Жилспецмонтаж» не выплатит ОАО «Новошип».

Поскольку денежные средства от ООО «Жилспецмонтаж» в срок не поступили, 19 февраля 2004 г. ОАО «Новошип» направило гаран­ту письменную просьбу погасить долг принципала с приложением выписок об операциях но расчетному счету, подтверждающих непоступление средств от должника.

Поскольку ответа от АКБ «Маркетбанк» не поступило, 1 июня В004 г. ОАО «Новошип» заявило иск о взыскании с гаранта преду­смотренных гарантией суммы основного обязательства принципала и подлежащей уплате последним неустойки за просрочку платежа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

АКБ «Маркетбанк» иск не признал по следующим основаниям. Во-первых, требование бенефициара было получено гарантом 20 февраля 2004 г., т.е. по истечении срока действия гарантии. Во-вторых, в гарантии отсутствовало условие об обязанности гаранта по выплате неустойки. В-третьих, до обращения к гаранту бенефициар должен был получить письменный отказ должника (принципала) выполнить обязательство.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?[8]

 

 

Раздел 10. Договор: общие положения

 

Тема 10.1. (24). Понятие, содержание и виды гражданско-правовых договоров

             

1. Понятие договора. Принципы договора. Свобода договора.

2. Виды договоров. Договор присоединения. Публичный договор. Предварительный договор.

3. Содержание договора. Существенные условия договора. Предмет. Цена. Срок.

4. Форма договора.

5. Толкование договора.

 

Словарь:

Договор. Публичный договор. Договор присоединения. Предварительный договор. Существенные условия договора.

 

Контрольные вопросы:

1.      Тождественны ли понятия «договор» и «соглашение», «договор» и «гражданско-правовой договор»?

2.      Имеются ли исключения из принципа свободы договора?

3.      В какой форме заключается предварительный договор? 

4.      Чьи интересы защищает теория воли толкования договора?

 

Доклады:

1.      Толкование договора.

2.      Предварительный договор.

 

Судебная практика:     

1.    Информационное письмо ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

2.      Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

 

Литература:

1.      Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2001. – 848 с.

 

Задания:

1. Приведите из ГК РФ по 3 примера: договоры реальные, консенсуальные, односторонне обязывающие, двусторонне обязывающие, возмездные, безвозмездные.

2. Приведите из законодательства РФ по 3 примера: публичный договор, договор присоединения.

3. Укажите существенные условия договора подряда, аренды, хранения.

4. Проанализируйте 1 пример из практики арбитражных судов о толковании договора.

 

Задачи:

              1. ООО и ЗАО заключили предварительный договор, согласно которому стороны обязуются заключить в течение 6 месяцев с даты заключения предварительного договора договор купли-продажи (ООО продаст ЗАО определенное имущество по определенной цене). В предварительном договоре было указано, что исполнение сторонами своих обязательств обеспечивается задатком. ЗАО сумму задатка перечислило. По истечении 6 месяцев договор заключен не был. ЗАО обратилось в суд с требованием о взыскании двойной суммы задатка.

              Решите спор.

 

2. Предприниматель Ефремов, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, заключил с ЗАО «Прогресс» пред­варительный договор, в соответствии с которым ЗАО должно было через два месяца заключить с Ефремовым договор аренды здания сро­ком на 25 лет. ЗАО по договору должно будет выступить в качестве арендодателя. Договор был заключен в письменной форме путем со­ставления одного документа, подписанного обеими сторонами.

В оговоренный в договоре срок Ефремов обратился к ЗАО «Про­гресс» с требованием заключить договор аренды здания, но получил отказ. Тогда он обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Про­гресс» о понуждении ЗАО заключить с ним договор аренды здания сроком на 25 лет на условиях, предусмотренных предварительным договором, и возместить ему убытки, понесенные в связи с тем, что он не смог вовремя начать деятельность по продаже товаров, для осуще­ствления которой ему и было необходимо здание.

В суде представитель ЗАО «Прогресс» отверг все требования ист­ца и заявил, что, поскольку договор аренды здания сроком на 25 лет, который ЗАО обязалось заключить с предпринимателем, подлежал государственной регистрации, то в соответствии с п. 2 ст. 429 ГК РФ и сам предварительный договор также подлежал такой регистрации. Однако он не был зарегистрирован и, следовательно, на основании п. 3 ст. 433 ГК РФ должен считаться незаключенным. Таким образом, требования истца основываются на незаключенным предварительном договоре и не подлежат удовлетворению.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Тема 10.2. (25). Заключение, изменение и расторжение договоров

 

1. Порядок заключения договора: общий, в обязательном порядке, на торгах.

2. Изменение и расторжение договора. Существенное нарушение условий договора. Существенное изменение обстоятельств.

 

Словарь:

Оферта. Акцепт. Публичная оферта. Конкурс. Аукцион.

 

Контрольные вопросы:

1. Является ли реклама офертой?

2. Что такое "публичная оферта"?

3. Согласие заключить договор на иных условиях является ли акцептом?

4. Что является местом заключения договора?

5. Возможно ли отозвать акцепт?

6.  В каких случаях заключается договор в обязательном порядке? Приведите примеры.

7. Можно ли отменить торги?

8. С кем заключается договор на торгах?

9. В каких случаях торги объявляются несостоявшимися? В каких – недействительными?

10. в каких случаях возможны преддоговорные споры.

11. В каком порядке расторгается, изменяется договор?

12. Что такое существенное изменение обстоятельств?

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Информационное письмо ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

 

Литература:

1.      Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2001. – 848 с.

2.      Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2007.

 

Задачи:

              1. Строительная фирма «Стройсервис» заключила договор поставки с машиностроительным заводом. В соответствии с договором завод должен был поставить строительной фирме 10 бульдозеров. Договор предусматривал полную предоплату товара. Поставка должна была быть осуществлена через месяц. Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены, однако завод поставил строительной фирме только 5 бульдозеров. На запрос строительной фирмы о причинах недопоставки завод ответил, что после заключения договора произошло удорожание бульдозеров, связанное с повышением цен на энергоносители, а также на комплектующие, приобретаемые заводом у других производителей, поэтому количество поставленных машин соответствует сумме, перечисленной покупателем. При этом завод готов поставить еще 5 бульдозеров, но уже по повышенной цене. Строительная фирма потребовала от завода поставить оставшиеся пять бульдозеров по согласованной в договоре цене.

Оцените доводы сторон. Кто прав в данном споре?

 

2. Предприниматель Николаев, занимающийся заготовкой лекарст­венных растений, направил нескольким известным ему фармацевти­ческим фирмам предложение о сборе и поставке редких лекарствен­ных трав из экологически чистых районов России. Предложение со­держало перечень лекарственных трав и цену за килограмм товара. Вскоре Николаев получил от ЗАО «Экосервис» телеграмму следую­щего содержания: «Ваше предложение нас заинтересовало». Теле­грамма была подписана генеральным директором ЗАО «Экосервис». Николаев немедленно организовал сбор перечисленных в предложе­нии растений. Как только травы были доставлены на его склад, он связался с ЗАО «Экосервис» и предложил забрать и оплатить собранное сырье. ЗАО «Экосервис» отказалось принять травы, поскольку в настоящее время его склад переполнен. Тогда Николаев потребовал от фармацевтической фирмы полностью возместить ему убытки, при­чиненные односторонним отказом ЗАО «Экосервис» от договора. ЗАО отказалось. Николаев обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

3. ОАО «Позитив» арендовало здание у ЗАО «Спектр». Через пол­тора года после начала действия договора аренды ЗАО «Спектр» уве­домило арендатора о необходимости изменить договор в части повы­шения арендной платы и одновременно направило предложения по новым ставкам арендной платы. ОАО «Позитив», не вступая в пере­говоры по поводу арендной платы, стало вносить арендную плату по новым ставкам. Через шесть месяцев в ОАО «Позитив» сменилось руководство. Новые руководители поставили вопрос о возврате из­лишне уплаченной арендной платы, как полученной арендодателем без надлежащего правового основания. ЗАО «Спектр» отвергло тре­бования арендатора на том основании, что между арендатором и арендодателем  было достигнуто  соглашение  об  изменении  договора. ОАО «Позитив» обратилось в суд.

     В суде представитель арендатора заявил, что действия ОАО «По­зитив» по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как согла­шение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и договор. А поскольку договор аренды между юридическими ли­цами должен заключаться в письменной форме, то соглашение о вне­сении изменений в договор также должно быть выражено в письмен­ной форме. Исходя из этого ОАО «Позитив» считает, что договор продолжает действовать в прежней редакции.

Какое решение должен вынести суд?