«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Гражданско-правовая ответственность, ее условия и размер

             

              1. Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности. Имущественный характер ответственности. Компенсационная природа гражданско-правовой ответственности.

2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Основания классификации гражданско-правовой ответственности. Дого­ворная и внедоговорная ответственность. Долевая, со­лидарная и субсидиарная ответственность. Понятие и виды форм гражданско-правовой ответственности. Возмещение вреда. Неустойка и ее виды. Соотношение неустойки и убытков. Проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Понятие оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения. Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности. Понятие и содержание вреда (убытков) в гражданском праве. Убытки: реальный ущерб и упущенная выгода. Материальный и моральный вред. Причинная связь между противоправным поведением и вредом. Вина правонарушителя. Безвиновная ответственность. Понятие случая и обстоятельств непреодолимой силы, их гражданско-правовое значение. Ответственность за действия третьих лиц.

4. Размер гражданско-правовой ответственности. Правила и принципы определения размера гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при определении размера ответственности. Ограниченная ответственность. 

 

Словарь:

Гражданско-правовая ответственность. Убытки. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Моральный вред. Обстоятельства непреодолимой силы.

 

Доклады:

1.      Принципы определения размера убытков. 

2.      Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

3.      Проблема доказывания упущенной выгоды на  практике.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ»

2.      Постановление Пленума ВС № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.09.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

 

Литература:

1.      Гришин, Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство.- М.: Статут, 2005.- 170 с.

2.      Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.

3.      Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. – М.:"Городец, 2006.

4.      Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.

 

Задание:

              1. Заполните таблицу «Виды неустойки в зависимости от соотношения с убытками» примерами (2-3 примера для каждого вида неустойки)

 

Вид неустойки в зависимости от соотношения с убытками	Пример	Норма права

 

              2. Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером (не менее 3).

 

Задачи:

1. АО и совхоз заключили договор, согласно которому АО обязалось оказать услуги в приобретении семян лекарственных растений, а последний - передать АО за оказанную услугу определенное количество пшеницы. АО свои обязательства выполнило в полном объеме, а совхоз передал пшеницу не в полном объеме.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты в соответствии со ст. 395 РФ.

Правомерны ли требования АО?

 

2. Открытое акционерное общество и Закрытое акционерное общество заключили договор мены, по которому открытое акционерное общество обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последнее - передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей.

После исполнения ОАО своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ЗАО вместо передачи автомобилей должно было перечислить ОАО в счет стоимости запчастей соответствующую сумму.

В связи с неоплатой закрытым акционерным обществом стоимости запчастей в установленный договором срок открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с требованием о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика в соответствии со статьей 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.

Решите дело.

 

3. Акционерное общество «Вымпел» заключило с ООО «Судь­ба» договор поставки металла. ООО оплатило только часть постав­ленной продукции. Когда стало очевидно, что деньги получить невозможно, АО обратилось в арбитражный суд с требованием обязать ООО:

                  1) оплатить поставленную продукцию в полном объеме;

2)  выплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренную договором (1% за каждый день просрочки);

3)  возместить убытки, возникшие у АО вследствие просрочки платежа (сумму, которую оно вынуждено было заплатить в виде неустойки другому лицу, у которого, не будучи производителем продукции, приобрело металл и соответственно также просрочило его оплату);

4)   уплатить проценты за пользование чужими денежными сред­ствами (ст. 395 ГК).

Какое решение вынесет суд?

 

              4. По договору поставки металлопроката ЗАО «Никсон» полу­чило от покупателя в качестве предоплаты 50 тыс. руб., однако ме­таллопрокат не поставило и предоплату в сроки, предусмотренные
договором на случай неисполнения обязательства, не возвратило. Покупатель предъявил в арбитражный суд иск о расторжении дого­вора поставки, взыскании с ЗАО 50 тыс. руб. убытков (уплаченные банку проценты за пользование кредитом, взятым для перечисле­ния ЗАО в качестве предоплаты, и убытки, вызванные инфляцией), понесенных в связи с неисполнением им договора, а также процен­тов за пользование чужими денежными средствами.

В суде было установлено, что ЗАО не выполнило своих дого­ворных обязательств по вине ООО «Ферролит», которое не произ­вело металлопрокат.

Ваша позиция?

 

Раздел 6. Вещное право

 

Тема 6.1. (15) Право собственности

 

1. Собственность и ее правовые формы. Понятие собственности как экономического отношения. Понятие присвоения, отчуждения, хозяйственного господства над вещью. «Благо» и «бремя» собственности. Формы собственности.

2. Понятие и объекты права собственности. Содержание права собственности. Виды объектов права собственности.  Правомочия собственника,  их содержание и осуществление. Пределы осуществления права собственности. Риск случайной гибели или порчи имущества.

3. Приобретение и прекращение права собственности. Основания приобретения права собственности: первоначальные и производные. Момент возникновения права собственности у приоб­ретателя имущества. Бесхозяйная вещь. Спецификация (переработка). Самовольная постройка. Безнадзорный скот. Находка. Клад. Приобретательная давность.  Основания прекращения права собственности: по воле собственника и помимо воли собственника. Бесхозяйственно содержимые культурные ценности. Реквизиция. Конфискация.

              4. Право общей собственности. Понятие общей собственности. Основа­ния возникновения права общей собственности. Виды права общей собственности. Право  общей  долевой  собственности.  Владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Право участника на отчуждение доли. Право преимущественной покупки имуще­ства при отчуждении доли. Выдел доли и раздел общей долевой собственности. Основания прекращения общей долевой собственности. Общая совместная собственность: понятие, основания возникновения, виды. Особенности возникновения, осуществления и прекращения права общей совместной собственности. Право общей совместной собственности супругов. Право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства.    

 

Словарь:

Право собственности в объективном смысле. Право собственности в субъективном смысле. Бремя содержания собственности. Клад. Находка. Приобретательная давность. Приватизация. Реквизиция. Конфискация.

 

Контрольные вопросы:

1.    Назовите субъектов права собственности.

1.      Что означает «бремя содержания собственности»?

2.      С какого момента прекращается право собственности при отказе собственником от права собственности?

3.      Какие способы приватизации государственного и муниципального имущества существуют?

4.      Как происходило разграничение государственной собственности на федеральную, собственность субъектов РФ и муниципальную?

5.      Каковы условия приобретения права собственности по давности владения?

6.      С какого момента начинает течь срок приобретательной давности?

7.      Что понимается под передачей вещи?

8.      С какого момента недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю?

9.      Какие объекты могут находиться исключительно в федеральной государственной собственности?

10.   Какое имущество, приобретенное одним из супругов в браке, не относится к общей совместной собственности?

11.   Возможно ли возникновение права общей совместной собственности на основании договора?

 

Доклады:

1.      Правовые проблемы самовольной постройки.

2.      Ограничения права собственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

3.      Приобретения права собственности по давности владения.

4.      Право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства.    

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Конституция РФ.

2.      Гражданский кодекс РФ.

3.      Земельный кодекс от 25.10.2001. № 136-ФЗ

4.      Семейный кодекс.

5.      Лесной кодекс РФ

6.      Федеральный закон от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

7.      Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»

8.      Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»

9.      Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

10.   Постановление ПВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»

11.   Информационное письмо ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

 

Литература:

1.      Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). – М.: Волтерс Клувер, 2007.

2.      Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007.

3.      Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2007.

4.      Теория и практика применения норм гражданского права: учеб. Пособие/ под. ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2006. – 415 с. (С.3-55. Приобретательная давность как основание возникновения права собственности в РФ) 

 

Задачи:

1. Находкин получил участок под строительство жилого дома и начал строить его в соответствии с утвержденным планом. Часть строительных материалов (брус и доски) он купил у Совкова, часть бревен выловил из реки, по которой шел сплав леса (топляк). Бревна были высушены и распилены на брус и доски. Когда строительство дома было, в основном, завершено,  выяснилось, что брус и доски, которые продал Совков, были им украдены у производственной артели «Луч». Артель через суд потребовала изъять у Находкина дом, возведенный из краденного материала.

              Подлежит ли иск удовлетворению?

 

2. Язева после смерти деда получила в наследство коллекцию картин, в которой были полотна Айвазовского, Шишкина, Репина и других русских художников. Картины она сложила на чердак, так как жилые помещения сдавала внаем и боялась, что они могут быт похищены. В связи с тем, что Язева не осуществляла надлежащего ухода за картинами, областной художественный музей предъявил иск об истребовании и передаче музею. Суд иск музея удовлетворил. Язева обжаловала данное решение.

              Как решить спор?

 

3. Столяров, имевший дом на праве собственности, уехал к своему сыну, проживающему на Дальнем Востоке. В доме остались жильцы, которым Столяров сдавал две комнаты. Через 2 года один из нанимателей освободил комнату, так как получил квартиру, а еще через год уехал и второй наниматель в связи с переводом на работу в другой город.

              Дом пустовал в течение двух лет, после чего местная администрация опубликовала в местной газете объявление о необходимости явки собственника, но Столяров не явился. Тогда местная администрация приняла решение о зачислении дома в свой фонд. Через год вернулся Столяров и предъявил иск о возврате ему дома и выселении из него лиц, которые заняли его по ордерам администрации. Суд не принял заявление, указав, что ему не предоставлено право отменять решения органов власти.

              Решите спор.

 

              4. Чесноков и Кулагин имели на праве общей собственности двухэтажный дом. По письменному соглашению между ними Кулагин занимал первый этаж (кирпичной кладки), а Кулагин – второй (деревянный). От удара молнии во время грозы второй этаж дома загорелся и фактически был полностью уничтожен.

              Кулагин потребовал, чтобы Чесноков освободил для него 2 из 5, расположенных на первом этаже, и предложил израсходовать страховое возмещение на восстановление второго этажа и крыши. Чесноков же считает, что страховая сумма полностью принадлежит Кулагину, но права на часть первого этажа он не имеет. Кулагин обратился в суд за разрешением спора.

              Какое решение должен вынести суд?

             

              5. Жильцы коммунальной квартиры сообща купили пианино для своих детей. Вскоре между ними возникли разногласия: двое соседей считали, что нужно пользоваться пианино через день, а остальные трое полагали, что каждый ребенок должен играть ежедневно - то в дневные часы, то в вечерние. Возникли споры и относительно того, как распределять расходы по ремонту – в соответствии с затраченными каждой семьей средствами на приобретение пианино (доли не были равными) или с учетом числа играющих на пианино. Кроме того, двое соседей интересовалось, могут ли они прекратить отношения общей собственности и в каком порядке.              Каково ваше мнение?

 

              6. Петров (продавец) и Андреев (покупатель) заключили 15 марта 2003 г. договор купли-продажи дома. Стороны договор исполнили 20 марта 2003 г. (передали деньги и дом). Однако не зарегистрировали переход права собственности к покупателю.  21 декабря 2003 г. Петров заключил договор купли-продажи этого же дома со Столяровым и потребовал Андреева освободить занимаемый дом, указав, что заключенный между ними договор 15 марта 2003 г. является недействительным, так как не был зарегистрирован.

              Решите спор.

 

 

Тема 6.2. (16)  Понятие и содержание иных (ограниченных) вещных прав

 

1. Понятие ограниченного вещного права. Понятие и признаки ограниченного вещного права.

2. Виды ограниченных вещных прав. Право хозяйственного ведения. Право оперативного управле­ния.  Сервитут. Ограниченные вещные права на земельные участки и жилые помещения.

 

Словарь:

Право хозяйственного ведения. Право оперативного управления. Сервитут.

 

Контрольные вопросы:

1.      Чем отличается право оперативного управления казенного предприятия и право оперативного управления учреждения?

2.      Что такое «публичный сервитут»?

3.      Может ли общественная организация владеть имуществом на праве оперативного управления или хозяйственного ведения? Может ли общество с ограниченной ответственностью владеть имуществом на праве оперативного управления или хозяйственного ведения?

4.      Учреждение в соответствии с уставом занимается деятельностью, приносящей доход, и данный доход учитывается на отдельном балансе. Может ли собственник учреждения принять решение об изъятии данного дохода в связи с его неиспользованием или использованием не по назначению?

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.    Конституция РФ.

1.      Гражданский кодекс РФ.

2.      Земельный кодекс от 25.10.2001. № 136-ФЗ

3.      Семейный кодекс.

4.      Лесной кодекс РФ

5.      Федеральный закон от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

6.      Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

7.      Постановление ПВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»

8.      Информационное письмо ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

9.      Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

Литература:

Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. – М.: Юриспруденция", 2007.

 

Задания:

1. Укажите, какие сервитуты предусмотрены в следующих законах: Гражданский кодекс, Земельный кодекс, Водный кодекс, Градостроительный кодекс, Лесной кодекс, ФЗ «О гидрометеорологической службе», ФЗ «О племенном животноводстве», ФЗ «О мелиорации земель»?

             

Задачи:

1. Профсоюзная организация ГУП «Светотехника», зарегистриро­ванная в качестве самостоятельного юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к территориально­му учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании незаконным от­каза ответчика в регистрации за истцом права хозяйственного ведения на часть здания, переданную профсоюзу администрацией предприятия с согласия собственника. В заявлении истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона «О профессиональ­ных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзы, их о6ъеинения (ассоциации), первичные профсоюзные организации не только владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, при­лежащим им на праве собственности, но также владеют и пользуются имуществом, переданным им в установленном порядке в их хо­зяйственное ведение.

Правомерен ли отказ в регистрации права хозяйственного ведения имуществом за профсоюзной организацией? На каком праве кроме права собственности может принадлежать имущество профсоюзной организации в соответствии положениями Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятель­ности»?[1]

 

2. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом от лица Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора куп­ли-продажи, по которому федеральное казенное предприятие «Опт-волокно» приобрело пять автомобилей марки ГАЗ-3110. Ответчик в возражении на исковое заявление указал, что автомобили были при­обретены за счет средств, полученных от реализации готовой продук­ции, которой в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 297 ГК РФ предприятие имело право распоряжаться самостоятельно. Кроме того, ответчик со­слался на ст. 136 ГК РФ, согласно которой плоды, продукция и дохо­ды, полученные в результате использования имущества, принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.

На каком праве принадлежат казенному предприятию плоды, про­дукция и доходы от использования имущества? Решите спор.[2]

 

3. Администрацией Городищенского района Волгоградской области было вынесено постановление от 13 мая 2002 г. № 558 «Об установле­нии постоянного права ограниченного пользования чужим земель­ным участком (сервитута)». Указанным постановлением установлен публичный сервитут в интересах местного населения на дорогу, про­ходящую по земельному участку, принадлежащему на праве собст­венности садоводческому товариществу «Газовик». Товарищество «Газовик», полагая, что названный нормативный акт не соответствует закону — ст. 23 ЗК РФ, а также нарушает его права и законные инте­ресы и создает препятствия в осуществлении им его прав землеполь­зователя, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к местной администрации. В исковом заявлении товарищество просило признать недействительным названный выше нормативный правовой акт администрации Городищенского района, а также уста­новить частный сервитут в отношении принадлежащего ему земель­ного участка.

Используя нормы ГК РФ и ЗК РФ, назовите порядок и основания ус­тановления частного и земельного сервитутов; вправе ли была админи­страция Городищенского района устанавливать публичный сервитут в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственно­сти садоводческому товариществу «Газовик»? Подлежат ли удовлетворению требования товарищества об уста­новлении частного сервитута?[3]

 

4. ООО «Северянин», осуществляющему заготовку сельскохозяйст­венной продукции, был предоставлен в постоянное (бессрочное) поль­зование земельный участок из состава земель Мурманской области для использования в производственных целях. На одной части этого участ­ка ООО «Северянин» возвело зернохранилище, а на другой — произ­водственный цех по переработке семян подсолнечника. Спустя не­сколько месяцев между обществом и муниципальным унитарным предприятием «Сельхозпродукт» была достигнута договоренность о продаже последнему зернохранилища. Однако ни представители ООО «Северянин», ни МУП «Сельхозпродукт» не знали, как посту­пить с земельным участком, на котором расположена приобретаемая недвижимость. Директор унитарного предприятия выразил сомнения и в том, что ООО «Северянин» имело право возводить строения на участке, не принадлежащем ему па праве собственности, и тем более продавать эти строения. Ситуация осложнилась тем, что после предос­тавления земельного участка ООО «Северянин» в результате прове­денного межевания он был передан из состава земель Мурманской об­ласти в состав земель муниципального образования «Лебяжий». За консультацией представители сторон обратились к юристу.

Имело ли ООО «Северянин» право без согласия собственника воз­водить строения на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, и имеет ли оно право отчуж­дать эти строения?

Не прекратилось ли право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ООО «Северянин» ввиду смены собственника зе­мельного участка?

Какое право и на какую часть земельного участка может приоб­рести МУП «Сельхозпродукт» в случае приобретения им зернохра­нилища?

Имеют ли право ООО «Северянин» и МУП «Сельхозпродукт» за­ключить между собой договор аренды соответствующей части зе­мельного участка, и куда следует обратиться участникам сделки для оформления прав покупателя на земельный участок?[4]

 

5. О.П. Симонова заключила с С.Л. Березииым договор купли-про­дажи жилого дома, расположенного в поселке Райки Московской об­ласти. Земельный участок, на котором располагался дом, принадле­жал продавцу на праве пожизненного наследуемого владения. Зареги­стрировав право собственности на объект недвижимости в территори­альном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, покупатель обратился в мест­ную администрацию с просьбой оформить на его имя право пожиз­ненного наследуемого владения соответствующей частью земельного участка. Администрация в оформлении права пожизненного наследуе­мого владения отказала. С.Л. Березин обратился в суд и мотивировал исковые требования тем, что согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ при перехо­де права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом зе­мельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Какое решение вынесет суд? На каком праве может принадлежать земельный участок С.Л. Бе­резину ?[5]

 

 

Тема 6.3. (17)  Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав

 

1. Охрана и защита вещных прав. Понятие охраны и защиты вещных прав. Виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав.

2. Вещно-правовые способы защиты вещных прав. Понятие виндикационного иска. Добросовестное и недобросовестное владение вещью, его гражданско-правовое значение. Правила истребования имущества собственником из чужого незаконного владения. Правила расчетов между собственником и незаконным владельцем. Соотношение виндикации и реституции. Использование виндикационного иска для защиты титульного владения. Понятие, условия предъявления и удовлетворения негаторного иска. Использование негаторного иска для защиты титульного владения. Иск о признании права собственности.

3. Обязательственно-правовые способы защиты вещных прав. Иск о признании сделки недействительной, иск о возврате переданного имущества по договору, иск о неосновательном обогащении и др.

 

Словарь:

Виндикационный иск. Добросовестный приобретатель. Негаторный иск.

 

Контрольные вопросы:

1.      Определите соотношение понятий «защита права собственности» и «охрана права собственности».

2.      Каковы условия предъявления виндикационного иска?

3.      Что не подлежит виндикации?

4.      Как решается вопрос о расчетах между незаконным владельцем и собственником при возврате имущества из чужого незаконного владения?

5.      Кто такой «титульный владелец»?

6.      Кто является субъектом вещно-правовых способов защиты?

7.      Сформулируйте основные положения Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева».

 

Доклады:

1.      Проблемы защиты интересов добросовестного приобретателя.

2.      Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав на практике.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Конституция РФ.

2.      Гражданский кодекс РФ.

3.      Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4.      Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

5.      Постановление ПВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»

6.      Информационное письмо ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

7.      Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой,     Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева»

 

Литература:

Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. — М.: Статут, 2006 .

 

Задачи:

              1. Сафонов перед отъездом в длительную командировку передал на хранение соседу Иванову вещи, в том числе телевизор. Иванов в его отсутствие подарил телевизор Галкину. Возвратившись, Сафонов предъявил к Галкину иск об истребовании телевизора. В судебном заседании Галкин заявил, что не знал и не мог знать о принадлежности телевизора Сафонову, и просил в иске тому отказать.

              Как должен поступить суд?[6]

 

              2.  В 2001 г. завод передал в пользование колхозу на 3 месяца землеройную машину. В 2002 г. колхоз продал ее электростанции, к которой в январе 2003 г. завод предъявил иск об истребовании машины. Ответчик иск не признал, указав следующее:

              1) им (ответчиком) был заключен договор купли-продажи, подписанный официальными лицами и заверенный печатями сторон. О том, что машина принадлежит заводу, электростанции известно не было;

              2) машина отремонтирована электростанцией, на ремонт затрачено 250 тыс. руб.;

              3) заводом пропущен срок исковой давности;

              4) завод может взыскать понесенные убытки с колхоза.

                Каково должно быть решение суда?[7]

 

              3. Петров, имеющий на праве собственности жилой дом, по договору аренды сдал одну из комнат Грознову. Грознов поставил свой гардероб в общей передней, лишив хозяина возможности пользоваться парадным входом. Вскоре Петров тяжело заболел и свыше двух лет находился в больнице. Через год после возвращения домой он потребовал, чтобы Грознов убрал шкаф, из-за чего возник скандал. Петров предъявил в суд иск об обязании Грознова удовлетворить его требование. В суде Грознов заявил, что иск Петрова ни на чем не основан, так как шкаф стоит на этом месте свыше трех лет.

              Каково должно быть решение суда?[8]

 

              4. Лапшин купил 3 куб. м теса и сложил его около дома на улице. Ночью тес был похищен. Впоследствии удалось установить, что тес украл Белкин. Он продал его Гилеву, а сам уехал из города. Гилев использовал тес для возведения забора вокруг дома. Лапшин предъявил к нему иск о возврате теса, указав, что приобрел его также для постройки забора и теперь имеет право готовый забор перенести на свою усадьбу. В судебном заседании Гилев заявил, что он – добросовестный покупатель, а Лапшин сам виноват в плохом хранении своего имущества.

              Как решить спор?[9]

 

 

Раздел 7. Гражданско-правовое регулирование отношений

в сфере интеллектуальной деятельности

 

Тема 7.1. (18) Гражданско-правовое регулирование отношений

в сфере интеллектуальной деятельности

 

1. Исключительное право (интеллектуальная собственность).

2. Авторское право. Автор. Авторские права. Соавторство. Объекты авторского права. Служебное произведение. Охрана авторских прав.

3. Права, смежные с авторскими.

4. Патентное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец.  Патентные права. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца. Объекты патентного права. Условия патентоспособности. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Защита прав авторов и патентообладателей

5. Право на секрет производства (ноу-хау). Секрет производства. Исключительное право на секрет производства. Распоряжение правом на секрет производства. Служебный секрет производства. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

6. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Право на фирменное наименование. Право на товарный знак и право на знак обслуживания. Право на наименование места происхождения товара. Право на коммерческое обозначение

 

Словарь:

Товарный знак. Изобретение. Полезная модель. Промышленный образец. Смежные права. Фирменное наименование

 

Нормативные акты и судебная практика:

1.      Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.      Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»

3.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

4.      Постановление Пленума ВС Российской Федерации от 19.06.2006 № 15  «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» 

 

Литература:

1.      Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009.

2.      Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2008.

3.      Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2008.

4.      Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 480 с.

 

Задание:

1. Заполните таблицу, используя четвертую часть ГК РФ:

	Изобретение	Полезная модель	Промышленный образец
Определение
Условия патентоспособности
Срок действия патента

 

Задачи :

              1. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят по­гибли.

              В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объе­динению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

              Объединение обратилось с иском в суд.

              Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?[10]

              2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого разделав, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовыми сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

              Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно о быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?[11]

             

              3.  Иванова обратилась в суд с иском, требуя взыскать с фирмы «Спорт, здоровье и красота» 100 тыс. руб. в возмещение морально­го вреда. В суде она пояснила, что в течение года занималась в этой фирме шейпингом. Перед началом занятий инструктор сфотогра­фировал ее в купальном костюме, пояснив, что потом она сможет наглядно убедиться в результатах занятий, однако через месяц Ива­нова увидела расклеенные по всему городу рекламные плакаты фирмы со своим изображением и подписью «Такими они к нам приходят». В суде Иванова потребовала также уничтожить все пла­каты с ее изображением.

              Как решить дело?[12]

 

              4. Федоровой стало известно, что издательство переиздало выпущенную ранее книгу ее умершего супруга. Выплатить ей авторское вознаграждение за переиздание издательство отказалось, утверждая, что каких-либо обязанностей перед наследниками (право­преемниками) умерших авторов действующее законодательство на него не возлагает.

              Решите спор.[13]

 

              5.  В газете «Российские вести» была опубликована статья, в ко­торой сообщалось, что во время презентаций, проводимых фирмой «Найс холидей», у присутствующих под самыми разными предло­гами выманивают деньги. Путевки, которые предлагает фирма, очень дороги, а качество услуг не гарантировано.

              Фирма «Найс холидей» обратилась с иском в арбитражный суд, требуя публикации опровержения и компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. Судья в удовлетворении иска отказал, так как ответчик представил расценки на аналогичные путевки в дру­гих фирмах, которые действительно оказались ниже. В компенса­ции морального вреда было отказано, так как претерпевать нравст­венные или физические страдания, по мнению суда, юридические лица не могут.

              Проанализируйте ситуацию.[14]

 

              6.  В суд обратилась Сикорская с просьбой обязать работающую с ней в одной бригаде Митюкову опровергнуть сведения о ее аморальном поведении, которые та распространяла, и взыскать с нее 5 тыс. руб. в возмещение морального вреда. Суд обязал Митюкову принести Сикорской извинения на общем собрании бригады в присутствии всех тех лиц, которым стали известны порочащие ее сведения. В возмещении морального вреда Сикорской было отказано, так как в данном случае честь и достоинство были опорочены не средствами массовой информации, в отношении которых действует специальный закон.

              Митюкова решение суда не выполнила, в связи с чем на нее был наложен штраф в размере 1 тыс. руб. Однако она все равно отказалась принести публичные извинения и вскоре уехала в другой город.

              Ваше мнение?[15]

             

             

Раздел 8. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений,

не связанных с имущественными

 

Тема 8.1. (19) Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений,

не связанных с имущественными

1. Понятие и особенности личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными отношениями.

2. Виды личных неимущественных прав.

3. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.

 

Словарь:

Личные неимущественные права. Честь. Достоинство. Деловая репутация.

 

Доклады:

1.      Защита деловой репутации юридических лиц.

2.      Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике.

3.      Критерии определения размера компенсации морального вреда.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»

2.      Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

3.      Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

4.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»

 

Литература:

1.      Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2009.

2.      Нохрина, М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных

3.      отношений, не связанных с имущественными.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004 .— 370 с.

4.      Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. – М.: БЕК, 2000.

 

Задачи:

              1.  Иванова обратилась в суд с иском, требуя взыскать с фирмы «Спорт, здоровье и красота» 100 тыс. руб. в возмещение морально­го вреда. В суде она пояснила, что в течение года занималась в этой фирме шейпингом. Перед началом занятий инструктор сфотогра­фировал ее в купальном костюме, пояснив, что потом она сможет наглядно убедиться в результатах занятий, однако через месяц Ива­нова увидела расклеенные по всему городу рекламные плакаты фирмы со своим изображением и подписью «Такими они к нам приходят». В суде Иванова потребовала также уничтожить все пла­каты с ее изображением.

              Как решить дело?[16]

 

              2.  В газете «Российские вести» была опубликована статья, в ко­торой сообщалось, что во время презентаций, проводимых фирмой «Найс холидей», у присутствующих под самыми разными предло­гами выманивают деньги. Путевки, которые предлагает фирма, очень дороги, а качество услуг не гарантировано.

              Фирма «Найс холидей» обратилась с иском в арбитражный суд, требуя публикации опровержения и компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. Судья в удовлетворении иска отказал, так как ответчик представил расценки на аналогичные путевки в дру­гих фирмах, которые действительно оказались ниже. В компенса­ции морального вреда было отказано, так как претерпевать нравст­венные или физические страдания, по мнению суда, юридические лица не могут.

              Проанализируйте ситуацию.[17]

 

              3.  В суд обратилась Сикорская с просьбой обязать работающую с ней в одной бригаде Митюкову опровергнуть сведения о ее аморальном поведении, которые та распространяла, и взыскать с нее 5 тыс. руб. в возмещение морального вреда. Суд обязал Митюкову принести Сикорской извинения на общем собрании бригады в присутствии всех тех лиц, которым стали известны порочащие ее сведения. В возмещении морального вреда Сикорской было отказано, так как в данном случае честь и достоинство были опорочены не средствами массовой информации, в отношении которых действует специальный закон.

              Митюкова решение суда не выполнила, в связи с чем на нее был наложен штраф в размере 1 тыс. руб. Однако она все равно отказалась принести публичные извинения и вскоре уехала в другой город.

              Ваше мнение?[18]