Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Объекты гражданского права

 

1. Понятие объекта гражданского права. Имущество. 

2. Понятие и классификация вещей. Движимые вещи и недвижимость. Понятие и состав недвижимости. Регистрация прав на недвижимое имущество. Вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуально-определенные вещи. Делимые и неделимые вещи. Сложная вещь. Предприятие как имущественный комплекс. Вещи, не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота. Главная вещь и вещь принадлежность. Плоды, продукция, доходы. Вещи одушевленные и неодушевленные

3. Деньги как объект гражданских прав.

4. Валютные ценности как объекты гражданских прав.

5. Работы и услуги.

 

Словарь:

Объект гражданского права. Имущество. Вещь. Недвижимость. Принадлежность. Сложная вещь.  Предприятие как имущественный комплекс. Работа. Услуга. Валютные ценности.

 

Контрольные вопросы:

1.      Какой орган осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество?

2.      Чем отличаются работы от услуг?

 

Доклады:

1.      Деньги как объект гражданских прав.

2.      Критерии отнесения к недвижимому имуществу: судебная практика.

3.      Гражданско-правовой режим объекта незавершенного строительства.

4.      Особые объекты недвижимости.

5.      Воздушные суда как объекты недвижимости.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:      

1.      ФЗ от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

2.      ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»

3.      Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

 

Литература:

1.      Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

2.      Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. – М. Волтерс Клувер, 2007. 

3.      Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006.

 

Задания:

              1. Приведите по 3 примера с нормативным обоснованием вещей, ограниченной оборотоспособности, и вещей, изъятых из оборота. 

             

Задачи

              1. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят по­гибли.

              В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объе­динению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

              Объединение обратилось с иском в суд.

        Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?[1]

             

2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого разделав, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовыми сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

              Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно о быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?[2]

             

3. Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы -вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

              Как должен быть разрешен возникший спор?[3]

       

              4. Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США. При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах США.

              Кто из них прав?[4]

    

Тема 3.2.  Ценные бумаги как объекты гражданских прав

 

1. Понятие и признаки ценных бумаг.

2. Классификация ценных бумаг. Ордерные, на предъявителя, именные ценные бумаги; документарные и бездокументарные ценные бумаги; эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги.

3. Виды ценных бумаг и их правовая характеристика: вексель, чек, коносамент, облигация, акция, закладная, складское свидетельство и др.

 

Словарь:

Ценная бумага. Ордерная ценная бумага. Ценная бумага на предъявителя. Именная ценная бумага. Бездокументарная ценная бумага. Эмиссионная ценная бумага. Вексель. Чек. Коносамент. Облигация. Акция. Закладная.

 

Контрольные вопросы:

1.      Что такое «эмиссия ценных бумаг»?

2.      Назовите виды акций и их отличия.

3.      Назовите виды векселя и их отличия.

4.      Что такое «индоссамент»?

5.      Как передаются именные, предъявительские и ордерные ценные бумаги?

6.      Каковы особенности бездокументарных ценных бумаг?

7.      Когда переходит право собственности на документарные ценные бумаги?

8.      Назовите орган (органы), регистрирующий выпуск эмиссионных ценных бумаг.

 

Доклады:

1.      Проблемы правового регулирования бездокументарных ценных бумаг.

2.      Форма векселя: правовое регулирование и судебная практика.

 

Нормативные акты и судебная практика:

1.      Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ

2.      Федеральный закон  от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

3.      Федеральный закон  от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»

4.      Федеральный закон  от 16.07.1998 № 102-ФЗ «О залоге недвижимости (ипотеке)»

5.      Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»

6.      Приказ ФСФР РФ от 13.08.2009 N 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»

7.      Письмо ФСФР РФ от 11.02.2010 N 10-ВМ-02/2620 «О порядке применения Приказа ФСФР России от 13.08.2009 N 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»

8.      Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг»

9.      Постановление Пленума ВС РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»

10.   Постановление Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»

11.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»

 

Дополнительные нормативные акты и судебная практика:

1.      Федеральный закон от 29.07.1998 № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»

2.      Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах»

3.      Постановление ФКЦБ РФ от 30.08.2001 N 21 «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок»

 

Литература:

1.      Габов А.В.О проблеме определения момента возникновения акций как объектов гражданских прав // Журнал российского права. - 2009. - № 3.

2.      Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). М.: Волтерс Клувер, 2007.

3.      Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 8 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008.

4.      Шевченко Г.Н Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006.

 

Задание:

    1. Заполните таблицу:

 

Ценная бумага	Обязательные реквизиты	Норма права
Вексель
Коносамент
Чек
Облигация

 

Задачи

              1. При рассмотрении иска векселедержателя к индоссанту простого векселя последний, обосновывая свой отказ оплатить вексель, указывал, что представленный ему документ не является векселем ввиду дефекта формы, поскольку он оформлен с нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" - не на специальном бланке и отличается по расположению реквизитов от образцов, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 "Об использовании векселя в хозяйственном обороте".

Каково должно быть решение суда?

 

2. В текст простого векселя, выданного банком, было включено указание о том, что при просрочке выплаты вексельной суммы векселедатель уплачивает неустойку в размере 0,5 процента в день за каждый день просрочки. Не получив в установленный срок платежа по векселю, векселедержатель предъявил иск о взыскании вексельной суммы и неустойки, обозначенной в векселе.

              Правомерно ли включение такого условия в текст векселя?

 

3. ОАО «Исток», выступило авалистом по простому векселю. Однако при предъявлении векселя к платежу платить по нему отказалось, указав, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица - векселедателя, была воспроизведена посредством штемпеля. Это, по его мнению, является дефектом формы векселя, так как он должен был содержать собственноручную подпись уполномоченного лица, поскольку иные способы оформления документа вексельным правом исключены.

Векселедержатель обратился в суд. Ссылаясь на пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, он настаивал на признании векселя надлежаще оформленным, поскольку гражданское законодательство допускает такой способ воспроизведения подписи.

              Каково должно быть решение суда?

 

4. ЗАО «Строитель» обратилось с исковым требованием к векселедателю ОАО «Промснаб» о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец представил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому вексель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедержатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю.

              Будет ли удовлетворено требование ЗАО «Строитель»?

 

5. Гражданин Быковский пожелал продать гражданке Деминой одну тысячу обыкновенных именных акций ОАО «Бобр», выпущенных в бездокументарной форме. Стороны договорились о совершении сделки в нотариальной форме. Нотариус потребовал от Быковского предъявить акции с целью установления их принадлежности продавцу. Быковский показал нотариусу выписку из реестра акционеров ОАО «Бобр», выданную профессиональным  реестродержателем.   Согласно   выписке   продавец имел в реестре акционеров открытый лицевой счет, на котором числилась одна тысяча обыкновенных акций, не обремененных залогом или иными обязательствами. Нотариус заявил, что на основании ука­занной выписки он не может удостоверится в том, что продавец вла­деет продаваемыми акциями, поскольку согласно ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» выписка из реестра акционеров не является ценной бумагой, и отказал сторонам в удостоверении сделки. Как решить спор? Какие документы необходимо предъявить реестродержателю для внесения записи в реестр акционеров о совершенной сделке?

 

 

Раздел 4. Сделки и условия их действительности

 

Тема 4.1.   Сделки

 

              1. Понятие и признаки сделки. Место сделки в системе юридических фактов. Отграничение от юридического поступка. Воля и волеизъявление.

              2. Условия действительности сделки.

              3. Виды сделок: односторонние, двусторонние и многосторонние; реальные и консенсуальные; каузальные и абстрактные; возмездные и безвозмездные. Сделки, совершаемые под условием: понятие; требования,  предъявляемые к условию; последствия неправомерного содействия или противодействия наступления условия.

              4. Форма сделок. Сделки, совершаемые конклюдентными действиями. Сделки, совершаемые молчанием (бездействием). Устные сделки. Простая письменная форма сделок. Заключение сделки в простой письменной форме посредством обмена письмами или составления единого документа. Реквизиты письменной формы сделки. Подписание сделки: собственноручно, рукоприкладчиком, с использованием  факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Последствия несоблюдения простой письменной формы. Нотариальная форма сделки. Последствия несоблюдения нотариальной формы.

              Требование к форме сделки. Государственная регистрация сделок: с недвижимостью; с отдельными видами движимого имущества (музейные предметы и музейные коллекции); с исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Последствия несоблюдения требования о государственной регистрации. Отграничение государственной регистрации сделки от обязательной в силу предписания нормативного акта негосударственной регистрации сделки. Отграничение от актов государственного регистрационно-технического учета отдельных видов имущества.

 

Словарь:

              Сделка. Реальная сделка. Консенсуальная сделка. Абстрактная сделка. Казуальная сделка. Односторонняя сделка. Двусторонняя сделка. Многосторонняя сделка. Воля. Волеизъявление. Форма сделки. Конклюдентные действия. Электронно-цифровая подпись.

 

Контрольные вопросы:

1.      Чем отличается сделка от юридического поступка?

2.      Что такое «воля» и «волеизъявление»?

3.      К каким видам сделок относятся: дарение, выдача доверенности, купля-продажа, заём?

4.      Срок в сделке указан: не позднее 2 дней со дня установления навигации. Это сделка с указанием срока или сделка, совершаемая под условием?

5.      В каких случаях сделку подписывает рукоприкладчик?

6.      В каких случаях можно использовать электронно-цифровую подпись?

7.      Приведите пример совершения сделки посредством молчания.

8.      Какой орган осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним?

 

Доклады:

1.      Электронные сделки: проблемы правового регулирования.

2.      Проблемы государственной регистрации сделок с недвижимостью.

3.      Государственная регистрация сделок с отдельными видами движимого имущества.

4.       Сделки, совершаемые под условием.

5.      Правовое регулирование электронно-цифровой подписи.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:      

1.      Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»

2.      Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»

3.      Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

4.      Федеральный закон  от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

5.      Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

 

Литература:

1.      Белов В.А Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2008.

2.      Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (постатейный). / 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. А.Н. Ткача. – М.: Юстицинформ, 2006.

3.      Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления // Журнал российского права. – 2008. - № 4.

 

Задание:

1. Укажите сделки, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ обязательно должны быть совершены в простой письменной форме под страхом недействительности (минимум 5)

2. Укажите сделки, которые в соответствии с законом должны заключаться в нотариально удостоверенной форме (минимум 3).

3. Укажите сделки с недвижимостью (нормативно обосновав), подлежащие обязательной государственной регистрации (минимум 7)

 

Задачи :

1. Дерибасова обратилась в суд с иском к Щекалеву (мужу свое сестры) о взыскании 50 тыс. руб. долга. Деньги Щекалевы обещал возвратить к 1 мая 2003 г., но 14 апреля 2003 г. сестра трагически погибла, а Щекалев отказался вернуть долг. В подтверждение факта заключения договора займа Дерибасова представила суду подписанную сестрой телеграмму от 2 апреля 2002 г., в которой содержалась просьба выслать 50 тыс. руб. для покупки машины. К заявлению были приложены также квитанция о приеме перевода на 50 тыс. руб., копии счета Дерибасовой в ком­мерческом банке и договора купли-продажи автомобиля, заклю­ченного Щекалевым с ЗАО «Карсервис». Суд в иске отказал. Правильно ли он поступил?

 

2. Между конкурсным управляющим ОАО "Комистроймеханизация" (продавцом) и ООО "ПСТ "Комитрансстрой" - заключен договор купли-продажи склада готовой продукции от 26.08.98 N 12.

              10.02.01 ООО "ПСТ "Комитрансстрой" обратилось в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за регистрацией перехода права собственности на указанный склад готовой продукции.

              Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказало в регистрации перехода права собственности по следующим основаниям:

              1) на момент обращения истца в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за регистрацией перехода права собственности на склад готовой продукции открытое акционерное общество "Комистроймеханизация" было ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц;

              2) с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на склад готовой продукции обратился только покупатель, тогда как согласно статье 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при возникновении права на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения, заявление о государственной регистрации права подают все стороны сделки.

              Правомерен ли отказ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации перехода права собственности?

 

                3. Самойлов, ожидавший перевода на работу в Ноябрьск, решил продать свой рояль Струкову и заключил с ним письменный договор купли-продажи. В нем он отметил, что передаст рояль Струкову при условии, если получит назначение в Ноябрьск не позднее 2 месяцев со дня заключения сделки, а стоимость рояля должна быть выплачена при фактической передаче его покупателю. Договором предус­мотрена уплата неустойки в сумме 500 руб. в случае нарушения од­ной из сторон своих обязанностей.

             Через 1,5 месяца после заключения сделки Самойлов получил извещение о переводе его на работу в Ноябрьск. Струков явился за роялем, но оказалось, что тот уже продан Шмакову. В ответ на пре­тензию Струкова Самойлов заявил, что поскольку при заключении договора денег за рояль он не получил, а сама сделка была заклю­чена «в условном, а не окончательном виде», он не считал себя ею связанным.

Решите дело.

 

 

Тема 4.2. Недействительность сделок

 

              1. Понятие и основания недействительности сделки. Недействительность части сделки. Исковая давность по требованиям о применении последствий недействительности сделок и по требованиям о признании сделок недействительными.

              2. Понятие ничтожной сделки. Основания ничтожности (абсолютной недействительности) сделки. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности: проблемы определения понятий. Мнимые и притворные сделки. Недействительность сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Недействительность сделок, совершенных несовершеннолетними, не достигшими 14 лет. Недействительность сделок, совершенных с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие. Недействительность сделок, совершенных с нарушением требований об их государственной регистрации.

              3. Понятие оспоримой сделки. Основания оспоримости  (относительной недействительности) сделки. Совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности.  Совершение сделки с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки.  Недействительность сделок, совершенных гражданином, ограниченным судом в дееспособности. Недействительность сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Недействительность сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

              4. Последствия недействительности сделки: основные (двусторонняя реституция, односторонняя реституция и взыскание в доход государства, взыскание в доход государства с обеих сторон), дополнительные (взыскание реального ущерба).

 

 

Словарь:

Недействительность сделки. Ничтожная сделка. Оспоримая сделка. Мнимая сделка. Притворная сделка. Заблуждение. Обман. Кабальная сделка. Двусторонняя реституция. Злонамеренное соглашение.

             

Контрольные вопросы:

1.      Чем оспоримая сделка отличается от ничтожной?

2.      В каких случаях применяется ст. 169 ГК РФ?

3.      В каких случаях можно применить взыскание в доход государства как последствие недействительности сделки?

4.      В каких случаях допускается взыскание реального ущерба как последствие недействительности сделки?

 

Доклады:

1.      Вопросы применения ст. 169 ГК РФ.

2.      Правовое регулирование крупных сделок.

3.      Сделки с заинтересованностью.

4.      Мнимые и притворные сделки.

5.      Недействительность сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения.

6.      Недействительность сделки, совершенной под влиянием стечения тяжелых обстоятельств.

7.      Совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности.

8.      Соотношение недействительной и незаключённой сделки.

9.      Недействительность сделок в решениях Конституционного Суда РФ.

10.   Крупные сделки коммерческих организаций: некоторые спорные вопросы правоприменения.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева»

2.      Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»

3.      Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».

4.      Информационное письмо ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практик рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

5.      Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

Литература:

1.      Гутников, О. В. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания.- М.: Книжный мир, 2005.- 381 с.

2.      Тузов, Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. — М. : Статут, 2007 .— 203 с.

3.      Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции — М. : Статут, 2007 .

 

Задание

1. Заполните таблицу

Основание недействительности	Норма права	Порок	Вид недействительности	Основное имущественное последствие	Дополнительное имущественное последствие

2. Используя вторую часть ГК РФ, составьте перечень ничтожных и оспоримых сделок (не менее 10).

3. Обобщите судебную практику по недействительности сделок  (3-5 решений по одному из оснований недействительности сделок)

 

Задачи:

                   1. По договору поставки ОАО «Липецкий тракторный завод поставило ООО «Логос» продукцию (тракторы) на сумлму 12 млн. руб. Покупатель оплатил ее простыми векселями филиала «Металург» акционерного банка (АБ) «Липецккредит». ОАО «Липецкий тракторный завод» свои права по векселям передало посредством совершения индоссамента АБ «Липецккредит».

               30 сентября 2002 г. АБ «Липецккгредит» и ОАО в порядке ст. 409 ГК РФ подписали соглашение о прекращении обязательства по возврату задолженности по выданным ранее заводу кредитам путем передачи банку указанных векселей.

                   Государственная налоговая инспекция Липецка обратилась в арбитражный суд с иском о признании соглашения недействительным и о взыскании с банка в доход Российской Федерации 12 млн руб.

Суд пришел к выводу, что стороны, подписывая соглашение об отступном без соблюдения установленного законодательством порядка зачисления на расчетный счет выручки от реализации продук­ции, действовали умышленно с целью неуплаты налогов в бюджет, сознавая нарушение ими публичного порядка в стране и ст. 51 Конституции. Руководствуясь ст. 169 ГК РФ, суд признал требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.

Ваше мнение?

 

2. КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Новые Чере­мушки» договор на предоставление валютного кредита в размере 12 000 000 долларов США. В обеспечение исполнения кредитных обя­зательств ЗАО «Новые Черемушки» передало в залог банку овощехра­нилища, стоимость которых превышала 25 % активов общества. В определенный кредитным договором срок ЗАО «Новые Черемушки» не возвратило полученный кредит. В связи с этим КБ «Профитбанк» обратился в арбитражный суд с иском о наложении взыскания на заложенные овощехранилища. Представитель ЗАО «Новые Черемуш­ки», возражая против иска, доказал, что решение о заключении до­говора залога овощехранилищ было принято генеральным директором лично без рассмотрения вопроса об этом на совете директоров обще­ства. Тем самым, по утверждению представителя общества, при совершении договора залога были грубо нарушены ст. 78, 79 Закона  об акционерных обществах, в связи с чем договор залога является в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожным, как сделка, не соответству­ющая закону. Представитель банка, требуя наложения взыскания на заложенное имущество, утверждал, что сделка по залогу овощехра­нилищ является на момент рассмотрения  спора действительной, так как она лишь могла быть оспорена заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК РФ. При этом он показал, что при заключении договора залога был истребован устав ЗАО «Новые Черемушки», в котором было предусмотрено ограничение полномочий генерального директора, словесно совпадавшее со ст. 78, 79 Закона об акционерных обществах. Поэтому представитель банка утверждал, что если ограни­чение на совершение сделки предусмотрено в уставе общества, то признания сделки, совершенной с выходом за пределы такого огра­ничения, недействительной может требовать лишь лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Но так как заинте­ресованные лица на момент рассмотрения спора о наложении взыска­ния на заложенное имущество не оспорили договор залога овощехра­нилищ, то он в соответствии с п. 1 ст. 166 является действительной сделкой.

Решите спор.

 

 

Раздел 5. Осуществление и защита гражданских прав

 

Тема 5.1. (11)  Понятие, способы и пределы осуществления гражданских прав. Право на защиту

 

1. Понятие и способы осуществления гражданских прав. Понятие осуществления  субъективного гражданского права. Виды способов осуществления субъективных гражданских прав: фактические и юридические. Гарантии осуществления гражданских прав. Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.

2. Принципы и пределы осуществления гражданских прав. Понятие и виды принципов осуществления гражданских прав. Принцип законности. Принцип разумности. Принцип добросовестности.  Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом.

3. Понятие права на защиту. Понятие и содержание субъективного права на защиту гражданских прав. Предмет защиты.

4. Формы и способы защиты гражданских прав. Понятие и классификация форм защиты. Юрисдикционая и неюрисдикционная формы защиты гражданских прав. Самозащита. Способы защиты гражданских прав. 

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

Литература:

1.      Волков А.В. «Иные формы» злоупотреблений гражданскими правами по статье 10 ГК РФ // Исполнительное право. – 2008. - № 2.

2.      Карпов, М. С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия.- М.: Статут, 2004.- 139 с.

3.      Поротикова О.А.Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

 

Доклады:

1.      Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания.

2.      Применение судами ст. 10 ГК РФ

 

 

Тема 5.2. (12) Представительство. Доверенность

             

1. Осуществление гражданских прав через представителя. Понятие, значение, виды и основания возникновения представительства. Полномочия представителя. Особенности коммерческого представительства. Требования к субъектам представительства. Представительство без полномочий и его гражданско-правовые последствия.

              2. Доверенность. Понятие, виды и правила оформления доверенности. Передоверие. Срок действия доверенности. Основания и последствия прекращения доверенности.

 

Словарь:

Представительство. Доверитель. Представитель. Коммерческое представительство. Доверенность.

 

Контрольные вопросы:

1.      Допускается ли двойное представительство?

2.      Выдача доверенности: односторонняя или двусторонняя сделка?

3.      В каких случаях доверенность должна содержать печать юридического лица?

4.      В каких случаях доверенность должна быть подписана главным бухгалтером?

5.      В каком случае доверенность может быть выдана сроком до отзыва?

6.      В каких случаях возможно передоверие?

7.      В какой форме выдается доверенность в порядке передоверия?

 

Доклады:

Прекращение доверенности.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1.      Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2.      Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3.      Уголовный процессуальный кодекс РФ.

4.      Семейный кодекс РФ.

5.      Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

6.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

7.      Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.12.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ»

 

Литература:

1.      Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

2.      Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика. -  200. - № 11.

 

Задание:

              1. Составьте доверенность:

а) от имени юридического лица на представление его интересов в суде по конкретному делу;

б) выдаваемую юристу (работнику) от имени директора филиала юридического лица.

            2. Являются ли представительством следующие действия:

а)         действия А. за Б. на основании договора поручения;

б)    действия генерального директора ООО при заключении до­говора;

в)    действия комиссионера по поручению комитета;

г)    действия доверительного управляющего от имени учредителя управления;

д)    действия приемных родителей за несовершеннолетних детей при заключении договора купли-продажи[5].

 

Задачи:

              1. Директор филиала производственно-коммерческой фирмы «Гигант» поручил своему заместителю заключить договор на при­обретение производственного оборудования.

                  Договор был оспорен из-за того, что в его тексте не содержалось указания о том, что он заключен от имени юридического лица и по его доверенности. По мнению истца, директор филиала не вправе заключать договоры от имени руководимого им филиала, так как является лишь представителем организации и может действовать только на основании и в пределах выданной ему доверенности; тем более он не вправе перепоручать такие действия своим заместите­лям. Ответчик представил в арбитражный суд Положение о филиа­ле, по которому его директору предоставлялись полномочия на за­ключение договоров.

              Каким должно быть решение суда?[6]

 

              2. Уезжая в длительную командировку, Ветрова оставила своей матери доверенность, заверенную председателем ЖСК, на получе­ние поступающих ей почтовыми переводами алиментов на содержание 5-летней дочери. Когда бабушка, получив извещение о по­ступлении денег, обратилась на почту, ей было отказано в выдаче денежных сумм, так как, по мнению начальника отделения связи, доверенность со сроком действия более года должна заверяться нотариусом.

              Каков порядок удостоверения таких доверенностей?[7]       

 

              3. Представителю фирмы «Заготсбытсервис» Андрееву была выдана доверенность на приобретение сельскохозяйственной про­дукции в хозяйствах области. Приехав в Сысерть, он заключил с местным фарфоровым заводом договор на поставку посуды, отли­чающейся высоким качеством и сравнительно небольшой ценой, полагая, что ее можно будет реализовать с выгодой ля организа­ции. Свое обязательство завод не выполнил, и «Заготсбытсервис» предъявил иск о взыскании неустойки, предусмотренной сторона­ми при заключении договора.

              В арбитражном суде ответчик заявил, что не обязан исполнять договор, потому как Андреев не имел полномочий на его заключе­ние. Истец, не отрицая этого факта, доказывал возникновение обязательства между ними тем, что неоднократно направлял заводу напоминания о необходимости исполнения им обязательств по по­ставке, а также об ответственности за их неисполнение.

Решите спор.[8]

 

                  4. Метизный завод направил своего главного инженера Сергеева
на Московский станкостроительный завод для заключения догово­ра о поставке волочильных станков. Для этого Сергееву была вы­дана доверенность, подписанная директором завода. Пока Сергеев
находился в командировке, метизный завод вошел в качестве структурного подразделения (цеха) в состав металлургического завода.

                  Впоследствии станкостроительный завод отказался от исполне­ния обязательства по этому договору, так как действие выданной Сергееву доверенности на момент его заключения прекратилось. Металлургический завод предъявил иск о понуждении контрагента к исполнению договора, мотивируя свое требование тем, что указа­ний об отмене доверенности Сергееву дано не было, а сам он не знал и не мог знать о присоединении метизного завода к металлур­гическому.

                  Ваше мнение?[9]

 

              5. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограни­ченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был пред­ставлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий пас­порт и свидетельство о регистрации юридического лица. От имени ЗАО высту­пал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную долж­ность.

              Оцените каждый из представленных документов. Подтверждают ли они полномочия? Какие документы должны быть представлены суду? [10]

 

 

Тема 5.3. (13)  Сроки в гражданском праве

 

1. Понятие и исчисление сроков. Понятие, значение сроков в гражданском праве. Правила исчисления сроков. Начало и окончание течения сроков. Порядок совершения действий в последний день срока.

              2. Классификация сроков. Классификация и виды сроков в гражданском праве. Сроки возникновения и осуществления гражданских прав. Пресекательные сроки. Сроки исполнения гражданско-правовых обязанностей. Сроки защиты гражданских прав.

3. Понятие, значение и применение исковой давности. Исковая давность: понятие и значение. Виды сроков исковой давности. Применение исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

4. Правила исчисления срока исковой давности. Начало течения срока исковой давности. Приостановление срока исковой давности. Перерыв срока исковой давности. Восстановление срока исковой давности.

 

Словарь:

Срок. Пресекательный срок. Претензионный срок. Гарантийный срок. Срок исковой давности. Приостановление течения срока исковой давности. Перерыв течения срока исковой давности. Восстановление срока исковой давности.

 

Контрольные вопросы:

1.       Учитываются ли выходные и праздничные дни в период течения срока?

2.       Каков срок исковой давности по недействительным сделкам?

3.       Можно ли обратиться в суд за защитой нарушенного права после истечения срока исковой давности?

4.       Чем отличается приостановление от перерыва течения срока исковой давности?

5.       Что понимается под действиями, свидетельствующими о признании долга?

6.       Подлежит ли восстановлению срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом?

 

Доклады:

1. Правовые вопросы исчисления срока исковой давности.

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1.      Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2.      Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3.      Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации 

4.      Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

5.      Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

6.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ  и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

 

Литература:

1.      Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М.: Статут, 2006.

2.      Лоренц Д. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009.- № 1.

3.      Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец, 2004.

 

Задания:

              1. Определите начало течения и его окончание, если известно, что:

·         договор заключен 30 января на три года;

·         договор заключен 1 марта на 1 месяц;

·         договор заключен 1 марта на 30 дней;

·         договор заключен 29 февраля на один год;

·         договор заключен 1 августа на две недели;

·       договор заключен 1 августа на полмесяца.

             

2. Определите юридическое значение сроков, предусмотренных ст. 42, 45, 186, 228, 231, 250, 477, 610, 999 ГК РФ.

             

3.  Заполните таблицу «Претензионные сроки»(минимум 7 примеров):

Срок для предъявления претензии	Требование (нарушенное право)	Норма права

 

4. Заполните таблицу «Виды сроков исковой давности» примерами (не менее 7)

Срок исковой давности	Требование (нарушенное право)	Норма права

 

Задачи:

              1. 2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя не­сколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходя­щую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отка­зались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного За­коном РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина на­стаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждает­ся больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соот­ветствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елаги­на обратилась бы в универмаг соответственно 15 или 19 июня?[11]

 

              2. Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 тыс. руб., обещав воз­вратить долг 15 мая 2000 г. В связи с длительной командировкой и отсутствием денег он сумел отдать 10 тыс. руб. лишь 20 июня 2001 г. В августе 2001 г. он был призван в армию и в сентябре 2003 г. демобилизовался. 20 октября 2003 г. Ощепков потребовал, чтобы Осипов вернул оставшуюся часть денег, а когда тот отка­зался, предъявил иск в суд. Осипов иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Суд на этом основании в иске отказал.

              Правильно ли решение суда?[12]

 

              3. Альметьев попросил у Изотова во временное пользование стол и кресло. В письменном договоре, который они заключили 20 мая 2000 г., было указано, что он возвратит вещи по первому
требованию. Вскоре Изотов заболел, длительное время лежал в больнице, затем лечился в санатории и только в апреле 2003 г. сказал Альметьеву, что хочет получить вещи обратно, Однако тот ответил отказом. В июне Изотов предъявил иск о возврате вещей. Альметьев просил суд в иске отказать за пропуском срока исковой давности, так как с момента заключения договора прошло более 3 лет.

                  Как решить спор?[13]

 

              4. Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) 15.05.2007 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - Предприниматель) о взыскании суммы долга по договору займа от 17.12.1999 и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Общество сослалось на выданную Предпринимателем расписку от 17.12.1999 о получении последним 120 000 рублей на покупку комбайна. Срок возврата займа в расписке указан не был. Поскольку по требованиям заимодавца от 07.02.2006 и от 18.04.2006 заемщик в тридцатидневный срок сумму займа не возвратил, Общество обратилось с иском в арбитражный суд. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Какое решение должен принять суд?