«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 4. Юридические лица как участники гражданских правоотношений

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ:

1.         Понятие юридического лица.

2.         Правосубъектность юридического лица.

3.         Виды юридических лиц.

4.         Филиалы и представительства юридического лица.

5.         Создание (учреждение) юридических лиц.

6.         Реорганизация юридических лиц.

7.         Ликвидация юридического лица

Нормативная база:

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (глава 4).

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 21–37).

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 18–31).

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ:

1.         Органы юридических лиц.

2.         Индивидуализация юридических лиц, ее способы и гражданско-правовое значение.

3.         Понятие и особенности статуса дочерних обществ.

4.         Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

5.         Несостоятельность (банкротство) коммерческой организации.

ЗАДАЧА №4.1.

ООО "Строитель" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2016 Межрайонной инспекцией ФНС по *** области, основным видом экономической деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Приказом от 09.08.2017 Иванов назначен генеральным директором ООО "Строитель" с указанной даты. Иванов также является учредителем общества с долей участия в уставном капитале 50%.

По условиям заключенных между Базой отдыха (заказчик) и ООО "Строитель" (подрядчик) договоров подряда N 1 и N 2 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, соответственно, по: 1) капитальному ремонту "Объект 1" стоимостью 44 520 000 руб. в срок до 31.11.2020; 2) капитальному ремонту "Объект 2" стоимостью 105 360 000 руб. в срок до 30.12.2020.

В соответствии с условиями договоров подряда N 1 и N 2 База отдыха перечислила на счет ООО "Строитель" авансы в суммах 32 200 000 руб. и 72 200 000 руб. соответственно.

15.12.2019 ООО "Строитель" (заказчик) и ООО "Агропродукт" (подрядчик) заключили договор субподряда N 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту "Объект 1" Базы отдыха в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить фактически выполненные работы; сумма договора составляет 19 200 000 руб. Заказчик выплатил подрядчику аванс на выполнение работ размером 10 200 000 руб. Срок выполнения работ – до 15.05.2020.

В связи с неисполнением ООО "Агропродукт" своих обязательств по выполнению работ, договор субподряда от 15.12.2019 N 1 расторгнут 26.03.2020 в одностороннем порядке, полученные подрядчиком денежные средства по сделке не возвращены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда *** области от 14.03.2021 исковые требования ООО "Строитель" удовлетворены, с ООО "Агропродукт" в пользу общества взыскано 10 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Также 17.12.2019 между ООО "Строитель" (заказчик) и ООО "Агропродукт" (подрядчик) заключен договор субподряда N 2, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту "Объект 2" Базы отдыха в соответствии с Технической частью, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Сумма договора составляет 66 000 000 руб. Заказчик в качестве предоплаты по договору перечислил подрядчику сумму в 33 000 000 руб. Срок окончания выполнения работ – 30.06.2020.

В свою очередь ООО "Агропродукт" к выполнению работ в установленный договором срок не приступило, что послужило основанием для принятия ООО "Строитель" решения об одностороннем отказе от договора и предъявления подрядчику претензии о возврате неотработанного аванса в размере 33 000 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.05.2021 иск ООО "Строитель" удовлетворен, с ООО "Агропродукт" в пользу общества взыскано 33 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Судебные решения ООО "Агропродукт" не исполнило. 09.12.2023 ООО "Агропродукт" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений об адресе юридического лица.

Решением Арбитражного суда *** области от 18.01.2022 ООО "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Петров (определение суда от 24.02.2022).

В рамках дела о банкротстве ООО "Строитель" конкурсный управляющий Петров 07.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО "Строитель" Иванова убытков в размере 43 200 000 руб. Петров пояснил, что в результате действий Иванова по перечислению ООО "Агропродукт" предоплаты по договорам субподряда от 15.12.2019 N 1 и от 17.12.2019 N 2 в сумме 43 200 000 ООО "Строитель" были причинены убытки. По заявлению Петрова Иванов как руководителем ООО "Строитель", заключив договоры субподряда с ООО "Агропродукт", повел себя недобросовестно (п. 3 ст. 53 ГК, п. 1 ст. 53.1 ГК, п.п. 1–2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"): 1) договоры субподряда с ООО "Агропродукт" заключены на явно невыгодных для ООО "Строитель" условиях, поскольку заказчик оплатил, не дожидаясь когда подрядчик приступит к выполнению работ, 50% от цены договоров субподряда; 2) договоры субподряда заключены с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом, т.к. ООО "Агропродукт" занимается выращиванием и реализацией овощей, не имея никакого отношения к сфере строительства (согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Агропродукт" является выращивание овощей, дополнительными видами деятельности – выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах).

Подлежат ли требования конкурсного управляющего Петрова удовлетворению?

ЗАДАЧА №4.2. 

ООО "Ренессанс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРК "Пятерка" задолженности за поставленный товар в сумме 167 000 руб.

Решением Арбитражного суда *** области от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены, с ООО "ТРК "Пятерка" в пользу ООО "Ренессанс" взыскан долг в размере 167 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и 07.08.2023 выдан исполнительный лист серия *** N ***. Возбуждено исполнительное производство.

17.07.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ООО "ТРК "Пятерка" путем его разделения на другие юридические лица: ООО "Новый", ООО "Ночь", ООО "Пятерка-Посад" и ООО "ТРЦ Детство".

Согласно разделительному балансу, утвержденному общим собранием участников ООО "ТРК "Пятерка" 28.02.2023, ООО "ТРК "Пятерка" передает, а создаваемые общества принимают права и обязанности последнего. Из анализа разделительного баланса следует, что при реорганизации ООО "ТРК "Пятерка" внеоборотные активы в размере 151 479 000 руб., 150 928 000 руб. и 38 903 000 руб. были распределены между ООО "ТРЦ Детство", ООО "Пятерка-Посад" и ООО "Новый" соответственно. ООО "Ночь" внеоборотные активы переданы не были. При этом задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 181 772 000 руб. перешла к ООО "Ночь".

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю для исполнения решения Арбитражного суда *** области от 17.07.2023, учитывая что ООО "ТРК "Пятерка" в результате реорганизации перестало существовать? При ответе, среди прочего, следует принять во внимание ст. 52 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".