«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Определите, подсудны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если да, то определите родовую и территориальную подсудность

1.По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин был признан недееспособным.

3. По иску Семеновой к Семенову о расторжении брака. У супругов есть несовершеннолетний ребенок, который проживает с матерью.

4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

6. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.

8. По заявлению Сидорова к Московской Государственной Акаде[1]мии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

9. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

10. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.

11. По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

12. По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

13. По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

14. По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

15. По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Москвич 2141».

16. По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1 500 000 руб.

17.По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.

18. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, отнесенные к государственной тайне.

19. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП. Истец проживает в Волгограде, ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края, ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

20. По заявлению граждан РФ Павлова и Романовой, постоянно проживающих на территории Соединенного Королевства, об усыновлении ребенка, являющегося гражданином РФ, находящегося на территории Московской области. Изменится ли решение, если окажется, что один или оба заявителя являются иностранными гражданами? 

2. Деменков обратился в Химкинский городской суд с иском о возме[1]щении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки. Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым. Правильны ли действия суда? Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении ущерба, причиненного преступлением?

3. В суде рассматривалось дело  о возмещении вреда. В судебном заседании суд выслушал  объяснения истца, ответчика, допросил свидетелей по делу, заслушал заключение эксперта.

Определите, к каким группам  участников гражданского процесса относятся все перечисленные в задаче  субъекты?

4. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в  интересах Толкачевой О.А., Толкачевой Е.В., Толкачева Е.В. к администрации Барабинского  района Новосибирской области о возложении обязанности поставить Толкачеву О.А., Толкачеву Е.В. и Толкачева Е.В. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, прокурор назван истцом,  глава районной администрации – ответчиком. Также в заявлении содержится просьба о допросе  Толкачевой О.А., Толкачевой Е.В., Толкачева Е.В.  в качестве свидетелей. Определите надлежащее процессуальное положение участников данного гражданского дела?

5. Решением общего собрания участников  ООО «Солнышко» было принято решение утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества за отчетный финансовый год. Несколько участников, не согласных с принятым решением и голосовавшим против,  обратились в районный суд с иском о его отмене.

Как должен поставить суд  в данной ситуации?

6. Приобретя в общую долевую собственность жилой дом, расположенный в г.Бердске Новосибирской области. Одна из сестер Смирновых, проживающая в Ленинском районе г.Новосибирска, не достигнув договоренности о порядке пользования  жилым домом, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к своей сестре, проживающей в Железнодорожном районе г.Новосибирска.

Оцените действия сторон. С каким видом подсудности Вы встретились при решении данной задачи?