«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Поручительство. Независимая гарантия

Изучите:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и юридическая природа поручительства. Виды поручительства.

2. Основания возникновения поручительства. Форма и субъектный состав договора поручительства.

3. Права и обязанности сторон договора поручительства.

4. Исполнение договора поручительства и иные основания его прекращения.

5. Понятие, юридическая природа и виды независимой гарантии. Форма и реквизиты независимой гарантии.

6. Права и обязанности гаранта, принципала и бенефициара.

7. Прекращение обязательства из независимой гарантии.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. В чем проявляется акцессорность поручительства и какие исключения из данного свойства поручительства закреплены в законе?

2. Что означает неакцессорность независимой гарантии? Содержатся ли в законе исключения из данного правила?

3. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о содержании обязанности поручителя. Соответствует ли закону условие договора поручительства о том, что поручитель изначально обязуется предоставить кредитору исполнение в натуре в случае нарушения обязательства должником?

4. Требуется ли согласие должника на заключение договора поручительства? На выдачу независимой гарантии? В каких формах должник участвует в отношениях в связи с данными способами обеспечения исполнения обязательств?

5. Изучите Конвенцию ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 11 декабря 1995 г.) и Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG) (Публикация Международной торговой палаты № 758, редакция 2010 года) и сравните регулирование отношений, возникающих в связи с выдачей независимой гарантии, с положениями ГК РФ.

6. Изучите требования, которые предъявляются к банковским гарантиям, используемым в сфере государственных закупок.

7. Подготовьте сравнительную таблицу: «Поручительство и независимая гарантия».

8. Составьте проект договора поручительства / проект независимой гарантии (по выбору) в обеспечение исполнение обязательств подрядчика по выполнению работ по реконструкции здания.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

 

Задача 2

ООО «Айсберг» (г. Москва) (покупатель), и АО «Порт» (г. Владивосток) (поставщик) заключили договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по данному договору между АО «Порт» и ООО «Гарант» (г. Москва) (поручитель) был заключен договор поручительства. Место рассмотрения споров договором изменено не было (в силу закона они рассматриваются по месту нахождения ответчика).

ООО «Айсберг» нарушило обязательство по оплате товаре, не оплатив партию товара на 100 тыс. руб. АО «Порт» направило претензии покупателю и поручителю о необходимости уплаты суммы, но они остались без ответа.

Понимая, что рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Москве вызовет большие судебные расходы (в том числе, на транспорт), АО «Порт» заключило без согласия ООО «Айсберг» еще один договор поручительства с ООО «Восток» (г. Владивосток, поручитель) на сумму до 150 тыс. руб. в обеспечение исполнения обязательства ООО «Айсберг» по договору поставки.

Затем АО «Порт» предъявило иск к ООО «Айсберг», а также к ООО «Гарант» и ООО «Восток» (как сопоручителям) о взыскании 100 тыс. рублей солидарно в Арбитражный суд Приморского края. ООО «Восток» направило ООО «Айсберг» уведомление о заключенном с ним договоре поручительства и о предъявленном к нему требовании.

Вопросы:

1. Что понимается под сопоручительством? Возникают ли данные отношения в описанной ситуации?

2. Соблюдены ли ООО «Восток» правила об извещении при поручительстве?

3. В каких целях заключается договор поручительства? Какие последствия для договора поручительства, заключенного между АО «Порт» и ООО «Восток», возникают в описанной ситуации?

 

Задача 4

5 июня 2015 г. между гражданином Долговым и ОАО «Банк Доверие» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливался до 5 июня 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 5 июня 2015 г. ОАО «Банк Доверие» с гражданином Надеждиным был заключен договор поручительства без указания срока его действия.

В договоре поручительства от 5 июня 2015 г. было указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Однако 1 декабря 2015 г. Долгов скоропостижно скончался. Наследство принял его сын.

В связи с неоплатой суммы основного долга и процентов по кредитному договору Банк 7 июня 2016 г. обратился с претензиями к сыну Долгова и к Надеждину (поручителю).

10 августа 2016 г., не получив ответа на претензии, Банк обратился в суд с требованиями: 1) о взыскании солидарно с сына Долгова и с Надеждина суммы основного долга по кредитному договору и процентов по кредитному договору; 2) о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Сын Долгова возражал против удовлетворения данных требований, ссылаясь на то, что стоимость принятого ими наследства составляет 100 000 руб. (сумма вклада в другом банке), а о существовании кредитного договора он не знал, иначе бы он отказался от наследства.

Надеждин иск не признал, сославшись на то, что поручался за исполнение обязательства Долговым, а не его сыном, поэтому считает, что его поручительство прекратилось.

Вопросы:

1. В каком объеме и в каком порядке по общему правилу отвечает поручитель?

2. Какие правила о сроке применяются к договору поручительства, в котором не указан срок его действия?

3. Какие последствия наступят, если Надеждин исполнит обязательство?

4. Обоснованы ли доводы сына Долгова и Надеждина? Какое решение примет суд?

 

Задача 6

Между государственным заказчиком ФГБУ «Институт развития» и ООО «СМУ-15» был заключен контракт на выполнение строительных работ. В качестве обеспечения исполнения обязательства была предоставлена банковская гарантия.

По условиям банковской гарантии, банк (гарант) производит платеж в течение 10 дней с даты получения письменного требования бенефициара, подписанного ректором ФГБУ «Институт развития» или иным уполномоченным лицом, скрепленного печатью бенефициара, содержащего заявление о том, что ООО «СМУ-15» (принципал) не выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора, с указанием какое обязательство не выполнено.

ООО «СМУ-15» нарушило контракт, выполнив лишь часть из согласованных работ. ФГБУ «Институт развития» принял решение отказаться от контакта и взыскать сумму неотработанного аванса в размере 850 тыс. рублей.

Поскольку ООО «СМУ-15» от возврата суммы отказалось, данное требование было предъявлено институтом к банку.

Банк через 15 дней после получения требования института (бенефициара) запросил у него дополнительные документы: надлежащим образом заверенные копии договора и всех дополнительных соглашений к нему, копии актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы, подтверждающие осуществление расчетов по договору.

Институт не представил данные документы и направил повторное требование в банк о выплате указанной суммы. Гарант отказался удовлетворить требования, поскольку ему не представлено документов, подтверждающих объем задолженности ООО «СМУ-15».

Вопросы:

1. Каковы особенности банковских гарантий в сфере государственных закупок?

2. Соблюден ли порядок рассмотрения требования бенефициара в данном случае? Какую ответственность несут бенефициар и гарант?

3. Обоснована ли позиция гаранта в данном случае? Разрешите указанный спор.

 

Дополнительные задания и задачи

1. 15 ноября 2014 г. между Банком «Бизнес кредит» и индивидуальным предпринимателем Долотовым был заключен кредитный договор на 10 млн. рублей для использования в предпринимательских целях под 20 % годовых сроком на 1 год. Дата возврата кредита по договору — 15 ноября 2015 г. По условиям Договора, в случае просрочки возврата суммы кредита, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа до полного исполнения обязательств. 

В обеспечение исполнения данного договора 15 ноября 2014 г. Банк заключил с гражданином Безденежным договор поручительства. В договоре поручительства указано: «Срок действия настоящего договора определяется моментом фактического исполнения обеспечиваемого обязательства».

10 ноября 2015 г. у Банка была отозвана лицензия. Долотов сумму кредита решил не возвращать. В рамках процедур восстановления платежеспособности банка полномочия по управлению правами по кредитным договорам были переданы Агентству по страхованию вкладов (АСВ). В течение 2016 года АСВ проводило переговоры со всеми заемщиками Банка, в том числе с Долотовым, а также с Безденежным по вопросу возврата задолженности. Несмотря на это, Долотов все же не вернул сумму кредита.

16 ноября 2016 г. АСВ предъявило иск к Долотову и Безденежному о взыскании суммы основного долга и процентовсолидарно. Кроме суммы долга и процентов АСВ также требует уплаты договорной неустойки.

Долотов и Безденежный иск не признают. Они указывают на то, что размер неустойки подлежит уменьшению, а договор поручительства прекратился на основании закона.

Задание и вопрос:

1. Подготовьте проект искового заявления / отзыва на исковое заявление (от Долотова или Безденежного).

2. Какое решение примет суд по данному спору?