«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Вариант 2. (И –Н ) Теоретический вопрос :Договор участия в долевом строительстве.

Нормативные правовые акты:

1.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)

2.     Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

3. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»

Литература:

1.     Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право.

2.     Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015.

3.     Хамов А.Ю. Особенности правового статуса и классификация участников долевого строительства // Предпринимательское право. 2016. N 4.

Задачи

№ 1.

Между ООО «Стройком» (подрядчик) и АО «КНТ-Строительные площадки» (заказчик) заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по 2 объектам. По условиям договора заказчик оплачивает выполненные работы денежными средствами в безналичном порядке после предъявления заказчику счета-фактуры.

Между АО «Банк» (финансовый агент, фактор) и ООО «Стройком» (клиент) заключен договор факторинга, по условиям которого клиент обязался уступать финансовому агенту в полном объеме денежные требования к должнику, а финансовый агент обязался выплачивать клиенту суммы финансирования в счет денежных требований клиента к должникам, оказывать клиенту услуги по учету и управлению дебиторской задолженностью.

ООО «Стройком» выполнило работы по договору подряда, а заказчик принял работы. После предъявления заказчику счета-фактуры оплата не последовала, и ООО

«Стройком» уступил банку в полном объеме денежные требования к АО «КНТ- Строительные площадки». Однако АО «КНТ-Строительные площадки» не произвело исполнение банку.

В связи с этим банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что на ООО «Стройком» лежит ответственность за действительность денежного требования.

Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.

№ 2.

ООО «Строймастер» (генподрядчик) и ООО «Деловая компания» (заказчик) заключили договор, в соответствии с которым генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций общестроительных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Генподрядчик привлек к выполнению работ ООО «Комплектстрой» (субподрядчик), который должен был выполнить все работы, предусмотренные договором между генподрядчиком и заказчиком.

Однако в здании, где производились работы, произошел пожар по вине заказчика и субподрядчика, в результате которого повреждено помещение, принадлежащее на праве аренды ИП Серову В.П., а также имущество, находящееся в нем (дорогая компьютерная аппаратура).

ИП Серов В.П. обратился за юридической помощью с вопросом о том, как ему защитить свои права. Дайте развернутый ответ.

Вариант 2. (И –Н )

Теоретический вопрос: Защита прав потребителя по договору бытового подряда

Нормативные правовые акты:

1.              Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

2.              Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Литература:

1.              Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право.

2.              Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с.

3.              Михайлов Н.И. Специфика правовой природы договора создания корпоративных бизнес-групп // Предпринимательское право. 2007. N 2.

4.              Беляева О.А. Корпоративные закупки: проблемы правового регулирования: научно-практическое пособие. М.: ИЗиСП, Юриспруденция, 2018. 312 с.

5.              Поморцев К.И. Формы предпринимательских объединений: от вертикали до горизонтали // Юрист. 2017. N 6. С. 40 - 46.

Задание

Сравните комиссию и агентирование (не менее, чем по 5 критериям).

Рекомендуется                   выполнять                                    задание      в                                    форме        таблицы,                                    описывая   признаки рассматриваемых явлений и делая выводы (итоги сравнения) по каждому критерию.

Вариант № 3 (О – Т)

Теоретический вопрос: Способы распоряжения исключительным правом.

Нормативные правовые акты:

3.              Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

4.              Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ

Литература:

5.              Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право.

6.              Черничкина Г.Н. Функции института лицензионного договора в имущественных отношениях по законодательству Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 7. С. 72 - 82.

7.              Право интеллектуальной собственности: Учебник / О.Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, О.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2019. Т. 4: Патентное право. 659 с.

8.              Смирнова Е.А., Медведев Д.В. Согласие правообладателя как один из способов распоряжения исключительным правом // Закон. 2016. N 8. С. 154 - 162.