За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Возмещение убытков. Виды убытков. Определение размера убытков, подлежащих возмещению. Особенности определения размера убытков при прекращении договора.
2. Понятие и виды неустойки. Соглашение о неустойке. Расчет неустойки. Взыскание неустойки в сочетании с возмещением убытков за нарушение обязательства.
3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Правовая природа, размер процентов годовых за нарушение денежного обязательства.
4. Ответственность и исполнение обязательства в натуре. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь.
1. Раскройте содержание принципа полного возмещения причиненного вреда (убытков).
2. С учетом положений законодательства и разъяснений, данных судебной практикой, сформулируйте правила об определении размера реального ущерба и упущенной выгоды.
3. Проведите сравнительно-правовой анализ понятий «возмещение убытков» и «возмещение имущественных потерь», предусмотренного ст. ст. 15, 393, 4061 ГК РФ с учетом разъяснений, данных судебной практикой, по следующим основаниям: сфера применения рассматриваемых правовых категорий, круг субъектов, участвующих в правоотношениях, основания возникновения. Подготовьте обоснованный ответ на вопрос о том, относится ли возмещение имущественных потерь к мерам гражданско-правовой ответственности или нет?
4. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о правовой природе неустойки. Является ли неустойка способом обеспечения исполнения обязательств или формой гражданско-правовой ответственности? Какова правовая природа соглашения о неустойке?
5. Сформулируйте правила об уменьшении неустойки и особенностях уменьшения неустойки, применяемой в сфере предпринимательской деятельности.
6. Проанализируйте нормы статьи 394 ГК и определите, как соотносятся неустойка и убытки, если взыскание неустойки не восстанавливает полностью нарушенное право кредитора.
7. Дайте обоснованный ответ на вопрос о том, прекращается ли начисление пени, установленной договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств после истечения срока действия договора? После признания судом договора недействительным или незаключенным?
8. Подготовьтесь к дискуссии о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами: являются ли проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ платой (вознаграждением) за пользование денежными средствами; формой гражданско-правовой ответственности, формой возмещения убытков в связи с неисполнением денежного обязательства?
9. Проведите сравнительный анализ норм ст. ст. 3171, 395 ГК РФ.
10. Раскройте содержания понятия «ключевая ставка Банка России».
11. Сформулируйте понятие «сложные проценты», определите сферу их применения.
12. Подготовьтесь к дискуссии о соотношении положений об ответственности и исполнении обязательства в натуре.
По итогам проведения торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества должника ИП Рабичева И.Е. в рамках конкурсного производства победителем торгов был признан ИП Толмачев А.И.
01.02.2016 г. ООО «Региональный организатор торгов» направил протокол об утверждении итогов торгов конкурсному управляющему, который должен был в течение нескольких дней с даты получения протокола выслать победителю торгов предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника на условиях, указанных в протоколе. Данный договор купли-продажи был заключен только 17.04.2017 г.
ИП Толмачев А.И. предъявил иск к конкурсному управляющему о взыскании убытков в размере 1 450 000 рублей, о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 40 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 160 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что в результате бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи в период с 05.02.2016 г. по 17.04.2017 г., истцу были причинены убытки в виде неполученной выгоды в результате использования имущества конкурсным управляющимпутем передачи его в аренду ООО «ЭХК», что подтверждается договором аренды. Согласно п. 3.1. договора сумма ежемесячной арендной платы составляла 280 000 рублей за пользование нежимыми помещениями и оборудованием. Срок договора — до 31.12.2016 г.
Для подтверждения уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение и выписка банка, а для подтверждения оплаты услуг юристов — договор об оказании юридических услуг, отчет о частично оказанных услугах, платежное поручение об оплате всей стоимости услуг и выписка банка.
Вопросы:
1. Определите, какие убытки причинены ИП Толмачеву А.И.
2. Чем должен быть подтвержден размер убытков, заявленный к возмещению?
3. Какое решение должен принять суд?
16.01.2016 г. АО «Колос» и гр. Куковкин Г.В. заключили договор займа, согласно которому АО «Колос» предоставило своему работнику Куковкину Г.В. заем в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора сумма займа полностью должна быть возвращена обществу не позднее 01.02.2017 г., допускался возврат суммы займа частями. При просрочке возврата суммы займа Куковкин Г.В. обязан уплатить пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
Фактически Куковкин Г.В. возвратил сумму займа в следующем порядке: 27.01.2017 г. — 300 000 рублей; 02.03.2017 г. — 120 000 рублей; 06.06.2017 г. — 80 000 рублей.
Вопросы:
1. Определите продолжительность срока просрочки исполнения обязанности по возврату суммы долга.
2. Произведите расчет суммы неустойки.
Согласно условиям договора аренды нежилого помещения размер ежемесячной арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 54 690 рублей. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в течение 3-х рабочих дней, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. За просрочку оплаты арендной платы обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,4% от суммы невнесенной части арендной платы за каждый день просрочки.
В апреле текущего года арендатор внес арендную плату полностью за март месяц текущего года 15 числа.
10 мая текущего года арендатор внес арендную плату в размере 50% за апрель месяц. Оставшуюся часть арендной платы арендатор внес 25 мая.
Вопросы:
1. Произведите расчет суммы пени за просрочу внесения арендной платы за март и апрель.
2. Составьте проект претензии.
18.01.2016 г. ООО "Стройгазконсалтинг" и ООО "Макком" заключили договор, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Макком» обязуется оказать ООО «Стройгазконсалтинг» услуги по организации мероприятия "Торжественная церемония выпуска газа с нефтегазоконденсатного месторождения", а ООО "Стройгазконсалтинг» оплатить стоимость услуг в сроки, указанные в договоре, но не позднее 01.06.2016 г.
Согласно п. 2.4. Договора окончательная сумма Договора определяется Актом сдачи-приемки выполненных услуг и/или товарными накладными.
Услуги ООО «Макком» оказало в полном объеме и надлежащим образом на сумму в размере 228 732 815 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2016 г. с указанием, что ООО "Стройгазконсалтинг" услуги принял в полном объеме, претензий по количеству, качеству и срокам оказания не имеет, а также товарными накладными. Однако ООО "Стройгазконсалтинг" в установленные в договоре сроки не оплатило услуги ООО «Макком» в части размере 3 996 564 руб.
31.12.2016 г. сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов по указанному договору, в соответствии с которым задолженность составила 3 996 564 руб., с фактом указанной задолженности ООО "Стройгазконсалтинг" согласился в полном объеме.
Вопросы:
1. Какие меры ответственности могут быть применены к ООО «Стройгазконсалтинг»?
2. Произведите расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Подготовьте исковое заявление в суд.
На земельном участке, входящем в состав земель общего пользования в границах территории СНТ «Ключ», располагалось строение, в котором работало Правление СНТ и проводились общие собрания членов СНТ. По просьбе одного из членов СНТ Сторогова Г.И., земельный участок которого непосредственно прилегал к земельному участку общего пользования, на котором располагалось административное строение СНТ, Правление приняло решение о передаче земельного участка общего пользования в личное пользование Сторогову Г.И. без установления срока.
После удовлетворения своей просьбы Сторогов Г.И. разобрал строение на земельном участке общего пользования и вырыл на нем пруд площадью равной 60% от всей площади этого земельного участка, а плодородный слой земли перенес на свой земельный участок.
Возмущенные члены СНТ «Ключ» обратились в Правление с требованием о восстановлении плодородного слоя земли на земельном участке общего пользования, о строительстве за счет Сторогова Г.И. и членов Правления, принимавших решение о передаче в пользование земельного участка, аналогичного административного строения.
После отказа в удовлетворении требований Правлением и Стороговым Г.И. члены СНТ «Ключ» обратились в суд с требованием о признании решения Правления незаконным; о присуждении к исполнению обязанности по восстановлению плодородного слоя земли на земельном участке общего пользования и строительстве на нем административного строения за счет членов Правления и Сторогова Г.И.
Одновременно в это же время Правление СНТ заключило договор с ИП Тумановым Г.В. о ремонте дорог общего пользования в границах СНТ к 01 мая текущего года. В случае просрочки выполнения работ устанавливалась пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. К 01 мая работы были выполнены частично.
СНТ «Ключ» обратилось в суд с требованием о понуждении ИП Туманова Г.В. к исполнению обязательства по ремонту дорог в течение месяца и взыскании неустойки.
Вопросы:
1. Сравните заявленные исковые требования. Какое из требований является мерой гражданско-правовой ответственностью? Дайте обоснованный ответ.
2. Подлежат ли удовлетворению требования о понуждении к исполнению обязательства по ремонту дорог?
1. Письменно сформулируйте юридические формулы зачетной, штрафной, исключительной и альтернативной неустойки.
2. Проведите дискуссию на тему: «Применение форм (мер) гражданско-правовой ответственности при наступлении договорной и деликтной ответственности». Дискуссию рекомендуется провести в форме обсуждения сообщения, выполненного в форме презентации.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
5. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (утв. постановлением Правления ТПП РФ от 23 декабря 2015 г. № 173-14) // СПС «КонсультантПлюс».
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // СПС «КонсультантПлюс».
1. Аюшеева И. З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
2. Богданов Д. Е. Возмещение потерь в российском и зарубежном праве // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
3. Богданова Е. Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
4. Богданова Е. Е. Актуальные проблемы возмещения убытков в договорных обязательствах // Гражданское право. 2015. № 3.
5. Брагинский М. И. Договорное право: общие положения // Брагинский М. И., Витрянский В. В. М.: Статут, 1997.
6. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.
7. Василевская Л. Ю. Возмещение потерь по российскому и прецедентному праву // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
8. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973.
9. Гринь О. С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
10. Добровинская А. В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
11. Долинская В. В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
12. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.
13. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Изд-во Юридическая литература, 1991.
14. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
15. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970.
16. Острикова Л. К. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
17. Подузова Е. Б. Организационная ответственность по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
18. Слесарев В. Л. Принцип соразмерности и применения судами статьи 333 ГК РФ // Слесарев В. Л., Кравец В. Д. // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
1. Понятие и система оснований прекращения обязательств.
2. Прекращение обязательства исполнением.
3. Отступное.
4. Прекращение обязательства зачетом.
1. Рассмотрите прекращение обязательств как юридический факт. К каким категориям юридических фактов относятся различные основания прекращения обязательств?
2. Является ли перечень оснований прекращения обязательств, приведенный в главе 26 ГК РФ, исчерпывающим?
3. Составьте проект расписки в получении исполнения.
4. Составьте проект соглашения об отступном.
5. Подготовьтесь к дискуссии о соотношении отступного и неустойки.
6. Приведите примеры случаев недопустимости зачета, не упомянутых в ст. 411 ГК РФ, но предусмотренных иными законами.
ООО «Абсолют» обратилось в суд к ООО «Бумеранг» с иском об исполнении последним своего обязательства по оплате поставленных ООО «Абсолют» товаров на сумму 1 млн. руб. ООО «Бумеранг» не согласилось с требованиями ООО «Абсолют». Его представитель пояснил, что ООО «Бумеранг» действительно купило у ООО «Абсолют» товары на сумму 1 млн. руб. По письменному соглашению сторон ООО «Бумеранг» вместо уплаты денежных средств выдало ООО «Абсолют» простой вексель на сумму 1 млн. руб. Вексель должен был быть оплачен 3 апреля 2017 года.
Представитель ООО «Бумеранг» заявил, что в установленный срок вексель был оплачен. Подтверждением того факта, что платеж был произведен, служит наличие векселя у ответчика. Вексель был представлен суду.
На вопрос суда, как истец может объяснить нахождение векселя у ответчика, директор ООО «Абсолют», выступавший от имени истца в суде, сказал, что он брал данный вексель с собой на переговоры, проходившие в помещении ООО «Бумеранг». На данных переговорах обсуждалась возможность отсрочки выплаты ответчиком указанной в векселе суммы. Директор ООО «Абсолют» предположил, что он случайно забыл вексель в переговорной комнате, чем недобросовестно воспользовался ответчик.
Также директор ООО «Абсолют» указал, что прекращение вексельного обязательства удостоверяется нахождением у должника векселя с распиской на нем кредитора в получении платежа. В данном же случае тот факт, что вексель находится у должника без такой расписки указывает только на то, что вексель был предъявлен к платежу, но не подтверждает исполнения вексельного обязательства.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
АО «Гефест» (поставщик) по договору поставки от 11 января 2017 года поставило ООО «Берег» (покупатель) мебель. Договором поставки предусматривалась оплата поставленного товара не позднее 1 февраля 2017 года. Согласно договору поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от оставшейся суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В установленный договором срок покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил. 7 февраля 2017 года между поставщиком и покупателем было заключено соглашение о прекращении обязательств сторон по договору поставки от 11 января 2017 года, в соответствии с которым ООО «Берег» обязалось передать в собственность поставщика автомобиль взамен оплаты поставленного товара и уплаты неустойки за весь период просрочки оплаты. Передача автомобиля должна была быть осуществлена не позднее 15 февраля 2017 года.
Однако вопреки соглашению от 7 февраля 2017 года в назначенный срок ООО «Берег» не передало автомобиль АО «Гефест».
Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной мебели и не передал поставщику предусмотренный соглашением от 7 февраля 2017 года автомобиль, АО «Гефест» обратилось в суд с иском к ООО «Берег» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 11 января 2017 года товара и уплаты предусмотренной договором неустойки.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований АО «Гефест», указав, что в соответствии с соглашением от 7 февраля 2017 года обязательства ООО «Берег» по договору поставки от 11 января 2017 года прекратились и у АО «Гефест» отсутствует право требовать оплаты поставленного товара и уплаты неустойки. По мнению суда, АО «Гефест» вправе требовать от ООО «Берег» передачи предусмотренного соглашением от 7 февраля 2017 года автомобиля.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Какова правовая природа соглашения, заключенного между поставщиком и покупателем 7 февраля 2017 года?
3. Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте.
ООО «Цезарь» (исполнитель) 1 марта 2017 года заключило договор с ООО «Кентавр» (заказчик), занимающимся торговлей компьютерной техникой, об оказании последнему услуг по изучению рынка ноутбуков в городе Москве. Согласно договору, цена данных услуг была определена в 600 тысяч руб. ООО «Цезарь» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, о чем сторонами 1 июня 2017 года был подписан соответствующий акт. Однако заказчик оплату не произвел, ссылаясь на временное отсутствие денежных средств на расчетном счете.
7 июня 2017 года заказчик направил исполнителю письмо с предложением в счет уплаты своей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2017 года передать в качестве отступного обществу «Цезарь» в собственность десять ноутбуков, характеристики которых были указаны в письме. Общество «Цезарь» согласилось с таким предложением, о чем было направлен письменный ответ.
Во исполнение соглашения об отступном ноутбуки были переданы обществом «Кентавр» обществу «Цезарь» по акту приема-передачи от 14 июня 2017 года. На следующий день директор ООО «Цезарь» позвонил директору ООО «Кентавр» и сказал, что рыночная стоимость переданных в качестве отступного ноутбуков не превышает 400 тысяч руб. Поэтому, по его мнению, обязательство заказчика прекратилось не полностью, а только в части, равной стоимости ноутбуков. В этой связи директор ООО «Цезарь» потребовал уплатить разницу в 200 тысяч рублей. Директор ООО «Кентавр» возразил в ответ, что предоставлением отступного прекратились все обязательства заказчика по договору от 1 марта 2017 года и отказался выплачивать какие-либо суммы.
ООО «Цезарь» обратилось в суд с иском к ООО «Кентавр» о взыскании образовавшейся разницы в 200 тысяч руб.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Кто прав в данном споре?
АО «Сфинкс» обратилось с иском к заводу «Теплоэнергомаш» о взыскании с последнего задолженности по выполненным работам — ремонту оборудования.
Представитель завода в судебном заседании наличие задолженности не признал, так как им по просьбе АО «Сфинкс» были отгружены электромоторы на сумму, равную указанной задолженности. Плату за поставленные электромоторы завод не получил. По тому и другому требованиям срок исполнения наступил. Следовательно, на основании ст. 410 ГК РФ его обязательство по оплате работ, выполненных АО «Сфинкс», прекращено встречной поставкой.
Вопросы:
1. Назовите условия прекращения обязательства зачетом.
2. Какое решение должен вынести суд?
Индивидуальный предприниматель Сергеев арендовал склад у АО «Факел». Арендная плата составляла 200 000 рублей в месяц. Арендная плата подлежала уплате ежемесячно. В период действия договора возникла неотложная необходимость капитального ремонта склада. Сергеев обратился к АО «Факел» с требованием произвести в соответствии с п. 1 ст. 616 ГК РФ капитальный ремонт арендуемого здания. Однако АО «Факел» ремонт произвести отказалось.
Получив отказ, Сергеев заключил с ООО «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту склада. ООО «Стройсервис» полностью выполнило свои обязательства, и результат работ был принят Сергеевым по акту приемки. Стоимость произведенного капитального ремонта составила 600 000 рублей. Поскольку Сергеев испытывал недостаток денежных средств, он попросил ООО «Стройсервис» об отсрочке в оплате выполненных работ. Такая отсрочка ему была предоставлена на шесть месяцев.
Сразу же после окончания ремонта Сергеев письменно уведомил АО «Факел», что на основании п. 1 ст. 616 ГК РФ он зачел стоимость ремонта в счет арендной платы и поэтому не будет платить арендную плату в ближайшие три месяца.
Не получив очередного платежа, АО «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора арендной платы.
В суде Сергеев иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства зачетом встречного однородного требования по основаниям, предусмотренным абз. 4 п. 1 ст. 616 ГК РФ.
Представитель АО «Факел» заявил, что Сергеев осуществлял ремонт не своими силами, а заключил для этого договор с ООО «Стройсервис». При этом он обратил внимание суда на то, что арендатор, являясь заказчиком в договоре строительного подряда, по договоренности с подрядчиком — ООО «Стройсервис» — получил отсрочку в оплате выполненных работ. На момент заявления Сергеевым о зачете, сделанном до возбуждения дела судом, подрядные работы им оплачены не были. Таким образом, Сергеев не вправе был заявлять о зачете встречного однородного требования.
Вопросы:
1. Кто прав в данном споре? Ответ обоснуйте.
2. Какое решение должен вынести суд?
1. ПАО «Коммерческий банк «Алмаз» предоставил ООО «Защита» кредит на сумму 20 млн. рублей под 15 % годовых сроком на два года. В конце срока действия кредитного договора банк направил директору ООО «Защита» А.Н. Петрову письмо: «Уважаемый Александр Николаевич! Напоминаем Вам, что срок действия предоставленного Вашей организации кредита истек. Сумма задолженности составляет 26 млн. рублей из расчета 20 млн. рублей — основная сумма долга, и 6 млн. рублей — проценты за пользование кредитом. Надеемся на незамедлительный возврат всей указанной суммы».
А.Н. Петров направил на имя президента банка «Алмаз» ответное письмо следующего содержания: «В ответ на Ваше письмо напоминаю Вам, что ООО «Защита» поставила Вашему банку охранные системы, стоимость которых с учетом монтажа составила 20 млн. рублей. Срок оплаты поставленного оборудования и монтажных работ уже наступил. В этой связи мы заявляем о прекращении наших обязательств по возврату основной суммы кредита зачетом. Таким образом наша задолженность составляет только 6 млн. рублей — проценты за пользование кредитом».
Вопросы:
1. Произойдет ли прекращение обязательств ООО «Защита» на условиях, указанных в письме А.Н. Петрова?
2. Поставьте себя на место юриста банка и подготовьте проект письменного ответа на письмо А.Н. Петрова.
1. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.
2. Прекращение обязательства новацией.
3. Прощение долга.
4. Прекращение обязательства невозможностью исполнения или на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.
5. Прекращение обязательства смертью гражданина или ликвидацией юридического лица.
1. Существуют ли случаи, когда совпадение должника и кредитора в одном лице не прекращает обязательства?
2. Чем отличается новация от отступного?
3. Охарактеризуйте прощение долга как сделку. Подготовьтесь к дискуссии о проблеме соотношения прощения долга и договора дарения.
4. Что понимается под юридической невозможностью исполнения и что понимается под фактической невозможностью исполнения обязательства?
5. Каковы последствия невозможности исполнения одного из действий в альтернативном обязательстве?
6. Сопоставьте прекращение обязательства смертью гражданина и прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Покажите отличия.
ООО «Доверие» выпустило облигации на сумму 500 млн. руб. Условиями выпуска облигаций предусматривалось их погашение через три года. Облигации были обеспечены поручительством ПАО «Феникс». Несколько юридических лиц приобрели эти облигации. Через год ПАО «Феникс» приобрело у облигационеров все облигации общества «Доверие».
Спустя полгода ПАО «Феникс» оказалось на грани банкротства. На заседании совета директоров, посвященному поиску путей улучшения финансового положения ПАО, один из членов совета директоров предложил продать облигации общества «Доверие». Как он сообщил, есть покупатель, готовый купить их по очень выгодной цене.
Председатель совета директоров напомнил, что по этим облигациям ПАО «Феникс» выступало поручителем. Не возникнут ли в этой связи проблемы для ПАО «Феникс» в случае, если ООО «Доверие» не исполнит свои обязательства по облигациям перед их новым держателем? Если ситуация не улучшится, это будет для ПАО «Феникс» равносильно катастрофе.
Присутствовавший на заседании начальник юридического отдела ПАО «Феникс» сказал, что, по его мнению, проблем быть не должно, поскольку при приобретении облигаций обязательства ПАО «Феникс» как поручителя прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Согласны ли вы с мнением начальника юридического отдела? Дайте мотивированный ответ.
ПАО «Металлург» 1 марта 2017 г. заключило с автомобильным заводом договор мены, согласно которому ПАО «Металлург» обязалось отгрузить заводу листовой металлопрокат, а завод обязался передать за указанную продукцию определенное количество автомобилей.
После исполнения ПАО «Металлург» своих обязательств по передаче металлопроката заводу, стороны 3 апреля 2017 г. заключили соглашение, согласно которому завод вместо передачи автомобилей по договору от 1 марта 2017 г. должен был перечислить ПАО «Металлург» в счет стоимости переданного металлопроката соответствующую денежную сумму.
Однако в установленный договором срок автозавод своих обязательств по оплате металлопроката не исполнил. В этой связи ПАО «Металлург» обратилось в арбитражный суд с иском к автозаводу о взыскании стоимости поставленного металлопроката и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Металлург» отказал, сославшись на то, что соглашением от 3 апреля 2017 г. стороны внесли в договор изменения, что само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то ПАО «Металлург» вправе требовать от автозавода в соответствии со ст. 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательства по передаче автомобилей.
Вопросы:
1. Какова правовая природа соглашения, заключенного между ПАО «Металлург» и автомобильным заводом от 3 апреля 2017 г.?
2. Правильное ли решение вынес суд?
Сергеев приобрел в магазине телевизор. Через два месяца телевизор сломался. В гарантийной мастерской не смогли устранить недостатки телевизора и рекомендовали Сергееву обратиться в магазин и потребовать замены телевизора. Сергеев так и сделал. Но продавец в магазине ему сказал, что других телевизоров той же модели в магазине нет, а также пояснил, что телевизоры данной модели сняты с производства несколько месяцев назад и магазин их больше не получает. Сергеев обратился к администратору магазина и тот объяснил ему, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» магазин готов заменить неисправный телевизор на телевизор другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо вернуть покупателю уплаченные им деньги.
Сергеев заявил, что это его не устраивает, поскольку телевизоры других моделей стоят дороже, и деньги он забирать также не желает. Пусть магазин найдет, где хочет такой же телевизор. Проблемы магазина его не волнуют.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Кто прав в данной ситуации?
Игнатов заказал художнику Петру Власову написать свой портрет. В процессе работы над картиной художник умер. Портрет остался незаконченным. Игнатов обратился к сыну Художника Ивану — также художнику-портретисту — с требованием закончить портрет. Иван отказался без объяснения причин. Игнатов обратился в суд. В суде он пояснил, что для него не имеет значения, кем будет выполнена картина, ему важен результат. Иван Власов в свою очередь заявил, что в силу личных неприязненных отношений он не будет ни при каких условиях работать над портретом Игнатова.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Кто прав в данном споре?
Художник Федоров обязался по договору с предпринимателем Трофимовым написать портрет последнего. В связи с большой занятостью Трофимова и отсутствием у него свободного времени, художник предложил заказчику написать его портрет по фотографии. Для этого Федоров сделал несколько фотографий Трофимова в разных ракурсах. На их основе он начал работу над портретом. Согласно договору, портрет должен был быть выполнен за три месяца. Через месяц после начала работы над портретом Федоров узнал, что Трофимов погиб в автокатастрофе. Дочь Трофимова Елена, знавшая, что Федоров работает над портретом ее отца, поинтересовалась у художника, как продвигается работа над портретом. Федоров, у которого в этот момент было несколько других заказов, ответил ей, что, в связи со смертью Трофимова, он прекратил работу над портретом. Елена, желавшая иметь портрет отца, обратилась в юридическую консультацию с вопросом, имеет ли она право потребовать от художника исполнения им его обязательств по договору.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Какой ответ должен быть дан Елене?
1. АО «Лесозаготовка» предоставило ООО «Пилорама», испытывавшему нехватку денежных средств, заем на сумму 100 млн. рублей. По данному договору ООО «Пилорама» обязалось в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок заемщик своих обязанностей по договору не выполнил, ссылаясь на сохраняющееся сложное финансовое положение.
На совещании у руководителя АО «Лесозаготовка» обсуждался вопрос — что делать в связи с нарушением договора займа обществом «Пилорама». Заместитель директора АО «Лесозаготовка» предложил обратиться в суд и потребовать возврата суммы займа с предусмотренными договором процентами и процентами за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК. «Нечего с ними нянчиться!» — заявил он. Директор в ответ на это сказал, что ООО «Пилорама» долгие годы успешно сотрудничает с АО «Лесозаготовка». Обратиться в суд, конечно, можно, и суд наверняка удовлетворит иск акционерного общества. «Но из-за этого мы, скорее всего, потеряем давнего делового партнера», — сказал директор.
Директор сообщил присутствующим, что он уже провел предварительные переговоры с руководителем ООО «Пилорама», и тот обещал, что его организация немедленно возвратит сумму займа, если АО «Лесозаготовка» освободит ООО «Пилорама» от уплаты процентов за пользование денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств. По мнению директора АО «Лесозаготовка», в сложившейся ситуации это приемлемо и взаимовыгодно — они вернут свои деньги и сохранят деловые связи с ООО «Пилорама». «Что думает по этому поводу наш юрист? Законно ли это?» — спросил директор, обращаясь к присутствовавшему здесь же начальнику юридического отдела.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задании отношения.
2. Какой ответ дали бы вы на месте начальника юридического отдела? Подготовьте письменное заключение по данному вопросу.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
1. Александрова С. Н. Прощение долга в коммерческих сделках // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.
2. Воскресенская Е. В. Правовая природа отступного как основания прекращения гражданско-правовых обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3.
3. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Дело РАНХиГС, 2012.
4. Егорова М. А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. 2012. № 6.
5. Егорова М. А. Правовая природа соглашения о новации // Юридический мир. 2011. № 5.
6. Егорова М. А. Правовые последствия совпадения должника и кредитора в вексельных обязательствах // Гражданское право. 2013. № 2.
7. Кузнецова Л. В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011.
8. Лозовская С. О. Отступное как способ прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12.
9. Матвиенко С. В. Прощение долга и договор дарения: проблемные вопросы правоприменения // Закон. 2012. № 11.
10. Мельников О. О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // ВВАС РФ. 1999. № 6.
11. Свит Ю. П. Новация как способ прекращения обязательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12.
12. Свит Ю. П. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
13. Соломин С. К. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований // Соломин С. К., Соломина Н. Г. // Право и экономика. 2010. № 10.
14. Соломина Н. Г. Особенности применения зачета встречных однородных требований при прекращении обязательств по российскому гражданскому праву // Власть Закона. 2014. № 2.
15. Соменков С. А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
16. Чукреев А. А. Доктрина невозможности исполнения обязательств и совершенствование гражданского законодательства России // Lex Russica. 2016. № 10.
17. Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. № 8.
18. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.
1. Понятие договора: основные подходы.
2. Содержание договора.
3. Толкование договора: понятие и способы.
4. Существенные и иные условия договора.
5. Условие договора о предмете.
6. Соотношение предмета и объекта договора.
1. Подготовьтесь к дискуссии относительно различных доктринальных подходов о понятии и признаках договора.
2. Сравните понятия: «договор», «сделка», «обязательство».
3. Подготовьтесь к дискуссии об основных способах толкования договора с учетом материалов судебной практики высших судебных инстанций.
4. Проведите классификацию договорных условий.
5. Подготовьтесь к дискуссии, посвященной соотношению предмета и объекта договора.
Наталья Иванова устроилась на работу помощником нотариуса.
Одним из первых ее поручений стал разбор архива нотариуса за последние несколько месяцев. Наталье предстояло разложить документы по следующим категориям: материальные и процессуальные документы, договоры, односторонние сделки, юридически значимые сообщения, доказательства по делу.
При разборе архива были обнаружены следующие документы: оферта на заключение договора поставки оборудования, доверенность на представительство в суде, завещание, соглашение о задатке, соглашение о совместной деятельности в сфере производства мебели, уведомление о просрочке исполнения денежного обязательства, заключение почерковедческой экспертизы, ходатайство о восстановлении срока вынесения исправлений в исковое заявление, соглашение о намерениях, соглашение об отступном, заявление о новации, соглашение о товарной неустойке.
Вопросы:
1. Каковы признаки и система юридических фактов в гражданском праве?
2. Назовите признаки договора, отличающего его от иных юридических фактов.
3. В чем состоит отличие договора от односторонней сделки?
4. Какие из перечисленных юридических фактов относятся к материальным и процессуальным документам, договорам, односторонним сделкам, юридически значимым сообщениям, доказательствами по делу? Есть ли среди перечисленных обстоятельств юридические факты с двойной правовой природой?
Ирине Петровой, помощнику юриста, было дано задание проанализировать договоры строительного подряда за последние 6 месяцев, составить аналитическую справку о содержании этих договоров, определить юридическую природу приложений к договорам подряда: спецификация, счет-фактура, оферта на заключение договора подряда, соглашение о намерениях заключить договор генерального подряда.
Ирина в качестве содержания договоров подряда в справке указала: письменную форму договоров, их субъектов, акт о выполненных работах, условия о предмете и объекте договоров, о сроке строительства, о неустойке, обязанность оплатить работы и их принять, право заказчика контролировать ход выполнения работ, подписи сторон, кадастровый план возведенного объекта, доверенность на подписание договора.
Ирина квалифицировала оферту на заключение договора подряда и счет-фактуру как незаключенные приложения к договору подряда, все остальные документы ею были квалифицированы как неотъемлемая часть договора строительного подряда.
Вопросы:
1. Что является содержанием договора?
2. Какие из названных категорий относятся к содержанию договора?
3. Назовите содержание договора строительного подряда.
4. Согласны ли Вы с квалификацией документов, проведенной в представленной задаче?
ООО "Спектр" и ПАО "Комус" заключили договор поставки строительных материалов, в котором указали, что порядок оплаты поставленных товаров осуществляется согласно сложившейся практике взаимоотношения сторон. Ранее между сторонами заключались и исполнялись договоры поставки мебели.
ООО "Спектр", как поставщик, потребовал предоплаты, но ПАО "Комус" отказалось вносить предоплату, ссылаясь на отсутствие такого условия в договоре и квалифицируя договор поставки строительных материалов как незаключенный.
ООО "Спектр", ссылаясь на ранее сложившуюся практику взаимоотношений сторон, подало в суд исковое заявление к ПАО "Комус" о взыскании с ответчика суммы предоплаты.
Вопросы:
1. Назовите правила и способы толкования договора.
2. Оцените правомерность поведения каждого из участников отношений, представленных в задаче
3. С помощью каких способов суд будет толковать данный договор?
4. Какое решение вынесет суд? Свой ответ обоснуйте.
Сергеевой А.П., начальнику юридического отдела ООО "Трейд", поступил на проверку договор займа денежных средств, по данному договору денежные средства передавались несколькими траншами, в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства были использованы товарная неустойка и астрент.
Помощник А.П. Сергеевой составил правовое заключение, согласно которому этот договор является незаключенным, поскольку в нем не согласовано условие о сроке возврата суммы займа, которое, по мнению помощника, является существенным условием. При этом помощник посчитал правомерными иные элементы договора займа денежных средств.
Однако, сама А.П. Сергеева квалифицировала условие о сроке возврата суммы займа в качестве обычного условия, сделав вывод о заключенности договора займа, в остальном Сергеева согласилась с правовым заключением своего помощника.
Вопросы:
1. Назовите предмет и объект договора займа.
2. Назовите существенные и обычные условия договора займа. Является ли условие о сроке возврата суммы займа существенным условием?
3. Оцените правомерность содержания представленного договора займа.
4. Кто прав в данной ситуации? Свой ответ обоснуйте.
А.М. Иванова решила сдать принадлежащую ей на праве собственности квартиру по договору коммерческого найма, при этом в самом договоре она решила предусмотреть запрет проживания в квартире нанимателей с детьми и домашними животными.
В сети "Интернет" она нашла образцы договоров коммерческого найма жилого помещения. В одних договорах срок его действия был указан в качестве существенного, в других договорах условие о сроке действия договора найма жилого помещения согласовано не было.
А.М. Иванова обратилась к юристу с вопросом о заключенности договора коммерческого найма жилого помещения без согласования условия о сроке его действия, а также с вопросом о правомерности включения в договор указанного выше запрета.
Вопросы:
1. Назовите существенные и обычные условия договора коммерческого найма жилого помещения.
2. Относится ли условие о сроке его действия к числу существенных?
3. Какую консультацию должен дать юрист? Свой ответ обоснуйте.
1. Составьте схемы «Классификация договорных условий» и «Способы толкования договора».
2. Найдите пример из деловой практики (образец договора или отдельный заключенный договор), определите в нем условия, квалифицируйте каждое из условий в качестве существенного, обычного или случайного.
3. Подготовьте эссе на тему: «Толкование договора: практические проблемы».
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!